Etes-vous fatigués de lire des articles de presse manquant totalement d’objectivité ? Faites-vous parti du nombre grandissant de lecteurs, téléspectateurs ou auditeurs qui n’accordent plus de crédibilité aux média traditionnels ?
En France, la proportion de ceux qui doutent de la véracité des faits rapportés par les média tourne aux alentours de 50% et croit sans cesse. Aux Etats-Unis, on approche 66%.
SpinSpotter est fait pour vous. Sa conviction est que les média sont là pour informer, pas pour influencer ou manipuler. Pour nous aider à y voir plus clair, la société propose à tous ceux qui lisent leurs journaux en ligne un plugin qui va vous aider à détecter les partis pris et les erreurs des journalistes. Comment ? C’est simple : en faisant de vous un éditeur. Avec ce plugin, vous pouvez éditer et partager tout signe de parti pris trouvé sur le web.
Comment ça marche ?
Après avoir téléchargé le plugin Firefox, dénommé « Spinoculars », vous pouvez commencer à jouer les éditeurs sur vos média préférés (une version IE sera disponible sous peu). Quand vous passez à coté d’un article dont vous trouvez un passage biaisé, injuste ou mensonger, vous n’avez plus qu’à sélectionner le paragraphe ou les mots qui vous dérangent et à cliquer sur le bouton ‘Spin marker’.
Dans leur démo, SpinSpotter met en scène l’exemple d’un article où un individu est qualifié de gourou, ce dont ils doutent, corrige le mot « gourou », et suggère un terme plus approprié (’spécialiste’).
Quand vous lisez un article qu’un utilisateur à ‘SpinSpotté’ de la sorte, une icône apparait sur la barre d’outil de votre navigateur : en cliquant dessus, vous visualisez les corrections apportées par les autres SpinSpotters. Vous avez alors accès à la version originale ou la version éditée par les SpinSpotter. Les modifications apportées sont bien sûr notés par les utilisateurs, et vous pouvez ainsi choisir de n’afficher que les corrections jugées de qualité par la communauté, les notations allant de 1 à 5 étoiles et une interface simple permet de filtrer pour ne voir que celle jugées d’un certain niveau de qualité.
Comment identifier un parti pris ?
Quand vous laissez un marqueur ‘Spin’ sur une page, vous devez préciser la faute que vous avez identifié. La qualification de celles-ci est issue du comité consultatif de SpinSpotter, composé de journalistes, ainsi que du code d’éthique du syndicat professionnel des journalistes américains. A l’aide d’un menu déroulant, vous choisissez en quoi l’article en cours de lecture vous semble biaisé : « Opinion personnelle » (le journaliste va au delà des faits pour appuyer une opinion personnelle), « Sujet non défini » (le sujet de la phrase n’est pas définit clairement et l’ensemble prête à confusion), « Conflit d’intérêt » (le journaliste ne fait pas état de ses conflit d’intérêts personels, ou de ceux de son média, avec le sujet traité), « Contexte oublié » (le journaliste ‘oublie’ certains éléments des faits afin de mieux appuyer une thèse), « Vue partielle » (le journaliste oublie délibérément un élément important des faits, indispensable à sa compréhension), « Communiqué de presse » (le journaliste s’est contenté de re-écrire un communiqué de presse et fait passer le tout pour un article de presse), etc, etc.
On notera au passage que dans les ‘fautes’ que se propose de signaler ‘SpinSpotter’, la plupart sont soit absentes des blogs (il est d’usage de signaler tout conflit d’intérêt dans un blog professionel, et ce depuis longtemps), soit revendiquées haut et fort (’opinion personelle’, ou ‘communiqué de presse’, que la plupart des bloggeur signalent comme tel).
Partagez vos découvertes
En plus de partager vos trouvailles en matière de failles journalistiques au sein de la communauté SpinSpotter, le plugin vous permet également de sauvegarder un article au sein de services tels que Digg ou StumbleUpon, et même d’emailer l’article à un ami.
A quoi ça ressemble ?
Une petite vidéo vaut souvent mieux qu’un long discours :
Le concept d’éditeur collaboratif peut-il tenir la route ?
Ce modèle qui consiste à ‘crowdsourcer‘ la fonction d’éditeur traditionnellement située au sein des rédactions pose tout de même un sérieux problèmes. La presse est par nature une presse d’opinion, et les lecteurs ont eux même les leurs. Or il n’est fait mention à aucun moment des solutions adaptées par SpinSpotter pour filter le « bruit » issus de la confrontation d’opinion. La notation qualitative semble être une approche bien simpliste à une problématique trop complexe pour être résolue de la sorte. Comment éviter de voir une cohorte de lecteur « de gauche » saturer les journaux « de droite » de correction plus où moins justifiées (et vice versa, bien sûr) ? Il manque à priori une dimension communautaire plus poussée dans le paramétrage des filtres qui permettrait de supprimer ce type de bruit, ou à défaut, de paramétrer des filtres de bruit de façon différentielle selon le type d’erreur signalées par les utilisateurs du service.
Ça arrive en France quand ?
Techniquement, il ne faut pas grand chose pour franciser SpinSpotter, ceci dit, il reste pas mal de choses a faire.
Tout d’abord, SpinSpotter est né au pays de Fox News, un pays où depuis déjà pas mal d’années, règne une confusion totale entre éditorialistes, journalistes, et publicité. Même les journaux télévisés les plus abjectes de la télévision Française (suivez mon regard) ne sont rien en comparaison d’un JT de Fox New. Aux Etats Unis, près de deux tiers de la population n’accordent plus leur confiance aux média, on en est à peine à la moitié en France. Autant les américain sont mûrs, tant en terme d’usages en cours sur internet que de média, à utiliser massivement une telle solution technique, autant les Français ne le sont peut être pas encore : la moitié d’entre eux croient encore aveuglément à ce qu’ils lisent dans les média, et très peu d’entre eux sont susceptibles d’installer un plugin Firefox. Deux obstacles qui cependant finiront inévitablement par disparaitre.
Ce que les journalistes étrangers nomment pudiquement « l’exception Française », à savoir que la plupart des média font parti de Groupes industriels vivant essentiellement des commandes de l’état, devrait logiquement amener à une situation similaire à celle vécue aux Etats Unis, un conflit d’intérêt généralisé, mais surtout, une conscience de tous de ce conflit qui n’est pourtant pas nouveau.
Ensuite, le rapport entre média et internet est plus douloureux en France. Là où certains média américains on su prendre la vague internet, pas un média Français ou presque ne peut se targuer d’avoir su faire de même. Les journalistes ressentent pour la plupart internet comme une menace, et force est de constater qu’ils ont de bonnes raisons à celà. L’effritement des recettes publicitaires des média traditionnels au profit d’internet, la remise en cause par les lecteurs de journalistes jadis isolés dans des tours d’ivoire, la dénonciation incessante par certains bloggeurs de conflits d’intérêts flagrants au sein de la profession, font que les internautes « avancés » et les journalistes ne s’apprécient guère.Récemment, Versac, la figure de proue du blogging politique, a même jetté l’éponge face à une corporation particulièrement agressive.
Mais là où un journaliste avec une accès à des média de masse (radio, télé, presse écrite…) pouvait mater un bloggeur refusant de rentrer dans le rang, il n’y a aucune chance qu’il puisse faire de même avec une horde de lecteurs (seules les maisons de disque adoptent des stratégies de développement aussi fantaisistes). Or c’est bien ce que propose SpinSpotter.
L’arrivée de ce service en France – ou d’une adaptation locale, la barrière à l’entrée en matière technologique est très faible – promet, si ce service rencontre un succès, de profonds boulversements dans la presse écrite.
A lire également :
