- on n’est clairement pas face à une techno qui promet de la serendipicité, c’est à dire dont la promesse est de te faire découvrir quelque chose de nouveau. La personnalisation à outrance, ca promet plutot de rester dans des rails que tu dois lui paramétrer. Dons pas de Last.fm à attendre ici, on a à faire à autre chose.

- pas facile du tout de mesurer la qualité d’un moteur de recommandation musicale… à par de grosses études statistique qui prendrait l’opinion – forcément subjective – d’un gros échantillon d’auditeurs, je ne vois pas comment faire (sauf à tomber sur quelque chose de clairement mauvais). Ceci dit, si le moteur en question se base sur la consommation de la base utilisateur, alors les vainqueurs se nomment nécessairement Last.fm et Deezer… et ils ont une très large avance.

Si c’est de la capacité technique de gérer de la métadata sur les titres, oui, vous avez raison, ce n’est pas bien compliqué, et le faire avec des tags est une évidence (au sens large, c’est à dire une ontologie, en l’occurrence, pas une folksonomie comme pourrait le faire TPB).

En ce qui concerne Musiline, ce n’est pas la capacité technique à le faire qui est impressionnante, c’est la richesse de leur ontologie (probablement un héritage d’Europe1 ou de grosses bases de données).
C’est grâce à cette richesse en metadata (ontologie, j’insiste), bien supérieure à ce que l’on peut trouver dans un CDDB ou un Musicbrainz, qu’ils arrivent à cette personnalisation ultra poussée (le screenshot dans l’article ne donne qu’un petit aperçu, on peut vraiment aller très loin).