La commémoration de la fin de la première guerre mondiale à été, ce week end, l’occasion d’en déclencher une nouvelle, bien moins grave, d’autant qu’on en connait l’issue, je veux parler de celle qui, en France, oppose les méchants bloggeurs et les gentils journalistes.
Loic Lemeur, qui tenta un temps, à force de conférences, d’unir les deux mondes, s’est exilé. La guerre qui jusqu’ici était larvée est repartie de plus belle, et il semble que cette fois ci, ce soit, si ce n’est la bataille ultime, du moins, la sale guerre.
Yves Eudes, qui s’illustre habituellement en tant que grand reporter dans des contrées hostiles, est allé sur le front et tire à boulet rouge. Il décroche par le même la palme de la déontologie. L’arme, bien connue des journalistes, est habituellement utilisée contre eux par les politiques : le contrôle fiscal. Sous couvert de réchauffer le sujet de “la monétisation des blogs”, Le Monde dénonce l’affreux Stagueve touchant les ASSEDIC en plus de ses revenus de bloggeur. Et hop, un de moins (en fait, le coup à fait long feu).
De son coté, CB News, qui a le mérite de ne pas cracher dans la (sa) soupe, fait un point sur les obligation légales, et dénonce les moutons noirs ne signalant pas les billets sponsorisés. CB News se trouve assez à l’aise dans sa position de casque bleu, il faut dire qu’ils ont un pied dans chaque camp, les journalistes qui y travaillent étant, eux, parfaitement conscients que la bataille à laquelle ils assistent est jouée d’avance. Les chiffres sont cruels, mais cohérents. Les budgets publicitaires vont dégringoler de façon catastrophique dans les années à venir… sauf en ce qui concerne internet. Pour preuve, malgré une Une faite clairement pour dénigrer les méchant bloggeurs, traités de vendus, et après un dossier de trois pages qui survole le sujet (et qui vaudra à Emery, lui aussi, un bon contrôle fiscal pour ne pas déclarer 56000 euros de cadeaux annuels). CB News change sont fusil d’épaule dix pages plus loin pour chanter les louanges des RP 2.0… Et conclu son article par un prudent ‘on ne sait pas ou va le marché’… Que dire… LOL. Oui, cela semble approprié.
La palme du professionnalisme revient à ‘Esprit Femme’ qui – c’est une règle de base pour tout journaliste encarté – vérifie ses infos. Enfin. Pas vraiment. Du coup, sérieux remontage de bretelles par le sujet de l’article qui, comble de l’impertinence, corrige la presse.
Je passe sur Chronicart (Emery, encore lui, s’y fait allumer sévèrement), ainsi qu’une multitude d’autres, une chose est claire : c’est la guerre.
Pourquoi tant de haine ?
Amis bloggeurs, il faut comprendre les journalistes. Ils sont en danger, et du coup, deviennent agressifs. C’est naturel. Il fut un temps où la presse pouvait vivre grassement, et même gaspiller énormément d’argent. Ils avaient un monopole sur l’information, de la plus sérieuse, sur laquelle ils ont encore un avantage certain, à la plus inutile, mais la plus rentable, terrain sur lequel la presse est en passe de se faire détrôner par les amateurs, ou les semi professionnels.
Les journalistes ‘sérieux’, ceux qui vont au feu, en Irak ou à Haïti (comme notre néanmoins estimé confrère Yves Eudes), la situation est critique. Les petites annonces et les chiens écrasés avaient jusqu’ici financé leurs missions. Or cette manne se tarie, et l’avenir n’est pas rose. Pour les moins sérieux, pour qui conseiller un produit de beauté était une vocation, voire un sacerdoce, le Shalimar qui jadis arrivait par litres à la rédaction commence à sentir le sapin.
Les terrains de bataille
La presse d’investigation n’est pas (pour le moment) véritablement menacée par les amateurs. C’est un domaine dans lequel le métier de journaliste n’est pas un vain mot. Ce n’est pas demain la veille que l’on verra un podcast à la façon d’un Grégoire Deniau, se frayant son chemin à travers les balles Falluja, ou traversant un océan sur une barque pour suivre des immigrés clandestins. Non. Ceux là peuvent dormir tranquille, les bloggeurs ne vont pas de si tôt les remplacer.
Tranquille ? Pas vraiment, car les finances pourraient rapidement venir à manquer pour leur permettre d’exercer leur métier.
La presse technologique, elle, s’est faite une raison. Qui plus est, elle a muté sur internet depuis fort longtemps. Pour ces journalistes là, les blogs sont devenus un creuset pour leurs propres articles, et un carnet d’adresse de spécialistes à interviewer. Ceux qui continuent de publier exclusivement sur papier ont vu leur lectorat se réduire à ceux qui ne disposent pas des compétences nécessaires pour trouver l’information sur internet, autant dire qu’il ne reste plus grand monde.
Dans ce secteur, Eric Dupin semble faire office de victime expiatoire. L’affreux bloggeur a osé faire de l’argent, et surtout, tester – plus ou moins maladroitement – différents outils de monétisation. Honte à lui, il vole le pain des journalistes.
En pratique, c’est la presse féminine qui est la plus menacée, car ce sera certainement la première victime de la grande guerre qui s’annonce. De toutes les munitions tirées par la presse ces derniers jours, c’est le boulet maladroitement lancé par Esprit Femme qui est le plus révélateur d’une démarche désespérée.
Il n’y a plus de jeunesse
Non seulement les 15-25 ans, le socle de son futur lectorat, autant dire de son avenir, se tourne de plus en plus vers les blogs, mais par ailleurs, le presse féminine est un domaine où l’on peut légitimement se demander si une carte de presse apporte véritablement une plus value aux contenus.
La corruption des bloggeuses est désormais équivalente à celle des journalistes (même cadeaux, mêmes invitations aux soldes de presse, mêmes petits soins de la part des marques, que l’on soit power bloggeuse ou journaliste à Marie Claire). Nous n’en sommes pas aux invitations pour les défilés en ‘sitting’, mais cela ne saurait tarder.
Or la presse féminine c’est, avant tout, de la publicité. Une publicité qui représente, selon les magazines, entre 40 et 60% des contenus. Si on ajoute les contenus rédactionnels qu’une marque aura sur ‘susciter’ à coup de cadeaux ou de budgets pub, on peut atteindre… un peu moins de 100%. Difficile de prendre au sérieux un article sur un fond de teint quand son fabricant achète pour plusieurs centaines de milliers d’euros d’espace publicitaire chaque année dans le magazine, non ? Que dire des pages shopping quand on sait que les objets mis en scène sont, bien souvent, offerts aux journalistes qui tiennent la rubrique ?
Mais ce monde tranquille en apparence et nourri (pour ne pas dire gavé) par les groupes de luxe et de cosmétique voit venir la crise financière avec effroi. Il existe pour les annonceurs des façons bien plus efficaces, et surtout parfaitement mesurables, avec R.O.I. calculé à la décimale près, pour dépenser son argent : Internet. En période de crise, même pour LVMH et L’Oréal, un sou est un sou, et sur le terrain de l’efficacité publicitaire, la presse féminine a une concurrence diabolique : les blogs de filles.
Les blogs de filles, la soupe primitive de la presse de demain ?
Par soupe primitive, je fais allusion à ceci, n’y voyez rien d’autre, et surtout, n’y voyez pas un jugement de valeur sur les contenus que l’on y trouve. Je me garderais bien d’y porter un jugement, pour moi, mâle geek de mon état, c’est à peu de chose près la même chose que ce que l’on trouve dans les magazines féminins, avec un ton plus personnel. Ceci dit, j’insiste, je ne m’y connait pas plus en contenus féminins qu’un journaliste d’investigation habitué aux guerres civiles ne s’y connait en blogs. Autant dire que je n’y comprends rien.
Non, ce qui m’attire dans les blog de filles, c’est le coté soupe primitive (ainsi que les filles, il faut bien le reconnaître).
Il y a (pour simplifier) deux interprétations du monde et de sa création, tout comme il y a deux façons d’aborder l’avenir pour les contenus et la presse. L’une d’elle consiste à confier le métier à tisser de la destinée à une autorité suprême (placée au dessus des états généraux de la presse), en charge de trouver la voie de la monétisation et de l’avenir. Une sorte de créationnisme, dont les Dieux se nomment Arnaud Lagardère, Martin Bouygues et Nicolas Sarkozy. Dans le cas de la presse, c’est très mal parti, si ce n’est pour sa survie, du moins pour son indépendance et la qualité de ses contenus.
L’autre consiste à voir éclore, au sein d’un ensemble chaotique, une multitude de possibilités d’assemblages, de combinaisons, de moyens de monétisations, de rapports entre producteurs de contenus, annonceurs, agences et audiences. On appelle cela la soupe primitive et le Darwinisme. La plupart de ces combinaisons, de ces modes de monétisation, de ces assemblages, sont destinés à mourir, mais dans le lot, les modèles viables seront taillés pour affronter l’avenir.
De cette soupe primitive naitra, selon toutes probabilités, les géants de demain (probablement rachetés à temps par les géants d’hier). Du créationisme naîtra… ma foi… pas grand chose, si ce n’est un acharnement thérapeutique destiné à maintenir en vie un vieillard, auquel plus personne ne croit, dont les économies pourraient, dans un ultime effort, servir à se racheter une nouvelle jeunesse, pour peu que celle-ci se laisse vendre (c’est souvent le cas).
C’est à mes yeux (désolé les filles) le seul intérêt des blogs de filles (encore une fois, je ne suis pas lecteur, désolé).
En s’attaquant aux recettes (publicitaires, marketing, éditoriales, etc) de la presse féminine, les blogs de filles s’attaquent à une énorme galette publicitaire, infiniment plus grande et grasse que celle à laquelle s’attaquent les blogs technos comme Stagueve ou Presse-citron. Il y a là suffisamment d’argent en jeu pour voir apparaître des mastodontes, et selon toute évidence, ils n’auront aucun rapport avec ce qu’est la presse féminine aujourd’hui.
L’information liquide
Les mastodontes de demain n’auront rien à voir avec ceux d’hier, l’une des raisons en est la liquidité de l’information. Là encore, rien ne vaut une bonne autopsie pour diagnostiquer les raisons de la mort d’un ancien géant qui n’a jamais voulu regarder la réalité en face : les maisons de disque.
Il fut un temps (que les moins de vingt ans, etc.) où l’on achetait des albums. Un package d’une dizaine de singles, vendu sous la forme d’une galette de vinyle ou d’un CDrom sur lequel on avait gravé des pistes audio non compressées. Le tout coutait un argent fou et prenait beaucoup de place dans votre salon (je précise pour les plus jeunes).
Ce temps est passé, aujourd’hui, les rares personnes à acheter de la musique le font morceau par morceau. Il existe bien quelques irréductibles qui persistent à acheter des albums entier comme Denis Olivennes, mais ils se font rares (à terme, ils deviendront tous sourds ou mourront de vieillesse, dans un cas comme dans l’autres, ils cesseront de consommer).
Les mêmes usages se retrouvent dans la consommation d’information. Là où l’on achetait un package sous forme de magazine, on consomme aujourd’hui à l’article.
Ce grand mouvement de transformation des usages, initié par Netvibes, et dans lequel se sont engouffrés bon nombre de hits web 2.0 tels que Digg, part d’un constat simple : le lecteur est le mieux à même de décider comment assembler les contenus qu’il consomme. On pourra au besoin remplacer la seule décision du lecteur (Netvibes) par celle d’une communauté (Digg) et appeler cela ‘intelligence collective’, mais dans tous les cas de figure, le rôle du rédacteur en chef est bel est bien fini, et avec lui celui du magazine, qui ne fait guère que packager, distribuer et monétiser un assemblage de contenus.
Autant le portail était un concept proche de celui de la presse, autant les blogs, les agrégateurs, et le web social en est très très loin. Or aujourd’hui, chez les plus jeunes lecteurs tout du moins, cette habitude de consommation est irréversible. En fait, chez les 15-25 ans, ce n’est pas tant qu’elle est irréversible, ils n’ont jamais connu autre chose.
Aujourd’hui, différentes formes d’agrégation de l’information répondent à différents besoins, et les producteurs de contenus alimentent tout cela. Ce sont eux les nouveaux intermédiaires.
Quelle différence pour les producteurs de contenus ?
Qu’ils soient journalistes, rédacteurs, pigistes ou bloggeurs, à terme, de la même façon qu’il est toujours possible de vivre de sa musique, il sera demain possible de vivre de ses contenus. La différence se situera dans leur intermédiation avec le public.
Depuis le tout début de son histoire, le web a redistribué les cartes de l’intermédiation. Celles du commerce, celles de la musique, et aujourd’hui, celle du contenus (et plus généralement de la Culture).
Pour schématiser à l’extrême, nous avons aujourd’hui des producteurs de contenus (du journaliste au bloggeur), des intermédiaires (de Libération à Digg) et un public (de plus en plus sur internet). Le B.A.BA de l’économie nous permet de prédire que l’intermédiaire qui mettra sur le marché une offre répondant au plus près aux besoins du public sera le grand gagnant de l’histoire. Or les média, tels qu’ils sont structurés aujourd’hui, n’ont absolument aucune chance de gagner à ce jeu (à moins de se déstructurer pour mieux se réinventer, mais c’est une autre histoire, et un prochain billet).
Les bloggeurs, eux, sont des particules élémentaires dans le grand jeu de destruction créatrice qui a commencé. Les plus populaires ont leur propre audience et fonctionnent à la façon d’un mini média, mais tous se consomment à travers ces nouveaux intermédiaires. Google est le plus connu d’entre eux, mais il en existe une multitude d’autres qui apportent chacun une valeur ajouté spécifique, de Digg à Wikio en passant par Netvibes, toutes ces technologies se basent sur la liquidité de l’information et la destruction (créatrice, j’insiste) des anciens carcans d’un dogme qui voulait que les contenus soient fournis sous une forme packagés, quitte à ne pas consommer les trois quart du paquet.
Où sont les filles ?
Les blogs techno étaient à l’avant garde, mais la bataille était gagnée avant qu’ils n’aient a tirer le moindre coup de feu. C’était, somme toute, facile. L’ennemi avait rejoint ses rangs et s’était massivement converti à internet. Non, le vrai front, celui de la sale guerre que déclare jour après jour la presse aux bloggeurs, se situe bel et bien du coté des blogs de filles.
Du coté de la presse, le front est uni, et ressemble à cette armée victorieuse, et naïvement sûre de son bon droit, qui envahissait Bagdad il y a quelques années. Ce ne sont pas quelques pauvres diables armés d’outils rudimentaires (des blogs, pensez-vous) qui vont faire peur à des groupes média aussi puissants. Au besoin, on les qualifiera de terroristes – pardon, de bloggeurs, peu soucieux d’une éthique que la presse vient tout juste de sortir d’un placard, où elle reposait depuis fort longtemps, rangée à coté d’un vieux numéro où Zola donnait à la presse des lettres de noblesses que l’on croyait éternelles.
Du coté des bloggeurs, une multitude de groupes disparates et peu organisés, mais qui contraignent, mois après mois, l’armée des média à se retrancher derrière ses portails dont le nombre de pages vue, boosté à coup de méta refresh, fait rigoler tous les média planeurs de France.
Ca vous rappelle quelque chose du coté de Bagdad ? (Walled Garden, Green Zone, same shit)
En terme de pages vues, les blogs ont depuis déjà longtemps dépassé les média. En termes de qualité des contenus, c’est plus compliqué.
La dernière bataille, celle de la qualité
La qualité de l’information dans la presse a baissé, même les média (en off) l’admettent. Course au scoop, délais de plus en plus courts, budgets de plus en plus serrés, rien d’étonnant à cela. Ceci dit, il existe encore des contenus de qualité en nombre. Il y a aussi beaucoup de mauvais contenus. Passons sur les dépêches AFP rewritées à la va-vite, dans la presse traditionnelle, les contenus médiocres sont légions.
Dans la blogosphère, c’est pire, les mauvais contenus sont la norme. Les bons contenus sont rares, mais comme l’armée est immense, au final, il y en a tout de même beaucoup. Le problème ne se situe pas au niveau de la production, mais au niveau des filtres, donc de ces nouveaux intermédiaires. Les bon contenus sont là, mais les trouver n’est pas une évidence.
Dans cette optique, là aussi, la presse féminine est une proie facile. Ses contenus sont d’une qualité discutable, leur saisonnalité ne tient pas le choc face au concept d’archives, assez naturel sur internet, et la corruption absolue du secteur est telle que les leçons de morales qu’assène la presse aux bloggeurs ne peuvent donner lieu, à terme, qu’à l’utilisation de l’arme atomique : le grand déballage. Le jour où cet Hiroshima aura lieu (je parie pour un livre), seul un petit nombre de journalistes en sortiront indemnes, et des pans entiers de la presse seront ridiculisés à tout jamais.
Mais regardons notre soupe élémentaire de blogs de filles de plus près. Parmi les milliers de blogs de filles, il y a beaucoup de mauvais contenus. Alors, comment s’y retrouver ? En l’absence d’un label comme Elle ou Marie-Claire garantissant que les contenus que l’on y trouve sont, au pire, médiocres, à qui se fier pour choisir notre prochain eyeliner ?
C’est là que les régies publicitaires ‘2.0’ interviennent. En proposant un mix entre outils de monétisation pour bloggeuses, outils de promotion des contenus, de mise en relation avec les annonceurs et que sais-je encore, ces nouvelles entités économiques, qu’elles se nomment Culture Buzz, Influence ou Nuage de Fille, proposent également – du moins pour les marques – un label de qualité. (s’il s’agissait de contenus politiques, ce serait terrifiant, mais là, j’avoue ne pas être inquiet).
Chacune de ces entités à sa formule, certaines, comme Influence (Heaven pour être précis), joue même aux producteurs de contenus avec Ladiesroom.fr. Toutes les combinaisons sont possibles, et toutes sont expérimentées.
Résultat : en quelques années, les blogs et leur écosystème ont déjà accumulé un savoir faire et une expérience que la presse mettra une décennie à appréhender.
La victoire du Darwinisme économique sur le Créationisme des grands groupes média est déjà une réalité. On peut vivre d’un blog aujourd’hui, pas de la presse, tout du moins, pas sans subventions et sans mécènes.
Pendant ce temps là, les américains rigolent
Il faut reconnaître une chose aux américains, ils savent tourner la page quand une solution ne marche pas, et ils ne font pas les choses à moitié. Le Washington Post fait d’ingénieux partenariats avec des agrégateurs sociaux comme SocialMedian et se lance à corps perdu dans le link journalism, le New York Times sort des APIs d’utilité publique et confie la production d’une partie de ses contenu à des blogs (dont ReadWriteWeb, ce dont nous ne sommes pas peu fiers), et de l’autre coté de la Manche, le UK Telegraph vous propose de gérer vos finances personnelles. Ils accumulent une expérience précieuse, apprennent au jour le jour à se réinventer, se remettent en question à chaque conférence de rédaction, et sont en pleine mutation.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=6781c3f6-a9a6-4828-a9f0-b2c967ca00f8)
A lire également :
- Un bloggeur Iranien meurt en prison ...
- Cognition lance la “plus grande carte sémantique au monde” ...
- Défendre la presse écrite face à la menace d’internet ...
- Frédéric Filloux revisite le journalisme #tedxparis ...
- Le journalisme de données, les données ouvertes, et la dictature de la transparence ...
- Petite leçon d’anglais à l’attention de Luc Besson ...
- Readtwit : le journalisme de liens a son application Twitter ...
12 novembre 2008 à 20:34
Tout d’abord, si vous êtes arrivé jusqu’ici, merci de m’avoir lu (j’ai du mal à faire court dans mes billets, vous avez remarqué ? Désolé).
Laissez moi un petit commentaire, histoire de relancer le débat ;)
12 novembre 2008 à 20:49
Il est clair que la tournure qu’a utilisé Yves pour parler des aides que je vais percevoir et qui sont spécifiques à la création d’entreprise (ACCRE) est plus que maladroite (surement un peu naïf j’ose espérer que ce n’est pas volontaire…)
12 novembre 2008 à 20:55
@stagueve J’aimerais le croire, mais si ce type était maladroit, vu les pays dans lesquels il a exercé sa profession (Haiti, Gaza, etc), il serait mort depuis longtemps.
12 novembre 2008 à 21:18
Article très intéressant ! C’est rare d’en voir des aussi complets sur le web.
12 novembre 2008 à 21:32
Très bon article en effet et bonne synthèse de la problématique… Pour ajouter une pierre à ton édifice je dirai que la qualité dans le sens “sens” justement de l’information n’est absolument pas la même sur un blog ou dans la presse.
Dans la presse on est le plus souvent dans l’information pure, et on se doit déontologiquement d’être objectif et d’utiliser un langage chatié voire un style journalistique et de parler de faits, de donner les différents points de vue qui permettront à un lecteur de se faire sa propre opinion…
Tandis que sur les blogs que nenni, le style est le plus souvent absent, le français parfaitement malmené, ce qui compte, du moins pour le lecteur c’est le point de vue subjectif de l’auteur sur un produit le plus souvent et pas sur l’actualité, l’art etc.
Moi qui me suis essayée aux deux “métiers” je vois une grande différence et une complémentarité dans les deux activités…En ce qui concerne les states, ils ont une tradition de presse d’opinion bcp plus forte (dans les pays anglo-saxon en général) et il est donc naturel que blogs et journaleux se confondent.
Cependant, n’oublions pas que journaliste c’est un métier, blogger bien souvent une activité complémentaire à part pour quelques exceptions exceptionnelles…Et de grâce, merci ne réduisonspas les RP 2.0 à des relations avec les bloggers…on en reparlera…
12 novembre 2008 à 21:38
@lovny Wow, j’adore ton blog :)
Oui, tu as raison, mon passage sur les RP 2.0 est un peu court… il faudra que j’y revienne… L’article de CB News n’est pas mal, pour le coup…
12 novembre 2008 à 21:52
Super Romain, très bon article de fond…Un peu mi-Don Quichotte contre les moulins de la presse. Fort heureusement, de plus en plus de medias ouvrent leurs tribunes à du UGC, contenu d’ailleurs bien plus fouillé et de fond que nombre de journalistes. Voilà qui (re)-lance la concurrence entre vrais journalistes (bloggers la nuit !) et vrais bloggers (et faux journalistes parce qu’ils ont raté l’exam’)…
“rien ne vaut la preuve par l’exemple” et accessoirement la démocratie et la concurrence sont des moteurs d’innovation. Les tendances protectionnistes sclérosent les débats et étouffent l’expression de la nouveauté (et c’est de moi!).
A+ et bon courage.
L.
12 novembre 2008 à 22:00
@Laurent
Merci Laurent pour le compliment, mais moi c’est Fabrice ;)
12 novembre 2008 à 22:17
@Fabrice : c’est pas faux ^^
12 novembre 2008 à 22:17
Voilà,
j’espère qu’en publiant ce billet, je vais faire éclore la vérité aux yeux des gens.
Merci Fabrice, merci beaucoup.
12 novembre 2008 à 22:18
Au moins on peut dire qu’il y a de l’ambiance, on s’ennuie pas ;-)
12 novembre 2008 à 22:24
Je ne résiste pas à vous faire un petit copier-coller de la newsletter du JDN de ce soir…
12 novembre 2008 à 22:33
bonsoir,
beau boulot, bravo pour les nombreuses références, plutot d’accord dans l’ensemble sauf sur un point que vous semblez plusieurs a relever: je ne trouve pas que l’article “tire à boulets rouges”. Il est surtout sans grand intéret à mon sens pour ceux qui connaissent le monde du blog, un peu (beaucoup) caricatural. J’ai été intéressé par les niveaux de revenus (ben oui) de gens qui manifestement même en tête du classement ne roulent vraiment pas sur l’or. ON semble dénoncer “l’argent” or quand on regarde le tarif horaire, c’est pas la joie…
Mais je note surtout les réactions des interviewés qui semblent dénoncer le parti pris de ce journaliste.
Mais c’est aussi la grandeur du truc: impossible de censurer
le droit de réponse! ;)
12 novembre 2008 à 22:38
@jcfrog Balancer un contrôle fiscal dans les dents d’un type qui gagne péniblement le SMIC avec son blog (et avec probablement plus de 80h de boulot par semaine, c’est clair), ce n’est pas tirer à boulet rouge ? Quand même, c’est hardcore, non ?
12 novembre 2008 à 22:38
j’ajoute juste que ce que je retiens de positif dans l’article c’est que ce qui se dégage de ces bloggeurs c’est plutot de la passion que de l’avidité.
12 novembre 2008 à 22:44
@Fabrice: je suis surement trop naif, je ne voyais pas là une “dénonciation”. Mais j’ai peut être aussi raté des trucs, l’article est long et il y a beaucoup de liens à suivre… ;)
12 novembre 2008 à 22:48
Haha, pas mal le billet du JDN.
12 novembre 2008 à 22:51
Très TRES bon article, merci Fabrice.
12 novembre 2008 à 23:19
ouf, je suis arrivé au bout. L’article est très bon.
12 novembre 2008 à 23:40
Très intéressant article en effet, surtout au niveau de l’analyse des blogs de filles comme soupe primitive :-)
à mon avis, il y a aussi un réel problème à laisser google le rôle de la distribution sur le net : plus de 40% de l’epub aux US part dans sa poche, et sans doute plus de 50% en france
Les médias pourraient reprendre un peu de contrôle en s’impliquant dans le journalisme de liens (faire de l’agrégation humaine, ne pas laisser ce rôle aux algorithmes de Digg ou de Google), comme le fait le Washington Post avec son political browser : http://voices.washingtonpost.com/political-browser/
Le succès du Drudge Report (uniquement une page de liens) est à ce titre époustouflant, il a dépassé le NYT la journée des élections américaines : http://benoit-raphael.blogspot.com/2008/11/elections-amricaines-le-drudge-report.html
En France, ces initiatives commencent à se développer timidement avec la revue du web de Lemonde.fr et de Rue89. Aussi certains sites comme Medialinks et Smallbrother.info proposent cette revue de liens, agrégation humaine
Aussi vous dites “En terme de pages vues, les blogs ont depuis déjà longtemps dépassé les média.” Cela me parait fortement crédible vu le nombre de blogs existant mais connaissez vous des études à ce propos?
12 novembre 2008 à 23:59
promis demain je relis mais là c’est trop long :P
13 novembre 2008 à 0:06
Ca fait plaisir de lire des posts de cette qualité : construits et documentés.
On se croirait revenu en 2003 – 2004.
Merci.
13 novembre 2008 à 0:38
ah ah ah ah ah ! pardon…mais je me marre ! le blog est mort depuis longtemps, et ces profiteurs thuriféraires ne sont que les corbeaux finissants les corps…pouf pouf pouf.
13 novembre 2008 à 0:59
Pour ceux qui veulent lire d’autres billets sur le sujet, un petit tour du buzz :
http://www.chrogeek.com/2008/11/blogobuzz-lemondefr-ou-la-chronologie-dun-buzz-imprevu/
http://www.chroniquesduweb.com/2008/11/12/le-blogging-pro-fait-debat/
http://www.presse-citron.net/profession-journaliste
http://roget.biz/10-qualites-du-blogueur-pro-quand-le-mondefr-en-parle
http://yeca.media-box.net/?76-profession-blogueur
http://aziz.typepad.com/economy_blogbuster/2008/11/profession-blogueur.html
http://www.yann-savidan.com/2008/11/blogueur-est-un.html
http://blogsofbainbridge.typepad.com/blogvert/2008/11/profession-blog.html
http://www.lemondedublog.com/2008/11/profession-blogueur-faibles-revenus.php
http://tizel.free.fr/index.php?2008/11/11/702-monetisation-des-blogs
13 novembre 2008 à 4:07
Ah la France, quel adorable pays et ses autochtones non moins passionnants ! Je t’aime moi, non plus !
Venin, crachat, coup bas, couteau dans le dos, mépris, jalousie, ça tire à boulet rouge sang :) c’est la guéguerre de l’égo, la petite bataille pour prendre le contrôle du nombril du monde. Le monde ? Quel monde ? Immonde ?
On a d’un côté les méchants dinosaures de journalistes qui ont du mal à digérer les restes de repas (ou plutôt les miettes) laissés par les nouveaux arrivistes et arrogants bloggueurs, les gentils donc de l’autre ! (si si !! puisque c’est eux qui le disent)
Mais c’est sans oublier que l’un comme l’autre, bah oui, vu d’ici (enfin de chez moi), mais qu’est ce qu’ils sont ridicules ces pauvres petits frenchies !!!
Pendant ce temps là, le monde continue de tourner… sans eux !
13 novembre 2008 à 5:06
Sympa ton blog CTN-Music, ainsi que tes propos
13 novembre 2008 à 9:43
çà c’est de l’article complet sur le sujet ! Sujet qui mérite le détour d’ailleurs… Le conflit d’intérêt des journalistes à parler des blogueurs (qui les cannibalisent au moins un petit peu), le peu de temps pris pour investiguer (j’imagine à la vue des articles), la complexité de la chose (oh blogosphère, tes multiples facettes et tes millions d’acteurs), la multiplicité des blogosphères (comment comparer des blogs high-tech et des blogs de fille, qui ont autant de rapport que le McDo et une épicerie bio), le traitement racoleur de l’info (les blogueurs, c’est avant tout des sous, des cadeaux et de l’influence à grande échelle, si possible bafouée par les sous) et j’en passe, on n’est pas près d’avoir des articles fouillés et pertinents dans la presse… A part écrits par des blogueurs ? Et encore… Il y aura toujours une bonne partie de la meute pour aboyer.
13 novembre 2008 à 9:55
C’est ton article qui est une leçon de journalisme en fait !
Très bel article.
13 novembre 2008 à 10:26
salut fabrice
c’est très sympa bien écrit , drôle, et tu envoies la purée
bravo
je pense que maintenant il faut que tu t’attelles à un grand article qui donne des solutions
bon courage
amicalement
jean-yves
13 novembre 2008 à 10:33
> Les journalistes sont en danger, et du coup, deviennent agressifs …
Supposons que ce soit vrai est-ce que cela suffit à décrédibiliser la critique des blogueurs « pros ».
Beaucoup ont cru qu’ouvrit un blog et travailler sur Internet permettait de s’affranchissait des lois. Au fur et à mesure que les blogueurs se professionnalisent, ils découvrent les contraintes de la « vraie » vie la fiscalité, l’atteinte à la vie privée, le droit d’auteur, l’éthique, …
Fiscalité ?
Je ne dis pas que les lois ne sont pas critiquables mais reconnaissons que les journaux et les journalistes payent des charges, de la TVA et que l’on peut légitimement soupçonner beaucoup de blogueurs pros ou semi-pros de ne pas toujours être en règle avec la loi .…
Vie privée ?
Les journaux et les journalistes sont régulièrement poursuivis pour atteinte à la vie privée. Cela coûte cher en frais d’avocats, en relecture d’article, en formation pour se tenir au courant des évolutions de la loi.
Droit d’auteur ?
La copie sauvage existe encore sur Internet. Recopier comme le font certain des articles complets sans citation, revient à piller le travail des autres.
Ethique (déontologie) ?
Je pense que c’est le mot le plus flou mais aussi le plus important. La question soulevée par CB News me semble très intéressante. Certes les journaux et les journalistes ne sont pas tout blancs, mais globalement ils respectent une éthique. Par exemple les journalistes qui testent un produit généralement le retourne. Les publi-rédactionnels sont clairement affichés comme tel, ce n’est pas le cas sur certains blogs.
13 novembre 2008 à 10:54
@laurent
tes remarques sont parfaitement pertinentes, ceci dit…
Fiscalité
Ca demande certes a devenir plus sérieux, et l’administration ne facilite rien (ça devrait venir, parait-il), mais est-ce une raison pour un journaliste qui sait pertinemment que ses propos tomberont sous les yeux du fisc pour balancer un bloggeur ? On est où ? Je suis partout ?
Vie Privée
Même remarque que précédemment. Au passage, demandons à Voici et Gala de nous donner des leçons. Je n’ai pas en tête d’atteinte grave à la vie privée par un bloggeur, mais il doit y en avoir, c’est sûr. Ceci dit, la loi s’applique, à la presse comme aux blogs, et elle est parfois impitoyable, voir idiote (cf. l’affaire Fuzz)
Droits d’auteur
Absolument, RWW publie ses feeds complets, du coup, on est les premières victimes… en fait, pas vraiment, on cherche a être lu, pas a être monétisé, mais c’est une autre histoire. La repompe intégrale de contenus sur le web est lamentable, il faut au minimum y apporter une valeur ajoutée et fournir un lien vers l’original (c’est un avis, pas une loi). La Loi malheureusement n’est pas apte à traiter le sujet qui, du fait des outils d’agrégation s’attaque à une problématique bien plus complexe que ce à quoi elle avait à faire sur le papier (comment traiter Twine, SocialMedian ou Friendfeed dans ce contexte ?).
Ethique
Un peu d’histoire (contemporaine) de la presse permet d’affirmer haut et fort que la presse (pas toute, mais un bonne partie) a bel et bien oublié (ou redéfini) l’éthique. Au hasard, le double jeu du Monde avec les Gratuits, Mazarine, l’interview de Fidel par PPDA, etc, etc, etc.
Quand aux journalistes qui retournent leurs cadeaux, oui, il doit y en avoir, j’en suis sûr. Ceux que je connais en refilent à leurs amis (je ne me plains pas, notez bien). Sincèrement, quand il s’agit de petits trucs (comme ce que Mry se fait envoyer par la poste), je ne vois pas vraiment où est le problème. Mais souvent, ca depasse largement le petit cadeau (vient donc tester ma voiture au Nouveau Mexique, oui, il te faut bien une semaine pour cela. Bien sûr, amène ta femme et tes gosses, on leur paye l’hotel).
CECI DIT, ce n’est pas une raison pour que les bloggeurs fassent de même, il devient indispensable de créer un code de conduite pour les bloggeurs, une espèce de label de qualité. Je ne vois pas ce qui empêchera ceci d’apparaitre (c’est déjà le cas en Italie m’a-t-on dit). Cela fait désormais cinq ans que le blogging est devenu une activité grand public, il est temps de s’atteler à cela… Reste à trouver/nominer/élire un comité ou une commission de surveillance, ou un truc comme ça…
13 novembre 2008 à 11:12
J’en profite pour rajouter la conclusion du billet inspiré de cet article (qui j’espère te plaira ;-)):
En fait les blogueurs « pros », quoi qu’ils en disent, se rapprochent (vis à vis de la loi et du public) du métier de journaliste. Cela a des avantages (reconnaissance, rémunération, …) et des inconvénients. Devenir blogueur « pro » permet aussi de comprendre de l’intérieur les difficultés de ce métier respectable et nécessaire …
13 novembre 2008 à 11:16
@laurent
une nuance, de taille, cependant : les bloggeurs pro monétisent eux même leurs contenus, là où les journaliste ne sont (généralement) absolument pas concernés par le sujet. Ca a du bon, mais aussi du mauvais. C’est une très grosse différence, et mon instinct me dit que cela ne penche pas en faveur d’une meilleur qualité des contenus.
13 novembre 2008 à 11:18
Merci pour cet article … à quand la suite ?
Petites remarques à propos des blogs des filles :
A mon avis, le succès de certains blogs de filles vient beaucoup de ce qu’elles osent parler librement des marques, ce que les médias féminins ne peuvent plus faire depuis longtemps comme tu l’as justement pointé… Or en se professionalisant, elles vont perdre cette liberté de ton.
Par ailleurs, je ne suis pas certain que les blogs de filles puissent réellement faire de l’ombre à la presse féminine. Une grande part de l’attrait de cette dernière repose sur la qualité des images, le plaisir du feuilletage, les séries Mode …
13 novembre 2008 à 11:21
@totoleheros
La presse féminine a de sérieux atouts, c’est clair, et je ne pense pas un instant qu’elle disparaissent dans son intégralité. Ceci dit, le secteur est très encombré, et leur équilibre financier est précaire pour beaucoup. Une baisse significative de leurs revenus pub, et c’est le dépôt de bilan pour pas mal d’entre eux. Quand aux séries mode, rassurons nous, les marques auront vite fait de les produire elles même et de fournir de belles images à la bloggosphère.
13 novembre 2008 à 11:21
Intéressant. Mais c’est vous qui parlez de guerre et qui attaquez. Vous avez tant de comptes à régler ? Je trouve le papier d’Yves Eudes pas si mal, mise à part la bavure Assedic dont j’aimerais bien comprendre l’origine (ça me parait sévèrement coupé cette petite phrase assassine qui tombe comme un cheveu sur la soupe)…
J’ai rencontré Yves Eudes il y a presque dix ans (1999) pour un sujet sur le web… Il n’est pas né de la dernière pluie et ça fait un bail qu’il ne couvre pas l’Iraq comme grand reporter… Par contre il connait les sujets technos et société, c’est de ça qu’on parle.
Je crois que le vrai sujet n’est pas bloggueurs versus journalistes, c’est celui de la manne publicitaire qui s’intéresse à ces petits média alternatifs mais visibles et populaires. Elle s’infiltre. Va-t-elle corrompre les contenus ? Bon c’est sûr que le monde change et que les dinosaures devront s’adapter ou disparaitre. Mais arrêtez d’en faire une bataille d’égo, du style “nous aussi les bloggeurs on fait du journalisme”. Le blog est une page perso pleine de commentaires, et pleine de pub maintenant, mais ça n’en fait pas une rédaction ni un journal, juste une compilation de piges. Qu’un bloggeur gagne de l’argent en exploitant son opinion personnelle ne me dérange pas, tant mieux pour lui. Par contre, ses sources peuvent être pourries ou corrompues, et j’aime encore pouvoir faire la différence entre un journaliste qui a appris a traiter les faits et vérifier ses sources, et un individu qui donne son point de vue, parfois éclairé certes, mais qui n’a pas de comptes à rendre au lecteur, à l’annonceur, ou à son équipe de rédaction.
Pour finir, sauf votre respect, ce serait pas mal de corriger les fautes d’orthographe. Dans un “organe de presse traditionnel” y aurait un SR qui vérifierait, mais dans un blog, allez… Notez, ya des outils quand même, pour écrire par exemple “contrées” comme il se doit.
Je dis ça…, ça fait longtemps que je ne suis plus journaliste, je suis devenue publicitaire. Mais le dites pas à ma mère elle croit que j’ai de la déontologie :-).
13 novembre 2008 à 11:27
@srd
non, non, non, vraiment, je ne me prétend en rien journaliste, vraiment pas. Et oui, oui, oui, il y a effectivement une différence (vérification des source, et, en France, des blogs d’opinion et une presse qui a tendance à ne pas trop en avoir (ce n’est pas forcément une critique).
Pour finir, oui, il n’y a pas de SR, et si j’étais dans un organe de presse, ce texte aurait été corrigé. En fait, non, il ne serait jamais passé. (j’ai corrigé ‘contrées’ ;) )
13 novembre 2008 à 11:38
@fabrice
– “On peut vivre d’un blog aujourd’hui, pas de la presse, tout du moins, pas sans subventions et sans mécènes.”
La presse d’opinion est rare en France mais elle existe et vit sans subventions et sans mécènes. Le Canard Enchaîné vend 500 000 exemplaires chaque semaine (c’est énorme) sans pub et ses journalistes sont très bien payés.
Sinon, je connais quelques journalistes qui vivent pas mal de la presse mais pas sans publicité.
Vous voyez, vous y allez un peu trop fort, c’est vous qui attaquez ;-) Vérifiez vos sources ;-))))
(et il y a d’autres fautes mais je ne ferai pas votre SR).
13 novembre 2008 à 11:39
@srd C’est vrai, c’est vrai, Le Canard Enchainé (que j’adore) et Marianne (moins) sont deux beaux exemples Français de presse libre, indépendante et avec une opinion. En dehors de cela, il y en a d’autres ?
Sinon, oui, cette phrase est un peu exagérément agressive, j’en convient… ceci dit, 1 milliard de subvention annuelles à la presse, c’est beaucoup, non ?
13 novembre 2008 à 11:41
@ fabrice
Les séries Mode ne sont jamais produites par les marques puisqu’elles en associent plusieurs. Elles sont faites par les magazines pour donner l’image et la tendance de la saison et coûte très cher à fabriquer… et franchement j’attends le moment où une série mode sera réalisée par un blog ou même un site web. Même Style.com le site de mode qui sans doute dispose de moyens colossaux n’en produit pas pour son compte.
13 novembre 2008 à 11:42
@totoleheros oui, aujourd’hui, c’est fait par des magazine, je sais, mais, sachant que les marques de mode appartiennent à des groupes qui en possèdent un grand nombre, qui empêchera ces groupes de faire leur propres séries — ils ont largement les moyens — et de filer cela à une bloggosphère fille en mal de jolie images pour leurs article ?
13 novembre 2008 à 11:43
Fascinant.
Tant ton article que les commentaires qui en découlent.
Je vais en recommander la lecture à pas mal de journalistes de mon entourage car le débat, pour un fois sur ce sujet, prend une tournure réfléchie et pertinente !
13 novembre 2008 à 11:47
J’ai oublié d’ajouter que le bloggueur français est suffisamment prétentieux pour se croire appartenir au caste particulier des journalistes.
Attention lecteurs : ils ont beau avoir tous les deux de grosses têtes, ce n’est pas pour autant qu’ils sont de la même famille !!! :)
et puis quant aux blogs des filles, ils sont presque autant ridicules de clichés et de superficialités : fille = mode = beauté = trucs de nana…
à quand un blog de fille vraiment intéressant touchant de vrais sujets et de faits de société ? Je les croyais un peu plus intelligentes et un peu moins “geeks“que les garçons…
oulala zut ! me voilà en train de participer à la petite bagarre dans la cour de récré moi aussi. Vite appelez la maitresse, qu’elle fasse sonner la cloche !!!
13 novembre 2008 à 11:53
@Docteur House
Merci pour cette intervention constructive, j’imagine, vu le ton que tu prend envers les ‘filles’, que l’url derrière ton pseudo est également de l’humour ?
Pour ce qui est des blogs fait par des filles et qui traitent d’autre chose que d’eyeliner, il y en a plein, mais ils ne sont pas nécessairement identifiés comme tels (blogs de fille, j’entends).
13 novembre 2008 à 12:13
@fabrice
on ressent bien, malgré les différents “drapeaux blancs”, tout ton mépris pour les “blogs de filles”. merci à Totoleheros pour le rectificatif concernant les séries photo dans les magazines. pour info (il aurait fallu se renseigner et faire un travail plus approfondi sur le sujet) les blogs de filles orientés “mode” sont justement en train d’inventer un nouveau style de photographie de mode, inspiré des Sartorialist et autres. cela est un peu egocentré, comme style photographique, mais ça réinvente complètement le genre et permet justement cette critique, non pas des marque, mais de la mode comme système de consommation. l’expression personnelle contre l’achat de masse automatique. quand les marques, en s’adressant aux hommes et aux femmes d’aujourd’hui, leur vendent de l’expression personnelle avec des fringues fabriquées à la chaîne, les blogs “de filles” les prennent à leur propre jeu marketing, et en font leur sauce individuelle… pour comprendre cela, et ce que cela représente, en matière d’audience, et surtout d’enjeu économique et culturel, il aurait fallu aller au-delà des apparence, justement, et s’intéresser un peu avant de l’utiliser comme exemple. désolée, mais cette expression même de “blog de filles”, est passablement agaçante. que l’on me taxe de féminisme, oui, merci. je suis une fille, j’ai des blogs, et je ne parle pas exclusivement de mode et de vernis à ongles. je parle aussi d’art, de technologie, de philosophie, etc, comme beaucoup de mes amies blogueuses. donc, merci de stopper là les clichés sexistes. les femmes ne passent pas TOUT leur temps à faire du shopping ou à feuilleter des magazines (ils sont composés essentiellement d’information VISUELLE, pour autant, nous savons lire), elles savent aussi utiliser les technologies pour penser et se faire entendre.
d’accord aussi pour dire, comme certains autres lecteurs/commentateurs de ton article, cher Fabrice, que cet article, aussi complet soit-il (sauf les clichés sexistes, qui sont de cruels manquement à ton sens de la déontologie) participe pleinement à la guéguerre d’ego que tu croies dénoncer. rien de grave, mais ça mérite de prendre un peu de recul (sounds familiar??).
un peu de méta-communication, peut être?
13 novembre 2008 à 12:13
Pffttt… On n’en sort pas. Filles/garçons, bimbo/geek… blogs de filles… Pendant qu’on entretient tous ces combats d’arrière-garde on entretient surtout le pb de parité, de quotas, de plafond de verre, etc etc, on entretient un clivage sexué bien intentionné. Les meilleurs blogs de filles sont ceux dont vous ne savez pas que c’est une fille derrière le clavier. La presse féminine est asservissante pour les femmes, les blogs féminin idem.
Je connais une nana dont le blog aurait pu être intéressant si elle n’avait pas décidé un jour de nous parler des sous-vêtements Dim (moyennant rétribution de Ladiesroom qui affichait sa pub à coté)… Quand tous les blogs feront du publi-reportage avec en plus l’amateurisme qui sied à l’apprenti-journaleux (comment ça se voyait que son propos était vendu !), tout ça va se calmer : on est pas tous (toutes) des abrutis…
Darwin, vous avez dit ? Sélection naturelle, mutation, évolution ?
Au fait : je suis une geekette.
13 novembre 2008 à 12:14
désolée pour les fautes d’orthographe, mais je suis un peu énervée.
13 novembre 2008 à 12:18
Bon, c’est reparti, je suis un machiste (private joke avec Mekameta) — au passage, voilà un blog ECRIT PAR UNE FILLE (et non un ‘blog de fille’, l’expression — qui n’est pas de moi, vous en conviendrez — n’est pas heureuse, j’en conviens).
13 novembre 2008 à 12:19
@fabrice
Bien sûr les groupes ont les moyens de produire des séries mode si elles le veulent, mais dans ce cas ce ne serait plus que de la promotion publicitaire.
Dans la mode et le luxe, il existe une notion qui n’existe pas dans d’autres industries : l’Image. Les marques sont prêtent à payer leurs pages de publicité dans certains magazines de mode (type Vogue par exemple) beaucoup, beaucoup plus cher que dans d’autres magazines, sans rapport aucun avec la diffusion. Pourquoi ? Parce-que ces magazines “sont” la tendance, donne le “la” de toute la saison. Et cette Image vient en grande partie de l’influence qu’ont les grandes rédactrices de mode, qui même si elles ne sont pas complètement libre, le sont quand même un peu, et c’est ce qui fait leur valeur …
voir le portrait de Carine Roitfeld, rédactrice en chef de Vogue sur l’excellent blog Tendance de Mode :
http://www.tendances-de-mode.com/2007/08/20/311-carine-roitfeld
13 novembre 2008 à 12:21
@sdr : que l’on sache ou non si c’est une fille ou un mec derrière son clavier, un bon blog reste un bon blog.
cela me fait penser à cette réplique merveilleuse d’un personnage masculin, dans un épisode de la magnifique série Mad Men (sur le milieu de la pub dans les années 50), à propos d’une femme qui propose sa première campagne de publicité : “c’était comme voir un singe faire du calcul.” :)
13 novembre 2008 à 12:21
@totoleheros
Là, pour le coup, je n’avais pas pensé au Sartorialist mais Mekameta a raison (un peu de lèche), c’est vraiment une autre voie pour les photos de mode… et pour le blogs de fille (LOL)
13 novembre 2008 à 12:25
@fabrice
inutile de faire de la flatterie, ces propos sont inconvenants, et le problème ne réside pas exclusivement dans ton emploi abusif et irraisonné de ce terme “blog de filles”, mais dans ton manque de recherches et d’intérêt réel pour un sujet que tu utilises en exemple. c’est aussi une question de crédibilité. je ne te traite pas de macho, mais de sexiste passif. nuance.
13 novembre 2008 à 12:25
@srd @mekameta si vous vous sentez de pondre un article sur le sujet des blogs de fille, you are welcome, c’est clair qu’un avis féminin sur le sujet fait cruellement défaut ici chez RWW. Le meta s’impose, cela va sans dire ;)
13 novembre 2008 à 12:26
Sartorialist est un HOMME. nouvelle preuve d’incompétence sur le sujet…
13 novembre 2008 à 12:26
@mekameta encore une fois, ce qui m’intéresse ici, c’est l’aspect bouillonnant de l’ecosystème des dit ‘blogs de filles’, je ne m’intéresse pas à leur contenus (dans ce billet tout du moins)
13 novembre 2008 à 12:27
non merci. en revanche, je pense, qu’en pénitence à tant d’approximations, ce serait à RWW France d’écrire un papier vraiment documenté et analytique sur le sujet. :)
13 novembre 2008 à 12:28
@mekameta J’ai dit que Satorialist était écrit par une femme ? Je ne crois pas… relis mes commentaires ;)
13 novembre 2008 à 12:29
“c’est vraiment une autre voie pour les photos de mode… et pour le blogs de fille (LOL)”. et le LOL ne change rien.
13 novembre 2008 à 12:29
Dont acte. En guise de pénitence et devant tant de soupçons de machisme, je me dois d’ecrire un sujet plus approfondi sur les blogs de filles (et sur les blogs écrits par des filles)… Ca va prendre du temps, je vous préviens.
13 novembre 2008 à 12:31
compte sur moi pour te rappeler ce dernier commentaire.
13 novembre 2008 à 12:32
ho les deux amoureux c’est bientôt fini non ???!!!
13 novembre 2008 à 12:33
Vous vous connaissez toutes les deux ?
13 novembre 2008 à 12:41
de qui tu parles ?
13 novembre 2008 à 12:46
@ alias docteur house @fabrice : je vous laisse débattre entre geeks. désolée pour l’encombrement des commentaires…
non, nous ne nous connaissons pas, et je ne pense pas que Dr House soit une femme…
13 novembre 2008 à 12:53
non non moi je ne suis pas geek, je suis misogyne !!!
13 novembre 2008 à 13:28
@mekameta : objet blogs de filles.
Du coup puisque le journaliste est un animal curieux (normalement) j’ai été voir Satorialist et aussi le semiotruc.
J’aime bien le titre “semiotruc intello à talons”.
Sartorialist c’est une compil d’images de bioutiful people, de préférence dans un cadre qui va bien. Bof.
Moi, qu’on entretienne le mythe du bioutiful body, de l’éternelle jeunesse (Nip/tuck) du people ou people-like, du must-have, de la fashionista, du bling bling tendance, et de l’anorexie ou la gonflette à tout âge, et ben ça me fatigue, je trouve que ça nous fait pas grandir (et ça nous donne du mal à vieillir). J’ai aimé la mode pour ce qu’elle portait de créatif et d’identitaire, mais je hais ce qu’elle trimbale aujourd’hui en termes de société, de narcissisme et de retombées politiques et sociales. Je n’en ai pour preuve que notre président et sa fashionista, purs produits fashion en surface et toxiques sous le vernis. Et toc ça devient politique. Ceci dit bien sûr Obama est + photogénique que Sarkozy dans le même costume Paul Smith.
Que ce soit blog de fille ou blog de garçon, le blog de mode ça fait pas de nous des êtres plus intelligents.
Sinon, la différence entre la presse féminine et la presse masculine ? elle se situe dans la différence entre une annonce pour une grosse BMW ou une grosse banque, et une annonce pour Prada ou pour l’Oreal. Qu’est ce qu’on consomme pour avoir le plus gros (la + grosse) et être le plus beau (la + belle).
Ca dérape, je crois que l’on ne parle plus de journalisme là.
13 novembre 2008 à 13:36
@srd
heu… pour ce qui est de la différence entre la presse masculine et féminine, en terme de QI, pas grand chose, à mon sens, la presse féminine est plus soignée question design, et ses tirages sont bien plus importants, sur le fond, effectivement, ça ne vole pas haut.
Sinon, je vous trouve bien sévère avec le Sartorialist (c’est vrai qu’aujourd’hui c’est très beautifull people, mais je vous invite à fouiller plus loin, c’est vraiment interessant et le type à un vrai regard de photographe).
Bon, sinon, pour le reste, effectivement, ça dérape… ;)
13 novembre 2008 à 13:45
Si vous voulez un peu de savon pour que ça glisse mieux, faites appel à moi ;)
13 novembre 2008 à 13:55
@Fabrice
Oui le design est souvent + soigné chez les femmes ;-) ça justifie les gros tirages ?
@Dr House
Vous me paraissez plus masogyne que mysogine. Mais je prends bonne note de l’offre de services.
13 novembre 2008 à 13:59
@srd non, il doit y avoir plus que le design, ceci dit, il faut reconnaitre qu’un Vogue, c’est agréable a feuilleter, et même si je ne suis pas ultra fan de la derniere D.A. des M&M, ca reste très classe. Elle aussi est remarquablement bien mis en page. Quand aux photos, il faut bien avouer que la plupart du temps, elles sont plutôt bonnes, parfois même excellentes…
13 novembre 2008 à 14:05
@Fabrice : plus agréable à feuilleter pour les nombreuses photos de corps dénudés de bimbos liftés ou d’anorexiques non avouées. ;)
13 novembre 2008 à 14:05
… et surtout photoshopées !
13 novembre 2008 à 14:17
je ne comprends pas bien pourquoi il n’y aurait que les blogs technos et les blogs de filles. il faut refaire un tour sur la blogosphère pour se refaire une idée plus claire de la diversité des choix proposés au lectorat, en matière de politique, d’opinion, de blogs culturels, littéraires, musicaux, etc..
13 novembre 2008 à 14:21
@KerniX
Il y a plein d’autres types de blogs, c’est sûr, mais ces deux catégories ont ceci de particulier qu’elles sont 1) très fournies en acteurs divers et variés, et 2) monétisables.
Ce sont (pour l’instant) les seules catégories a être en mesure d’être — c’est tout l’objet de mon article — une “soupe primitive” susceptible de donner naissance à une nouvelle forme de média.
13 novembre 2008 à 15:11
Merci pour le compliment sur mon blog passe-temps vide-tête…et bientôt un article sur les RP 2.0 sur ce blog je pense :)
13 novembre 2008 à 15:16
des blogs musicaux ? vous trouvez qu’il y en a beaucoup ? et surtout qui sortent de l’originalité ? en tout cas je n’en ai jamais vu un seul suffisamment intéressant, tenu par une “fille”…
13 novembre 2008 à 15:18
euh, je ne dois pas bien parler français désolé, j’essaie de me relire et je n’ai rien compris à ce que j’ai écrit précédemment :)
13 novembre 2008 à 15:58
@sdr, merci pour ta visite sur mon modeste espace de babillage. je n’avais pas spécialement envie qu’il soit mis en lien ici, mais Fabrice voulait m’amadouer… comme j’ai tendance à le penser, à moins d’avoir une cervelle bionique, il est difficile d’avoir PLUSIEURS FOIS PAR JOUR (rythme idéal pour un blog) des choses vraiment intéressantes à dire. ce que je veux dire par là, et ce n’est certainement pas pour aller dans le sens de notre gentil Dr House (qui n’est vraiment qu’un alias…), c’est que le rythme et la forme du médium blog ne permet pas un travail en profondeur, à moins de participer à un blog collectif ou de briser les règles de base : en écrivant de longs billets, en espaçant le rythme des publications, par exemple. à la base, le blog ne supporte pas bien les contenus trop riches.
par là, je reviens au billet initial de Fabrice, qui, je crois a toujours voulu comparer l’incomparable : deux media radicalement différents. les blogs peuvent difficilement être comparés avec la presse écrite, car ce sont des média différents, qui, même si ils souhaitent atteindre des buts très proches, l’information plus ou moins ciblée et plus ou moins spécialisée de lectorats, ont des formes, des rythmes, des codes et des stratégies différentes, voire opposées. ce qui est finalement étrange, c’est la façon dont certains quotidiens en ligne flirtent avec l’amateurisme (ah, les pages Culture des grands quotidiens français…!) et dont les blogeurs se revendiquent de déontologie journalistique, comme pour s’acheter une crédibilité. cela me fait penser à ce besoin qu’à eu la mode de s’acheter une crédibilité en se prétendant être un art. pourquoi ne pas simplement analyser ces différences en les assumant pleinement? l’argent et le rôle des annonceurs deviendrait aussi secondaire, du moins périphérique à cette question “médiologique”, et nos amis les geeks pourraient prendre le recul nécessaire à la maturité de leurs outils, devenus culture à part entière…
13 novembre 2008 à 16:04
@mekameta vraisemblablement parce que les blogs ne sont qu’une pièce d’un système plus complexe de construction de l’offre qui est faite aux internautes (là encore, j’en reviens au rôle des intermédiaires comme les agrégateurs, au sens le plus large qui soit), là où la presse écrite propose un tout indivisible.
Non, je ne compare pas les deux, je regrette amèrement que les choses ne se passent pas mieux comme c’est le cas partout ailleurs (cf NYT).
13 novembre 2008 à 16:10
super Fabrice, sorry…;-))
13 novembre 2008 à 18:31
@mekameta
Je pense que la mode a été en son temps une forme d’art. Maintenant (depuis l’invention du prêt-à-porter et de la surconsommation, la masse ?) c’est uniquement un gros business.
Oui il y a une différence entre les média papier professionnels et les medias blogs souvent personnels, ne serait-ce que par le collectif, les règles internes, la collaboration.
Mais ce n’est pas une raison, le blog, pour écrire frénétiquement sous forme de brèves de comptoir. On peut imaginer un blog-fleuve, un blog-roman, briser les règles, inventer encore, pourvu qu’il y ait ne serait-ce qu’un lecteur qui y prenne du plaisir. On a des droits différents sur ce média, ceux de l’autopublication et du coût zéro. Ici ce n’est pas l’audimat et la fréquence qui devraient compter, et si on se met à compter là-dessus alors la publicité déboule, elle est sur son terrain : la masse et les cibles segmentées, miam miam les consommateurs… CQFD.
13 novembre 2008 à 18:39
@mekameta : vous dites qu’il est difficile, à moins, d’être un blog collaboratif, de produire chaque jour, plusieurs articles de fond. C’est ce que j’ai moi même longtemps cru aussi jusqu’au jour où dans un forum une personne (une femme webmestre), ayant très certainement une haute opinion d’elle même et de ses capacités m’avait fait le reproche de n’avoir écrit “que 3 articles seulement depuis le début de l’année” n’hésitant donc pas à me ridiculiser et m’invitant à changer de métier. J’en ai donc conclu par la suite, que les Français, et désolé de vous mettre tous dans le même sac, étaient bien des êtres arrogants… c’est que vous avez, beaucoup d’entre vous, tendance à vite juger les autres, quand on discute avec vous, on a l’impression que vous êtes tous diplomés d’un doctorat en psychologie et surtout expert en tout dans tous les domaines. Cette arrogance, ce mépris à la Française sur toutes les autres cultures, comme je le déteste. Il vous faut parfois redescendre un peu sur terre et arrêter de vous prendre pour le nombril du monde.
Je dérive du sujet initial, désolé !
13 novembre 2008 à 21:16
En fait, cette soupe primitive de blogs de fille avec des régies publicitaires 2.0 qui s’y intéressent me fait penser à un article que j’avais lu sur le blog de Jeff Jarvis à propos de Glam : http://www.buzzmachine.com/2007/11/12/glam-the-success-of-the-network/
Un succès incroyable avec 52 millions de visiteurs selon Comscore contre 19 millions sur iVillage, 2ème site américain pour femmes !
Glam marche en réseaux : il trouve le meilleur des blogs, propose un partenariat dans lequel il propose de la pub sur les blogs et partage les revenus (CPM $8 – 15), il reprend les meilleurs contenus sur ses sites organisés par thèmes et produit des articles de qualité (avec donc un CPM plus haut : $15 – 35)
Je ne sais pas si heaven, nuagesdefilles ou ladiesroom marchent déjà comme ça, mais ça à l’air d’être l’avenir !
Après, ce modèle (agrégation par les régies pubs) est-il exportable à l’actualité, l’analyse, les reportages? Perso je ne crois pas, dans ces cas là, le coût du contenu est bcp plus important. Je doute que les régies pubs gagnent face au monde ou au figaro par exemple.
Par contre, cette agrégation humaine si elle est effectué par des médias (washington post avec son political browser par exemple) ou des individus/groupes experts (drudge report,…) peut cartonner
Aussi pour l’information libre, indépendante et de qualité dans la presse papier, y a le remarquable ovni XXI (http://www.leblogde21.com/), déjà très rentable avec de nombreux reportages au long court (10−15 pages). Comme quoi il y a encore la place pour de la qualité sur le papier (sur des niches, je suis d’accord) !
14 novembre 2008 à 2:07
@Mattieu concernant l’agrégation : ça se fait sur pas mal de sites mais en France ça n’est pas rémunéré c’est comme qui dirait “volé” : cf hello cotton, Orserie ou encore paperblog
14 novembre 2008 à 9:03
Je voudrais commencer en soulignant l’intérêt indéniable de cet article et continuer en me positionnant clairement comme écrivant “un blog de fille”.
Malgré toutes les connotations péjoratives que ce terme recouvre, je continue à le revendiquer.
Pourquoi ? et bien parce que c’est ce qu’il est.
Consommateur, futile, ce que vous voulez tout en gardant un certain recul justement : sans se prendre au sérieux.
Le but ? donner ne serait-ce que 2 min chaque matin à mes lectrices un interlude, vidage de crâne, rêver sur une jolie pièce en cuir, donner un bon plan, oublier les tracas. Le tout en ajoutant (en essayant) une pointe d’humour. Parce que les filles ne sont pas dupes : c’est artificiel et futile. Mais ça fait du bien.
Reproche-t-on aux mecs d’aller lire un entrevue ou un autojournal ? du moment que ce n’est pas leur seule référence ?
Alors oui, frustration de la société de consommation, féminisme, pb identitaire… mais j’essaie d’y mettre du recul et un poil de dérision. Mon but étant de divertir et même si Sdr dit que les blogs de mode “ca ne fait pas de nous des gens intelligents”, au moins si ça peut nous relaxer 5 min, c’est toujours ça de pris. On continue dans ce sens, on supprime “l’inutile et le futile”, tous les loisirs dits “bourgeois” au sens maoiste du terme et je ne donne pas cher de notre société. Question d’équilibre dans lequel les blogs de fille ont tout à fait leur place et leur utilité.
Et venir politiser tout ça me gonfle prodigieusement (qui plus est ce débat n’est pas neuf et n’est pas exclusif aux blogs)
Tout cela sort un petit peu du sujet initial, je m’en excuse, c’est plutot une réponse aux commentaires.
14 novembre 2008 à 9:47
@Walinette Ben effectivement, les buts que vous affichez sont proches de la presse féminine, se distraire avec un peu de futilité. C’est d’ailleurs le but d’une quantité très conséquente de blogs et de média, je ne vois pas ce qu’il y a de mal à ça. Personnellement, je peux passer un temps fou à ‘feuilleter’ de l’info techno chez Presse-Citron ou chez Guim.fr (à défaut d’Autoplus et Entrevue) dans un but, ma foi, très similaire. Les blogs de filles ont leur place, d’ailleurs, vu leurs stat de fréquentation, à moins de traiter les internaute de débiles, je ne vois pas comment leur contester cette place.
Pour ce qui est de politiser cela, que dire, on est en France, c’est assez inévitable, vous me ferez le crédit de ne pas l’avoir fait ;)
14 novembre 2008 à 9:56
@Matthieu Tout a fait d’accord, Glam est l’une des nombreuses forme d’assemblage dans la ‘soupe primitive’ des blogs, et cette forme marche, celà ne fait aucun doute. J’ai peu de doute que cette forme puisse marcher en France (on y voit des forme similaires). On peut en imaginer bien d’autres, c’est l’avantage d’avoir à faire à des atomes (les blogs), ils s’assemblent en molécules diverses et variées, puis en cellule, puis en organismes…
Ce modèle peut il s’appliquer à du contenu ‘sérieux’, comme vous, j’ai de sérieux doute. Par contre, le Drudge Report est un autre exemple d’agrégation humaine plus prometteur pour ce type de contenus. Il y a des solutions à explorer et à tester.
Quant aux solution d’agrégation ‘humaines’ proposées par la presse US (à laquelle il convient de rajouter le mouvement de link journalism et les partenariats étroits de contenus initié avec des blogs), ils ne montrent qu’une seule chose : la presse, à l’étranger, n’est pas une institution immuable, elle se cherche, elle se transforme, elle expérimente. Le New York Times et le Washington Post en sont à l’avant garde, mais le mouvement est profond. Pourtant, la crise, en tout cas dans son volet financier (vente en baisse), est la même là bas qu’ici pour la presse.
14 novembre 2008 à 11:54
@lovny on est d’accord dans le cas de paperblog par exemple, pour moi ça s’apparente plus à du vol et ne crée que peu de valeur ajoutée. je ne connais pas les détails de Glam, mais il me semble que c’est plus un mixte entre un peu d’éditorial de qualité sur les site Glam en propre + des liens vers les blogs partenaires (atomes) + régie publicitaires pour les sites partenaires, le tout formant comme le dit très bien Fabrice des molécules, puis des cellules etc, constituant un nouveau web
En fait par agrégation humaine, je voulais juste dire des liens comme le fait Drudge ou même à très faible dose lemonde (et maintenant lefigaro d’ailleurs) sur leurs pages d’accueil
@fabrice tout à fait, j’avais lu (peut-être ici d’ailleurs) qu’au NYT.com, les “stars” n’étaient plus les journalistes mais les gens de la technique (qui travaillent en très bonne collaboration avec les journalistes) : un bouleversement des rôles ! Peut-être que l’une des clés réside là : investir sur l’IT, recruter des informaticiens compétents et ouvrir ses contenus (RSS, API…)
14 novembre 2008 à 12:03
@Matthieu Oui, le New York Times est un exemple à suivre, je prépare un post sur le sujet, et en attendant, j’en exposerais les principaux points ce soir à l’Ignite organisée par Philippe Jeudy et sa bande, passez nous voir, c’est au Dune à partir de 19h.
Pour ce qui est de Paperblog, je vais regarder ça de plus près…
14 novembre 2008 à 12:13
Bon, un rapide coup d’oeil à Paperblog (rapide, j’insiste), me fait poser pas mal de questions.
Tout d’abord, le concept repose sur une inscription volontaire de la part de bloggeurs souhaitant voir leur contenus repris pas paperblogs avec partage de revenus à la clé. Soit.
Le problème c’est que cela s’appelle, aux yeux de Google, du duplicate content. Cela me parait suicidaire non seulement pour la société Paperblog qui a ainsi un modèle économique en complète violation des recommandations de Google, mais également pour les participants qui risquent de voir leur ranking SERP s’effondrer, et par là même le nombre de leurs visiteurs.
Conclusion, Paperblog fait parti de ces multiples combinaisons possibles que connait la bloggosphère, mais le concept ne tient pas la route face à Google, donc cela ne me semble pas bien viable…
14 novembre 2008 à 12:29
Moi non plus je ne vois pas la viabilité de ce concept mais selon nielsen/mediametrie ils ont plus de 1M de VU en septembre, soit plus que Rue89 !! En attendant un déréférencement de Google?
En fait, je ne comprends pas l’intérêt de s’inscrire à paperblog, à part par méconnaissance du web (pour l’instant il ne semble pas y avoir de partage de revenus). Pour éviter le duplicate content, il y a des outils : son blog, agoravox, lepost…
Certains blogueurs réagissent d’ailleurs sur les pratiques de paperblog :
http://www.bozarblog.info/2008/01/29/paperblog-prend-les-blogueurs-pour-des-vaches-a-laits-ecervelees/
http://www.coteboulevard.com/2008/06/paperblog.html
…
14 novembre 2008 à 17:35
1M de pages vue, wow, impressionant. Ceci dit, ça n’enlève rien à mon point de vue, ils sont bati sur du duplicate content, et mon petit doigt (qui est un ex de chez Yahoo) m’a dit que Google disposait d’une flotte d’humain chargé de regarder de près les cas limites… Tout cela me semble construit sur du sable.
Quant au fait qu’il fassent plus que rue89, ca ne démontre qu’une chose, le contenu de qualité ne paie pas, en tout cas pas à court terme. Ce n’est pas une raison pour ne pas en faire, et encore moins pour ne pas lire rue89 (personellement, je suis fan).
14 novembre 2008 à 17:45
excellent post, excellente analyse: bravo et merci !
Hellocoton a donc peut etre trouvé le bon timing pour se lancer ?
14 novembre 2008 à 17:55
C’est clair, je suis fan aussi
D’ailleurs l’un des points fort de Rue89 (et d’arretsurimages) c’est qu’ils ont réussi à fédérer une grosse communauté, il n’y a qu’à voir le nombre impressionnant de commentaires après les articles : 550 réactions pour l’article sur les autonomes!!
Bref, il faut espérer qu’ils arrivent à atteindre l’équilibre
14 novembre 2008 à 18:07
@Matthieu Je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils arrive à équilibre, le problème, c’est de tenir jusque là…
@Daniel Hellocoton… oui, en effet, c’est le moment de lancer ce genre de truc… Par contre, le secteur va vite etre encombré…
15 novembre 2008 à 0:36
Beau boulot ! Mais je me demande si vous n’avez pas raté un truc. Les journalistes ont le DEVOIR de rechercher la vérité. les blogeurs n’ont aucun devoir.
Je me permets cette remarque parce que j’ai été journaliste longtemps, et même si mes (anciens) confrères ne montrent pas, majoritairement, un zèle particulier de ce que j’avance… cela reste une définition de ce qui est plus qu’une “profession”.
15 novembre 2008 à 2:58
@Benoit Vous faites allusion à quelque chose de précis ? Clearstream ? Mazarine ? Non… je ne vois pas… ‘Voici’ ou ‘Gala’ peut être ? Tout cela a été traité (ou l’est encore aujourd’hui) par des journalistes assermentés, non ?
Sincèrement, CERTAINS journalistes prennent ce DEVOIR au sérieux, tout comme CERTAINS blogueurs, mais la plupart, du coté de ceux qui possèdent une carte de presse comme du coté de ceux qui possèdent un blog, n’en ont, finalement, pas grand chose a faire.
Pour ce qui est de la presse quotidienne, je suis assez convaincu que la plupart des journalistes on ce devoir à coeur, mais il y a eu des manquements par le passé, et encore aujourd’hui, qui se traduisent dans des courbe mesurant la confiance dans les média similaire aux courbes de ventes, c’est dire. Les dégats fait par un nombre d’affaires et de compromissions incroyable sont irréparable, il s’agit maintenant d’assumer cette situation. Bien sûr, il existe des purs dans la profession, mais celle ci a été totalement décrédibilisée.
Du coté des blogueurs, le problème est inverse, ce n’est pas une profession, et cela ne facilite pas l’établissement d’une quelconque charte éthique. Ceci dit, j’ai bon espoir que quelque chose de ce genre arrive tôt ou tard.
Comme cette charte, le jour où elle existera, sera appliquée et mise en application par tous (tout le monde sera flic et fliqué), nul doute qu’elle ne soit efficace. Si les journalistes avaient jeté aux orties les brebis galeuses à temps, plutôt que de jouer la solidarité corporative, la presse n’en serait pas là, je pense que c’est une leçon que les blogueurs, le jour où ils disposeront d’une telle charte de bonne conduite, sauront retenir.
16 novembre 2008 à 21:00
Très bonne synthèse qui vaut tous les articles écrit par les ronds de cuirs de la presse traditionnelle en perte de vitesse.
18 novembre 2008 à 1:37
Je ne comprends pas cette obsession à vouloir rapprocher journaliste et blogueur, et inversement! A partir de là, tout est dit…
18 novembre 2008 à 11:06
Le soleil brille pour tout le monde, à terme seule La qualité rédactionnelle et la pertinence des contenus, feront j’espère la différence. Entre autres, le style et l’orthographe… sujet sur lequel pas mal de blogueurs devraient bosser un peu. Il est vrai que les journalistes “on line” ne leur donnent pas toujours l’exemple. Personnellement, je ne me mets pas en avant comme blogosphéreux professionnel dans les médias; mais consultant en communication, j’ai intégré cette offre dans mon panier de services. Mais… pas sous l’angle du marketing, qui n’est qu’un bout de la lorgnette.
18 novembre 2008 à 11:09
Salut M’sieur Resse, ravi de te voir ici :)
Bon, pour l’orthographe, mea culpa, je suis nul. Je me console en me disant que je ne suis pas le seul ;) et qu’en ce qui me concerne, c’est un problème oedipien insoluble, ma mère est prof de Français, ça explique pas mal de choses ;)
21 novembre 2008 à 18:09
Une intervention suite à ce billet sur la matinale de la RTBF http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2008/11/demain-encore-tous-journalistes.html
Merci à Damien :)
26 novembre 2008 à 17:44
Bonjour Fabrice, j’avais loupé ce billet, tu as une analyse passionnante et visionnaire, peut-être un peu trop … la réalité résiste souvent aux visions, plus qu’on ne le pense. N’enterrons donc pas la presse trop vite ;-)
26 novembre 2008 à 17:49
C’est tout le charme de l’exercice, se laisser emporter ;) Ceci dit, même si elle n’est pas encore enterrée, la presse a le mérite d’offrir un boulevard aux startups internet, et rien que pour cela, on peut lui dire merci ;)
26 novembre 2008 à 18:16
très intéressant cet article. Un jour peut-être une carte Blogger vs Presse…
26 novembre 2008 à 20:09
“le Shalimar qui jadis arrivait par litres à la rédaction commence à sentir le sapin.” Bravo :D
“Les mêmes usages se retrouvent dans la consommation d’information. Là où l’on achetait un package sous forme de magazine, on consomme aujourd’hui à l’article.” : C’est foncièrement vrai (je me coucherai moins con).
Sinon : je doit avouer que l’analyse de la menace blogistique et l mise sous les projecteurs des blogs-de-filles est tout à fait pertinente. Je n’y avait pas pensé (et c’est peu dire), mais c’est finalement si logique ! Si on ne voit Le Monde ou Le Figaro que dans les mains des hommes relativement instruit, le magasine Elle, lui, est chez tous les dentistes/médecins/kinésithérapeute/cabinets en tout genre !
26 novembre 2008 à 21:44
Hello Fabrice
Comme j’assume depuis longtemps de travailler avec des blogueurs je ne me retrouve pas dans le discours limite paniqué de certains de mes collègues. De l’autre côté il faut bien reconnaître qu’il y a une légère faille dans le raisonnement. On met en avant ici des blogs qui ne font que singer l’attitude supposée d’une certaine presse ou de certains journalistes que l’on dénonce par ailleurs.
Je suis très à l’aise avec les blogs d’experts, pro ou non, je le suis moins avec ceux qui font en pire ce que l’on repproche à une certaine presse. Pour le moment la méconnaissance des contraintes juridiques et fiscales (!) produit pas mal d’illusions. Avec la professionnalisation de ces blogs on verra vite qu’ils ne font que réinventer une presse consummériste façon low cost. La difficulté sera de durer et de construire une crédibilité de long terme. Sinon oui ce n’est qu’une soupe primitive dressée à servir les intérêts de quelques régies publicitaires ou des infomédiaires.
Je crois que l’avenir, pour ceux qui souhaitent professionnaliser leur activité consiste à rejoindre les groupes medias (ou à se fédérer pour bâtir les fondations de futurs groupes). C’est le seul moyen de défendre leurs intérêts, économiques, légaux et de participer à l’édification d’une presse professionnelle alternative.
12 décembre 2009 à 17:16
Fascinant cette guerre blogueurs VS presse. Merci pour votre article et ses commentaires qui en découlent.