Je suis très à l’aise avec les blogs d’experts, pro ou non, je le suis moins avec ceux qui font en pire ce que l’on repproche à une certaine presse. Pour le moment la méconnaissance des contraintes juridiques et fiscales (!) produit pas mal d’illusions. Avec la professionnalisation de ces blogs on verra vite qu’ils ne font que réinventer une presse consummériste façon low cost. La difficulté sera de durer et de construire une crédibilité de long terme. Sinon oui ce n’est qu’une soupe primitive dressée à servir les intérêts de quelques régies publicitaires ou des infomédiaires.

Je crois que l’avenir, pour ceux qui souhaitent professionnaliser leur activité consiste à rejoindre les groupes medias (ou à se fédérer pour bâtir les fondations de futurs groupes). C’est le seul moyen de défendre leurs intérêts, économiques, légaux et de participer à l’édification d’une presse professionnelle alternative.

“Les mêmes usages se retrouvent dans la consommation d’information. Là où l’on achetait un package sous forme de magazine, on consomme aujourd’hui à l’article.” : C’est foncièrement vrai (je me coucherai moins con).

Sinon : je doit avouer que l’analyse de la menace blogistique et l mise sous les projecteurs des blogs-de-filles est tout à fait pertinente. Je n’y avait pas pensé (et c’est peu dire), mais c’est finalement si logique ! Si on ne voit Le Monde ou Le Figaro que dans les mains des hommes relativement instruit, le magasine Elle, lui, est chez tous les dentistes/médecins/kinésithérapeute/cabinets en tout genre !

Merci à Damien :)

Bon, pour l’orthographe, mea culpa, je suis nul. Je me console en me disant que je ne suis pas le seul ;) et qu’en ce qui me concerne, c’est un problème oedipien insoluble, ma mère est prof de Français, ça explique pas mal de choses ;)

Sincèrement, CERTAINS journalistes prennent ce DEVOIR au sérieux, tout comme CERTAINS blogueurs, mais la plupart, du coté de ceux qui possèdent une carte de presse comme du coté de ceux qui possèdent un blog, n’en ont, finalement, pas grand chose a faire.

Pour ce qui est de la presse quotidienne, je suis assez convaincu que la plupart des journalistes on ce devoir à coeur, mais il y a eu des manquements par le passé, et encore aujourd’hui, qui se traduisent dans des courbe mesurant la confiance dans les média similaire aux courbes de ventes, c’est dire. Les dégats fait par un nombre d’affaires et de compromissions incroyable sont irréparable, il s’agit maintenant d’assumer cette situation. Bien sûr, il existe des purs dans la profession, mais celle ci a été totalement décrédibilisée.

Du coté des blogueurs, le problème est inverse, ce n’est pas une profession, et cela ne facilite pas l’établissement d’une quelconque charte éthique. Ceci dit, j’ai bon espoir que quelque chose de ce genre arrive tôt ou tard.
Comme cette charte, le jour où elle existera, sera appliquée et mise en application par tous (tout le monde sera flic et fliqué), nul doute qu’elle ne soit efficace. Si les journalistes avaient jeté aux orties les brebis galeuses à temps, plutôt que de jouer la solidarité corporative, la presse n’en serait pas là, je pense que c’est une leçon que les blogueurs, le jour où ils disposeront d’une telle charte de bonne conduite, sauront retenir.

Je me permets cette remarque parce que j’ai été journaliste longtemps, et même si mes (anciens) confrères ne montrent pas, majoritairement, un zèle particulier de ce que j’avance… cela reste une définition de ce qui est plus qu’une “profession”.

@Daniel Hellocoton… oui, en effet, c’est le moment de lancer ce genre de truc… Par contre, le secteur va vite etre encombré…

Hellocoton a donc peut etre trouvé le bon timing pour se lancer ?

Quant au fait qu’il fassent plus que rue89, ca ne démontre qu’une chose, le contenu de qualité ne paie pas, en tout cas pas à court terme. Ce n’est pas une raison pour ne pas en faire, et encore moins pour ne pas lire rue89 (personellement, je suis fan).

En fait, je ne comprends pas l’intérêt de s’inscrire à paperblog, à part par méconnaissance du web (pour l’instant il ne semble pas y avoir de partage de revenus). Pour éviter le duplicate content, il y a des outils : son blog, agoravox, lepost…

Certains blogueurs réagissent d’ailleurs sur les pratiques de paperblog :
http://www.bozarblog.info/2008/01/29/paperblog-prend-les-blogueurs-pour-des-vaches-a-laits-ecervelees/
http://www.coteboulevard.com/2008/06/paperblog.html
…

Tout d’abord, le concept repose sur une inscription volontaire de la part de bloggeurs souhaitant voir leur contenus repris pas paperblogs avec partage de revenus à la clé. Soit.

Le problème c’est que cela s’appelle, aux yeux de Google, du duplicate content. Cela me parait suicidaire non seulement pour la société Paperblog qui a ainsi un modèle économique en complète violation des recommandations de Google, mais également pour les participants qui risquent de voir leur ranking SERP s’effondrer, et par là même le nombre de leurs visiteurs.

Conclusion, Paperblog fait parti de ces multiples combinaisons possibles que connait la bloggosphère, mais le concept ne tient pas la route face à Google, donc cela ne me semble pas bien viable…