Steve Ballmer l’avait annoncé en parallèle de son intervention sur le WebKit et Yahoo! faite en Australie il y a quelques jours, la protection de l’environnement devient un thème fort pour Microsoft et des initiatives vont être lancées pour faire baisser l’empreinte écologique du leader mondial du logiciel grand public. Avec des millards de produits vendus à travers le monde, le passage sur un modèle de vente en ligne pourrait être un plus. Mais les conditions de vente en ligne ne sont pas tout à fait faites pour inciter les utilisateurs à aller acheter sur leur site. Encore un coup de publicité sans fondement ?
Acutellement ouvert pour 4 pays (Grande Bretagne, Etats-Unis, Australie, et Corée du Sud), l’incitation à acheter en ligne et télécharger ne semble pas suffisante pour véritablement changer la donne : Microsoft conservera la clé d’activation de Windows ou du pack Office acheté en ligne pour que l’utilisateur puisse installer et réinstaller sans souci son logiciel (à condition d’être connecté à Internet), mais les tarifs de vente sur le site ne sont pas suffisamment attractifs pour pouvoir concurrencer les marchands qui vendent le produit physique. Nos collègues américains se sont essayé au jeu de la comparaison de prix et les résultats sont sans concession :
- Windows Vista Home Premium avec SP1 : $239.95 chez Microsoft Store contre $165.87 pour Viosoftware (via Bizrate) et $222.99 pour Amazon
- Office Standard 2007 (complet: Word, Excel, Powerpoint, Outlook): $399.95 chez Microsoft Store contre $169.99 pour Software King (via Bizrate) et $318.99 pour Amazon
Malgré le discours de Steve Ballmer, il est clair que Microsoft n’a aucune intention de favoriser l’achat en ligne et le téléchargement de ses produits, simplement par la politique de prix que la firme de Redmond affiche. Mais comme on le constate dans l’industrie de la musique où les distributeurs sont très puissants, il semble que Microsoft ne souhaite pas se mettre à dos son réseau de distribution grand public. Cette action reste cependant une belle volonté, espérons que les géants continuent dans cette direction, comme le fait déjà Dell qui a affirmé cet été que ses usines de production étaient « propres ».
A lire également :
- Microsoft présente sa nouvelle stratégie pour Windows Live : plus d’applications et intégration des services tiers ...
- Microsoft contre-attaque : Seinfeld pour remonter son image de marque ...
- Microsoft Windows Live ajoute l’identification par OpenID ...
- Welcom, le réseau social le plus fermé de la planète ...
- BizSpark de Microsoft : éclairages avec Lubomira Rochet et Julien Codorniou ...
- Microsoft Office (enfin) disponible en version web ...
- Bill Gates : l’innovation sauvera la planète ...
01 avril 2009 à 15:37
Microsoft à surtout perdu le match du HD-DVD, format décédé au profit du Blue Ray Disk de Sony/Samsung.
Alors que Sony et sa playstation 3, permettra d’ici quelques mois de développer des jeux bien plus volumineux à l’image MGS4 prenant une bonne partie de la galette.
La Xbox 360, console concurrente de chez MS ne pourra se permettre de rivaliser sur ce point étant donné que son support dèjà trop limité en espace disponible, est maintenant devenu officiellement mort !
Il n’est pas envisageable que MS reverse directement des droits à Sony pour équiper sa propre console d’un lecteur Blue Ray. Du coup, MS mise sur le format téléchargeable.
Comme bien souvent, MS lance encore une fois un coup marketing comme il sait le faire en tentant de faire valoir un intérêt quelconque pour l’écologie alors que le but est seulement de pouvoir trouver une solution concurrentielle à Sony et à son nouveau format de stockage!
Le gros soucis de MS à mon sens est qu’ils sont (pour une fois) trop en avance sur leur temps.
Les gens aiment encore payer un support palpable et ne sont pas prêt à acheter du virtuel. Nous sommes dans une société de consommation, mais tout de même…
De plus, d’autres pb interviennent avec du téléchargement de très grands volumes (Sony va bientôt lancer la future version de Blue Ray permettant de stocker 200 Go sur un seul disque si mes souvenirs sont corrects, soit 4 fois + que les blue ray actuels).
Donc il faudra un disque dur (ou autre support de masse) très important pour supporter plusieurs fichier “downloadés”, et surtout cela va prendre un temps précieux!
Le débit actuel, même aux états unis, restreint énormément le principe même du support virtuel.
Si je souhaite regarder un film, je ne dois pas mettre + de 5mn pour le télécharger, pareil si je souhaite jouer à un jeu vidéo!
Et quand bien même, avec l’audio qui est peu volumineux je ne crois pas à la solution de vente en ligne pour les 2 raisons suivantes :
La première : Le format audio est uniquement proposé dans un format propriétaire Microsoft s’il vous plait, pas de fichiers proposés en MP3 chez MS !!!
A l’heure ou les Ipod, autoradios et autres supports MP3 sont devenus courants, MS se permet de bouder ce format, probablement pour ne pas donner la part belle à Sony, Apple ou autres concurrents, mais tout de même là aussi…
La seconde : On voit bien avec le P2P que bon nb de ceux qui téléchargent ne le font que pour rechercher de nouveaux artistes.
Une fois le morceau sélectionné, nous somme un grand nombre à aller acheter le support dans le commerce.
Sans parler des tarifs pratiqués par MS qui ne donnent pas envie de faire l’effort de télécharger leurs produits.
Bref, l’idée n’est pas mauvaise en soit, d’ailleurs Sony et d’autres leur emboitent le pas, mais ces derniers voient cela uniquement comme une alternative et offrent également un autre support de qualité et palpable!
Puis leur format de conversion est la aussi standard, à savoir MP3, Mp4, Mpeg4… Pas un format propriétaire lisible uniquement sur un PC ou une platine de leur marque!
A vouloir trop dominer le marché, j’ai bien peur que Microsoft ne s’enferme dans des formats hors standards que nous éviterons tous demain.