Bonne continuation.

Tu crois ? Pas de post de fan boys sur RWW ?

pas sur…

http://www.readwriteweb.com/archives/17_christmas_gift_ideas_for_ge.php
http://www.readwriteweb.com/archives/palantir_facebook_visualization.php

rien que cette semaine ;)

Bien je vais rester sur la version anglaise qui risque pas de se lancer dans ce genre.

« Ruby est né du Web 2.0, et c’est une machine a faire du Web 2.0. »

Ruby est né en 1993. Ruby et ROR sont deux choses différentes.

@Yannick: les présentations et les enregistrements audio seront mis en ligne peu après la conférence

Sinon, oui, j’avoue, j’ai touché 1 millions de dollars pour ce billet, et je connais les initiateurs de la communauté Ruby en France (Richard, j’attends la valise avec les billets, comme d’hab, petites coupures, avec des numéros QUI NE SE SUIVENT PAS cette fois ci) ;) Je fréquente également de nombreux Rubymen sur mon lieu de travail, et la pression est énorme… Mettez-vous à ma place, c’est pas facile.

@Julien A mon sens, la silver bullet, c’est plutot l’extrem programming et les methodes agiles, Ruby ne fait que proposer un cadre parfait pour les mettre en application. Là dessus, on est bien d’accord. Je ne prétends pas du tout que Ruby les a inventé, juste qu’il crée un écosystème favorisant la mise en pratique de ces methodes. Le fait qu’il soit essentiellement utilisé chez des startups facilite cela aussi, tant sur le plan du management, que sur sa capacité a être utilisé conjointement avec des méthode « extrem » et « agile ». C’est, ceci dit, ce qui rend cette communauté de dev si intéressante : ils baignent pour la plupart dans ces nouvelles méthodes de travail et de management, et celles-ci sont appelées à un développement fulgurant dans les années et décennies qui viennent.

Quelques remarques :

- Ton billet donne l’impression que Ruby On Rails est une sorte de « silver bullet » pour le développement web et les startups. Je crois que la réalité est tout autre. RoR est une superbe technologie, mais comme tout elle à ses qualités et ses limites. Clairement, RoR est adapté à certains contextes mais pas tous. Je pense notamment que si le parallèle RoR/PHP est très bon (ils couvrent tous les deux le même espace), il est beaucoup plus difficile de comparer RoR à Java/.Net qui sont deux plateformes beaucoup plus vastes. Puis il y à la question récurrente de la performance (sur laquelle je ne me prononce pas mais qui reste omniprésente dans les groupes de discussions), avec notamment de nouveaux frameworks pour Ruby qui se placent sur ce créneaux (comme Merb : http://merbivore.com/) ; ou du coût de la scalabilité. RoR est scalable, aucun doute la dessus, mais les coûts d’infrastructure peuvent être plus important que pour d’autres plateformes. Il faut donc balancer cela avec les couts de développement inférieur. Enfin, un point très important : il est aujourd’hui extrêmement difficile de trouver des développeurs Ruby en france.

- le raccourci Ruby On Rails – agile est peut être un peu extrème. RoR n’a rien inventé de ce coté la, il n’a fait que porter sous Ruby des pratiques qui, même si elles sont minoritaires, existent depuis longtemps sous d’autres plateformes. Certes Ruby propose un cadre très intéressant, mais il ne garanti rien. Par exemple, on peut tout à fait développer un site Ruby sans aucun test unitaire.

Pour conclure, je pense qu’il est important de reconnaitre RoR comme une très belle technologie qui simplifie beaucoup d’aspects pour le développement web. Mais comme toute technologie, elle n’est pas parfaite et ne peux pas s’adapter à tout ! Il faut donc en être conscient, rester ouverts aux alternatives, et bien se rendre compte qu’il est tout à fait possible d’être agile et très productif avec d’autres plateformes pour peu qu’on se donne le mal de chercher les outils qui le permettent!

Il y aura d’autres billets « sponsorisés » comme celui-ci ?