Commentaires sur : Envoyé Spécial sur Facebook — 1ere partie — lecture critique

Par : Les internautes sont la nouvelle chienlit | traffic-internet.net

Les internautes sont la nouvelle chienlit | traffic-internet.net — Fri, 05 Feb 2010 11:06:05 +0000

[…] le remarquait Fabrice Epelboin sur RWW, “dans le même esprit, si vous ne voulez pas mourir au volant, il ne faut pas conduire. Si […]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Sun, 06 Dec 2009 11:42:31 +0000

- l’esprit communautaire de Facebook ne cache-t-il pas, souvent, du narcissisme, de la superficialité, une compétition entre inscrits En quoi est-ce spécifique à FB ? N'est ce pas quelque chose que l'on peut observer dans tout système social ? Prenez la télévision et les gens qui s'y montrent, par exemple, ou un collège ? - pourquoi cette envie effrénée de se sentir exister en se montrant, en s’exhibant en permanence Même remarque ;-) Et finalement, ne montre-t-il pas, tout simplement, que le “phénomène” facebook n’est pas si fascinant que ça … Vous voulez dire que l'extension d'un phénomène de compétitivité sociale dans le virtuel à 300 millions de personnes n'est pas quelque chose de fascinant ? Pas sûr. Qui plus est, il se passe bien d'autres chose sur Facebook, comme une nouvelle forme de militantisme (comme les manifs d'hier contre Berlusconi l'on montré, même si elles ont été censuré sur France2), ou de nouvelles solidarités, de nouvelles façon de trouver des personnes aux intérêts similaires, etc. FB n'est pas du tout limité à la compétition des egos...

Par : Sargasso

Sargasso — Sun, 06 Dec 2009 09:11:50 +0000

Malgré toutes les approximations du reportage qui ont été pointées, ce documentaire pose des questions très pertinentes :

- l’esprit communautaire de Facebook ne cache-t-il pas, souvent, du narcissisme, de la superficialité, une compétition entre inscrits

- pourquoi cette envie effrénée de se sentir exister en se montrant, en s’exhibant en permanence

Et finalement, ne montre-t-il pas, tout simplement, que le “phénomène” facebook n’est pas si fascinant que ça …

Par : Twitter Trackbacks for Envoyé Spécial sur Facebook — 1ere partie — lecture critique | ReadWriteWeb France [readwriteweb.com] on Topsy.com

Fri, 28 Aug 2009 19:53:59 +0000

[…] link is being shared on Twitter right now. @asher256 said Critique du reportage Facebook (posté hier […]

Par : Contre-reportage Facebook « Léon dit

Contre-reportage Facebook « Léon dit — Sun, 24 May 2009 18:38:00 +0000

[…] vite a se reportage, en le condamnant sévèrement… La rédac’ de Readwriteweb avait vite suivi ce coup de gueule d’Ouriel… Le bad-buzz suite au reportage a fait beaucoup de bruit, les communautés de […]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Fri, 27 Mar 2009 19:35:44 +0000

Édifiant…

http://lemegalodon.net/a6375-la-pedagogie-et-l-equilibre-selon-envoye-spe.html

Par : Identité numérique : e-reputation barcamp le 4 avril | Stan & Dam

Identité numérique : e-reputation barcamp le 4 avril | Stan & Dam — Wed, 25 Feb 2009 08:44:42 +0000

[…] l’heure où Facebook pose tellement de questions aux journalistes mais aussi à ses membres (suite, par exemple, à la modification de ses CGU), la question de […]

Par : Identité numérique : e-reputation barcamp le 4 avril à la Cantine (Paris) | ReadWriteWeb France

Tue, 24 Feb 2009 11:04:52 +0000

[…] l’heure où Facebook pose tellement de questions aux journalistes mais aussi à ses membres (suite, par exemple, à la modification de ses CGU), la question de […]

Par : JO

JO — Thu, 19 Feb 2009 18:20:04 +0000

l’article est très mal rédigé et fait très dissert de brevet des collèges mais le fond est bon. finalement le contraire du reportage d’EP

Par : Stéphane Erard

Stéphane Erard — Thu, 19 Feb 2009 16:46:45 +0000

Il suffit de “configurer” son profil pour qu’il ne soit pas “public”, et il n’y aura plus de “danger sur la vie privée”.

Faut arrêter de croire.

Par : Où va France 2 ? | ReadWriteWeb France

Où va France 2 ? | ReadWriteWeb France — Thu, 12 Feb 2009 14:34:43 +0000

[…] tous (Endemol en a rêvé, France 2 l’a fait). Le “reportage” aligne par ailleurs inepties sur mensonges durant trente minutes. France 2 semble continuer sa propagande anti internet, allant jusqu’à truquer un sujet […]

Par : ReOpen911 - News » Complet manque d’enquête : L’effroyable montageComplet manque d’enquête : L’effroyable montage

Thu, 12 Feb 2009 14:25:00 +0000

[...] positifs. De très nombreux internautes ont vivement réagi à ce reportage, décortiquant notamment ses approximations, au point que France 2, ébranlée par ce tollé, leur a proposé de faire [...]

Par : Vidéos et Liens : filles sexy, Luc Besson, etc. (Twitter BestOf #3)

Vidéos et Liens : filles sexy, Luc Besson, etc. (Twitter BestOf #3) — Mon, 05 Jan 2009 15:40:03 +0000

[…] (je vous recommande également de lire la critique de ce reportage dans Read Write Web, en français). […]

Par : Darkoneko

Darkoneko — Tue, 30 Dec 2008 01:40:50 +0000

Mon dieu, envoyé spécial est tombé bien bas.

mais que dis-je, les journalistes vérifient TOUJOURS leurs informations, je suis mauvaise langue :)
autre exemple : http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/2008/11/17/316-lemondefr-raconte-des-craques

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Mon, 29 Dec 2008 21:56:27 +0000

Une contre interview de Maxime fort instructive : http://www.gobz.org/2008/12/17/envoye-special-facebook-la-contre-interview/

Par : Fabrice Epelboin, ReadWriteWeb, Envoyé Spécial… et Facebook !

Fabrice Epelboin, ReadWriteWeb, Envoyé Spécial… et Facebook ! — Thu, 18 Dec 2008 09:32:13 +0000

[…] un premier temps, Fabrice Epelboin s’est attaché à proposer aux internautes une lecture critique minute par minute du reportage de Jérémie Drieu. Approximations, montage des interviews, choix des intervenants… tout y passe […]

Par : » Blog Archive » Envoyé Spécial : les bloggueurs “se paient” France 2

Wed, 17 Dec 2008 10:35:55 +0000

[…] — “On apprend que Facebook s’utilise pour draguer…Foutage de gueule en règle des gamines qui jouent les mannequins…” ReadWriteWeb […]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Mon, 15 Dec 2008 11:22:09 +0000

@TheWind Je vous jure que ça passe par un correcteur orthographique (mais ceux ci sont loin d'être parfait), par contre, il n'y a pas de correcteurs (et pas de chaîne éditoriale non plus)... Je comprends que cela puisse agacer (ma mère est prof de lettre classique), mais c'est le prix à payer pour avoir de l'information qui justement ne passe pas par l'industrie de l'information... Pour ma part, je fais parti de cette génération qui est passé, dans les années 70, par des méthodes d'enseignement de l'orthographe (les groupe bleu, groupe rouge, etc, qui ont remplacés durant quelques temps les compléments d'objets direct, indirect, ect), et le résultat est catastrophique... désolé.

Par : TheWind

TheWind — Mon, 15 Dec 2008 08:00:54 +0000

Merci pour cet article et pour la qualité des débats qu’il engendre.
Une requête, une prière : passez donc un coup de correcteur orthographique avant de publier, c’est vraiment lourd les gens qui ont des relations dans le monde universitaire et qui font des fautes à la pelle. ;)
(mais je reste heureux de vous lire…)

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 11 Dec 2008 00:11:19 +0000

@Lo en tant que vieux (bientôt 40 ans), j’ai peur que ce soit les vieux qui n’aient pas conscience de tout. Le concept de vie privée est un concept de vieux, les jeunes l’on remplacé par autre chose, tout autre chose, quelque chose que les vieux ne comprennent pas et prennent pour de l’inconscience de jeunes, quelque chose qui va profondément changer le monde car il le rendra plus transparent, plus humain, plus interconnecté et plus conscient de son interdépendance, plus difficile pour les tricheurs et les menteurs, plus difficiles pour les inconstants, et plus valorisant pour ceux qui sont droits et cohérents.
Think again, think different.

Par : Lo

Lo — Wed, 10 Dec 2008 18:48:11 +0000

Facebook a des points positifs certes mails il faut quand même être réaliste..il faut pouvoir l’utiliser de manière intelligente… Il est quand même important de pouvoir préservée sa vie privée et rester quand même connecté à la réalité… c’est plus facile de draguer sur un écran que dans la réalité… Oui pour facebook mais attention à son utilisation surtout chez les plus jeunes qui n’ont pas toujours concscience de tout!!

Par : boby

boby — Wed, 10 Dec 2008 12:00:20 +0000

Les journalistes d’Envoyé spécial ont confondu facebook.com avec fessecoke.com, la suite est donc logique.
Villeneuve aura pas fait mieux sur TF1.
J’attends avec impatience un confession intime spécial “mon mari me trompe sur facebook”.

Par : Jean-Claude

Jean-Claude — Tue, 09 Dec 2008 19:45:46 +0000

Pourquoi prendre une posture d'ayatollahs lorsqu'on veut critiquer les ayatollahs "d'Envoyé Spécial". Cet article est à charge. FB reste un truc superficiel, une illusion de relation sociale...Reparlons-en dans deux ans...Et puis, sans etre de la LCR, je préfère leur point de vue sur la finance que celui des pseudos spécialistes sortis des grandes ecoles et autres "sciences po" et qui nous ont mis là où on est.La crise c'est le retour à la réalité par rapport à tout ce monde virtuel. Allez, je retourne à mes livres. FB ce sera pour ce soir : soirée illusion!!!! Et puis, bien sûr que certains ont intérêt à essayer de démontrer que c'est un vrai phénomène de société...ils en vivent. Toi aussi non ???

Par : Liens du matin 12/09/2008 « Le Journal de Ray Dacteur

Liens du matin 12/09/2008 « Le Journal de Ray Dacteur — Tue, 09 Dec 2008 07:40:27 +0000

[…] Envoyé Spécial sur Facebook — 1ere partie — lecture critique | ReadWriteWeb France […]

Par : Le web et moi... le blog d'Arnaud Valliere | Il y en a qui ont tout compris

Le web et moi... le blog d'Arnaud Valliere | Il y en a qui ont tout compris — Mon, 08 Dec 2008 20:13:16 +0000

[...] Les journalistes d’Envoyé Spécial qui ont calqué sur Facebook les vieux f.... C’est bien connu : traffic de drogue, pornographie, et autres atteintes à la vie privée constituent l’unique utilisation d’internet. Non ? On m’aurait mentit ? [...]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Mon, 08 Dec 2008 14:00:11 +0000

@Olyvyer Oui, sur Youtube, ce serait passé inaperçu (on ne regarde pas l’intégralité des contenus de Youtube, et on serait passé à coté car il aurait vraisemblablement eu une très mauvaise note et peu de lecture), mais là, cela émane de l’état, c’est plus inquiétant et ça demande une réaction. Quant à Envoyé Spécial, j’ai peur qu’il faille employer le passé, sa crédibilité auprès de tout un pan de son public vient d’être réduite à néant.

En parlant de Youtube, voila la campagne de Noël pour enfoncer le clou d’Envoyé Spécial et pensée par Nadine Morano, c’est à pleurer http://www.youtube.com/watch?v=cE6fQwWggVM

Attention, je ne dis pas qu’il y a collusion entre Envoyé Spécial et la ministre, juste un faisceau d’indices qu’il serait bon pour eux de dissiper.

Par : Romain Péchard

Romain Péchard — Mon, 08 Dec 2008 13:58:33 +0000

@Olyvyer: Si le même reportage diffusé par des inconnus avait reçu la même attention médiatique, il aurait certainement reçu le même accueil de la part de la rédaction de ReadWriteWeb France. Avec la visibilité vient la responsabilité de ce que l’on diffuse. Ce qui vaut aussi pour les sites web de particuliers qui ont une grosse visibilité. Et j’espère que si ReadWriteWeb France dispose de cette charge, nos lecteurs seront aussi attentifs à nos dires que nous le sommes avec media grand public.

Par : Olyvyer

Olyvyer — Mon, 08 Dec 2008 13:29:51 +0000

Tout à fait d’accord avec toi sur le principe…
Sauf que à mon sens “Envoyé Spécial” bénéficie (ou bénéficiait?) tout de même d’une réputation de sérieux que tous les médias ne peuvent pas revendiquer: le même reportage réalisé par des inconnus et diffusé uniquement sur Youtube n’aurait sans doute pas eu le même traitement sur RWW…

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Mon, 08 Dec 2008 13:24:38 +0000

@Olyvyer Honnêtement, que ce soit une info émanant de France Télévision, du Monde, de Libération ou d'un blog inconnu, la démarche est la même : vérifier les sources, chercher si l'auteur/le journaliste/le média à un intérêt à orienter le débat, analyser l' "angle". Prendre pour argent comptant ce que raconte un média ou un blog, c'est s'exposer à bien des déconvenues. Il faut avoir un autre regard et un autre rapport à l'information aujourd'hui.

Par : Olyvyer

Olyvyer — Mon, 08 Dec 2008 13:14:33 +0000

Ta critique est intéressante même si elle semble parfois un peu exagérée. Ce reportage d’Envoyé Spécial associé à ton billet m’inspire deux réflexions:

- la première est que tout ce qui touche aux nouvelles tendances, nouveaux usages, nouvelles technologies internet est finalement assez difficile à traiter pour des non-spécialistes: ça devient rapidement technique de vouloir proposer un regard critique sur la génération FB si on ne maitrise pas parfaitement l’outil (et notamment tout ce qui trouve sous l’onglet confidentialité)… d’autant que par essence on a très peu de recul sur ces nouveaux usages et qu’il est (certainement) trop tôt pour en cerner les conséquences.

- la deuxième et plus global et porte sur le système médiatique en général: quand on voit comment sont traités les sujets que l’on connait, quel crédit peut-on accorder à leurs analyses sur des sujets que l’on maitrise moins bien ?