Je bosse dans les nouveaux usages où j’ai accès à des stats et je vois tous les jours qu’il y a une fracture générationnelle dans les usages (temps devant la TV, usage de l’IM vs mail, envoi de sms, rapport à l’image, accès à l’internet…)
Ces différences s’atténuent un peu avec le temps qui passe (les nouveaux usages gagnent les plus agés) mais c’est très lent. Et les plus jeunes ne changent pas vraiment leurs usages en vieillissant

La posture de transparence est également très différente.
Ceci dit, je ne sais si elle est durable
Par exemple, étant plutôt de l’autre génération (X), je suis obligé de blogguer de façon anonyme pour protéger mon job, où j’ai envie d’exprimer des idées politiques
Je ne sais pas si dans 10 ans, on sera plus tolérant qu’aujourd’hui envers un jeune candidat au recrutement qui se montre paresseux, ou obsédé sexuel, sur son blog.
Après tout, au boulot, le costume se porte toujours depuis plus d’un siècle.
De plus, comme le fait remarquer l’étude SocioGeek que tu cites, la transparence que l’on affiche est quand même fausse, dans la mesure où l’on montre son meilleur jour
Il pourrait y avoir une fracture de classe: « l’elite » se montrant plus discrète que le « peuple »

Sur la fracture institutionnelle, j’aurais tendance à penser qu’elle est réelle.
Au-delà des arrière-pensées politiques pour récupérer un electorat vieillissant un peu réac qui l’a élu, notre président semble s’entourer de personnes qui n’utilisent ni ne comprennent le web de… (de qui ?).
A ce titre la publicité commandée par Morano est absolument effarante. Elle est absolument contraire à la réalité des risques (la pédophilie est majoritairement le fait de proches de la famille et représente quand même un risque limité (autour d’1 agression pour 1000 enfants par an)), mais elle est probablement réalisée de bonne foi.
Espérons qu’en ces temps de crise, certains experts sauront rappeler à ces « institutions » les énormes potentiels d’innovation et de productivité qui se trouvent dans les TIC, et que les mentalités évolueront…
On a bien vu ça avec la santé qui est passé en quelques années d’un poids pour l’économie à un gisement d’emploi et de croissance.

L’accès classique aux médias (TV, radio, imprimé) est minoritaire chez les 15-24 ans français.

Les « autres pratiques multimédias » (ordinateur, téléphone mobile, baladeur multimédia, jeux vidéos, etc.) constituent 50,3 % des contacts avec les médias des 15-24 ans français, contre 29,5 % pour l’ensemble de la population. Pour les trois médias classiques pris dans leur ensemble, la rupture générationnelle est réelle.
Médiamétrie – Media In Life – Lundi-Dimanche Janv-Fév 2006, 2007 et 2008, 00h-24h. Ensemble 13 ans et plus

Je ne suis pas du tout convaincu qu’il s’agit de la même chose, et une fracture n’empêche pas l’autre. Mais une chose est claire, dans les multiples conversations que j’ai eu avec des jeunes issus de la génération Y et digitale, ils ressentent une profonde rupture avec les générations qui les précèdent, qu’elles soient ou non utilisatrice d’internet.

@yenayer Mon intention n’est absolument pas d’angéliser FB, loin, très loin de là. Par contre, lutter contre la diabolisation d’internet, oui.

Facebook Connect Will Be Game-Changing…and Dangerous

http://www.readwriteweb.com/archives/facebook_connect_will_be_gamec.php

« In the past, user privacy on Facebook seemed always seemed to be an afterthought. Although their direction appears to be changing a bit now – recent updates to Facebook today make sure to cover how your privacy is going to be affected – it’s only because they’ve learned to cater to their users’ demands. It’s harder to believe that it’s because they genuinely care.

Facebook has always known that their value – that is, their monetary value – is selling off bits and pieces of your privacy to advertisers. The « real you » on Facebook is a holy grail for marketers. Now, with the power to spread that to sites across the entire web, Facebook will need to figure out how to cash in. In the process, they may again make another misstep. The problem is that this time it might not be something as innocuous as the video you rented at Blockbuster that finds its way back to your Facebook profile. As more of the corporate and business-oriented web adopts Friend Connect, the greater the chance for privacy intrusion. « 

Elle se résorbera au fur et a mesure que le renouvellement des cadres se fera. Et comme celui-ci commence au niveau local…

L’autre aspect de la fracture (celle avec l’industrie du disque par exemple) m’a l’air moins lié a une fracture numérique qu’a un choix de société infiniment plus fondamentale: il se trouve que pousser a l’extrême, la société occidental se passe très bien, voir est gêné par, les humains qui la compose. L’extrême devenant de plus en plus clairement présent (le numérique n’étant qu’un révélateur), les dit humains se rebiffe…

Quand on voit des gens comme JM Billaut et d’autre de la génération W voir V qui utilisent le net avec dextérité et de jeunes étudients sortis de fac de lettres qui savent à peine chatter sur Facebook une question se pose : celle des usages, du but que l’on a lorsque l’on surfe sur la toile et pas seulement de l’installation ou de la pédagogie faite autour.

Ce but est différent selon les typologies de surfers : mes collègues férues de lettres vont avoir une grande dextérité pour faire mumuse avec Facebook mais pas forcément capter les interactions entre les sites, le réseau et ses points de connexions et tout ce qui en découle…elles ne se sentent pas pros de l’internet mais l’utilisent pourtant 80% plus que la majorité des gens je pense. Ce qui fait que quand on y pense, peu de gens utilisent vraiment le Net très souvent.

Comme elles, pleins de gens de toutes les générations pianoteront sans fin, pendant que d’autres continueront à vivre à l’âge de pierre du numérique et que certains conti ueront d’inventer les services numériques de demain…

Je trouve en fait qu’au lieu de rupture générationnel, il y a une rupture idéologique (ancienne également d’ailleurs) entre ceux qui croient que les nouvelles technos révolutionnent le monde au sens littéral et ceux pour qui ça ne change pas grand chose au propre comme au figuré…

Il y a toujours eu des ruptures technologiques qui ont fait les âges de l’homme, mais aussi des exceptions qui ont continué à vivre selon leurs propre temps, sans basculer dans le nouveau paradigme.

Aujourd’hui ceux qui ne se connectent pas 4h00 par jour nous apparaissent comme des attardés, demain, ceux qui continueront d’utiliser un terminal pour aller sur internet seront des ringards face à ceux qui auront une puce greffées dans le cerveau et dans l’oeil !

La vrai question c’est de savoir si cela change vraiment les relations et la compréhension entre ceux qui savent et ceux qui ne savent pas : oui, surement, mais au fond l’homme ne reste-t-il pas un homme avec ses limites, mêmes repoussées,ne reste-t-il pas lui-même, humain et c’est tout ?

Les failles online sont les mêmes sur le net qu’offline…Il y a donc les mêmes vices et possibilités, le tout amplifié par l’immensité du réseau : c’est surement cela qui fait peur, cette infinité de possibilités, ce véritable univers virtuel !

http://www.fing.org/jsp/fiche_actualite.jsp?CODE=1228228376416&LANGUE=0
http://sociogeek.admin-mag.com/resultat/Echantillon.html

Mais elle masque oui, une autre fracture, institutionnelle (très juste Alexis), elle, qui me semble plus à même de nous permettre de comprendre le fossé qui se creuse chaque jour plus avant entre une audience et ceux qui font des contenus pour elle, entre de citoyens et ceux qui font les lois, etc.

D’un coté, on a un barouf incroyable dans les média pour protester contre quelque chose dont – sur internet – personne n’a rien a faire, de l’autre coté, on a un barouf incroyable sur le web pour protester contre Hadopi et les média s’en foutent (ou se taisent de façon complices pour pas mal d’entres eux).

Donc oui, fracture institutionnelle, si on ajoute aux institutions les média dont les patrons sont ‘proches’ du pouvoir (c’est à dire 99% des média Français). Pour preuve, faute d’un soutien populaire, un sondage a été commandité à la va vite pour affirmer (dans le JDD) que les Français était contre (tout comme pas mal de trucs dont ils se foutent tout autant).

Ceci dit, mon intention ici est de souligner une autre fracture, car nous n’en manquons pas en France, et celle-ci, j’insiste, est générationelle. Pas évident à mettre en évidence tant elle est étouffée et peu étudiée (internetActu à fait des choses intéressantes dessus ceci dit). Le CREDOC a même réussit l’exploit de passer à coté dans sa dernière enquête, pourtant, certains de ses sondages ont du mal à cacher un certain malaise générationel quant aux usages de l’ordinateur…

@Qyrool En effet (disclaimer: je fais parti de la génération X), c’est une génération sacrifiée… ou en tout cas, une génération qui va devoir choisir un camps sans en faire réellement parti. Pour ce qui est des séniors, je doute que cela arrive en France.

Non seulement la génération Y va prendre la main très rapidement et se faire entendre grâce à son hyper connecitivité comme tu l’as expliqué.
Mais en plus les babys boomers, n’ont pas dit leur dernier mot et notamment sur Internet. Les jeunes retraités passent en moyenne 3h par jour sur Internet, ils ne sont pas encore tres web2.0 mais quand ils vont s’y mettre, ça risque de changer la donne (à quand un Facebook pour les plus de 55 ans ??).

Au final, je penses que c’est la génération X (qui porte de plus en plus bien son surnom de génération sacrifiée) qui va faire les frais de fracture…

Il y effectivement quelque chose d’étrange et même de dangereux à voir partout le web culpabilisé ( http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2008/12/14/895-le-web-forcement-coupable – http://www.internetactu.net/2008/12/08/sur-linternet-les-enfants-ne-seduquent-pas-seuls/ ). Assurément, ce n’est pas là une solution politique à terme, nous sommes d’accord.

Mais attention non plus à ne pas jouer au millénariste, avoir 1000 amis sur Facebook ne change pas forcément le monde. Pour que la coopération existe, il va à un moment ou un autre la vouloir. Or les outils du web 2.0 ont tendance à créer une participation peu impliquante qui a pour l’instant du mal à exister dans le monde réel : pas seulement parce que les générations aux pouvoirs la nient, mais aussi parce que les systèmes sociotechniques n’ont pas la même implication que le réel. Cf. : http://www.internetactu.net/2008/06/27/vouloir-un-web-cooperatif/