[UPDATE: analyse post mortem] Interviewé ce matin sur BFM par Jean-Jacques Bourdin, Frédéric Lefebvre, député, porte parole de l’UMP et lobbyiste, qui est présenti pour être le futur secrétaire d’Etat à l’économie numérique est tombé sur un os.
Le journaliste, qui aime à taquiner ses invités en leur posant des questions pièges lui a demandé : ‘Qu’est ce que le Web 2.0 ?’. La réponse est édifiante, autant dire que Frédéric Lefebvre n’en a pas la moindre idée. Jugez plutôt :
J.J.Bourdin :
« Qu’est ce que le Web 2.0 ? »F. Lefebvre:
« Le web 2.0 c’est heu… tout simplement… heu… le… l’internet d’aujourd’hui, c’est à dire… heu… le… le… ce que… enfin… ce sur quoi surfent tous les Français, moi comme les autres. »J.J.Bourdin :
« C’est à dire ? »F. Lefebvre :
« Ben, c’est à dire, heu… internet… d’aujourd’hui… »J.J.Bourdin :
« Oui, c’est à dire ? »F. Lefebvre :
« Ben, je sais pas ce que vous voulez me faire dire de particulier… »J.J.Bourdin :
« Facebook, MySpace : c’est les réseaux sociaux ! »F. Lefebvre :
« Facebook ça est, par exemple, l’UMP, aujourd’hui on est en train de lancer plusieurs grosses opérations sur Facebook. »
L’intervention est courte, 30 secondes et on passe à une autre question, mais cela reste très révélateur de la connaissance qu’à Frédéric Lefebvre de l’internet, comme le laissait craindre son discours édifiant prononcé le mois dernier à l’assemblée nationale.
A lire également :
- Frédéric Lefebvre secrétaire d’Etat à l’Economie Numérique en 2009, une année noire à venir pour l’internet Francais ? ...
- Le Buzz Frédéric Lefebvre : on crowdsource l’analyse ! ...
- Benoit Hamon : qu’est ce que le Web 2.0 ? (bis repetitat) ...
- Frédéric Lefebvre s’attaque au streaming pour mieux défendre certains intérêts industriels ...
- Nathalie Kosciusko-Morizet remplace Eric Besson ...
- Frédéric Filloux revisite le journalisme #tedxparis ...
05 janvier 2009 à 18:27
Bien joué !
05 janvier 2009 à 18:37
Comme on dit dans les séries judiciaires (américaines) : “plus de questions, votre honneur”. :-)
Verdict de la court : “M. Lefebvre n’a pas les compétences requises pour occuper le poste de secrétaire d’Etat à l’économie numérique.”
05 janvier 2009 à 18:47
La capacité de ce monsieur n’a aucune importance puisque c’est notre gourou de président qui décide, de plus s’étonner que les politiques soit incompétents… no comment…
05 janvier 2009 à 18:49
La capacité de ce monsieur n’a aucune importance puisque c’est notre gourou de président qui décide, de plus s’étonner que les politiques soient incompétents… no comment…
05 janvier 2009 à 18:50
Que veux-tu, il me semble qu’un certain Monsieur ait dit un jour que chacun tendait à atteindre son niveau d’incompétence…
Je crois qu’il l’a vite atteint, lui, son niveau d’incompétence…
Et si on verse dans la mauvaise foi, je me souviens avoir lu qq part que notre “président” choisissait ses collaborateurs non pas pour leurs qualité(s) mais pour leurs défauts…
05 janvier 2009 à 18:54
Dans le Canard Enchaîné de cette semaine, il y avait un article sur la raison pour laquelle Frédéric Lefebvre entrerait au gouvernement.
Frédéric Lefebvre est député car il est le suppléant d’André Santini (secrétaire d’État à la Fonction Publique). André Santini va probablement bientôt devoir quitter le gouvernement en raison d’un procès. La réforme constitutionnelle permet à André Santini de redevenir automatiquement député ce qui signifie que Frédéric Lefebvre n’avait plus de fonction élective nationale. Pour lui garder une visibilité et un rôle national, l’idée aurait germé de lui faire remplacer Éric Besson qui partirait de son secrétariat d’État pour remplacer Brice Hortefeux.
On voit que la connaissance d’Internet est première dans cette décision selon cette hypothèse…
Poor France…
05 janvier 2009 à 19:02
Rayayayaya c’est chaud…
05 janvier 2009 à 19:08
je crois que je vais arrêter de me moquer de Sarah Palin. c’est pathétique!!
05 janvier 2009 à 19:15
Édifiant et effrayant d’ignorance. Ma mère, qui a son âge, utilise elle des sites communautaires, vous pensez pas qu’on devrait lui donner une petite place au gouvernement à ma mère ?
05 janvier 2009 à 19:19
Ah ben, on l’a vu plus à l’aise :)
05 janvier 2009 à 19:31
Quand j’ai entendu les premières rumeurs sur le fait qu’il puisse remplacer Eric Besson, j’ai d’abord réfléchit par rapport à Besson. Je n’ai pas d’avis côté grand public mais je sais que du côté entreprise, c’est quelqu’un qui s’est investi dans son sujet, qui a beaucoup appris et on sent que le sujet lui plait vraiment aujourd’hui. Il a énormément agi (peut être pas autant qu’il aimerait et certains aimeraient) tant sur le plan national qu’européen (cf. RFID) et a même une position qui ne va pas dans le sens de Christine Albanel concernant le piratage (même si je n’aime pas ce terme). Pour toutes ces raisons, je pensais déjà que l’on risque de regretter Besson…
Cette vidéo n’est pas très rassurante…même sil peut encore beaucoup apprendre mais il faut un passionné à ce poste et F.Lefebvre ne me parait pas aller assez en profondeur dans certains sujets…
05 janvier 2009 à 19:37
not bad :)
05 janvier 2009 à 19:47
Ben c’est pas gagné… xD
05 janvier 2009 à 19:55
Déprimant.
05 janvier 2009 à 20:17
C’était vraiment une question piège de journaliste en même temps… un peu le coup de la baguette de pain de Giscard.
Pas encourageant mais un peu facile je trouve, d’autant plus que si l’on demande à de vrais spécialistes ils se défaussent tous en vous disant qu’il n’y en a pas de vraie définition… :)
05 janvier 2009 à 22:13
En une phrase “au secours”. Je ne veux même pas être assimilé à cette personne, on ne partage pas le même Web.
05 janvier 2009 à 22:30
N’oublions pas que si M. Lefebvre remplace en effet M. Besson, il deviendra donc Secrétaire d’Etat à l’Economie Numérique ET à la Prospective.
C’est donc à lui, qui sait à peine décrire “l’Internet d’aujourd’hui”, que reviendra de préparer non seulement l’Internet mais aussi … la France de demain !!!
Pour reprendre un commentateur plus haut : C’EST PAS GAGNE !
05 janvier 2009 à 22:53
Bon ben il ne sait pas et c’est tout. Je ne vois pas en quoi c’est honteux, à part peut-être qu’il aurait pu l’avouer tout simplement.
05 janvier 2009 à 23:02
Typique des politiciens… au lieu de dire “je ne sais pas”, ils se défossent en inventant une réponse totalement dénuée de sens.
Au fait on a combien de sous marin nucléraires alors? ;)
05 janvier 2009 à 23:35
Sarah Palin, c’est un prix Nobel à côté de ce futur secrétaire d’Etat à l’économie Numérique.
05 janvier 2009 à 23:59
Bourdin fait du Couric.
Edifiant.
Cela fait très peur.
06 janvier 2009 à 1:39
« L’absence de régulation financière a provoqué des faillites. L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ?”. »
C’est du Frédéric Lefebvre dans le texte (voir wikipedia)
Je préfèrais Jean. Son humour m’était plus accessible.
Etant très impliqué dans l’UMP, Frédéric Lefebvre sait que Sarkozy a surtout été élu par des plus de 60 ans, et il les caressent dans le sens du poil, eux qui sont numériquement fracturés
06 janvier 2009 à 9:43
Honnêtement, ce n’est pas le plus grave. 2.0 and co, cela ne veut pas dire grand chose.
Par contre, il ne faudrait tout de même pas oublier son précédent “discours”. (merci “artypunk”, je viens de voir ton post, à la faveur d’un refresh)
En tous les cas, comme je l’écrivais ici (http://tinyurl.com/7f9tnt), le plan de marche semble être clair et pas très réjouissant pour nous.
J’ai l’impression que l’on passe à la phase II du plan … la phase “maladie grave”, faute de trop s’occuper du malade.
Plus que jamais, il faut sauver le soldat Internet : http://tinyurl.com/9jhofs
06 janvier 2009 à 9:48
Il y a deux articles (celui d’au dessus et celui d’en dessous sur le newyork times) qui envoi sur des pages inconnus… C’est dommage, j’ai envie de lire moi !!
06 janvier 2009 à 9:57
“Qu’est ce que la démocratie ? Et bien la démocratie, c’est… hm… c’est le truc politique d’aujourd’hui là, vous savez, le régime politique sous lequel les français pensent être depuis pas mal d’années… enfin quoi c’est ça voilà.” => http://www.alti.info/post/2009/01/06/C-est-quoi-le-web-2.0-frédéric-lefebvre
(Votre url de trackback est fausse… :( )
06 janvier 2009 à 11:59
Incroyable qu’une personne comme lui puisse accéder a un tel poste. Ce type est dangereux… Et il n’en ai pas a son premier coup d’essai : http://www.pcinpact.com/actu/news/47913-frederic-lefebvre-internet-mafia-drogue.htm
06 janvier 2009 à 12:27
…c’est le MEILLEUR Ministre que j’a Jamais vu !
Merci Frédéric. Quand l’ignorance élevée au rang d’Art…
06 janvier 2009 à 14:19
Tiens sur le site BFM TV, il n’y a pas la vidéo! Enfin pas sur la zone podcast dédiée aux invités du matin de Jean-Jacques Bourdin. Surprenant!
06 janvier 2009 à 16:32
Encore ‘Y a qu’a faut qu’on’ qui comprend rien à rien !
06 janvier 2009 à 17:54
Je n’ai pas d’affinité avec le monsieur (très loin de là), mais en même temps, pour sa défense il faut avouer qu’il n’existe pas de définition du Web 2.0 et qu’il n’en existera jamais.
Le web c’est le web, et il n’y a pas de version !
06 janvier 2009 à 23:58
La majorité des commentaires ici sont pathétiques; c’est facile de critiquer; lorsqu’on demande de définir un concepte fumeux comme le web 2.
J’en vois qui font leur malin en parlant de site communautaire; mais on parlé de web 2 bien avant l’explosion de facebook.
En tous cas beaucoup de critique, mais aucune définition clair et pourtant on est sur un blog, donc des gens avertis et en plus on a le temps de la réflexion avant d’écrire.
Ne croyait pas que je sois un fan de Frédéric Lefebvre; il a assez de défaut pour ne pas critiquer sur une question ou meme de nombreux spécialiste d’internet n’aurait pas su répondre.
07 janvier 2009 à 0:27
C’est absurde et ignoble de mettre à tête de l’économie numérique un homme qui ne connait même pas les bases du web.
J’espérais toujours que la France rattrapera son retard sur les Etats-Unis et on s’est toujours battu pour cela.
Dommage de mettre le web Français dans les mains d’une personne qui n’a rien à voir avec Internet et qui considère cet espace comme une menace et non une opportunité.
A chaque fois qu’on va construire un mur, on nous mettra des battons dans les roues.
Dommage que mon éditeur a censuré une partie de mon livre sur Obama et le web ou je critique la politique de la France en matière d’Internet. Une très bonne leçon pour notre cher Mr Lefebvre.
Bien à vous
Rafik Makhlouf
PS: ReadWriteWeb sera certainement dans la liste à “suivre”
par l’équipe de “veille” du gouvernement.
07 janvier 2009 à 8:27
Le plus fort, c’est que Lefebvre risque de n’avoir ce poste que parce qu’il ne va plus être député, et qu’il faut bien recaser quelque part un si brillant serviteur de la Sarkozie..
Et pourquoi Lefebvre ne sera bientôt plus député ?
Parce qu’il est le suppléant d’André Santini, qui va être mis en examen prochainement, va donc devoir quitter le gouvernement et souhaite alors récupérer son siège à l’Assemblée Nationale !
A quoi tiennent les choses de l’Internet… et merci au Canard Enchaîné qui explique le dessous des cartes !
De surcroît, et ça ne s’invente pas, le cabinet de communication et de lobbying dont il est actionnaire majoritaire s’appelle… “Perroquet Institutionnel Communication — (PIC Conseil)” :-)
Voilà donc un surnom idéal, puisque choisi par l’intéressé lui-même !
Sources :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Lefebvre
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Perroquet_ins…l_communication
- http://www.marianne2.fr/Frederic-Lefebvre-…rme_a85553.html
07 janvier 2009 à 12:06
Trop beau pour être vrai et dans la droite ligne du politique: “Lorsque tu ne sauras pas, point tu ne la boucleras et caca tu raconteras”. “Sic transit gloria” de la France. Mais au moins ce Monsieur a de la suite dans les idées: lancer sur Facebook, lieu de rencontre de toutes les mafias, de tous les proxénètes et de tous les frelateurs de médicaments de larges opérations avec l’UMP, c’est ça assumer ses dires et ses actes! Attention, chers amis, cet homme va finir par vous protéger de vous-mêmes et de la seule valeur dont vous disposez encore: la jugeotte [ou le simple bon sens, meilleur gardien contre l’achat de médicaments frelatés, l’ouverture de mails inferstés, etc.]. Mais lorsque le politique devra nous assurer de notre bon sens défaillant, eh bien nous irons droit vers la fin de la civilisation!
Et puis s’il est vrait que 3 personnes auront 4 avis différents sur ce qu’est le Web 2.0, une réponse simple aurait été de dire: c’est le Web participatif, celui fait par les utilisateurs pour les utilisateurs, par opposition au web informatif ou consultatif qui était son “prédécesseur”, laissant l’utilisateur dans un rôle purement passif. Simple, pas très complet mais mieux que “le Web d’aujourd’hui”.
Mais de quoi nous excitons-nous: il l’a peut-être dit à l’insu de son propre gré.… comme d’autres avant lui!
07 janvier 2009 à 13:10
Il faudrait maintenant ”lui” reposer la question :
- Qu’est ce que le web 3.0 ?
Avec un peu de chance, on aura droit à de l’intelligence artificielle :)
07 janvier 2009 à 14:41
… oh non, car pour artificielle qu’elle puisse être, elle vient toujours de quelque part, celle-là. ;o)
08 janvier 2009 à 8:03
Vraiment déprimant.
08 janvier 2009 à 13:29
Et J.J.Bourdin qui donne comme définition “Facebook, MySpace… les réseaux sociaux !” il a pas l’air don lui aussi ?
Limiter la définition aux usages (et encore, à quelques uns…) c’est montrer son ignorance quant à la technologie qui les permet. Interactivité aurait été plus acceptable comme définition basique non?
Moralité : on est gouvernés par des ignorants qui font affaire avec d’autres ignorants médiatiques.
Et nous on est les cons………
08 janvier 2009 à 14:03
Je me permet de réagir ici en ajoutant que la moitié des gens ici (y compris l’auteur du billet) d’expliquer ce qu’est le web 2.0. Non, je dis ça parceque ce terme aujourd’hui est indéfinissable.
Alors arrêtez de jouer les donneurs de leçon, vous êtes vous même des acteurs du web, et définir ce terme vous serait totalement impossible.
Les plus grands acteurs du web n’ont jamais réussi à donner d’explication claire.
Et pour la petite précision, je ne vote pas UMP.
Imrallion, qui ne sait lui même pas décrire ce qu’est le web 2.0
09 janvier 2009 à 19:32
Comme toujours, c’est un régal de parcourir les commentaires pour apprécier la grande faculté qu’ont les gens à ne pas nuancer leurs propos. Merci au web 2.0 de nous permettre cela :-P
Pour apporter ma pierre à ce mur de 47 briques, je vais m’élever contre tous ceux qui disent “ouais les mecs c’est vous les tâches vous savez pas ce que c’est et vous le taillez” : Même si le terme web2.0 ne veut pas dire grand chose, il eut été je pense plus digne de dire “je ne sais pas”, “c’est vague” ou “web2.0 est seulement un terme utilisé pour parler de l’internet contemporain différent de celui des débuts. On veut illustrer l’image de rupture en ajoutant un 2.0 comme si c’était une nouvelle version du net”
OMG magnifique, je tiens ma vocation.
En fait que le concept soit flou n’excuse rien. On parle de web2.0 à tous les coins de domaine sur le net. Une personne qui a de telles aspirations doit être mieux informée. Monsieur Lefebvre, je veux bien essayer de vous sensibiliser à deux trois concepts contre rémunération juteuse… que je déclarerai en me créant un statut d’auto-entrepreneur, histoire de coller à l’état d’esprit de notre cher gouvernement ;-)
10 janvier 2009 à 17:56
Pour ma part, je pense qu’une fois de plus, la blogosphère fait une tempête dans un verre d’eau, pour 30 secondes d’hésitation sur un terme que personne n’est capable de définir correctement, pas même son créateur.
10 janvier 2009 à 17:59
@Matthieu Le créateur du terme le définit parfaitement : http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
11 janvier 2009 à 18:34
Extrait du JDD d’aujourd’hui :
13 janvier 2009 à 17:10
C’est Christian Estrosi politico mafieux du sud qui est à nouveau pressenti. Loïc revient de San Francisco pour honorer la tâche ;o)
Nicolas
13 janvier 2009 à 18:31
Ainsi que Luc Chatel et Bruno Retailleau… Sarkozy serait partant pour rattacher cela au ministère de Devedjian et de lui confier le numérique ‘en plus’ (cf Numérama), Fillon veut un secrétariat d’Etat indépendant… Suspense, suspense…
Une chose est sûre, pour Lefebvre, c’est fini. Vive le buzz ! On a échappé au pire, même si la feuille de route ne va pas fondamentalement évoluer, on risque d’avoir un interlocuteur plus à l’écoute de l’internet et surtout moins à la botte des lobbies.
13 janvier 2009 à 22:53
Ce qui serait drôle, mais je prends certainement mes désirs pour des réalités, c’est que du coup il n’ait pas le poste.
Enfin pour ceux qui disent “pas cap de faire mieux que lefebvre”, en fait c’est assez facile de trouver une definition du web 2.0 sur le net (user generated content + ajax + tags,…), et c’est encore plus facile de dire:
c’est des sites comme flickr, facebook, twitter, et hop! le journaliste a sa réponse.
Un quasi ministre qui sait pas faire ça, c’est la preuve qu’il y connaît rien de rien.
14 janvier 2009 à 17:28
Je suis homonyme de ce Mr Lefebvre. Et j ai parfois honte.
Voici le billet que je viens de poster pour repondre a son interview.
http://www.frederic-lefebvre.com/2009/01/14/lettre-ouverte-a-frederic-lefebvre-lautre/
25 mars 2009 à 9:32
consternant, il a meme pas eu de son staff une fiche de lecture de J De Rosnay. Décidément si le staff “sciences po” n’est plus efficient.…
La France va être le seul pays dit développé avec un sous-minitel du 21ème s. On est pas bien loti :((
17 avril 2009 à 1:45
On voit la une belle réussite gounevernementale: le web 2.0 ou comment ouvrir la boite de pandore et faire que les gens soient perpetuellement scotchés devant leur écran.
Aprés l’information avec le web 1.0 voici le web 2.0 = la TV 2.0 est arrivée: n’agissez plus, clickez, tapez au clavier, révez et discutez, nous gérons vos vies et votre pognon à votre place en fond sans que vous vous en rendiez compte, nos amis indstriels s’en mettent d’ailleur plein les fouilles (Orange, Farce Telecom, …).
Et ça va durer longtemps: y’a 1 milliards de gens connectés au web donc des discussions en pagaille à propos de tout et surtout de rien sans fin!
Trop fort. Moi je dis que les politicos et les industriels ont tout compris. Par contre vous n’avez absolument rien compris.
16 juillet 2009 à 18:05
faut dire qu’en meme temps, le Web 2.0, ça ne veut rien dire au sens strict du terme… Il ne s’agit que d’un coup marketing pour définir de nouvelles technologies telles que l’Ajax (symbiose de 2 anciens langages, le javascript et le php)… Enfin ça ne me surprend pas
Parlez plutot de flux, de micro-blogging, … ça au moins ça designe vraiment quelque chose…