Commentaires sur : Google se met-il au web sémantique ? http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/ Libertés numériques, innovations disruptives, et trucs digitaux en tout genre Tue, 07 Feb 2012 18:15:56 +0000 hourly 1 Par : Google lance la recherche sociale http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-20588 Google lance la recherche sociale Wed, 02 Mar 2011 10:17:29 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-20588 [...] Prochaine étape, Google travaillerait sur une nouvelle évolution de la recherche sur le web : la recherche sémantique. Articles similaires : Dis moi où : le réseau de géolocalisation [...] [...] Prochaine étape, Google travaillerait sur une nouvelle évolution de la recherche sur le web : la recherche sémantique. Articles similaires : Dis moi où : le réseau de géolocalisation [...]

]]> Par : Google lance la recherche sociale | Actualités réseaux sociaux, rédaction & référencement | Florian Karmen http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-10409 Google lance la recherche sociale | Actualités réseaux sociaux, rédaction & référencement | Florian Karmen Tue, 02 Feb 2010 08:50:43 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-10409 [...] Prochaine étape, Google travaillerait sur une nouvelle évolution de la recherche sur le web : la recherche sémantique. [...] [...] Prochaine étape, Google travaillerait sur une nouvelle évolution de la recherche sur le web : la recherche sémantique. [...]

]]> Par : Fabrice Epelboin http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-9762 Fabrice Epelboin Sat, 16 Jan 2010 21:01:57 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-9762 Derrière Bing c'est d'abord PowerSet, un moteur de recherche sémantique lui aussi, mais oui, ils ont fait un partenariat avec Wolfram Alpha dans le but de proposer des fonctionnalités similaires... http://www.readwriteweb.com/archives/bing_teams_up_with_wolfram_alpha.php Si vous vous intéressez à Wolfram Alpha, je vous conseille les nombreux billets que Richard MacManus, Frédéric Lardinois et Alex Iskold ont écrit dessus sur RWW US et que l'on a pas eu le temps de traduire :-) http://www.readwriteweb.com/archives/hands-on_with_wolfram_alpha.php http://www.readwriteweb.com/archives/wolframalpha_our_first_impressions.php http://www.readwriteweb.com/archives/see_wolfram_alpha_in_action_-_video_and_screenshots.php http://www.readwriteweb.com/archives/does_microsoft_powerset_beat_google.php http://www.readwriteweb.com/archives/redux_wolframalpha_the_use_cases.php http://www.readwriteweb.com/archives/wolframalpha_the_use_cases.php Derrière Bing c’est d’abord PowerSet, un moteur de recherche sémantique lui aussi, mais oui, ils ont fait un partenariat avec Wolfram Alpha dans le but de proposer des fonctionnalités similaires…

http://www.readwriteweb.com/archives/bing_teams_up_with_wolfram_alpha.php

Si vous vous intéressez à Wolfram Alpha, je vous conseille les nombreux billets que Richard MacManus, Frédéric Lardinois et Alex Iskold ont écrit dessus sur RWW US et que l’on a pas eu le temps de traduire :-)

http://www.readwriteweb.com/archives/hands-on_with_wolfram_alpha.php
http://www.readwriteweb.com/archives/wolframalpha_our_first_impressions.php
http://www.readwriteweb.com/archives/see_wolfram_alpha_in_action_-_video_and_screenshots.php
http://www.readwriteweb.com/archives/does_microsoft_powerset_beat_google.php
http://www.readwriteweb.com/archives/redux_wolframalpha_the_use_cases.php
http://www.readwriteweb.com/archives/wolframalpha_the_use_cases.php

]]> Par : Jean Rohmer http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-9760 Jean Rohmer Sat, 16 Jan 2010 17:12:05 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-9760 Ca ressemble pas mal à Wolfram Alpha. Mais ceux-ci ne sont-ils pas maqués avec Bing ? Par ailleurs, ça ressemble plutôt à l'interrogation d'une base de données structurées classique. Toute la question est de savoir comment cette base est remplie: à la main, fusion de bases existantes, ou automatiquemnt à partir d'analyses de documents. Enfin, ce qui est amusant, c'est que Tim Berners Lee ne croit plus au Web Sémantique, mais dit que c'est un Web de Données ... A ce sujet, voir: http://plexus-logos-calx.blogspot.com/2009/11/a0032.html De toutes façons, le destin du Web Sémantique est évidemment entre les mains de Google. Ca ressemble pas mal à Wolfram Alpha. Mais ceux-ci ne sont-ils pas maqués avec Bing ?

Par ailleurs, ça ressemble plutôt à l’interrogation d’une base de données structurées classique. Toute la question est de savoir comment cette base est remplie: à la main, fusion de bases existantes, ou automatiquemnt à partir d’analyses de documents.

Enfin, ce qui est amusant, c’est que Tim Berners Lee ne croit plus au Web Sémantique, mais dit que c’est un Web de Données …

A ce sujet, voir:
http://plexus-logos-calx.blogspot.com/2009/11/a0032.html

De toutes façons, le destin du Web Sémantique est évidemment entre les mains de Google.

]]> Par : Ahmed_ISI http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-4184 Ahmed_ISI Fri, 29 May 2009 03:05:11 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-4184 bonsoir, apparemment Google est en phase de développement, mais se qu'est sert c'est que les résultats sont bien propre a Wikipedia. pour la notion de la semantique c t une question de temps pour google. bonsoir, apparemment Google est en phase de développement, mais se qu’est sert c’est que les résultats sont bien propre a Wikipedia.
pour la notion de la semantique c t une question de temps pour google.

]]> Par : Google est-il est le meilleur moteur de recherche en langue naturelle ? | motrech http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-3461 Google est-il est le meilleur moteur de recherche en langue naturelle ? | motrech Fri, 24 Apr 2009 08:39:00 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-3461 [...] y a déjà un petit moment, suite à ce billet de ReadWriteWeb que je voulais aborder le sujet des “recherches sémantiques” de Google. Ce sera donc [...] [...] y a déjà un petit moment, suite à ce billet de ReadWriteWeb que je voulais aborder le sujet des “recherches sémantiques” de Google. Ce sera donc [...]

]]> Par : blog test via un flux rss google reader » Archives du Blog » Google est-il est le meilleur moteur de recherche en langue naturelle ? http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-2693 blog test via un flux rss google reader » Archives du Blog » Google est-il est le meilleur moteur de recherche en langue naturelle ? Sun, 22 Mar 2009 10:07:12 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-2693 [...] y a déjà un petit moment, suite à ce billet de ReadWriteWeb que je voulais aborder le sujet des “recherches sémantiques” de Google. Ce sera donc [...] [...] y a déjà un petit moment, suite à ce billet de ReadWriteWeb que je voulais aborder le sujet des “recherches sémantiques” de Google. Ce sera donc [...]

]]> Par : Contenu, Référencement naturel et Web sémantique | LE BLOG DU CONCEPTEUR-REDACTEUR http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-2683 Contenu, Référencement naturel et Web sémantique | LE BLOG DU CONCEPTEUR-REDACTEUR Sat, 21 Mar 2009 06:04:03 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-2683 [...] du Web sémantique à la Google. Plus récemment, le moteur de recherche a commencé à VRAIMENT répondre aux questions qui lui sont posées. On y arrive bientôt ! Et le contenu n’aura jamais représenté [...] [...] du Web sémantique à la Google. Plus récemment, le moteur de recherche a commencé à VRAIMENT répondre aux questions qui lui sont posées. On y arrive bientôt ! Et le contenu n’aura jamais représenté [...]

]]> Par : Nouvelles fonctionnalités dans Google Images ? (et le Web sémantique) | Bostral News http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1377 Nouvelles fonctionnalités dans Google Images ? (et le Web sémantique) | Bostral News Thu, 15 Jan 2009 17:18:17 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1377 [...] Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.Powered by WP Greet BoxAprès le référencement naturel, le référencement du langage naturel ? Google a l’air de travailler sérieusement sur cette question, et ReadWriteWeb s’était posé la question récemment, [...] [...] Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.Powered by WP Greet BoxAprès le référencement naturel, le référencement du langage naturel ? Google a l’air de travailler sérieusement sur cette question, et ReadWriteWeb s’était posé la question récemment, [...]

]]> Par : Exalead se met-il au web sémantique | MonBouquet | Le Blog des Fleurs http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1369 Exalead se met-il au web sémantique | MonBouquet | Le Blog des Fleurs Thu, 15 Jan 2009 13:43:50 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1369 [...] Cet article est un écho à celui de RWW fr : Google se met-il au Web sémantique [...] [...] Cet article est un écho à celui de RWW fr : Google se met-il au Web sémantique [...]

]]> Par : carl http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1335 carl Tue, 13 Jan 2009 17:03:01 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1335 Ca va devenir de plus en plus précis les recherches. Ce qu'il faut savoir si les réponses soient bonnes Ca va devenir de plus en plus précis les recherches.
Ce qu’il faut savoir si les réponses soient bonnes

]]> Par : Pour passer un bon week-end #8 | Vemeo Blog http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1323 Pour passer un bon week-end #8 | Vemeo Blog Mon, 12 Jan 2009 17:04:54 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1323 [...] Une approche intéressante du web sémantique de la part de Google Catégorie : Un oeil sur le web | Tags: e-commerce, google, [...] [...] Une approche intéressante du web sémantique de la part de Google Catégorie : Un oeil sur le web | Tags: e-commerce, google, [...]

]]> Par : Jean-Marie Gall.com » Blog Archive » Melting Pot de News 2.0 No. 11 http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1299 Jean-Marie Gall.com » Blog Archive » Melting Pot de News 2.0 No. 11 Sat, 10 Jan 2009 21:25:30 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1299 [...] Google se met-il au web sémantique ? by Fabrice de fr.ReadWriteWeb.com [...] [...] Google se met-il au web sémantique ? by Fabrice de fr.ReadWriteWeb.com [...]

]]> Par : Wallen's http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1289 Wallen's Fri, 09 Jan 2009 11:08:44 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1289 @albertine et @Fabrice, la Suisse change de président chaque année, c'est une rotation annuel entre les membres du gouvernement appellé Conseil Fédéral. Le président n'a aucun pouvoir important. En l'occurence les réponses données par Google tirées de Wikipedia ou la CIA sont fausses en 2009. Mais elle était juste en 2007 et 2008 respectivement. La bonne réponse ne se trouve pas sur Google mais sur la page Wikipedia sur la Suisse. Mais on les excusera, très peu de suisse eux-même savent qui est le président en exercice dans une année donnée... De toute façon, l'exemple Suisse n'est pas très important en soi. Mais il illustre un point beaucoup plus important: on ne peut pas faire confiance à une source unique pour répondre à une question. Hors si l'approche sémantique de Google est de ne donner qu'une réponse à une question, il se pose en "champion" de la connaissance. Ce qui m'inquiète plus avec ce type d'approche, c'est qu'une question ne peut jamais appelé à une seule réponse. Il y a des différences de perspectives, d'opinions, etc. Une réponse n'est qu'une des représentations possible de la réalité dans un des contextes possibles de cette même réalité. Pour prendre un exemple brulant de l'actualité: comment donner une seule réponse synthétique à la question "qui a commencé la guerre à Gaza?". Impossible. Seul l'homme peut réellement tirer la richesse des informations, en tirer des conclusions non-triviales, en extraire des interprétations nouvelles, montrer des nuances, etc. La machine ne peut qu'organiser l'information au mieux et les technologies sémantiques amélioreront cette organisation. @albertine et @Fabrice, la Suisse change de président chaque année, c’est une rotation annuel entre les membres du gouvernement appellé Conseil Fédéral. Le président n’a aucun pouvoir important. En l’occurence les réponses données par Google tirées de Wikipedia ou la CIA sont fausses en 2009. Mais elle était juste en 2007 et 2008 respectivement. La bonne réponse ne se trouve pas sur Google mais sur la page Wikipedia sur la Suisse. Mais on les excusera, très peu de suisse eux-même savent qui est le président en exercice dans une année donnée…
De toute façon, l’exemple Suisse n’est pas très important en soi. Mais il illustre un point beaucoup plus important: on ne peut pas faire confiance à une source unique pour répondre à une question. Hors si l’approche sémantique de Google est de ne donner qu’une réponse à une question, il se pose en « champion » de la connaissance.
Ce qui m’inquiète plus avec ce type d’approche, c’est qu’une question ne peut jamais appelé à une seule réponse. Il y a des différences de perspectives, d’opinions, etc. Une réponse n’est qu’une des représentations possible de la réalité dans un des contextes possibles de cette même réalité. Pour prendre un exemple brulant de l’actualité: comment donner une seule réponse synthétique à la question « qui a commencé la guerre à Gaza? ». Impossible.
Seul l’homme peut réellement tirer la richesse des informations, en tirer des conclusions non-triviales, en extraire des interprétations nouvelles, montrer des nuances, etc. La machine ne peut qu’organiser l’information au mieux et les technologies sémantiques amélioreront cette organisation.

]]> Par : Google et le web sémantique (readwriteweb com) http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1281 Google et le web sémantique (readwriteweb com) Thu, 08 Jan 2009 17:59:35 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1281 [...] L’article : Google se met-il au web sémantique ? [...] [...] L’article : Google se met-il au web sémantique ? [...]

]]> Par : albertine meunier http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1278 albertine meunier Thu, 08 Jan 2009 17:29:28 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1278 @fabrice ... ah oui peut être bien que il y a d'autres sources...hummm ... je ne suis pas convaincue j'avoue que je ne sais plus que croire. si on focalise sur la suisse, c'est y pas possible que j'arrive pas à savoir qui est le président ... Mais qui est donc le president de la suisse ? en anglais cela donne cela http://www.google.com/search?hl=en&q=president+swiss en français cela donne cela http://www.google.fr/search?hl=fr&q=président+suisse oh zut c'est pas le même en français et en anglais et en plus en français la source déclarée de la réponse "sémantisée" est wikipedia mais le président proposé dans wikipedia n'est pas le même président que dans la réponse "sémantisée" affichée par google car si je regarde wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Suisse , j'ai un autre président encore. comme je ne suis pas spécialiste de la suisse, je ne m'avancerais pas ... mais google n'afficherait pas une erreur quelque part ? ou dans le nom du président, ou dans le nom de la source, ... une erreur si haut dans sa page... google n'est pourtant pas en beta ;-) à moins que cela soit à cause du fromage @fabrice … ah oui peut être bien que il y a d’autres sources…hummm … je ne suis pas convaincue

j’avoue que je ne sais plus que croire. si on focalise sur la suisse, c’est y pas possible que j’arrive pas à savoir qui est le président …

Mais qui est donc le president de la suisse ?

en anglais cela donne cela
http://www.google.com/search?hl=en&q=president+swiss

en français cela donne cela
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=président+suisse

oh zut c’est pas le même en français et en anglais

et en plus en français la source déclarée de la réponse « sémantisée » est wikipedia mais le président proposé dans wikipedia n’est pas le même président que dans la réponse « sémantisée » affichée par google

car si je regarde wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Suisse , j’ai un autre président encore.

comme je ne suis pas spécialiste de la suisse, je ne m’avancerais pas … mais google n’afficherait pas une erreur quelque part ?
ou dans le nom du président, ou dans le nom de la source, …

une erreur si haut dans sa page… google n’est pourtant pas en beta ;-) à moins que cela soit à cause du fromage

]]> Par : Fabrice Epelboin http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1265 Fabrice Epelboin Thu, 08 Jan 2009 16:00:11 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1265 @albertine De toutes évidence, d'autres sources sont utilisées, témoin l'erreur faite sur le président de la Suisse : Wikipedia ne comporte pas d'erreur, le CIA World Factbook, lui, contient l'erreur... @albertine De toutes évidence, d’autres sources sont utilisées, témoin l’erreur faite sur le président de la Suisse : Wikipedia ne comporte pas d’erreur, le CIA World Factbook, lui, contient l’erreur…

]]> Par : Pierre-Henri http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1264 Pierre-Henri Thu, 08 Jan 2009 15:34:16 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1264 pardon la requete c'etait superficie france et la réponse etait bonne. densité france ne fonctionne pas, mais densité suisse oui pardon la requete c’etait superficie france
et la réponse etait bonne.
densité france ne fonctionne pas, mais densité suisse oui

]]> Par : Pierre-Henri http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1263 Pierre-Henri Thu, 08 Jan 2009 15:32:46 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1263 je l'avais remarqué y a quelques jours quand j'ai recherché la superficie de la France. la requete que j'avais faites : densité france la 1ere réponse : France — Superficie - Totale: 675 417 km2 je l’avais remarqué y a quelques jours quand j’ai recherché la superficie de la France.

la requete que j’avais faites : densité france
la 1ere réponse : France — Superficie – Totale: 675 417 km2

]]> Par : albertine meunier http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1262 albertine meunier Thu, 08 Jan 2009 13:43:36 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1262 il semble que google utilise uniquement les données de wikipedia (cf. commentaire#44 de article version anglaise / pense aussi cela http://www.readwriteweb.com/archives/google_semantic_data.php) pour les pays, dans wikipedia il y a un encart à droite de la page présentant des informations un peu structurées (info media) on y trouve la capitale, la plus grande ville, le président, ..., la gentilé, ..idh, ... le fuseau horaire et google répond "sémantiquement" si on lui pose la question avec l'une de ces infos http://www.google.fr/search?hl=fr&q=plus+grande+ville+france http://www.google.fr/search?hl=fr&q=gentil%C3%A9+france http://www.google.fr/search?hl=fr&q=idh+france ... idem pour johnny http://www.google.fr/search?hl=fr&q=naissance+johnny+hallyday on regarde dans sa fiche wikipedia dans l'encart si je pose la question en anglais http://www.google.com/search?hl=en&q=prime+minister+france ou en français http://www.google.fr/search?hl=fr&q=premier+ministre+france le according to (selon) n'est pas le même ... à mon avis les according viennent tous de wikipedia ... c'est juste pour embrouiller tout le monde ;-) google remonte plus finement les infos de wikipedia ... c'est tout il semble que google utilise uniquement les données de wikipedia (cf. commentaire#44 de article version anglaise / pense aussi cela http://www.readwriteweb.com/archives/google_semantic_data.php)

pour les pays, dans wikipedia il y a un encart à droite de la page présentant des informations un peu structurées (info media)
on y trouve la capitale, la plus grande ville, le président, …, la gentilé, ..idh, … le fuseau horaire

et google répond « sémantiquement »
si on lui pose la question avec l’une de ces infos
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=plus+grande+ville+france
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=gentil%C3%A9+france
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=idh+france
…

idem pour johnny
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=naissance+johnny+hallyday
on regarde dans sa fiche wikipedia dans l’encart

si je pose la question en anglais
http://www.google.com/search?hl=en&q=prime+minister+france
ou en français http://www.google.fr/search?hl=fr&q=premier+ministre+france

le according to (selon) n’est pas le même …
à mon avis les according viennent tous de wikipedia … c’est juste pour embrouiller tout le monde ;-)

google remonte plus finement les infos de wikipedia … c’est tout

]]> Par : Claude http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1261 Claude Thu, 08 Jan 2009 13:10:14 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1261 Intéressant, j'ai essayé aussi les phrases suivantes: Quelle est la langue officielle en France? Quelle est la langue officielle en Belgique? Quelle est la langue officielle en Roumanie? Aucun problème, bonne réponse et puis j'ai essayé: Quelle est la langue officielle au Canada? Là échec... J'ai fait une petite reformulation: Quelle est la langue officielle du Canada? Bonne réponse cette fois. Plus surprenant: Quelle est la langue officielle en Canada? marche aussi... Donc, il semblerait qu'il y ait une vraie analyse linguistique en arrière-plan, malheureusement incomplète... Intéressant, j’ai essayé aussi les phrases suivantes:

Quelle est la langue officielle en France?
Quelle est la langue officielle en Belgique?
Quelle est la langue officielle en Roumanie?

Aucun problème, bonne réponse et puis j’ai essayé:
Quelle est la langue officielle au Canada?

Là échec…
J’ai fait une petite reformulation:
Quelle est la langue officielle du Canada?

Bonne réponse cette fois.

Plus surprenant:

Quelle est la langue officielle en Canada?

marche aussi…

Donc, il semblerait qu’il y ait une vraie analyse linguistique en arrière-plan, malheureusement incomplète…

]]> Par : Entracte 82 | Mind Overflow http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1259 Entracte 82 | Mind Overflow Thu, 08 Jan 2009 12:34:10 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1259 [...] Google se met-il au web sémantique ?, sur ReadWriteWeb France A lesson in password security, sur Geeks are sexy BeBoomer : le réseau social des jeunes séniors, sur Mashable France L’album le plus vendu sur Amazon en 2008 était aussi offert gratuitement, sur Numérama Transformer Windows XP en Windows 7, chez Papy Geek Il suffit qu’on parte cinq minutes en vacances…, chez Eolas Grandir avec Star Wars, sur Ecrans TweetVeillance, sur Fluctuat [...] [...] Google se met-il au web sémantique ?, sur ReadWriteWeb France A lesson in password security, sur Geeks are sexy BeBoomer : le réseau social des jeunes séniors, sur Mashable France L’album le plus vendu sur Amazon en 2008 était aussi offert gratuitement, sur Numérama Transformer Windows XP en Windows 7, chez Papy Geek Il suffit qu’on parte cinq minutes en vacances…, chez Eolas Grandir avec Star Wars, sur Ecrans TweetVeillance, sur Fluctuat [...]

]]> Par : Google se met-il au web sémantique ? http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1257 Google se met-il au web sémantique ? Thu, 08 Jan 2009 10:14:21 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1257 [...] C’est ce qu’on peut lire aujourd’hui sur ReadWriteWeb France. Je vous laisse lire ce très bon article. [...] [...] C’est ce qu’on peut lire aujourd’hui sur ReadWriteWeb France. Je vous laisse lire ce très bon article. [...]

]]> Par : Nicolas Cynober http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1256 Nicolas Cynober Thu, 08 Jan 2009 10:10:35 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1256 Dans ma dernière phrase il fallait bien entendu comprendre "pas que du bien à Facebook". Voir mon article sur la verticalisation des SNS: http://nicolas.cynober.fr/blog/53,la-verticalisation-geographique-des-sns.html qui s'accélérerait avec une migration facilitée des comptes utilisateurs grâce au web sémantique. Dans ma dernière phrase il fallait bien entendu comprendre « pas que du bien à Facebook ». Voir mon article sur la verticalisation des SNS: http://nicolas.cynober.fr/blog/53,la-verticalisation-geographique-des-sns.html qui s’accélérerait avec une migration facilitée des comptes utilisateurs grâce au web sémantique.

]]> Par : Nicolas Cynober http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1255 Nicolas Cynober Thu, 08 Jan 2009 09:58:03 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1255 @lovny Attention, attention, à mon avis cette approche est très risquée dans le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. Jusqu'à présent Google proposait une liste de réponses, contenant parfois plusieurs millions de résultat. La position de Google était clair: "voila tous les points de vu, toutes les sources d'infomation, triée par notre algorithme". Le fait de mettre en avant une seule réponse, c'est mettre en avant un seul point de vu, une seule vérité. Nous savons déjà que les utilisateurs de Google ne consulte que les premiers résultats d'une recherche. Cette nouvelle fonctionnalité à mon sens drive encore plus les internaute vers "le monde selon Google". C'est une machine qui décide pour vous, c'est une machine qui vous donne son point de vu. Ce qui m'effraie un peu ce n'est pas que les données soient structurées ou non, mais que leur interprétation est faite par Google et lui seul (à défaut d'avoir des ontologies liées aux données qu'il exploite). @Denis Personnellement je préférerais que ces données soient extraites de DBPedia: http://dbpedia.org/page/Britney_Spears. L'information y est mieux structurée et fait partie du projet LinkedData (http://linkeddata.org). @Fabrice Super article. C'est une excellente nouvelle. J'attendais depuis longtemps un mouvement de Google, j'espère qu'ils feront le choix de la standardisation. Il y a de nombreuses façon de faire du web sémantique, j'espère que la voie du W3C sera choisie. Malheureusement les moteurs de recherche leader n'ont pas forcément intérêt à pousser à une standardisation. Car l'émergence de données structurées et d'ontologies spécialisées pourrait précipiter l'émergence de moteurs de recherches spécialisés avec des capacités d'analyse, de synthèse et de présentation des résultats bien supérieurs à celle de Google, limité à diffuser de l'information généraliste. D'ailleurs le même constat s'applique très bien aux communautés et aux réseaux sociaux. A terme, le web sémantique et l'ouverture des données ne fera que du bien à Facebook. Un sujet passionnant, et on sent l'article de passionné. @lovny
Attention, attention, à mon avis cette approche est très risquée dans le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. Jusqu’à présent Google proposait une liste de réponses, contenant parfois plusieurs millions de résultat. La position de Google était clair: « voila tous les points de vu, toutes les sources d’infomation, triée par notre algorithme ». Le fait de mettre en avant une seule réponse, c’est mettre en avant un seul point de vu, une seule vérité. Nous savons déjà que les utilisateurs de Google ne consulte que les premiers résultats d’une recherche. Cette nouvelle fonctionnalité à mon sens drive encore plus les internaute vers « le monde selon Google ». C’est une machine qui décide pour vous, c’est une machine qui vous donne son point de vu.
Ce qui m’effraie un peu ce n’est pas que les données soient structurées ou non, mais que leur interprétation est faite par Google et lui seul (à défaut d’avoir des ontologies liées aux données qu’il exploite).

@Denis
Personnellement je préférerais que ces données soient extraites de DBPedia: http://dbpedia.org/page/Britney_Spears. L’information y est mieux structurée et fait partie du projet LinkedData (http://linkeddata.org).

@Fabrice
Super article. C’est une excellente nouvelle. J’attendais depuis longtemps un mouvement de Google, j’espère qu’ils feront le choix de la standardisation. Il y a de nombreuses façon de faire du web sémantique, j’espère que la voie du W3C sera choisie. Malheureusement les moteurs de recherche leader n’ont pas forcément intérêt à pousser à une standardisation. Car l’émergence de données structurées et d’ontologies spécialisées pourrait précipiter l’émergence de moteurs de recherches spécialisés avec des capacités d’analyse, de synthèse et de présentation des résultats bien supérieurs à celle de Google, limité à diffuser de l’information généraliste.

D’ailleurs le même constat s’applique très bien aux communautés et aux réseaux sociaux. A terme, le web sémantique et l’ouverture des données ne fera que du bien à Facebook.

Un sujet passionnant, et on sent l’article de passionné.

]]> Par : Revue des blogs #104 : Une liste de news très Geek ! http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1253 Revue des blogs #104 : Une liste de news très Geek ! Thu, 08 Jan 2009 00:24:41 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1253 [...] Google se met-il au web sémantique ? Abonnez-vous à ces revues par ou par Découvrez les anciennes revues [...] [...] Google se met-il au web sémantique ? Abonnez-vous à ces revues par ou par Découvrez les anciennes revues [...]

]]> Par : Denis http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1252 Denis Wed, 07 Jan 2009 22:37:08 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1252 "Donc soit Google utilise une source d’information structurée qu’il ne révèle pas dans ses résultats..." Probablement Freebase, base de données de faits alimentées par les utilisateurs. Par exemple les données relatives à Bryteny Spears : http://www.freebase.com/view/en/britney_spears « Donc soit Google utilise une source d’information structurée qu’il ne révèle pas dans ses résultats… »

Probablement Freebase, base de données de faits alimentées par les utilisateurs. Par exemple les données relatives à Bryteny Spears : http://www.freebase.com/view/en/britney_spears

]]> Par : lovny http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1251 lovny Wed, 07 Jan 2009 19:58:49 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1251 En tous cas "Qui est le moins cher ?" C'est pris ! En tous cas « Qui est le moins cher ? » C’est pris !

]]> Par : lovny http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1250 lovny Wed, 07 Jan 2009 19:57:34 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1250 Trop fou ce truc ! Tout le monde va se battre pour acheter son set "question-réponse" !! Genre : qui fait les meilleurs sandwichs du monde ? Réponse : Mac donald's, etc en liens sponsorisés ou en référencement sémantique naturel...Cela ouvre tout simplement de nouvelles voies au web ! Trop fou ce truc ! Tout le monde va se battre pour acheter son set « question-réponse » !! Genre : qui fait les meilleurs sandwichs du monde ? Réponse : Mac donald’s, etc en liens sponsorisés ou en référencement sémantique naturel…Cela ouvre tout simplement de nouvelles voies au web !

]]> Par : Web en Vrac du 7 janvier 2009 - Darklg Blog http://fr.readwriteweb.com/2009/01/07/a-la-une/google-web-semantique/comment-page-1/#comment-1246 Web en Vrac du 7 janvier 2009 - Darklg Blog Wed, 07 Jan 2009 17:03:27 +0000 http://fr.readwriteweb.com/?p=1771#comment-1246 [...] Google se met-il au web sémantique ? [...] [...] Google se met-il au web sémantique ? [...]

]]>