Commentaires sur : Le Buzz Frédéric Lefebvre : on crowdsource l’analyse !

Par : www : 20 bougies, des adeptes et des mécontents | dissonance.fr

www : 20 bougies, des adeptes et des mécontents | dissonance.fr — Thu, 30 Apr 2009 21:40:40 +0000

[...] bornes de l’acceptable”. S’il n’est plus question de rire, gageons que le “serial-gaffeur” Frédéric Lefevre ne devrait pas apprécier lui non plus le nouveau groupe Facebook “Bon, [...]

Par : Le petit journal du web | MonBouquet | Le Blog des Fleurs

Le petit journal du web | MonBouquet | Le Blog des Fleurs — Wed, 21 Jan 2009 18:25:22 +0000

[...] rôle non négligeable dans la propagation de l’information. Sur RWW il a aussi publié les chiffres analytiques des vidéos, etc, et invite les lecteurs a réaliser l’analyse du Buzz. Je pense qu’on se fout [...]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 21 Jan 2009 08:47:13 +0000

@Lovny Certes, c’est prétentieux, mais le net a pris la parole de façon claire et unanime à un moment décisif, et rien que cela, c’est une première dans la politique. C’est, en étant optimiste, un signe avant coureur d’une place de plus en plus importante accordé à internet (et au fameux web 2.0) dans le débat politique, et en effet, comme tu le souligne, c’est un bel exemple pour montrer qu’il n’y a pas nécessairement opposition entre ‘blogs’ et média, bien au contraire.

Par : Lovny

Lovny — Tue, 20 Jan 2009 16:54:47 +0000

Voilà en effet de quoi prouver la puissance et l’influence que peut avoir la blogosphère sur les sujets qui la concerne tout du moins…et pour ce qui est du relais par la presse on apprécie en effet que ce ne soient pas toujours la guerre des tranchées entre bloggers et journalistes.
Après, aller jusqu’à dire que Lefevre a été évincé à cause des internautes, de mon côté j’en doute, car jusque là notre gouvernement a le plus souvent été inflexible aux avis des citoyens, internautes ou non…
Peut être que la majorité se sent proche de ces prescripteurs du Net (qui pour beaucoup ont voté pour elle) et qu’elle veut ainsi se préserver quelques alliés online en se montrant « responsable » vis à vis d’eux ?

Par : GilR

GilR — Sun, 18 Jan 2009 22:37:36 +0000

Cette affaire m’a immédiatement fait penser à l’interview de Sarah Palin, où elle avait buggé à la question portant sur ses références en matière d’information.

Beaucoup de Français se sentent dépassés par l’essor des NTIC, web 2.0 en tête, je pense qu’ils sont en droit d’attendre que les politiques (élus pour les guider) maîtrisent parfaitement le sujet. Le buzz ne se serait surement pas propager si Roselyne Bachelot avait bloqué sur les règles du water-polo.

Enfin, c’est un sujet qui concerne véritablement les acteurs de la blogosphère. Pas de chance pour élus qui ont à le traiter !

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Sat, 17 Jan 2009 19:01:22 +0000

@artypunk Oui, absolument, le profil démographique donné par Youtube est à relativiser, non seulement les profils sont mal renseignés, mais ces chiffres (et ces chiffres seulement) ne concernent que les internautes ayant regardé la vidéo directement sur YouTube (24%) ET y possédant un compte ET s’étant connecté à leur compte. Autant dire que cela ne signifie pas grand chose. Mais attention, cela ne concerne QUE les données démographiques, soit une toute petite partie des chiffres que nous publions.

On (chez RWW) ne fait pas parti de ce qu’il est convenu d’appeler les ‘bloggeurs influents’, non pas que nous n’ayons aucune influence, mais ce terme désigne les bloggeurs qui sont capables de relayer des campagnes marketing et faire du buzz sur des opérations commerciales. On ne participe pas vraiment aux évènements et aux pinces fesses qui leur sont destinés (bon, ok, ça nous arrive) et qui sont organisés par des marques ou des agences de com’ « 2.0″. Personne jusqu’ici n’a osé de nous fourguer un Nokia contre un billet flatteur (les agences ne sont pas idiotes).

On est plutot Barcamp, Ignite, LeWeb, Web2expo et autres rencontres d’Autrans, la proportion de filles est encore faible, mais on a de l’espoir :)

Par : artypunk

artypunk — Sat, 17 Jan 2009 18:47:00 +0000

@Fabrice

Du point de vue de l’analyse d’impact, c’est quand même très interessant d’avoir les chiffres globaux, au-delà des seuls relayeurs.
Maintenant, si les données sont comme tu le dis limitées aux gens qui se sont inscrits et renseignés sur Youtube, alors l’analyse en termes d’age est effectivement très fragile.

Sur la faible proportion de femmes, c’est effectivement curieux. Peut-être qu’au delà du biais que tu mentionnes y a t il néanmoins une sous-représentation dans la blogosphère politiquement motivée. On dit souvent que les femmes préfèrent se concentrer sur des actions à rendement plus immédiat, ce qui n’est pas le cas du buzz politique. Tu dois de par tes activités de toute façon le vérifier. Je n’ai pas l’impression que sur les photos de pince-fesses de « blogueurs influents » il y ait beaucoup de femmes

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Sat, 17 Jan 2009 09:06:10 +0000

@Hugues Oui, en effet, mais le buzz ayant été massivement relayé par les média mainstream, cela impact le profil du lectorat.

Nous n’avons pas ces chiffres (et je ne vois pas comment on pourrait les extrapoler), mais il serait intéressant d’essayer de modéliser le profil de ceux qui ont relayé, commenté et juste regardé le buzz. Je parie que le profil des premiers relayeurs est plus jeune, par contre, pour le reste, effectivement, on a à faire à une population plus agée que celle que l’on retrouve habituellement sur le fameux ‘web 2.0′.

La très faible proportion de femme est curieuse, mais à pondérer par le fait que ‘homme’ est le choix par défaut des profils YouTube, et que ceux ci ne sont pas forcément bien complétés. (le dernier tableau, qui synthétise l’age et le sexe des ‘visionneurs’, ne concerne que ceux qui ont été regarder la vidéo sur YouTube (25% environs) ET qui ont un profil YouTube, soit, au final, un tout petit sous échantillon pas forcément très représentatif de grand chose.

Par : Radio FuCa » Archive du blog » Le Buzz Frédéric Lefebvre

Radio FuCa » Archive du blog » Le Buzz Frédéric Lefebvre — Fri, 16 Jan 2009 20:59:17 +0000

[...] Le Buzz Frédéric Lefebvre : on crowdsource l’analyse ! | ReadWriteWeb France. [...]

Par : Hugues

Hugues — Fri, 16 Jan 2009 20:11:29 +0000

Le plus intéressant à mon sens, c’est qu’à rebours de certaines idées reçues, on voit que sur un sujet politique sérieux le lectorat est assez agé, autour de 40 ans, et relativement diversifié dans ses sources d’information web.

Une image assez différente de la cible qui transparait dans le spot repris ici:

http://fr.readwriteweb.com/2008/12/15/a-la-une/vers-une-nouvelle-fracture-numerique/

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Fri, 16 Jan 2009 20:10:20 +0000

Tout à fait, sans lui, rien n’aurait été possible.
BFM accumule les points depuis leur création (souvenez-vous du débat Ségo-Bayrou), il ne leur manque plus qu’un habillage graphique digne de ce nom ;) et une émission régulière sur l’internet pour être au top !

Par : Damien Douani

Damien Douani — Fri, 16 Jan 2009 17:26:29 +0000

@Eric il a de la bouteille JJB ;)

Par : Eric

Eric — Fri, 16 Jan 2009 16:07:16 +0000

Il faut rendre à Bourdin ce qui lui appartient. Sans sa relance puissante (« c’est-à-dire »), le buzz n’aurait pas eu cette dynamique. Chapeau l’artiste!

Par : Palpitt

Palpitt — Fri, 16 Jan 2009 13:19:51 +0000

merci pour la proposition ;) je prépare un petit quelque chose sur le contre-buzz justement

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Fri, 16 Jan 2009 10:19:46 +0000

Non, non, ce n’est pas une blague, il a toujours été difficile a qualifier mais il a un texte fondateur écrit par Tim O’Reilly parfaitement clair. La difficulté vient du fait qu’on peut l’aborder sous bien des angles…
Un web dont les contenus sont créés par ses utilisateurs, ou bien le ‘web comme plateforme’ sont deux définitions parfaitement valables et totalement différentes.

Dans le cas d’un homme politique, par contre, c’est assez limpide, c’est le web social, pour ne pas dire citoyen. La définition qu’en donnait J.J. Bourdin, bien qu’un peu faible, allait dans ce sens.

Ceci dit, votre remarque souligne un autre sujet d’analyse intéressant : le contre buzz. Celui que Lefebvre a tenté de lancer et qui n’a pas vraiment marché, et celui que Benoit Hamon a lancé – bien involontairement – et qui aurait pu noyer le poisson si le timming des nominations gouvernementales avait été repoussé.

Donc non, j’ai peur que cela ne soit pas une blague, mais juste un contre buzz qui ne marche pas vraiment (en dehors des réunions de l’UMP, et encore, pas de toutes, très loin de là). Rassurons nous (c’est le l’humour), il continuera sans doute d’oeuvrer pour la mise sous tutelle de l’internet (par le CSA notamment), de faire du lobbying pour Dailymotion, et d’attaquer Google et YouTube, mais il ne pourra plus se prétendre expert en la matière, que ce soit publiquement ou à l’assemblée nationale, comme il l’a fait par le passé.

Par : Plutarque

Plutarque — Fri, 16 Jan 2009 10:12:35 +0000

Hum,ce n’est pas du domaine de l’analyse directe des chiffres, mais je lis sur le site officiel de Frédo Lefebvre une actualité au titre évocateur : « Web 2.0 : ‘Ce n’est pas un secret, il a toujours été difficile pour les internautes de le définir’ ».

Après un petit texte sur Windows 7 qui se veut humoristique, nous avons la conclusion suivante :

« Enfin, finissons par féliciter Frederic Lefebvre, député UMP, qui a réussi à résumer, clairement et distinctement, ce qu’est le Web 2.0. Plus sérieusement, ce n’est pas un secret, il a toujours été difficile pour les internautes de le définir. Qu’ils se rassurent donc désormais, ce ne sont plus les seuls, comme l’atteste le député, qui s’en sort grâce à une belle pirouette politique comme on les aime : Comme je le disais la semaine dernière, 2009 démarre décidément sur les chapeaux de roue ! »

C’est une blague ?