Commentaires sur : Contenus effacés sur YouTube, l’EFF prépare une riposte juridique

Par : BornToBeWeb – Work Wild Web @ b2bweb.fr » Blog Archiv » Clips muets sur Youtube : règlement de comptes au Midem

Mon, 31 May 2010 08:27:01 +0000

[...] Contenus effacés sur YouTube, l’EFF prépare une riposte juridique [...]

Par : Elvan

Elvan — Mon, 31 Aug 2009 22:43:37 +0000

Belle représentation de ce que sont les grosses compagnies du spectacle aujourd’hui.

Car ne l’oublions pas, Warner c’est un empire qui ne fait pas QUE de la musique.
D’où la nécessité d’écouter autre chose que la soupe que l’on nous sert et nous resert sans cesse sur les grandes ondes.

Quand à you tube, c’est comme face de bouc et tous ces réseaux dits « sociaux » qui finalement ne sont que des écrans utilisés par les pouvoirs en place pour récolter des informations personnelles et censurer la part de créativité de tout un chacun.

On a voulu que l’informatique soit simple, qu’il suffise de cliquer pour se faire un blog ou poster une chanson sur you tube. Le résultat ?
Bientôt personne ne saura plus comment on met en place sur un serveur privé des vidéos de sa chanson préférée remixée et diffusée sur le web…

Ah mais j’oubliais… pour beaucoup l’espoir de se faire connaître par le biais du web n’est pas vain et you tube fait partie de ses endroits du web où l’on est censé, au détour d’un petit couloir obscur, découvrir une pépite d’or (quand on voit la somme d’artistes aujourd’hui plus des « flavors of the month » que des artistes réellement reconnus, cela fait très très peur…).

Par : Les droits d’auteurs expliqués par une jeune fille de 15 ans. - Alban

Les droits d’auteurs expliqués par une jeune fille de 15 ans. - Alban — Sat, 09 May 2009 07:09:26 +0000

[...] Voilà une jeune fille qui a posté une reprise de Winter Wonderland sur son compte Youtube et qui a été supprimée à la demande de la Warner qui détient les droits de la chanson. Or aux États-Unis, il y a une disposition légale qui autorise quiconque à faire des reprises de chansons, c’est ce qu’on appelle le Fair Use. Et donc, normalement, la jeune Juliet Waybret aurait le droit de publier cette vidéo… sauf que la chanson, vieille de quelques 75 ans appartient encore à la Warner, vu que les droits d’auteur ont été prolongés à 95 ans. Bref, toute cela à fait scandale et l’EFF (Electronic Frontier Fondation) a mis en place à un appel pour rassembler tous ceux qui ont vu leur vidéo supprimée de cette façon afin de faire une class action (une plainte collective possible aux États-Unis). Je pense que nos chers députés devraient se pencher un peu sur le sujet. En effet, la loi Hadopi créerait le même genre de situation où l’ont réprime à l’aveugle sans vouloir innover pour chercher de nouvelles façons de créer… En attendant, regardez cette vidéo, où Juliet Waybret explique posément mais un peu sous le choc, quand même, ses péripéties… Plus d’infos sur cette page. [...]

Par : Une semaine sur la toile. « La vie mobile.

Une semaine sur la toile. « La vie mobile. — Sun, 08 Feb 2009 09:49:58 +0000

[...] Contenus effacés sur YouTube, l’EFF prépare une riposte juridique. [...]

Par : Revue de presse | Le blog d'Arnaud Valliere

Revue de presse | Le blog d'Arnaud Valliere — Fri, 06 Feb 2009 05:05:11 +0000

[...] riposte aux majors du divertissement est organisée. Riposte juridique (car YouTube a effacé des contenus litigieux sans avertir les producteurs de ces contenus) [...]

Par : dust

dust — Thu, 05 Feb 2009 06:22:43 +0000

LES CC ont le vent en poupe. C’est l’essentiel ,de nombreux artistes rejoignent le mouv.

Warner une fois de plus tape sur ses propres clients, cela amènera comme tu dis toute une génération à mieux comprendre quel a été le CONTROLE des Majors sur la création et combien la nécessité d’une nouvelle donne devient chaque jour un peu plus aigue.
Cette génération là aura la mémoire longue, car partagé dans un univers pervasif.

Par : Anthony

Anthony — Wed, 04 Feb 2009 20:34:25 +0000

Elle n’a pas tort, c’est vrai que à ce moment là YouTube peut (et même doit) supprimer les millions de cover en ligne.
Ça m’a fait bien rire quand elle a dit genre « il m’envoient le lien de ma vidéo supprimée, mais à quoi ça sert ». Héhé. C’est clair.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 04 Feb 2009 10:16:56 +0000

Ca devait etre Lawrence Lessig ou Joi Ito… Le plus célèbre exemple est la loi sur la propriété terrienne aux US, qui jusqu’au début du XXe stipulait que les propriétaires possédaient le terrain du sous sol « jusqu’aux cieux ».
Avec l’arrivée de l’avion, les ‘violation’ de propriété sont devenus monnaie courante et un fermier nommé Causby a protesté devant la cour suprême. Celle ci l’a débouté et à modifié la loi sur la propriété… Seulement voilà, ce qu’un simple fermier ne peut obtenir d’une cour suprême, les industrie de la culture peuvent, eux, l’avoir.

Par : A.rnaud

A.rnaud — Wed, 04 Feb 2009 10:10:39 +0000

Très bon article !
Ca me rappelle la conférence du mec de Creative Commons à TED, ou il expliquait que dans le passé, lorsque la loi devenait débile, le bon sens prenait le dessus, et on changait les lois. Il devrait en être de même du copyright à une époque ou chaque copie faite sur un ordinateur est une transgression de copyright.