Commentaires sur : Où va France 2 ?

Par : Brard salue la mobilisation anti-Hadopi » Article » OWNI, Digital Journalism

Wed, 20 Oct 2010 09:59:09 +0000

[...] Le nombre de posts, de tweets et de vidéos semblait dérisoire au regard de médias traditionnels condescendants et terrifiés qui étouffaient ce raz-de-marée, lorsqu’ils n’y allaient pas de leurs reportages univoques sur les dangers d’internet. [...]

Par : Twitter Trackbacks for Où va France 2 ? | ReadWriteWeb France [readwriteweb.com] on Topsy.com

Fri, 28 Aug 2009 19:10:55 +0000

[...] link is being shared on Twitter right now. @ant_1 said RT @damiendouani: [ReadWriteWeb] Où va France 2 [...]

Par : Titi

Titi — Tue, 25 Aug 2009 10:42:20 +0000

A propos de nouvelles technologies et d’information:
a lire absolument :
http://www.capretraite.fr/blog-maison-de-retraite/2009/07/20/les-seniors-et-le-phenomene-facebook/

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Sat, 28 Feb 2009 09:15:37 +0000

A lire ailleurs : http://semioblog.over-blog.org/article-28350630.html

Par : Lord BlackFox

Lord BlackFox — Tue, 24 Feb 2009 10:04:57 +0000

Ce qui nous prouve une chose: on a bien plus intérêt à s’informer sur le net avec différentes qu’avec la tv. C’est quand même malheureux que ce genre de média serve toujours aux mêmes;

De toute façon, rien ne pourra empêcher les gens d’utiliser dans le futur le net: les gens qu’ils effraient le plus sont des générations plus « vieilles » (excusez-moi le terme), mais demain, c’est la génération Y qui sera là;

Par : Une semaine sur la toile. « La vie mobile.

Une semaine sur la toile. « La vie mobile. — Sat, 21 Feb 2009 07:49:21 +0000

[...] Où va France 2 ? A l’élisée? [...]

Par : Frédéric Lefebvre s’attaque au streaming pour mieux défendre certains intérêts industriels | ReadWriteWeb France

Tue, 17 Feb 2009 19:29:59 +0000

[...] pour finir de se convaincre qu’il faut filtrer internet tout azimut, et ce ne sont pas les reportages alarmistes sur les dérives des réseaux sociaux qui rassureront les parents de Kevin et [...]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Tue, 17 Feb 2009 08:22:35 +0000

@samgoeta Oui, c’est vrai, c’est limite… Même si on peut parler d’une résistance et d’une clandestinité qui s’annonce, il ne faut rien exagérer, je suis probablement allé un peu loin sur ce petit montage. Je débute en matière de montage (et je ne suis pas super doué avec ça ;)

Par : samgoeta

samgoeta — Tue, 17 Feb 2009 04:06:09 +0000

Le problème c’est que le fossé se creuse sérieusement entre ceux qui en sont restés aux médias dits traditionnels et les adeptes des médias sociaux. C’est une des composantes du digital divide et c’est une menace pour la démocratie car on ne s’informe plus du tout de la manière, ni sur les mêmes sujets. Le média est le message disait McLuhan, nous nous comprenons de moins en moins entre générations et ce genre de reportages ne font que repandre la crainte de l’Internet pour un faire un nouveau minitel. L’enjeu c’est le filtrage, c’est la loi hadopi et c’est un grand risque pour notre liberté de penser, de nous exprimer, et de former un nouvel ordre grace à tous ces nouveaux moyens d’expression et de communication. À entendre ces reportages, la génération qui émerge ne serait qu’une bande de pervers violents poursuivis par des pédophiles sur la toile, des écervelés sans conscience politique. Or c’est l’inverse qui se passe, n’en témoignent que l’extraordinaire mobilisation (se reflétant dans la participation) de la jeunesse lors des élections de 2007 en France et surtout l’élection d’Obama qui a porté aux urnes des électeurs qui étaient délaissés et désabusés par la politique. Ce sont de nouvelles pratiques de sociabilisation qui se forment grâce à ces jeux en ligne, l’avantage d’Internet c’est que même ce qui est jugé comme frivole ou léger, ludique, est à une portée de clic du débat politique. C’est du lien social qui se crée dans le divertissement.

Fabrice, j’ai beaucoup aimé ton article « Les pédophiles vont ils tuer l’Internet libre » mais ton montage vidéo mélangeant Vichy et France 2 est un peu limite. Ca ne me choque pas, c’est juste douteux. L’ORTF je veux bien par contre. Cela dit Laurent Delahousse a un certain passif en matière de désinformation, je me souviens avoir lu dans « Quand les banlieues brulent » du sociologue Laurent Mucchieli une analyse du vocabulaire du présentateur et c’est plus ou moins l’ORTF, « la France a peur ». Malheureusement je n’ai pas le livre sur moi pour citer mais si quelqu’un l’a, je suis preneur de la citation, c’est une bonne claque dans la gueule du présentateur

Par : malasse

malasse — Mon, 16 Feb 2009 17:26:17 +0000

Nan mais même sans être un allumé fanatique de complots en tous genres, on peut se rendre compte que France 2 c’est devenu TF2 depuis quelques temps hein. La télé c’est vraiment de la merde.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Sun, 15 Feb 2009 11:57:24 +0000

@Ginko Je ne modère que ce qui sort du cadre légal, et je comprends fort bien qu’on s’énerve dans ce cas ;)

Par ailleurs, c’est vrai que quand on voit ce que fait CBS, NBC et CNN, le choix de Silverlight ressemble plus à un délire d’ingénieur qui a eu envie de se faire plaisir, couplé à un lobbying de MSFT, qu’à une vision d’avenir… Allez voir ce que fait France24, c’est nettement plus convaincant (que ce soit d’un point de vue technique ou d’un point de vue vision).

Par : Ginko

Ginko — Sat, 14 Feb 2009 17:05:30 +0000

Euh… j’avoue que le rapport n’est plus aussi clair aujourd’hui que lorsque j’ai posté le commentaire.

Je crois que j’ai fait un amalgame entre ma déception envers leurs choix éditoriaux et leurs choix technologiques. Les deux révélant soit une méconnaissance d’internet et de ses enjeux soit un choix délibéré de ne voir internet que comme une opportunité de remettre en place une sorte de minitel (2.0).

Mais ça reste un amalgame. Si tu souhaites modérer ces deux derniers commentaires, je comprendrais ;)

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Fri, 13 Feb 2009 18:45:11 +0000

@Ginko heu… quel rapport avec ce billet ? Tu cherches à dénoncer le choix de MS Silverlight ?

Par : Ginko

Ginko — Fri, 13 Feb 2009 18:39:25 +0000

A propos de France2:

France Télévision utilise Silverlight pour diffuser son contenu:
http://formats-ouverts.org/blog/2009/02/02/1862-l-autre-revolution-de-2009-pour-france-televisions-l-arrivee-de-microsoft-silverlight

(via le standblog, http://standblog.org/blog/post/2009/02/13/En-vrac)

Par : Lionel

Lionel — Fri, 13 Feb 2009 15:13:52 +0000

Concernant la vidéo sur les jeux vidéos, il me semble pertinent d’expliquer les erreurs commises par la pseudo journaliste (ben vi, quelqu’un qui ne sait pas lire ne peut pas se prétendre journaliste). Pour ceux qui ne connaissent pas ça permet de mieux comprendre.

Pour dofus il est clairement marqué que les 27,5 euros, c’est pour 6 mois et non pour 1 mois.
Concernant World of Warcraft donc les images sont reprises à outrance dans le reportage, c’est un jeu payant et non gratuit. Il existe uniquement une offre d’essai gratuite. C’est même clairement indiqué dans le reportage.

Je ne me prononcerais pas sur les jeux vidéos et l’addiction, je suis d’accord sur le fait qu’ils peuvent être extremement chronophage (qu’ils soient en ligne ou pas) mais d’autres activités le sont aussi ( la lecture par exemple pour ma part).

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Fri, 13 Feb 2009 08:22:39 +0000

Vu sur http://reveillonsnoustous.blogspot.com/2008/04/le-journaliste-benot-duquesne-drange.html

Directeur de la rédaction d’Europe 1, la radio de Lagardère, mais également toujours patron de l’émission « Compléments d’enquête » sur France 2, Benoît Duquesne est de plus en plus contesté dans les couloirs de France Télévision. Sa double casquette semble poser quelques problèmes. Depuis que leur patron est devenu un employé de Lagardère, les journalistes de l’émission d’investigation de la Deux ont vu leur liberté d’action singulièrement limitée, se plaignent-ils. Impossible par exemple de consacrer une enquête aux dérives boursières dans les grands groupes. Le sujet impliquerait de s’intéresser à l’affaire des délits d’initiés d’EADS, dans laquelle les principaux dirigeants du groupe Lagardère sont impliqués

Mouis… forcément, je n’avais pas réalisé à quel point c’était grave…

Par : dust

dust — Fri, 13 Feb 2009 07:00:10 +0000

Il s’agit d’une véritable guerre.
Les Médias traditionnels ont perdu ce qui faisaient leur principale force. Le CONTRÔLE et le MONOPOLE.
Chaque jour qui passe, le Web leur dit: » on a plus besoin de vous « .
Donc les médias traditionels depuis plusieurs années s’orientent vers le Web.
Mais sur le Web la concurrence est grande donc ils éliminent la concurrence par « DECRIDIBILISATION ».
La peur est la meilleure arme.
Leurs discour est simple, et tient en une seule phrase;
« Internet d’accord mais chez nous pas chez les autres » .

Par : Jeremie Moritz

Jeremie Moritz — Thu, 12 Feb 2009 23:41:01 +0000

Pour les jeux vidéo, et je sais un peu de quoi je parle, la campagne « les jeux vidéo sont mauvais pour les enfants » est vraiment un constat primaire.
Effectivement la Wii et la DS ont fait monter au créneau des jeux « casual » mais surtout des jeux différents.
La vrai conclusion est que tous les jeux ne sont pas faits pour tous les publics. Un enfant hyperactif devrait plutôt se tourner vers de jeux de stratégie, de management alors qu’un timide pourra trouver un moyen de s’exprimer dans un fps, jeux d’action.
Les jeux vidéo font peur aux parents car pour eux c’est l’inconnu, ils ont plus de facilité à conseiller un enfant sur les livres qu’il lit plutôt que sur les jeux. Une éducation des parents (via les classements PEGI, des notations etc…) permet de faire ressortir les qualités de chaque jeu, qui, rappelons le, n’est pas un média passif comme la télé peut l’être…discussion ouverte !

Par : Ludo

Ludo — Thu, 12 Feb 2009 22:32:25 +0000

Mouhais…J’avoue avoir un peu de mal à comprendre cette polémique, ces attaques et autres batailles entre médias. Entre TV et Web, moins vrai entre Presse et Web, rien à dire sur la radio ? :). Ca sent la marque d’une génération proche de la retraite chez FranceTV encore aux commandes. Génération de semi-fonctionnaires sacrifiée, face à la montée du net. Sur TF1 c’est pas mieux cela dit.
Je ne resents pas cette dualité aux US, où les sites des principales chaines sont assez balaises. Encore un faux débat franco-français ??

Par : Alexis Mons

Alexis Mons — Thu, 12 Feb 2009 20:35:30 +0000

À la question « Pourquoi la télé diabolise Facebook », il y a des observateurs attentifs qui ont écrit ça : http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2008/12/15/894-pourquoi-la-tele-diabolise-facebook?
Il est difficile de rester parfaitement neutre pour un média de parler d’autres médias, surtout quand vous pensez que ceux-ci vous tondent la laine sur le dos.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 12 Feb 2009 18:58:40 +0000

@Hubert Avec un peu de chances, la Wii devrait changer l’opinion des adultes non gamer (je pense à son utilisation en maison de retraites et autres)

http://www.internetactu.net/2008/05/14/technologies-et-vieillissement-les-metamorphoses-du-vieillissement-actif/

http://www.senioractu.com/Wii-quand-la-console-Nintendo-entre-dans-une-maison-de-retraite_a8756.html

http://blog.capretraite.fr/2008/03/18/les-nouvelles-technologies-font-leur-entree-en-maison-de-retraite/

Par : Ginko

Ginko — Thu, 12 Feb 2009 17:18:24 +0000

Autant TF1 n’avait déjà plus aucun crédit à mes yeux depuis plusieurs années, autant Fr2 vient de perdre le crédit qui lui restait.

Bon, ben il ne me reste plus qu’à regarder Arte les rares fois où j’allume mon poste…

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 12 Feb 2009 16:56:28 +0000

@Matthieu Et je n’ai rien contre les journalistes dans l’absolu, j’ai plein d’amis journalistes et je travaille avec certains d’entre eux, par contre, ceux qui font ce type de boulot, et plus encore les rédac chefs qui commandent cela ou qui laissent passer, oui, là, j’ai un problème.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 12 Feb 2009 16:52:49 +0000

@Nicolas Oui, c’est impressionnant ce que l’on peut trouver sur YouTube à ce sujet… J’étais loin de réaliser à quel point on avait un problème aussi lourd dans les média TV, au final, l’info qu’on y trouve est tout aussi discutable que ce que l’on peut trouver au hasard via Google (cf l’avant dernière vidéo).

Ceci dit, ici, je me suis concentré sur la vision que véhicule France 2 de l’internet, d’une part parce que c’est une chaine publique contrôlée par un état qui compte filtrer les contenus internet, et qu’il y a de fortes chances que tout cela s’inscrive dans un programme de communication (parano ? Peut être, ça se trouve, c’est un pur hasard), et d’autre part parce que c’est pour l’instant la seule chaîne à avoir de façon répété, et dans des programmes autrefois prestigieux, attaqué internet de la sorte, au risque de perdre toute déontologie.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 12 Feb 2009 16:45:17 +0000

@Matthieu : clique sur le lien au dessus de la vidéo (ici), tu aura un article complet qui te décrira le problème, et il est de taille : reportage bidonné, chiffres truqués, etc. :)
Sinon, non, je ne vois pas bien en quoi nous en avons tant besoin que cela de la télévision, et eux ne semblent pas du tout avoir besoin d’internet, de toutes évidences. Evidemment, j’exagère, mais en même temps, faut-il se laisser cracher dessus sans réagir ?

Au final, tu remarquera que tu observe là un reportage où les journalistes ont « mal fait leur travail », un autre « bizarrement agressif », et un autre où tu n’a pas encore lu la raison du problème… Ca ne te semble pas beaucoup pour une seule chaîne ?

Par : Matthieu

Matthieu — Thu, 12 Feb 2009 16:35:52 +0000

J’ai une bizarre impression en lisant ce billet et en regardant les reportages.
Vous semblez très remonté contre les journalistes.
Pour Facebook, les journalistes ont clairement mal fait leurs travails puisqu’ils ont par exemple oublié toutes les fonctions de confidentialité qui existe ou tous les bénéfices professionnels possibles. J’attends donc avec impatience le contre reportage…
Le reportage sur les enfants addictes aux jeux internet. Quel est le problème ?. C’est un vrai risque. Il faut que les parents (dont je suis) en aient conscience. Par contre il manque les solutions. Couper internet n’est clairement pas une solution, le gérer comme la mère le fait c’est mieux.
En ce qui concerne le reportage de Complément d’enquête. Le ton du journaliste est bizarrement agressif mais il a bien fait son travail en donnant des exemples de médias citoyen d’importance (Agora, Rue89, MediaPart). Quand on est bloggueur on a toujours le couperet du lecteur attentif. C’est dur mais c’est essentiel.

Alors pourquoi ce ton si agressif. Nous avons besoin des médias télévisuel et eux ils ont besoin d’internet…

Par : Nicolas Cynober

Nicolas Cynober — Thu, 12 Feb 2009 16:15:24 +0000

Ca va te paraitre étonnant mais je continue à regarder de temps en temps le journal de TF1. Histoire de savoir de quoi la TV nourrie la majorité des français.
Et je m’amuse tout particulièrement à retenir comment la TV présente internet. Tu donnes ici 3 ou 4 exemples, mais en creusant bien on peut en trouver bien plus. Via des petites phrases, des petites réflexions à droite à gauche, c’est une vraie diabolisation du web qui est faite tous les soirs à 20h. Au début j’étais choqué (par rapport à tout ce qu’internet apporte de positif), maintenant je trouve ça amusant. :)

Par : Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Thu, 12 Feb 2009 14:50:31 +0000

Merci Fabrice de tes énervements.

Et pourtant, certains psy commencent à le répéter : « Il n’y a pas d’addiction aux jeux vidéos » : http://www.psyetgeek.com/hier-talence

« Les jeux vidéos ne sont pas des drogues. L’usage qui en est fait dépend des dynamiques personnelles de chacun. Dans la même heure de jeu et avec le même jeu, un joueur peut tour à tour passer par des moments de créativité et d’invention à des moments de répétition et d’ennui. La gamme d’émotions ressentie par le joueur dépend de son « piano interne » et de sa capacité à en jouer, pas du jeu vidéo. »