Commentaires sur : Surprenants atermoiements autour de la quatrième licence de téléphonie mobile

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Sat, 07 Mar 2009 15:27:45 +0000

C’est tellement moche. Et en même temps flatteur, car chaque internaute un peu averti peu comprendre les enjeux du foutoir actuel, et bien qu’à son petit niveau, voir les différentes bassesses que chacun essaie d’envoyer à la concurrence. On voit notamment que Bruxelles, même si pas beaucoup aimé des français (qui préfèrent notre bonne vieille France à tous ces technocrates de l’Europe), Bruxelles disais-je, reste une garantie relative de neutralité.

On voit aussi que la démocratie ne sert pas ici à plus de choses qu’à désigner entre tous ceux qui se ferons corrompre d’ici peu.

C’est joli. Et triste en même temps.

Par : eMeRiKa

eMeRiKa — Wed, 18 Feb 2009 09:43:12 +0000

On paye les moins cher pour Internet en Europe et les plus chers dans la téléphonie si je ne m’abuse.

Qui a inventé l’offre tripleplay et fixé le tarif de 30€ ? Free non mais sans déconner, j’ai toute ma confiance dans Free pour qu’il fasse la même rupture avec la téléphonie mobile. Il faut vraiment que le gouvernement fasse le choix de la raison et non du copinage.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 18 Feb 2009 09:38:02 +0000

La députée, tout en réafirmant que, dixit « je souhaite que le débat soit transparent », vient de fermer les commentaire de la note sur son blog ou elle dit s’expliquer (sur tout sauf sur le sujet de ce billet).
http://www.corinne-erhel.fr/blog/page.php?Id=40

Pathétique tentative de débat sur internet, qui aura vite été clos, espérons que le PS se réveille et prenne des sanctions, ou à défaut, désavoue cette initiative qui, on l’espère, est personnelle. A ce jour, pas de nouvelles du PS. Électroencéphalogramme plat.

Par : Les socialites s’opposent ils à l’entrée d’un nouvel opérateur mobile?

Wed, 18 Feb 2009 08:58:36 +0000

[...] source [...]

Par : François

François — Wed, 18 Feb 2009 08:55:00 +0000

Free apporte peut-être la télé dans des zones à faible débit mais il n’engage pas de frais très importants pour couvrir des zones qu’ils n’estiment pas rentables. Il utilisent souvent un réseau déjà existant de ce cas là.

On en peut pas vraiment leur reprocher, ils n’ont pas de mission de service public, mais ce n’est pas une raison pour les défendre aveuglément semble-t-il.

Free ne couvrira sans doute pas en 3G les zones non rentables, sauf si c’est lié à l’obtention de la licence. Mais c’est le cas de tous les opérateurs (même de celui qui est chargé de la mission de service public) et c’est pour cette raison que la couverture presque totale du territoire était dans les conditions d’obtention des premières licences.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 18 Feb 2009 08:40:12 +0000

@John J’aimerais beaucoup faire une interview de Xavier Niels sur le sujet, les dessous en sont visiblement passionnants et directement liés à sa vision de l’entreprise, de la technologie, et à sa philosophie personnelle, malheureusement, il est aussi difficile de décrocher une interview de Niels que de la reine d’Angleterre :(

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 18 Feb 2009 08:37:13 +0000

@Daniel Toutes, absolument toutes les infos que je peux avoir sur le sujet désignent Free, si tu as des liens indiquant autre chose, je suis preneur (ceci dit, ca relancerait la ritournelle protectionniste bien à la mode en ce moment).

Par : John Karp

John Karp — Wed, 18 Feb 2009 08:11:44 +0000

On se ne rend pas assez compte a quel point free a bouleversé les modeles economiques internet. Payerait-on 29,90 €/mois notre offre tripleplay si free n’avait pas été la ? Rien n’est moins sur.

Par : Daniel

Daniel — Wed, 18 Feb 2009 08:04:29 +0000

y a pas que free dans la vie
d’autres gros champions européens pourraient être de bons candidats et profiter de cette ouverture du marché français