Delicious, l’outil de bookmarking social de Yahoo, ne contraint pas trop ses utilisateurs quand il s’agit d’organiser ses bookmarks. Son approche est simple et efficace pour la plupart des utilisateurs, mais au bout d’un moment, retrouver ses bookmarks peut devenir difficile, en particulier quand vous en avez accumulé des milliers.
Facette, un projet issu du MIT, propose une nouvelle approche : avec Facette, vous allez pouvoir organiser de façon plus méthodique vos bookmarks facilement. Facette vous oblige à être plus spécifique dans la façon de catégoriser chaque nouveau bookmark.
Facette, entre autre fonctionnalités, met l’accent sur le type d’objet que vous bookmarquez (un article, un billet de blog, un outil web…), son contenu (photo, vidéo, audio…), et l’usage que vous comptez faire du bookmark.
Après avoir installé un petit plugin Firefox, Facette ajoute deux icônes sur votre barre de statut, l’une pour bookmarker une page et l’autre pour accéder à vos bookmarks.
Sur le site de Facette, vous trouverez une vue standard, une vue par tag, ainsi que la présentation enrichie propre à Facette de votre collection de bookmarks Delicious. Toutes les opérations que vous y ferez seront synchronisées avec votre compte Delicious, en pratique, Facette ajoutera ses propres tags à vos tags déja saisis dans Delicious, sans nuire le moins du monde à l’usage de l’outil Delicious lui même.
Facette étant encore un projet de recherche, il est encore un peu brut de décoffrage, mais c’est un superbe ajout à Delicious, particulièrement pour ceux et celles (et je sais qu’ils sont nombreux ;) qui ont été déçus par la version 2 de Delicious, qui, il est vrai, n’apportait rien de bien neuf au papy du Web 2.0.
Yahoo n’a pas su faire évoluer et grandir Delicious, qu’il a racheté une bouché de pain au tout débuts du Web 2.0, alors que c’est un service en ligne fantastique. Il a rendu mainstream le concept du tagging, et il aurait pu/du devenir un acteur majeur du Web 2.0. Ceci dit, il faut reconnaître que l’ouverture extrême de Delicious a permit à d’autres de prendre la relève et d’emmener l’outil de bookmarking vers de nouveaux horizons.
Aaaliens, dans sa version expérimentale actuelle, se base lui aussi sur Delicious (disclaimer: je participe à Aaaliens), et Facette, qui, d’une certaine manière, tente de rationaliser et d’ordonner la folksonomy, est absolument génial. Il reste encore une multitude de déclinaisons possibles, notamment en terme de visualisation, d’accès, de recherche ou de collaboratif, tant Delicious a été honteusement laissé en friche.
J’ai pu observer des utilisateurs particulièrement ordonnés (pour ne pas dire maniaques) de Delicious qui organisaient déjà leur tags dans une logique similaire, pour eux, Facette est vraisemblablement ce qu’ils attendaient de la v2 de Delicious. Pour les autres bordéliques comme moi, c’est l’occasion de mettre de l’ordre dans ses tags et d’enrichir sa bibliothèque de bookmarks afin d’en tirer encore plus de valeur.
20 février 2009 à 9:46
Bonjour,
je viens d’essayer l’outil, effectivement simple et efficace. Par contre, vous me confirmez qu’il ne prend en compte que 100 bookmarks ?
cordialement
20 février 2009 à 10:56
@Jean-Christian Flute, je n’avais pas repéré cette limitation… vous êtes sûr ??
20 février 2009 à 11:07
Le tagging n’est d’ailleurs pas forcément le meilleur moyen pour organiser / éditer des contenus webs. J’ai moi même abandonné delicious quand mon compte est devenu trop gros. Si on reste dans une optique de tagging j’aime beaucoup ce que fait Faviki (basé sur Zementa).
20 février 2009 à 11:17
Un Diigo vaut 10 Delicious. Du moins pour le moment, on va laisser une chance à Yahoo!, et continuer à utiliser Delicious !
20 février 2009 à 11:22
En tant que “maniaque” avec Delicious, je comprends et soutiens complètement cette idée de limitation du nombre de tags, car cela permet de préciser par ajouts et croisements (et pas par accumulation). c’est beaucoup plus créatif, comme procédé de qualification! cela nécessite de s’intéresser plus au contenu et c’est un processus plus actif. bon, évidemment, il faut aimer ce genre d’exercice, classer, faire des tas… ;)
j’ai toujours été effarée par ces utilisateurs qui ajoutent de nouveaux tags pour chaque nouveau contenu : les tagclouds explosent et il est impossible de s’y retrouver…! mais c’est intéressant de constater que des outils web comme Delicious, en laissant une certaine liberté (et ambiguïté) d’usage, révèlent des approches cognitives très différentes.
personnellement, ayant déjà limité le nombre de tags (je n’en ajoute un nouveau qu’en cas d’extrême nécessité, en cas de contenu inédit, ou pour un projet ou une recherche spécifiques), je ne pense pas que ces outils me soient utiles, mais ça donne envie de les tester, pour voir si les performances de ce merveilleux outil qu’est Delicious peuvent être encore améliorées!
20 février 2009 à 11:25
ps : et j’adore ce nom “Facette”… je le trouve particulièrement bien choisi! rien que pour cela, il mérite d’être testé :)
20 février 2009 à 12:48
Je viens d’essayer Facette et suis hésitant:
- Les accents français ne passent pas, il reste le choix entre écrire sans accents ou aller à tous les coups sur le “vrai delicious” pour les rétablir.
- Seul les 100 derniers bookmarks semblent apparaître… Idem il faut aller sur le vrai Delicious..
- Toute la liste de tags que j’ai déjà créée n’apparaît pas, et même quand je viens d’en mettre une juste avant, elle ne m’est pas proposée la fois suivante.
- Les fenêtres sont mal dimensionnées (en tout cas sous Mac).
Je reconnais que cela peut être interessant, mais il faudra voir à l’usage…
20 février 2009 à 13:58
C’est un projet universitaire, ca n’est pas encore destiné à remplacer la totalité des usages de delicious, mais cela ne a l’ambition. Pour ce qui est des accents, j’avoue que la plupart des mes tags sont anglais, ca me permet de m’inscrire dans des folksonomy bien plus grandes, et l’absence d’accent ne me surprend pas de la part d’un produit US, effectivement, c’est dommage…
20 février 2009 à 15:45
(Ce ne sont pas principalement mes tags qui ont des accents — je ne suis pas sûr qu’il y en ait avec accents) — Ce sont les titres des billets ou pages web qui sont en français!
Cela dit merci beaucoup pour cette info, pour l’instant je continue à essayer de m’en servir!
21 février 2009 à 12:39
Dans le genre alternative a Delicious, Zootool a l’air bien sympathique…
Zootool — Trailer from zootool on Vimeo.
http://zootool.com/
23 mars 2009 à 23:48
Ca sert à quoi d’écrire en anglais ” Il a rendu MAINSTREAM le concept du tagging” et “DISCLAIMER” ? Vous ne connaissez pas les équivalents français ? (“popularisé” bien plus élégant, remplace avantageseusement 4 mots hétéroclites…et “aveu” qui est plus propre au contexte..)
Vous vous sentez plus “in”, plus “hype” quand vous utilisez de l’anglais à tort et à travers ?
23 mars 2009 à 23:55
Et vous, vous vous sentez plus courageux quand vous faites des commentaires anonymes sur un blog ?
(by the way, there’s a big difference between ‘disclamer’ and ‘confession’, maybe you should think about going back to school)