Patrick dit la même chose, en des termes plus académiques et policés, certes ;-)
Pour les “désemparés”, il parle de l’industrie culturelle, pas de l’Etat, précision utile.

toutes vos box (livebox, freebox, etc) et modem internet qui supporte le wifi ont ces méthodes de sécurité : WEP / WAP / Filtrage MAC, les trois se contournent assez facilement avec des outils facilement récupérables sur le net, donc on va donc tous être obligés d’arrêter le wifi chez nous (moi j’ai commencé) car le risque de se faire pirater est trop important. et nous seront donc traqués par notre gouvernement comme étant des pirates même si on a rien télécharger du tout. vive la france, les autres pays doivent vraiment nous prendre pour des abrutis et ils ont raison.

Je suis désolé auprés des artistes qui se font télécharger leur musique mais en tant de crise.…. je ne peu faire autrement.

Tout à fait d’accord !! dans la même veine, si on interdit les 100 millions de repas gratuits distribués en 2008 par des Resto du Coeur, ces citoyens devraient faire la fortune des artistes de la restauration !!! non ?

non non , supprimé toutes les ventes de balle de fusil,revolver et ceux qui les utilisé pour tuer trouverons un autre moyen pour le faire !!

Les raisons ici invoquées sont toutes ABSURDES et INACCEPTABLES!!!

ABSURDE ? Non, c’est vous qui ne comprenez pas les tenants et aboutissants technologiques, et qui — mais beaucoup de gens font cela — considérez que les technologies sont ‘au service de’… Ce n’est pas du tout comme cela que ça marche. Au XIXe, on avait le même rapport à la nature, vous voyez où cela nous a mené. On peut mettre UNE technologie au service de quelque chose, mais LA technologie est un écosystème en mouvance perpétuelle, et elle n’est au service de personne.

INACCEPTABLES ? Vous êtes parfaitement libre de le penser, ceci dit, je vous invite à ne pas négliger mon premier point, si vous vous donnez la peine d’en comprendre les tenants et les aboutissants, vous pourriez réviser votre jugement.

Encore une fois, peu d’entre les anti hadopi prônent la culture gratuite sans rénumérations des créateurs, la plupart d’entre nous prônons la licence globale, c’est à dire un modèle similaire à ce qui est appliqué à la radio, par exemple, qui est… gratuite… ;-)

Pas vraiment, vous vous bercez non seulement d’illusions, mais surtout, comme la plupart des pro Hadopi, vous fonctionnez dans un modèle mental ou la technologie est au service des décideurs. Celle ci est totalement autonome. Qui plus est, la base technique sur laquelle elle s’applique (l’internet) est, à la base, une technologie militaire (ARPANET), qui n’a jamais été prévue pour être filtrée, fliquée, censurée (on y était, au départ, entre gens de bonne compagnie), bien au contraire, elle était censée résister à une attaque nucléaire Russe.

Reprenons vos propos…

“Les techniques de piratage évolues et les moyens antipirates aussi, sur ce aucun problème!”

Non, les techniques qui vous appelez antipiratage ont 5 métros de retard, pour preuve, les DRM qui se sont fait ‘hacker’ dans les jours qui ont suivit leurs mise en place. Soit des années de conception dans des labos de R&D mis à mal en 24h par un hacker.

Cette façon de voir la lutte entre ‘pirates’ d’un coté et ‘gentils’ de l’autre est la même que celle de G.W.Bush quand il est arrivé en Irak. Sur le papier, il avait une supériorité indiscutable, mais la réalité est toute autre. La situation Pirate vs. Institution est rigoureusement identique.

Les meilleurs ingénieurs ne sont pas au service des pirates ( ces derniers sont comparativement, des petits bidouilleurs qui se croivent malins) mais au service du gouvernement mème et de la loi!!

Pas du tout, les meilleurs travaillent là où il y a le plus d’argent à se faire. Si l’on pouvait devenir millionnaire en étant fonctionnaire, cela se saurait. Un très grand nombre de millionnaire de la silicon valley ont commencé comme hacker, le plu scélèbre de tous étant (à mon humble avis) Steve Jobs, qui avant de fonder Apple et de prendre d’assaut Walt Disney avec Pixar, a réaliser, ado, une ‘bluebox’ permettant de pirater les réseaux téléphoniques de l’époque pour téléphoner à l’oeil.

Il s’agit de faire respecter une loi et le gouvernement mettra les moyens nécéssaires en ce sens, c’est son devoir!

Pas sûr… La Chine met plusieurs dizaines de milliards de dollars sur la table, soit plus de dix à vingt fois le CA de l’industrie du disque en France… Qui plus est, par temps de crise, pas facile de trouver 10 M$, non ? En tout cas, ce n’est pas avec les quelques millions de l’Hadopi qu’on peut envisager de faire quoi. Autant essayer de réguler l’immigration avec une demi douzaine de douanier.

Marché : La loi vas créer une véritable DYNAMIQUE ECONOMIQUE DONC…… CREATRICE. Et oui les deux domaines sont intimement liés.

Ha… je n’ai rien vu à ce sujet dans la loi Hadopi, et Albanel s’est catégoriquement opposée à tous les amendements qui allaient dans ce sens. A mon avis, la loi n’est pas faite pour cela mais au contraire, si vous la mettez dans une perspective LOPPSI, pour installer une dictature numérique que vous appelez — de toutes evidences — de vos voeux. Car la véritable raison de cete lutte est là, ne vous y trompez pas. Personne, je dis bien personne (en tout cas ici) ne prône la non rémunération des artistes (les maison de disque, c’est autre choses).

Effets collatéraux : “Premièrement le réseau ne sera plus neutre” En effet et dans les deux cas: 1– Pas de loi—-le reseau devient audiovisuellement de plus en plus NUL faute de créateurs! On le constate actuellement tous les jours.

Vous ne comprenez pas ce que veut dire ‘neutralité des réseaux’, il s’agit de tout autre chose, et en l’occurrence, sans cette neutralité, plus de dynamisme économique.

plus d’infos ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_de_r%C3%A9seaux

C’est une PLAISENTERIE ou quoi? On n’aura pas que ça à faire, vous n’aurez plus qu’a créer des oeuvres vous mème et les dilapider gratuitement sur internet si cela vous chante! Je rigole déja!!! Il y aura un CLASH audiovisuel, l’apogée de la sous-culture à bon marché, mème pas!, ce sera de la sous-culture GRATUITE,….. bon courage!

Vous parlez de TF1 (gratuit) ? De la radio (gratuite) ? De quel média culturel parlez vous ? La encore, vous êtes passé à coté du débat sur la licence globale, encore une fois, personne ne souhaite oter des revenus aux créateurs.

” le piratage deviendra un acte politique de rébellion anti-majors et anti-Sarkozy “.
C’est probablement l’une des réflexion les plus DEBILE qu’il m’à été permis de lire. Avec ou sans HADOPI, Sarkozy touchera sont majestueux salaire et continuera sa carriere politique sans une seul égratinure. La politique continuera à diriger notre quotidient comme depuis des millénaires, les majors continuerons à exister avec ou sans Hadopi, seul leurs secteurs d’activités seront changés.

Voilà qui me rassure, vous n’êtes pas un Sarkozyste convaincu et vous avez besoin d’un petit update en politique.

Sachez que tout comme l’élection de Obama s’est faite sur les réseaux, celle des présidentielle 2012 se fera également sur internet, et ce territoire sera miné d’ici là, donc non, Sarkozy se fout de son salaire (sa femme est milliardaire, si on veut aller dans la démago), et son salaire, comparativement à ce que quelqu’un de ce talent peut gagner dans le privé, est minable), ce qui lui importe, c’est sa réelection, et internet y jouera un rôle crucial.

“le piratage deviendra un acte politique de rébellion” Cela fera surtout une distraction nouvelle sur le net, car le piratage deveindra un acte de bouffonnerie d’un comique exemplaire. Les pirates seront appelés les “BOUFFONS DU NET” ou les “REVOLUTIO-NAZES”.

Si vous additionnez Hadopi et LOPPSI, vous avez un internet censuré et surveillé (pas seulement le piratage, tout, les opposant politiques, les choses qui dérangent, etc, etc, sous pretexte de pédophiles et de méchant nazi, tout devra etre agréé pour passer)

Pour les ‘pirates’, cela ne changera pas grand chose, ils savent bien contourner le système. Pour vous, oui, vous serez dépendant des pirates pour accéder à une information non validée par le pouvoir (ou Hadopi)… Alors… ?

si on transpose ce qu’il se passe au monde du réel, c’est comme si votre courrier était lu par l’état, et qu’ils installait des caméra chez vous. Pas terrible, comme modèle de société, et tout ça pour empécher des gosses de pirater ? Hum… a moins qu’il y ai autre chose ?

Le piratage est un frein inacceptable à l’évolution d’internet

Ca me rassure, vous ne comprenez pas plus internet.

Le ‘piratage’ est à l’origine de l’équipement des foyers en haut debit permanent (jetez un oeil aux pubs de la fin des années 90). Lui même à l’origine de la plupart des services que l’on trouve actuellement à internet (deezer, dailymotion, etc). C’est donc, au minimum, une étape indispensable.
Plus généralement, le hacking est indispensable, c’est à l’origine de la plupart des progrès techniques sur internet, sans cela, on en serait encore au minitel, qui en dix ans (les années 80) n’a pas véritablement évolué ;-)
Sans cette culture, pas d’internet, pas de progrès technique, rien…

Évolution des mentalités : Pas de conflits entre qui que se soit, pour un public qui à déja compris la légitimité de l’action antipirate. Mème si il s’accroche comme il peut, à un privilège ILLEGAL qui sera de toutes les façons et de toutes les manières STOPPE.

Pratique : Les techiniques de piratage évolues et les moyens antipirates aussi, sur ce aucun problème!. Les meilleurs ingénieurs ne sont pas au service des pirates ( ces derniers sont comparativement, des petits bidouilleurs qui se croivent malins) mais au service du gouvernement mème et de la loi!!
Il s’agit de faire respecter une loi et le gouvernement mettra les moyens nécéssaires en ce sens, c’est son devoir!

Marché : La loi vas créer une véritable DYNAMIQUE ECONOMIQUE DONC.….. CREATRICE. Et oui les deux domaines sont intimement liés.

Enfin on vas pouvoir travailler respectablement dans l’intéret des internautes, qui auront ainsi de la qualité et non de la sous-culture, apauvrie par une démission générale des vrais créateurs.

Effets collatéraux : “Premièrement le réseau ne sera plus neutre” En effet et dans les deux cas: 1– Pas de loi—-le reseau devient audiovisuellement de plus en plus NUL faute de créateurs! On le constate actuellement tous les jours.

2– Une loi appliquée comme HADOPI——Le réseau est dynamisé et les internautes profites des oeuvres de qualités faitent par des créateurs pouvant libéré leurs talents.

Il y aura l’avant et l’apres HADOPI.
HADOPI n’est pas accepté? Alors,Vous n’imaginez tout de mème pas que les créateurs vont continuer leur boulot juste pour vos beau yeux!!!
C’est une PLAISENTERIE ou quoi? On n’aura pas que ça à faire, vous n’aurez plus qu’a créer des oeuvres vous mème et les dilapider gratuitement sur internet si cela vous chante! Je rigole déja!!! Il y aura un CLASH audiovisuel, l’apogée de la sous-culture à bon marché, mème pas!, ce sera de la sous-culture GRATUITE,.…. bon courage!

Politique :
” le piratage deviendra un acte politique de rébellion anti-majors et anti-Sarkozy “.
C’est probablement l’une des réflexion les plus DEBILE qu’il m’à été permis de lire. Avec ou sans HADOPI, Sarkozy touchera sont majestueux salaire et continuera sa carriere politique sans une seul égratinure. La politique continuera à diriger notre quotidient comme depuis des millénaires, les majors continuerons à exister avec ou sans Hadopi, seul leurs secteurs d’activités seront changés.
Les seuls perdant: les internautes, la culture, la création et les créateurs, internet.
“saboter les infrastructures” Aucuns problèmes, y encore des places libres en zonzon et des coups de pieds aux uk qui ne se perdront pas!
“le piratage deviendra un acte politique de rébellion” Cela fera surtout une distraction nouvelle sur le net, car le piratage deveindra un acte de bouffonnerie d’un comique exemplaire. Les pirates seront appelés les “BOUFFONS DU NET” ou les “REVOLUTIO-NAZES”.

“Pour toutes ces raisons, l’Isoc France considère que cette loi « Création et Internet » est une bombe à retardement !” UNE BOMBE A RETARDEMENT POUR LES SIMPLES D’ESPRITS QUI SE RESIGNERONT DEVANT UNE EVIDENCE INDISCUTABLE:
Il y a URGENCE…Le feu est au moulin, et on à TOUS à y perdre!!!
Le piratage est un frein inacceptable à l’évolution d’internet, de l’audiovisuel, de la création, de l’économie, il est contre l’intéret des internautes qui sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis. Tous cela par, égoisme, inconscience, esprit mercantile “je veux tout gratuit”, esprit révolutionnaire, anarchiste ridicule et contestataire puérile et stérile, par le mépris évident qu’il ont de l’audiovisuel, de la culture et de la création en générale!!!

LES PIRATES PRETENDENT AIMER, LA CULTURE MAIS ILS N’EN SONT SURTOUT PAS LES SUPPORTERS, MAIS LES PARASITES, LES VERITABLES SANGSUES!!!

Aux aaaaaarmes citoyens.….….…ON VEUT UN INTERNET PROPRE!!!

(il n’est pas étonnant que le “Grand Jacques” soit à nouveau si populaire et que beaucoup le regrettent à présent)

HADOPI, le retour — Interview de Patrick Waelbroeckenvoyé par besoin-de-gauche

J’enends un paquet de Français en visite ici dire du mal contre notre Internet à 10 Mbits que c’Est pas assez rapide et les entendre parler de leur internet à 30 Mbits.

Non mais on s’en fout =) regardez ce que votre chère république est entrain de vous faire subir.

Ho Canada je t’aime =)

Où sont passés les Pink Floyd, les Nirvana et autres … Des artistes qui marquent des générations entières, qui marquent l’histoire, ceux dont on achète les CDs car on sait qu’on les écoutera toujours dans 3, 10, 50 ans …

Je rajouterais aussi que l’industrie de la musique ne s’est pas adapté aux nouveaux formats numériques que les jeunes utilisent aujourd’hui et qu’avec cette loi elle cherche à ramener ces jeunes à un support déjà obsolète que sont les CDs.

Pourquoi prendre le temps d’aller acheter un CD, d’en recopier les titres en format MP3 et les transférer sur son lecteur de musique portable, lorsqu’en 2 clics on télécharge et on empoche ses chansons avec soi?

Regardons l’exemple d’Apple et d’iTunes. Ce système de téléchargement fonctionne.

Ne penses-tu pas que les “majors” et autres détenteurs de ce commerce de “culture” sont eux-même responsables de la pauvreté de la diversité culturelle sur la scène médiatique française ?

En nous gavant littéralement, par le biais des radios à grande écoute ou des chaines de télé et de leurs “prime time” où l’on nous sert des stars au micro-onde et des titres dont l’originalité est, à mon sens, inexistante ceux-là même nuisent à ce que l’on pourrait appeler culture et diversité, si la vérité absolue existait…

Je parle de musique mais pas seulement, le 7e art est touché par ce manque flagrant de diversité mais le P2P et Internet en sont-ils les causes premières ou alors cette course au profit peu importe le domaine l’est?

Internet et le P2P apporte une richesse culturelle à des personnes qui en seraient exclues sans ce procédé, et si un ami me fait découvrir une artiste capverdienne ou péruvienne et que ce que j’entends me plait, alors j’irai volontiers la voir se produire sur scène dans une petite salle plutôt que d’aller voir Johny ou la Starac’ à l’Olympia ou au Stade de France.

Ces chercheurs de profit cherchent à épuiser une belle vache jusqu’à épuisement (mais WTF, on en est encore au CD!!!!! et puis 20 boules le CD ZOMG quoi…) au lieu de s’investir dans une recherche commune de progrès et de distribution accessible et efficace de culture et pas de sous-m.… préfabriquée et prépensée.

Très bon article en tous cas.

Allez donc un peu plus loin que les top50, vous vous apercevrez de l‘incroyable variete des telechargements dans la ‘longue traine‘ du P2P…

“Si on me coupe ma connection internet, je n’acheterai plus jamais de CD ni de DVD, je n’irai plus jamais au cinéma hormis les petites salles indépendantes, je n’assisterai plus jamais à aucun concert hormis ceux des petits inconnus et je me remettrai à lire un bon vieux bouquin”

L’état peut censurer, mais moi aussi, je peux le faire !! J’entame mon ère d’auto-censure.

Pour une fois que le petit peuple peut mettre à mal l’industrie des plus riches !

Préambule : cet article n’a absolument aucune vocation à inciter qui que ce soit au téléchargement illégal. Son but est simplement de rappeler que : les solutions de téléchargement légal ne sont pas du tout adaptées à la demande en terme de …