Quand à votre remarque sur la licence globale, vous confondez licence globale et abonnement, cela n’a rien à voir.

Quand à la licence globale, elle existe déjà: plusieurs sites proposent des abonnements à quelques euros par mois permettant d’écouter ou de télécharger tout ce qu’on veut dans un catalogue très étendu (plusieurs millions de titre). Je crois davantage dans ce genre de formule que dans un bouzin géré par l’Etat ou la SACEM qui serait synonyme d’injustices et de gaspillage. Comme on ne peut pas mesurer avec précision les téléchargements ‘illégaux’ sur bittorrent on ne peut pas non plus rémunérer les ayants-droits de manière équitable. Aux gens qui prônent la licence globale j’ai envie de dire « abonne-toi à musicme ou neufmusic ou rhapsody si tu veux mais ne l’impose pas aux autres. merci pour eux ! »

Quant aux articles scientifiques, ceux que j’ai lu ne m’ont pas convaincu… on peut par exemple constater que les artistes les plus piratés sont ceux qui ont les meilleures ventes, mais dans quel sens est le rapport de cause à effet ? Et les modèles mathématique avec des fonctions d’utilité c’est du pipo. Dans la vraie vie, je n’ai jamais vu quelqu’un qui avait les mp3 sur son ordinateur aller acheter le CD.

Je ne conteste pas qu’il y a de nouveaux business models à trouver pour distribuer la musique sur internet, et peut-être des adaptations nécessaires au droit d’auteur, mais la version « on met tout le catalogue gratuitement en ligne sans rien payer au producteur » c’est du brutal quand même.

Cerrone gagne de son propre aveu de l’argent via les droits dérivés et les droits Sacem tout en distribuant gratuitement son dernier album, et l’album Ghosts I-IV de Trent Reznor figure en tête des albums les plus vendus en 2008 sur la plateforme de téléchargement d’Amazon aux Etats-Unis alors qu’il est distribué sous licence libre sur les réseaux P2P.

D’autre part, des solutions existent pouvant lier téléchargement (légal) gratuit ou payant : le principe de la licence globale.

Il y a des contre-exemples aux assertions comme quoi le téléchargement et la gratuité vont contre la rémunération des artistes. Des scientifiques de renoms (des exemples sont présents sur RWW) en font la démonstration, et demandent à ce que le débat s’ouvre. Or à ce jour la seule réponse donnée à l’ouverture de ce débat est la surveillance généralisée. Ce qui, vous en conviendrez, est bien l’inverse des libertés, numériques et individuelles.

http://reseaudespirates.net/?q=content/qui-sommes-nous

évidemment, pouvoir tout télécharger gratos, ça diffuse la culture, ça encourage la créativité, et c’est vachement cool pour tout le monde, sauf peut-être pour les gens qui ont investi leur temps et leur argent dans la production de la musique ou des films.

Quand à l’argument « oui, j’ai piraté cet album, mais promis je vais acheter le CD si j’aime bien la musique » c’est une belle hypocrisie… 99% des gens, quand on leur donne un truc gratuit, ils empochent et ne pensent même pas à dire merci.

Derrière les grands mots et les grands principes (les « libertés numériques »), tout ce qu’il y a en réalité c’est « tous les films gratos c’est cool et c’est pas cher, j’aimerais bien que ça dure ».

La question vaut aussi pour Jacques Rosselin et Benoît Raphaël, d’ailleurs, puisqu’ils ne sont pas non plus au nombre des « huit gus », mais bien présents sur la page « qui sommes-nous » du site.

Arnaud Dassier est pourtant bien mentionné ici, et ne fait pas mystère de ses appartenances : http://reseaudespirates.net/?q=content/qui-sommes-nous

Il y a eu trop de surcharge sur le précédent.

A bout de souffle, visiblement dépité par la tournure du « débat », le dernier mot de Jérémie Zimmermann aura été: « Hadopi restera dans la poubelle de l’histoire ».

Quand on voit la tournure des choses, il semble clair que la partie est loin d’être gagnée et qu’il faudra la jouer pleinement. DAVSI a été un terrible échec pour certains industriels, Hadopi est leur dernière chance.

Visiblement il ne faudra pas compter non plus sur un relai des anciens médias, mais on s’y attendait…

Bonne chance au réseau des pirates. J’espère que vous trouverez des moyens innovants pour propager nos idées… il en faudra.

Maintenant, je me dis que c’est pas ça qui fera plier Mme Albanel et qui changera les opinions des députés, au vu du faible impact de ce qui a déjà été dit (et notamment sur le fait qu’à la radio, on n’entends jamais personne remettre en cause le fait que le P2P est mauvais pour l’économie de la culture !).

on ne peut vraiment pas dire que le Spammeur UMP, qui trouvait Madelin trop à gauche, soit franchement « apolitique »…

http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Texte10/20050210-UMP-ministere-interieur-nicolas-sarkozy-spam-le-net-sans-vergogne-1.shtml
http://www.transfert.net/a8822
http://www.marianne2.fr/Arnaud-Dassier,-conseiller-Internet-de-l-Ump_a63.html

If you are the account owner, you should have received a notification regarding this.
- If you have questions kindly open a support ticket via the control panel -

Best regards,
Your Servage.net team