Ta réflexion n’est finalement pas étonnante, mais je la traduirait autrement : “Pourquoi les journalistes ne font pas leur boulot ?” (sachant qu’on considère que leur boulot n’est pas que de recopier les dépèches d’agence, mais aussi de les analyser et critiquer)

Pourquoi ils ne font pas leur boulot ? Et bien parce qu’il est bien plus simple de ne pas le faire. Et devant l’effritement du CA des journaux, de fustiger vent debout internet et les nouvelles technologies.

Ttoute cette affaire met en lumière une tendance lourde de l’actu, dès qu’elle est de l’ordre du hight tech, un secteur ou les blogs sont à maturité :

1) la presse publie ce qu’on lui dit de publier (pas plus ni moins que l’AFP)
2) les blogs commentent et analysent

Comment s’étonner que la presse fasse faillite devant une telle démission face à ce qui est censé être leur fonction ?

Excellent billet, à lire absolument !!!

:)

On ne rattrapera jamais ce retard, il est aujourd’hui de 5 ans environ sur les States, il sera de l’ordre de 8 d’ici 2012… c’est la vie.

La bonne nouvelle, c’est que si tu es Français, tu es aussi Européen, donc il te suffit de t’installer ailleurs en Europe pour rattraper ce retard. Amsterdam est à 3h en TGV, tu peux rattraper ton retard en moins d’une après midi. Facile.

Sinon, oui, je pense que — dans un premier temps tout du moins — le gros de son boulot va se faire en coulisse. L’internet va être de plus en plus le cauchemar du gouvernement, même les jeunes UMP signent en masse le pacte des libertés numérique du réseau des pirates, c’est dire à quel point ils sont mal.

@Fabrice: Le ministère de l’écologie d’il y a 15 ans avait un avis quand on lui posait des questions ! La il n’y a rien, silence radio total sur le sujet !

NKM est peut-être un moindre mal mais peut-elle vraiment s’opposer au tandem Morano/Lefebvre si ces derniers décident de “moraliser” l’internet ? Albanelle avait l’air plus simple à mater, et rien n’a été fait.

Peut-être que je me trompe et qu’elle fait un boulot formidable en coulisse, mais en attendant elle est dans une position délicate et elle joue sur des oeufs : Alors tranquille, pas de vagues… Et après ?

Tout a fait, la comparaison écologie/numérique s’arrête là, on est déjà très en retard sur le numérique (parmi les mieux équipés au monde en infrastructure haut débit, et parmi les derniers en Europe en terme d’équipement individuel à internet, c’est dire si la fibre ne changera rien au problème, qui est ailleurs), et tout cela ne va faire que nous faire prendre encore du retard au moment même où les US, qui sont parmi les plus en avance, s’apprêtent à creuser l’écart, tant sur le plan des conditions offertes aux startups (pas de taxe sur les plus values lors de la vente, entre autre), et en matière d’e-administration, sans oublier l’e-democratie.

NKM à mon sens s’en rend bien compte, mais elle ne peut pas brusquer les choses, sa stratégie qui consiste à s’installer tranquillement sans faire trop de vagues afin de pérenniser sa place, notamment à l’aide de bonnes relations établies avec le monde internet me semble excellente.

Encore une fois, fallait il sous prétexte que le gouvernement de l’époque se foutait de l’écologie nommer des incapable au ministère du même nom ? Je ne le pense pas.

Par ailleurs, je pense aussi que la grande débâcle économique qui est devant nous va accélérer la prise de conscience de l’aspect stratégique d’internet comme relais de croissance parmi la population. J’ai pu vérifier cela à petit échelle dans mon environnement ‘communication/pub’, où internet était vu il y a 6 mois encore comme un ‘truc de geek’ et où c’est soudainement devenu la priorité absolue.

Aujourd’hui, en terme d’économie numérique, nous sommes déjà en retard, au moins sur les américains. Et c’est pas la situation politique actuelle qui risque d’améliorer les choses.

Cela dit : autant pour l’écologie que pour l’économie numérique, j’ai envie de croire que ce ne sont pas tous des incultes complet, et que NKM sait de quoi elle parle, elle. Et que même si elle se tait à l’heure actuelle pour ne pas être éjectée (auquel cas il ne resterait plus une seule personne qualifiée pour le sujet), son peu d’actions positives est toujours mieux que beaucoup d’actions négatives (et pour ça je fait confiance à (Morano, Lefebvre, Albanel, et Marland-Militello).

Pour le numérique, la France prend la même voie : les politiques s’en foutent et leur successeurs découvrirons affolés dans dix ans que la France est totalement, mais alors totalement passé à coté de l’économie numérique.

Ceci dit, ce n’est pas une raison pour taper de façon systématique sur n’importe qui pour la simple raison qu’il fait parti d’un gouvernement qui n’a absolument rien compris à internet (Sarkozy n’a pas d’ordinateur, pas plus que ses proches conseillers, ils n’ont tout simplement pas d’ordinateur !!! Alors de là à imaginer qu’ils comprennent l’importance stratégique d’internet, et à quel point censurer ce média fera passer la France à l’âge de pierre numérique… faut pas rêver).

Tout le monde est d’accord pour dire que cette loi, ne va rien résoudre pour l’industrie du disque, va poser encore plus de problème, ca ouvre la boite de pandore du filtrage et pour finir ca va couter les yeux de la tête au contribuables et au FAIs.

Le gouvernement légifère la régulation d’internet avec des gens qui ne connaissent strictement rien à la technique, c’est l’échec assuré !

Soit elle manoeuvre dans les coulisses pour remettre le sujet sur les rails, ce qui m’étonnerait fortement. Soit elle laisse faire en évitant de se mouiller pour pouvoir dire “je suis copain et avec les artistes et avec les internautes, aimez moi !”. Ce qui veut dire qu’elle laisse passer sa carrière avant l’intérêt général, ce qui n’est pas la meilleure qualité d’un membre du gouvernement. Donc je ne la regretterai pas.

Après, certes NKM est un moindre mal face à Lefebvre (quoique ce dernier n’est pas crédible) mais vu que le gouvernement et l’assemblée ne sont que des chambres d’enregistrement des plans du grand patron, que ce soit Pim, Pam ou Poum le ministre/secretaire d’état ca ne change rien.

Au moins sa démission aurait fait couler de l’encre dans la presse et aurait apporté encore plus de discrédit quant aux compétences du ministère de la culture pour légiférer sur internet.

NKM est aussi bien mignonne de dénoncer le conflit d’intérêt des Rogard père & fils, mais se serait oublier que le frère de la secrétaire d’état est lui même à la tête de PriceMinister et président de l’ACSEL. Ca confirme ma première hypothèse: c’est une grosse hypocrite, qui la ferme quand elle n’est pas d’accord avec le gouvernement et qui s’écrase bien comme il faut devant les lobby.

Sa seule sortie honorable serait de démissionner, ou au minimum de suspendre Hadopi sine die et de reprendre le sujet en main. Je ne pense pas devoir la plaindre d’avoir “le cul entre 2 chaises” sous les ors de la république…Il y a plus inconfortable dans la vie. Je vais simplement mépriser ce vulgaire “outil” de la réalpolitik française, NKM est un objet, un machin qui ne sert à rien et qui a laisser son courage au vestiaire.

Au passage, je rajoute que Xavier Niel a dit :

« Sur le fond, on pense que cette loi est une bêtise. Ce sera une loi mal appliquée, qui risque de couper d’Internet des personnes qui ne sont pas de grands délinquants », a-t-il ajouté, sur un ton nettement plus virulent. « Les modes de fonctionnement du piratage ont évolué, avec le streaming, les newsgroups ou le téléchargement sur des réseaux P2P chiffrés. Il y a des dizaines de situation différentes, et là on ne s’occupe que d’une seule, qui n’est plus adaptée ».

« cette loi risque de créer une scission entre les gens qui connaissent Internet et ceux qui ne le connaissent pas »

« Pourquoi ne pas couper l’électricité, puisqu’elle sert aussi à pirater, ou confisquer les ordinateurs. Et pourquoi pas brûler les voitures qui sont mal garées ? ».

« C’est une volonté présidentielle, et personne ne veut vexer »,

Ceci dit, j’en connais une qui ferait bien de faire gaffe au retour de baton en ce qui concerne les relations entre membres de l’état et acteurs du marché.

Dans ce cadre la lettre de Rogard a tout l’air d’un piège, qu’NKM évite en répondant exclusivement sur la personnalité de son auteur. Avantage : elle maintient sa stratégie furtive ; inconvénient : les internautes commencent un peu à s’inquiéter.

pour le reste, l’article tape dans le mille.
DailyMotion a été “repris” par le Contrôle officieux du coup le CONTRÔLE officiel fait sa petite guéguerre..
Le problème c’est que tout cela prépare l’Hadopi, la fin de la neutralité du net et bien d’autres choses.
C’est là qu’est l’enjeu. LE CONTROLE ! :)

Je ne suis pas tout à fait d’accord. Si le ton est bel et bien cinglant, elle réussi cependant à ne pas du tout répondre à la question qui lui est posée, en se contentant d’attaquer personnellement Martin Rogard…

Malgré le ton moderne, ça reste de la langue de bois… sauce 2.0.

C’est tout simplement ENORME, pas nouveau, mais ENORME !

Vu leur couverture médiatique au Parlement ces derniers jours, je me demande si d’autres conseillers de la Culture ne viseraient pas de diriger Deezer ?

Le pauvre, il doit plus savoir où se mettre, à présent. Et c’est pas sa réponse qui va suffire à la calmer, à mon avis (le restau à Longjumeau, il va y aller tout seul :D )

@Fabrice : pas d’accord sur la fin. Dailymotion jouit d’une certaine popularité en France, justement à cause du fait que pour une fois, un service français arrive à proposer à peu près les même fonctionnalités que ses concurrents américain.

Par contre, au niveau de l’avant dernier paragraphe, j’abonde dans ton sens : cette fuite dans le Figaro est un trop gros risque pour ne pas avoir été maintes fois réfléchi avant publication, donc l’hypothèse de l’hypocrisie n’est pas à rejeter.

Par contre, je continue à garder confiance dans NKM, parce que si il y a un membre à garder au gouvernement sur la question des nouvelles technos et d’internet, c’est certainement elle.

En somme, cet article est aussi nul sur le fond que sur la forme.

On s’échange des mots d’injure par casier de collège.

On avait “papamadit”, on a aussi “cousinmavexé”

:(