Cela faisait longtemps que Le Monde n’avait pas écrit d’imbécillités dans sa rubrique Technologie, il faut dire que le partenariat réalisé avec InternetActu qui leur donne droit aux écrits d’Hubert Guillaud a considérablement remonté la qualité des contenus de la rubrique. Voilà que les imbécilités réapparaissent dans la rubrique Culture, que Christine Albanel ne doit pas manquer de lire, et dans laquelle elle trouvera aujourd’hui un argument qui ne manquera pas de faire son apparition à l’Assemblée lundi prochain.
La correspondante du Monde à Los Angeles commence son article très fort en positionnant un journal traditionnellement de centre gauche à l’extrême droite. Jugez plutôt.
« la très respectée Rand Corporation »
Bien. C’est noté. Pour Le Monde, la Rand Corporation, qui a fait une étude démontrant le financement du terrorisme par le piratage de DVD, mérite le respect. Pour vous, je ne sais pas, mais peut être que les éléments suivants vont vous permettre de ne pas prendre la propagande du Monde pour argent comptant et de vous faire une opinion.
La Rand Corporation est née au lendemain de la seconde guerre mondiale aux Etats Unis, c’est une institution à but non lucratif financée dans un premier temps par des marchands d’armes (Douglas Corporation). Vous me direz, Le Monde est également financé par un marchand d’arme, on ne va pas s’arrêter à si peu. La Rand Corporation a rapidement pris son indépendance (contrairement au Monde) et compte parmi ce que Wikipedia nomme ‘membres notables’ Franck Carlucci, ancien directeur de la CIA, Lewis ‘Scooter’ Libby, ancien conseiller de Dick Cheney à la maison Blanche, Paul O’Neill, ancien secrétaire au trésor de G.W. Bush, Condoleezza Rice, ex secrétaire d’état de G.W. Bush, Donald Rumsfeld, ex secrétaire à la défense de G.W. Bush, Zalmay Khalilzad, ancien ambassadeur aux Nation Unis de G.W. Bush, etc, etc, etc. C’en est presque drôle. Certains humoristes ont d’ailleurs fait des petits clips très rigolos qui mettent en scène une large partie du conseil d’administration de la Rand Corporation.
Vous aurez noté, au passage, que Le Monde pointe le lien qu’il fait sur le mot ‘Rand Corporation’ sur le site officiel de la Rand Corporation et que je fais pointer le mien sur Wikipédia. Ce n’est pas innocent, vous pensez être informé, vous êtes manipulé, cela s’appelle du journalisme de liens, et c’est une pratique appelée à se répandre (qui vient des blogs, d’ailleurs) et qu’il est important de décrypter car elle peut également servir à mentir ou influencer. Si j’avais voulu être plus clair encore dans mon opinion sur la Rand Corporation j’aurais, par exemple, fait pointer mon lien vers la version anglaise de Wikipédia, où vous auriez appris que la Rand Corporation est régulièrement critiquée pour ses positions militaristes et son implication dans diverses théories de complots.
Très respectable, donc, selon Le Monde. Soit. Une institution qui concentre l’essentiel des néo-conservateurs américains qui ont fomenté la guerre en Irak, mentis délibérément au peuple américain pour les embarquer dans la dite guerre, et surtout, surtout, surtout, utilisé le terme terroriste pour tout et n’importe quoi afin de faire peur et passer des lois liberticides comme le patriot act, cette institution peut, pour le journal Le Monde, être qualifiée d’office de « très respectable ». D’autant plus respectable qu’elle nous parle… de terrorisme, cette fois ci, liée… au piratage. Quel timing !
« le marché du piratage »
C’est un marché juteux, où les marges sont énormes, plus que pour la drogue et la prostitution, et qui profitent à des criminels (sans blague ?), parmi lesquels les terroristes (moi qui croyait que Ben Laden avait fait fortune dans le batiment).
Oui, bon. Pas vraiment surprenant. Le plus surprenant dans cet article, c’est l’amalgame tordu fait entre la contrefaçon de DVD, vendu à la sauvette de façon clandestine dans bon nombre de pays (pas en France) et le piratage (terme générique qu’Hadopi est censé combatre).
L’article cite ainsi des morceaux choisi de l’étude qui affirme que «Il existe des preuves substantielles d’un lien important et continu entre le piratage de films et le crime organisé», que «Nous avons trouvé des preuves que les bénéfices du piratage finançaient le Hezbollah». La journaliste conclue son article par « Renforcer la répression et sensibiliser le public sont des pistes. Sensibiliser les Etats aussi ». Voilà ce qui s’appelle une prise de position.
Un esprit éclairé (il y en a quelques uns à l’assemblé de toute évidence, mais pas suffisamment pour constituer une majorité) notera que le meilleur moyen pour lutter contre cette forme de financement du terrorisme consisterait à leur couper l’herbe sous le pied en autorisant le P2P, mais – curieusement – Le Monde fait une impasse complète sur ce point.
Bref, ami député, Hadopi est une mesure anti piratage, pardon, anti Terroriste, ce qui justifie du coup que ce soit une loi d’exception, où l’accusé soit condamné avant d’avoir pu présenter une défense, d’ailleurs, on s’est passé de passer par la justice, tant qu’à faire, alors pourquoi s’embarrasser des droits de la défense. Instaurons donc la surveillance généralisée du peuple Français pour débusquer ces satanés teroristes !
L’article du Monde crée une confusion totale entre réseau de vente de DVD ‘physiques’ et piratage tel qu’il est pratiqué en France sur les réseaux peer to peer. Tout cela à trois jours de la reprise des débats sur Hadopi à l’Assemblée Nationale et en se basant sur une source plus que discutable. Un journal lu par très peu de gens, certes (moins de 100.000 exemplaires imprimés), mais tout de même lu quotidiennement par l’ensemble des députés Français, donc très influent. Une façon subtile de prendre insidieusement parti pour Hadopi sans trop se mouiller.
Je n’irai pas m’étendre sur les raisons qui font que Le Monde ai offert une tribune à de la propagande en provenance du clan Bush et des studios Hollywoodiens, est-ce une erreur de la rédaction du Monde qui ne prête à priori aucun intérêt à la rubrique Culture ou une volonté délibéré de participer à une manipulation de la classe politique…
Je vous laisse seuls juges.
A lire également :
- Hadopi : encore un peu de lecture pour nos députés ...
- Activisme 2.0 : forcer à la transparence pour changer le monde ? ...
- François Hollande se prend les pieds dans le copyright ...
- Les anti-pirates infestent les pirates avec un Trojan ...
- Le Réseau des Pirates milite pour un Pacte des Libertés numériques ...
- Lift France : Marseille au coeur du monde des nouvelles technologies pour 3 jours ...
26 mars 2009 à 22:03
Mon cher Fabrice,
J’ai lu l’article du Monde en détail (en cliquantt sur le lien que vous avez la sympathie de fournir avec votre article) et je n’y vois nulle part la mention, même subliminale du P2P… Si le projet HADOPI est largement critiquable, votre réaction me parait non seulement hors sujet mais aussi excessive. Et comme ce qui est excessif est insignifiant…
C’est malheureusement vous qui faites un amalgame entre piraterie industrielle et piratage amateur lié à l’échange de fichiers sur les réseaux P2P. Mauvaise foi? Inconséquence? Ambition de jouer les inquisiteurs contre les “institutions”? C’est louable… mais il convient de creuser un peu plus et les sources, et l’argumentation…
Une précision en passant… Le Monde compte plus d’un million et demi de lecteurs de 15 ans et plus (source: EuroPQN)… Sa diffusion France payée atteint aux alentours de 320 000 exemplaires (Source: OJD)… Un peu plus que les 100 000 exemplaires que vous annoncez…
Ne faites pas dire à une source ce qu’elle n’évoque pas et qui n’est le fruit que d’a priori personnels ou d’idées préconçues…
Le dialogue est ouvert…
26 mars 2009 à 22:27
Cher Antoine, je constate avec plaisir que vous ne revenez pas sur le point central de mon billet, a savoir le cautionnement par Le Monde de la Rand Corporation.
Mes récrimination vis à vis du Monde concernent l’amalgame faite autour de ce terme de ‘Pirate’, pas du P2P, ainsi que le timing — vous admettrez qu’il est surprenant — de cet article, fait à la veille de la reprise des débats à l’Assemblée.
Pour ce qui est du reproche que je fais à l’article du Monde d’entretenir une confusion entre ‘pirate’ industriel et ‘pirate’ que vous qualifiez d’amateur, je vous laisse seul juge, mais je me permet de vous faire remarquer que vous êtes vous même tombé dans le panneau. Si vous considérez que ces deux activités ont pour seule différence leur pratique en amateur ou en professionnel, c’est que vous êtes vous même passé à coté d’un concept fondamental concernant les ‘pirates’ qui pratiquent le P2P et qu’Hadopi ambitionne d’arrêter.
Quand à creuser les sources, il semble tout de même que je soit allé plus loin que Le Monde (oh, pas bien loin, Wikipédia plutôt que de m’arrêter bêtement à la page corporate de l’émetteur de l’information), je crois bien que c’est cela, vérifier ses source, non ? (en même temps, je ne suis pas journalisme, moi)
(au passage, vos chiffres de l’OJD, outre qu’ils concernent la ‘diffusion’ et non un ‘tirage’ (une très grosse différence, l’OJD est assez obscure la dessus), datent de 2004)
27 mars 2009 à 0:00
Tiens, il semblerait que Wired fasse la même hypothèse ironique que moi concernant l’opportunisme du rapprochement entre terroristes et pirates…
http://blog.wired.com/27bstroke6/2009/03/hollywood-funde.html
Quant à Ars Technica, ils soulèvent un autre lièvre que Le Monde s’est bien gardé de relever (et qui m’avait échappé) : l’étude a été financée par les lobbys du cinéma !!!
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/03/if-you-pirate-a-movie-do-the-terrorists-win.ars
(via @waldganger)
27 mars 2009 à 0:59
Aïe, ton article fait mal (mais putain que c’est bon !).
Oui, ils jouent sur l’ambiguïté du terme piratage avec la différence contrefaçon/P2P, qui est strictement fondamentale.
Par contre, ce coup fourré me rappelle plusieurs autres coups : celui de la lettre ouvert de Dailymotion, par exemple. Tout ça finit par me faire naitre l’idée que Mme Albanel aime bien faire les choses insidieusement, par derrière, qu’elle est une habituée de la manipulation, bref : on est bien loin de l’idéal républicain du ministre dévoué à sa tâche et à l’honnêteté fondamentale à sa fonction.
Mais admettons. De toute façon, elle est en train d’oublier progressivement la riposte graduée (tout ça en faisant croire que la décision vient d’elle, et que ça n’est pas un camouflet, nan nan), et peut-être avec de la chance va-t-on rétablir la présomption d’innocence dans ce projet de loi. Qui sait, on peut rêver !
27 mars 2009 à 6:49
Je ne remets pas en cause le fond de votre article mais l’interprétation qui va dans trop dans le sens de la théorie du complot…
Peut-être ne suis-je pas assez parano?
Disclaimer: je n’ai pas d’estime particulière pour Christine Albanel, ni pour la politique désastreuse de ce gouvernement, et son ignorance crasse de la culture ou des nouvelles technologies.
Quant au Monde… le messe est dite depuis 2003, et le bouquin de Péan et Cohen…RIP…
Quant à la question de la diffusion…
Pour info (source OJD: http://www.ojd.com/engine/adhchif/chif_fiche.php?adhid=625)
Tirage = quantité imprimée soit environ 436 000 ex
Diffusion France payée = quantité vendue (abonnés et kiosque soit environ 300 000…
C’est clair, ça baisse ;-)
Avant de me plonger dans les nouvelles techno, j’ai un peu travaillé dans le presse, et peu au Monde aussi… =D
27 mars 2009 à 9:13
Ha Ha ! Vous avouez ! Vous êtes un ancien du Monde Antoine.
Ca vous donne une certaine expertise sur le problème du coup qu’il convient de prendre en compte. Donc, du coup, selon vous, le fait de copier-coller un communiqué de presse qui — lui — tien de la théorie du complot, de fausser les conclusions de l’étude (cf article Ars Electronica) qui prend beaucoup beaucoup plus de précaution quant à établir un lien entre pirates et DVD, de donner sa caution à un institut rempli de néo conservateur américain lui même impliqué dans moulte théorie de complot loufoques, tout cela relève plus de l’incompétence du Monde que de la tentative de manipulation de la classe politique de leur part ?
Si c’est le cas, c’est dramatique, si ce n’est pas le cas c’est lamentable… entre les deux, mon coeur balance…
27 mars 2009 à 10:03
Beau travail d’investigation Fabrice (=> wikipedia vs lemonde ;)).
27 mars 2009 à 10:17
Bof… problème général du journalisme d’aujourd’hui… Quand la rapidité d’information plombe l’analyse… Les médias dans leur ensemble sont exposés au risque ou à la tentation paresseuse de ne reproduire que les communiqués de presse officiels… Donc de risquer de faire le jeu de toutes les tentatives de manipulation et de storytelling…
Disclaimer: je ne suis pas ni n’ai jamais été journaliste…
Une fois dit cela… je maintiens mon scepticisme quant à votre interprétation, mais cela n’engage que moi! ;-)
27 mars 2009 à 10:27
Sincèrement, j’aimerai croire à l’hypothèse de la paresse, de l’overbooking ou de l’incompétence, mais l’info n’est pas fraiche, elle date (les articles de Ars Technica et de Wired datent respectivement du 4 et du 3 mars dernier, soit il y a plus de deux semaines. Eux on eu largement le temps d’en faire une analyse et de voir la manipulation. Une simple recherche Google permet de débusquer le lièvre…
Comme d’habitude dans ce genre de situation, Le Monde ne fera ni démenti ni correctif ni commentaire, mais je serais curieux, même en off, d’avoir leur avis sur cet article et les raisons qui les ont poussé à le propulser à la Une de la rubrique Technologie à la veille de la reprise des débats Hadopi. Ca fait tout de même une belle chaîne d’incompétences, non ? Ils en sont vraiment arrivés là ?
27 mars 2009 à 12:51
Honnêtement, l’incompétence est crédible, quand on voit le niveau en informatique que peuvent avoir les gens qui travaillent dans le monde de la culture (cf leur représentant au gouvernement).
Cela dit, c’est vrai que le timing est bizarre.
27 mars 2009 à 13:12
C’est rigolo la façon dont les raccourcis de langages peuvent aider à façonner l’opinion générale.
D’un coté on dramatise le partage de fichier en lui affublant le terme de “piratage” depuis des années, de l’autre on désigne la contrefaçon et les trafique en tous genre sous le même terme en gommant petit à petit les différences de sens et gravité.
Et paf, de façon insidieuse, dans les esprits l’idée fait son chemin. Un article par ci, une discutions de comptoir par la, un discours politique de temps à autre.
Et une nouvelle idée apparait, sans qu’elle ne soit jamais écrite ni dite tel quel : “thepiratebay finance le Hezbollah”.
27 mars 2009 à 13:13
Et quand on voit le niveau des commentaires de l’article sur le site du monde on se dit qu’il on les lecteur qu’ils mérite !
27 mars 2009 à 13:19
De mon coté, j’avais tenté de diluer le terme pirate en l’étendant d’un point de vue historique, mais avec le temps, je ne suis plus vraiment sûr que ce soit une bonne stratégie…
28 mars 2009 à 11:31
Le gros problème de l’article du monde, et l’utilisation du terme “piratage” qui en France représente monsieur toutlemonde alors qu’il parle de contrefaçon à grande échelle de support physique.
C’est sur que pour Mme Michu, Le monde a raison et l’HADOPI aussi… sniff
29 mars 2009 à 13:39
Pourquoi ne pas revendiquer le terme de “pirate” — il existe un excellent ouvrage de Mc Kenzi Wark à ce sujet “Manifeste Hacker”. Oui, nous piratons, et alors ?
29 mars 2009 à 21:48
Ayant lu l’article du Monde (certainement à cause de l’étonnement dû au titre : comment pouvais-je filer de l’argent aux mafieux en cliquant sur un torrent ?), ils ne font aucun rapport avec la loi Hadopi et le téléchargement illégal que l’on connait chez nous.
Mis à part ceux qui s’arrêtent au titre, tout le monde comprend à la lecture de l’article en question qu’il ne s’agit pas des internautes français mais de trafiquants de l’autre bout du monde.
“Un esprit éclairé (il y en a quelques uns à l’assemblé de toute évidence, mais pas suffisamment pour constituer une majorité) notera que le meilleur moyen pour lutter contre cette forme de financement du terrorisme consisterait à leur couper l’herbe sous le pied en autorisant le P2P, mais — curieusement — Le Monde fait une impasse complète sur ce point.”
C’est stupide, vous voulez financer et autoriser le p2p en Chine ? Au Brésil ? Si vous avez lu l’article, ce n’est pas en France que le phénomène se passe…
Sinon, c’est très gentil de penser à nous, mais on attend pas que ce soit légal pour télécharger. Les gars là-bas n’ont tout simplement pas accès à internet, à un lecteur mp3 et même à un ordinateur. Donnez-leurs internet, ils téléchargeront eux même, que ce soit légal ou non.
La RAND, je suppose que Le Monde s’est arrêté au fait que le CNRS la classe en catégorie 1 et qu’elle est très connue. Regardez-donc dans le lien wikipédia que vous quotez, c’est inscrit. Mais il faut avouer que vous usez des memes biais que vous critiquez avec sa description à charge de la RAND, qui réalise d’ailleurs un dossier pas si partisan que ça. Ils font même bien gaffe à ne pas généraliser, relisez-le bien attentivement (ou plutôt, lisez-le). Après, le journaliste qui a écrit l’article du monde est lié au MPA à ce que j’ai lu, peut être que l’affreux terme “respectée” vient de là…
Je crois qu’on vous a déjà répris sur les 100.000 exemplaires du Monde, une tentative de coup bas de plus qui fait plouf.
Encore un de ces article qui fait bien plus de mal à la “cause” du téléchargement que l’inverse, heureusement que votre site n’est pas aussi lu que celui du Monde.
29 mars 2009 à 22:46
Hum… Piotr, je vous renvois à la réponse que j’ai faite à Antoine ci dessus (et aux réactions virulentes des lecteurs et abonnés du Monde qui semblent être de mon avis).
Effectivement, vous avez raison sur un point, les conclusions de la RAND sont bien plus nuancées que celles qu’imprime le Monde, mais j’imagine que ce point vous a échappé ;)
30 mars 2009 à 17:34
Merci Fabrice pour ce billet sélectionné dans ma blogs revue en lien.
Bonne continuation
30 mars 2009 à 18:36
D’accord avec Piotr, c’est assez mauvais comme article (on a failli atteindre le point Godwin dès la 8ème ligne \o/).
Je rajouterai que le gif pète les yeux lors de la lecture, mais s’il n’y avait que ça…
30 mars 2009 à 18:39
@FFsquall
Merci du compliment, et désolé de vous avoir heurté en traitant les partisans du clan Bush d’extrême droite. C’est un manque de respect envers les idées auxquelles vous croyez, et je m’en excuse.
Au fait, FFsquall, pourriez vous dire de ma part à Piotr que vous avez la même IP tous les deux, c’est curieux, non ? En plus, on est voisins tous les trois… Ce serait bien de prendre un verre, vous, moi et votre ami imaginaire ;)
http://www.ipgetinfo.com/?mode=ip〈=fr&ip=88.165.94.158