Merci du compliment, et désolé de vous avoir heurté en traitant les partisans du clan Bush d’extrême droite. C’est un manque de respect envers les idées auxquelles vous croyez, et je m’en excuse.

Au fait, FFsquall, pourriez vous dire de ma part à Piotr que vous avez la même IP tous les deux, c’est curieux, non ? En plus, on est voisins tous les trois… Ce serait bien de prendre un verre, vous, moi et votre ami imaginaire ;)
http://www.ipgetinfo.com/?mode=ip〈=fr&ip=88.165.94.158

Effectivement, vous avez raison sur un point, les conclusions de la RAND sont bien plus nuancées que celles qu’imprime le Monde, mais j’imagine que ce point vous a échappé ;)

“Un esprit éclairé (il y en a quelques uns à l’assemblé de toute évidence, mais pas suffisamment pour constituer une majorité) notera que le meilleur moyen pour lutter contre cette forme de financement du terrorisme consisterait à leur couper l’herbe sous le pied en autorisant le P2P, mais – curieusement – Le Monde fait une impasse complète sur ce point.”

C’est stupide, vous voulez financer et autoriser le p2p en Chine ? Au Brésil ? Si vous avez lu l’article, ce n’est pas en France que le phénomène se passe…
Sinon, c’est très gentil de penser à nous, mais on attend pas que ce soit légal pour télécharger. Les gars là-bas n’ont tout simplement pas accès à internet, à un lecteur mp3 et même à un ordinateur. Donnez-leurs internet, ils téléchargeront eux même, que ce soit légal ou non.

La RAND, je suppose que Le Monde s’est arrêté au fait que le CNRS la classe en catégorie 1 et qu’elle est très connue. Regardez-donc dans le lien wikipédia que vous quotez, c’est inscrit. Mais il faut avouer que vous usez des memes biais que vous critiquez avec sa description à charge de la RAND, qui réalise d’ailleurs un dossier pas si partisan que ça. Ils font même bien gaffe à ne pas généraliser, relisez-le bien attentivement (ou plutôt, lisez-le). Après, le journaliste qui a écrit l’article du monde est lié au MPA à ce que j’ai lu, peut être que l’affreux terme « respectée » vient de là…

Je crois qu’on vous a déjà répris sur les 100.000 exemplaires du Monde, une tentative de coup bas de plus qui fait plouf.

Encore un de ces article qui fait bien plus de mal à la « cause » du téléchargement que l’inverse, heureusement que votre site n’est pas aussi lu que celui du Monde.

C’est sur que pour Mme Michu, Le monde a raison et l’HADOPI aussi… sniff

Et paf, de façon insidieuse, dans les esprits l’idée fait son chemin. Un article par ci, une discutions de comptoir par la, un discours politique de temps à autre.

Et une nouvelle idée apparait, sans qu’elle ne soit jamais écrite ni dite tel quel : « thepiratebay finance le Hezbollah ».

Cela dit, c’est vrai que le timing est bizarre.

Comme d’habitude dans ce genre de situation, Le Monde ne fera ni démenti ni correctif ni commentaire, mais je serais curieux, même en off, d’avoir leur avis sur cet article et les raisons qui les ont poussé à le propulser à la Une de la rubrique Technologie à la veille de la reprise des débats Hadopi. Ca fait tout de même une belle chaîne d’incompétences, non ? Ils en sont vraiment arrivés là ?

Une fois dit cela… je maintiens mon scepticisme quant à votre interprétation, mais cela n’engage que moi! ;-)

Ca vous donne une certaine expertise sur le problème du coup qu’il convient de prendre en compte. Donc, du coup, selon vous, le fait de copier-coller un communiqué de presse qui – lui – tien de la théorie du complot, de fausser les conclusions de l’étude (cf article Ars Electronica) qui prend beaucoup beaucoup plus de précaution quant à établir un lien entre pirates et DVD, de donner sa caution à un institut rempli de néo conservateur américain lui même impliqué dans moulte théorie de complot loufoques, tout cela relève plus de l’incompétence du Monde que de la tentative de manipulation de la classe politique de leur part ?

Si c’est le cas, c’est dramatique, si ce n’est pas le cas c’est lamentable… entre les deux, mon coeur balance…

Disclaimer: je n’ai pas d’estime particulière pour Christine Albanel, ni pour la politique désastreuse de ce gouvernement, et son ignorance crasse de la culture ou des nouvelles technologies.
Quant au Monde… le messe est dite depuis 2003, et le bouquin de Péan et Cohen…RIP…
Quant à la question de la diffusion…
Pour info (source OJD: http://www.ojd.com/engine/adhchif/chif_fiche.php?adhid=625)
Tirage = quantité imprimée soit environ 436 000 ex
Diffusion France payée = quantité vendue (abonnés et kiosque soit environ 300 000…
C’est clair, ça baisse ;-)
Avant de me plonger dans les nouvelles techno, j’ai un peu travaillé dans le presse, et peu au Monde aussi… =D

Oui, ils jouent sur l’ambiguïté du terme piratage avec la différence contrefaçon/P2P, qui est strictement fondamentale.

Par contre, ce coup fourré me rappelle plusieurs autres coups : celui de la lettre ouvert de Dailymotion, par exemple. Tout ça finit par me faire naitre l’idée que Mme Albanel aime bien faire les choses insidieusement, par derrière, qu’elle est une habituée de la manipulation, bref : on est bien loin de l’idéal républicain du ministre dévoué à sa tâche et à l’honnêteté fondamentale à sa fonction.

Mais admettons. De toute façon, elle est en train d’oublier progressivement la riposte graduée (tout ça en faisant croire que la décision vient d’elle, et que ça n’est pas un camouflet, nan nan), et peut-être avec de la chance va-t-on rétablir la présomption d’innocence dans ce projet de loi. Qui sait, on peut rêver !

Quant à Ars Technica, ils soulèvent un autre lièvre que Le Monde s’est bien gardé de relever (et qui m’avait échappé) : l’étude a été financée par les lobbys du cinéma !!!
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/03/if-you-pirate-a-movie-do-the-terrorists-win.ars

(via @waldganger)

Mes récrimination vis à vis du Monde concernent l’amalgame faite autour de ce terme de ‘Pirate’, pas du P2P, ainsi que le timing – vous admettrez qu’il est surprenant – de cet article, fait à la veille de la reprise des débats à l’Assemblée.

Pour ce qui est du reproche que je fais à l’article du Monde d’entretenir une confusion entre ‘pirate’ industriel et ‘pirate’ que vous qualifiez d’amateur, je vous laisse seul juge, mais je me permet de vous faire remarquer que vous êtes vous même tombé dans le panneau. Si vous considérez que ces deux activités ont pour seule différence leur pratique en amateur ou en professionnel, c’est que vous êtes vous même passé à coté d’un concept fondamental concernant les ‘pirates’ qui pratiquent le P2P et qu’Hadopi ambitionne d’arrêter.

Quand à creuser les sources, il semble tout de même que je soit allé plus loin que Le Monde (oh, pas bien loin, Wikipédia plutôt que de m’arrêter bêtement à la page corporate de l’émetteur de l’information), je crois bien que c’est cela, vérifier ses source, non ? (en même temps, je ne suis pas journalisme, moi)

(au passage, vos chiffres de l’OJD, outre qu’ils concernent la ‘diffusion’ et non un ‘tirage’ (une très grosse différence, l’OJD est assez obscure la dessus), datent de 2004)