Alors que les artistes Anglais ont formé une coalition pour dénoncer les majors dans leurs lutte contre les téléchargeurs et demandent à ce que les « pirates » ne soient pas inquiétés, le chanteur Cali, auteur, compositeur et interprète, dénonce le projet de loi et se désolidarise des artistes pro Hadopi.
Présent sur le plateau de l’emission de Franz-Olivier Giesbert, FOG, sur France 5 samedi 28 mars (hier), Cali intervient à la suite d’un reportage pro Hadopi mettant en scène une sélection d’artistes et avancant le chiffre de 10.000 artistes pro Hadopi.
L’opération de pub pro Hadopi était pourtant parfaitement huilée, et devant une Nadine Morano effondrée par l’intervention du chanteur, le tout à la veille de la reprise des débats à l’assemblée et alors que Christine Albanel a prévu lundi à 11h au théatre de l’Odéon une grande conférence de presse où les artistes pro Hadopi viendront soutenir le gouvernement, Cali serait-il le grain de sable qui grippe la propagande menée par la télévision publique, qui n’a offert aucun espace de débat au sujet d’Hadopi ?
Il dénonce :
« il faut quand même faire le ménage chez nous, [...] on ne peut pas traiter de voleur un jeune qui télécharge alors que c’est nous les voleurs [...] les producteurs de disque se font des marges énorme, et ce que nous [les artistes] récoltons est tout de même très minime ».
A lire également :
- Jim Kerr des Simple Minds donne son avis sur Hadopi Alors que peu d’artistes Français se sont levés contre Hadopi, il semble désormais évident que les artistes étrangers sont d’un avis radicalement différent. Interviewé à chaud à la suite du vote de la loi Hadopi, Jim Kerr donne son avis sur la loi. ...
- Les artistes peuvent-ils se permettent de lutter contre leurs fans ? C’est un jour qui fera date dans l’histoire de l’industrie musicale et de la musique en générale, et c’est probablement le premier artiste d’une longue série victime de l’Hadopi : après s’être fait l’égérie de la défense de la loi Hadopi Anglaise et avoir ouvert un blog pour exposer...
- Jacques Attali prédit la mort d’Hadopi et met en garde les artistes Si vous ne prenez pas vos affaires en main, les majors finiront par mettre en place la licence globale pour leur seul bénéfice et vous ne toucherez que des miettes, prévient Jacques Attali dans une interview donnée à iPol. De quoi faire méditer les artistes qui soutiendrons lundi prochain...
- Les artistes anglais contre la criminalisation des pirates Robbie Williams, Annie Lennox, Billy Bragg, David Rowntree de Blur, Ed O’Brian de Radiohead, Peter Gabriel, David Gray, Fran Healy de Travis, Nick Mason de Pink Floyd, Mick Jones des Clash, Craig David, Iron Maiden, Soul II Soul, Wet Wet Wet, David Gilmour… en tout, plus de 700 artistes de...
- Sortie de la première étude sur l’état du piratage des livres Français Auteur de la première étude sur l’offre illégale de livre numérique Français, Mathias Daval a eu la gentillesse de répondre à une interview pour ReadWriteWeb où il nous livre ses impressions et les résultats de son étude sur les débuts du piratage dans le monde de l’édition. Vous pouvez télécharger son...
- Les artistes peuvent-ils quitter le navire des maisons de disque ? Malgré une propagande assez massive, très peu d’artistes ont, au final, suivit leurs maisons de disque dans la guerre que ceux-ci même à leurs fans à travers la loi Hadopi. C’est une chance, on voit mal aujourd’hui comment des artistes comme Bénabar, Thomas Dutronc ou Maxime Le Forestier pourront demain...
- Hadopi m’a tuer : une grande fête musicale et légale Hadopi a été le cristaliseur d’une mésentente supposée entre monde de la musique (et plus largement les créateurs) et les tenants des évolutions digitales. Supposé uniquement, car le concert de ce soir 15 juin à l’International à Paris prouve le contraire. Revue de détails. Tout est parti d’une envie :...
29 mars 2009 à 14:06
Ah oui, enfin un artiste qui remet en question le système dans lequel il évolue…
29 mars 2009 à 17:53
Souhaitons que sa sortie ne soit pas de l’ordre de l’épiphénomène et que d’autres artistes aillent également dans ce sens :)
29 mars 2009 à 19:31
Cali est un artiste engagé, mais surtout un artiste qui réfléchit, et qui ne s’est jamais laissé dicter ses idées, sa position ne m’étonne pas, c’était plutôt son soutien à Hadopi qui m’interpelait.
Souhaitons que sa prise de position fasse réagir ses petits camarades et qu’ils réalisent qu’ils sont bien partis pour être les didons de la farce Hadopi, comme le dénonce Attali, d’ailleurs…
30 mars 2009 à 8:32
vus comme il va se faire taper sur les doigts (notamment par sa maison de disque), non seulement je doute qu’il y en ait d’autres. Mais je pense que lui même va être beaucoup plus prudent!
30 mars 2009 à 9:21
Il n’empêche, il a des c.….… et c’est beau de voir qu’ils ne sont pas tous des moutons allant à l’abattoir en remerciant les charcutiers.
30 mars 2009 à 9:52
ba tient… on se cache avant la tempete.….
vu que les internautes font la pluie et le beau temps vaut mieux se premunir face a un boycot de masse…et se retrouver réellement à poil cette fois ci pas avec des chiffres magiques et un coeficent multiplicateur digne de stargate !
to late.…
30 mars 2009 à 11:30
Ouf! Enfin, Cali, t’as tout compris…même qu’il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis!
Les sociétés d’auteurs, de tout bord, ce sont elles qu’il faut contrôler! Et le troupeau de crabes qui émargent en jouant les intermédiaires!
30 mars 2009 à 19:06
En tout cas, la position de Cali a été citée à l’Assemblée Nationale cet après midi, mettant à mal l’opération de la SACEM et du ministère de la Culture qui avait convié à l’Odéon des artistes pro Hadopi…
http://www.numerama.com/magazine/12470-Sacem-30-artistes-defendent-la-loi-Hadopi-Quelle-representativite.html
30 mars 2009 à 19:21
Il faut rajouter Cabrel au clan des anti Hadopi, trouvé dans les commentaires de numérama
30 mars 2009 à 21:22
Juste quelques questions :
1 — Pourquoi un même disque vaut-il 22 euros en France et 9.99 dollars aux Etats Unis? L’artiste touche-t-il moins si j’achète ce CD aux Etats Unis?
2 — Pourquoi un CD commercialisé à 15 euros pendant un mois vaut-il ensuite 22 euros pour se retrouver à 9.99 euros au bout de 6 mois à un an?
3 — Pourquoi quand je télécharge légalement (i.e. en payant), j’ai les plus grandes peines du monde à préter le morceau alors que je peux préter le CD pour faire déouvrir l’artiste?
4 — Comment se fait-il que des artistes vendent en direct leur musique sur internet et ne sont pas (ou en tout cas moins ou ils ne s’en plaignet pas) piratés? N’y a-t-il pas là une conscience de léser l’artiste qui n’existe pas quand il y a une une major en interface ne laissant qu’un pourcentage(faible)du prix à l’artiste.
5 — En admettant que ceux qui téléchargent aient peur du gendarme, les majors pensent-elles qu’ils vont acheter autant qu’ils téléchargent?
Il est parfaitement clair que tout travail mérite salaire. C’est valable pour les artistes autant que le fraiseur-tourneur. Mais à part un impot, je ne paye pas ce que j’écoute à la radio et pourtant tous ceux qui y travaillent y sont rémunérés.
En résumé :
- il existe des différences de prix inexplicables sur un même produit laisant présager des rémunérations indues,
- le service offert au téléchargement payant n’est pas attractif,
- quand on perçoit la personne de l’artiste, on est conscient du préjudice causé par un téléchargement illicite,
- il existe des modèles économiques qui permettent une apparance de gratuité pour l’auditeur.
Mesdames, messieurs les artistes, sachez que nous vous aimons et respectons votre travail qui est notre plaisir. Mais certains ne veulent peut-être pas engraisser ceux qui se font de l’argent sur votre dos. Mettez-vous sur myspace, mettez un lien vers votre CD et il se vendra. Pour l’anecdote le CD Worrisome Heart de Melody Gardot était disponible par ce biais et je l’avais déjà bien usé à force de le passer quand il est enfin arrivé dans les bacs des disquaires en France. Pas piraté. Acheté directement à l’artiste avec en plus un mot de sa main! (PS : ne vous précipitez pas, maintenant elle commercialise via CDBaby!)
30 mars 2009 à 22:28
@ibeer:
“Ah oui, enfin un artiste qui remet en question le système dans lequel il évolue…”
???
Qu’elle grande culture musicale et politique tu dois avoir!!!
01 avril 2009 à 12:42
Comme quoi, les gens biens existent!
02 avril 2009 à 14:07
il a changé d’avis
pouquoi?
peur du boycott?
pas crédible
finissons en
02 avril 2009 à 16:15
Question : Pourquoi un coffret d’une artiste qui se vend au japon me coute en import 13 euros avec les frais de port alors qu’il coute 35 euros en france dans un distributeur bien connu ?
02 avril 2009 à 16:20
Pour les mêmes raisons qui font qu’un paquet de pates alimentaires coute 40% moins cher en Italie qu’en France ;)
02 avril 2009 à 16:29
@nico : Ben il faut bien remplir le porte-monnaie de gens comme Pascal Nègre. Sans eux, point de création culturelle !
03 avril 2009 à 1:56
Bon et bien il échappe de justesse au boycott !
16 avril 2009 à 15:20
reponse a debby scott
le prix des Cd
au states un tube c’est parfois 10 millions d’album vendus
ici c’est a peine 1 million
ceci explique celà non?
veut tu que nous parlions des taxes?
par ailleurs
je suis sur My Space et je commence a me demander si moi ‚et tout ceux et celles qui cherchent a faire parler d’eux par ce biais, ne concoururent pas a un suicide collectif
rien qu’avec ce qu’il y a en ligne il faudrait plusieurs vies pour écouter une infime partie
partant de là pourquoi acheter des disques ?
ou si ont est ado c’est a dire friand de “nouveautés”
pourquoi payer
la concurrence est de plus en plus dure Cali ne serait pas invite a nous faire chier a la télé s’il n’avait été aidé par une structure professionnelle et des briques de promotion il n’est pas là grâce a son seul “talent”
la bande de naïfs qui croient que les artistes sortent du lot tout seuls grâce au web me font marrer
15 mai 2009 à 12:13
Je suis d’accord avec debbie scott, elle souleve des questions intéressantes.
Le probleme est que le débat est détourné!
Les majors essaient coute que coute d’avoir la main mise sur internet, ciblent comme responsable les téléchargement illégaux et pire que tout, ils osent prétendre défendre les artistes!
C’est sur qu’il faut leurs laisser le choix des programations musicales, qu’on nous impose encore plus de star academy et de pseudos artistes (tant qu’ils sont rentables)
N’oublions pas que le but des majors est de faire de l’argent!
En tant qu’artiste je refuse qu’ils parlent en mon nom, et qu’ils prennent possession du seul outil qui peut me permettre de me promouvoir : Internet.
A quand un vrai debat qui rémunere tous les acteurs de la musique, et plus seulement les majors et leurs recettes diproportionnées!
(j’ai moi meme découvert melody gardot en téléchargeant, et je la supporte maintenant en achetant son cd!)
04 juin 2009 à 20:03
(j’ai moi meme découvert d’artiste sur dezeer,ses genial
je suis auteur compositeurje suis tout a fait avec toi
bon courage pepe de grenoble