Commentaires sur : Les hackers contre Hadopi : chronique d’une guerilla à venir

Par : Lionel Tardy blog » Blog Archive » La « résistance » s’organise pour l’après-Hadopi

Mon, 28 Sep 2009 13:25:19 +0000

[…] ou encore modèles de lettres de protestation à envoyer à son député. Read Write Web (http://fr.readwriteweb.com/2009/03/31/prospective/hackers-contre-hadopi-chronique-guerilla/) analyse les possibilités que pourraient utiliser certains “hackers” pour mettre […]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 17 Sep 2009 16:57:28 +0000

oui, Hadopi a généré une forme d’innovation assez curieuse… j’ai moi même un soft de VPN d’une simplicité désarmante, il y a 6 mois, ce type de techno était super pénible à installer… Merci Hadopi.

Par : Laskar

Laskar — Thu, 17 Sep 2009 10:49:59 +0000

On se marre bien !
Les brillants informaticiens se font souvent chier. Pour eux, quel challenge ludique que de contrer systématiquement les contre-mesures !!
Il existe underground un protocole très efficace qui permet de leurrer les FAi en leur faisant croire qu’on surfe tranquillement alors qu’on télécharge. Pour l’instant encore un peu hardu à mettre en place, ce système va connaître un brillant essor dans quelques mois.

La vie est belle.

Par : Wakil

Wakil — Thu, 10 Sep 2009 14:05:50 +0000

Pour HADOPI c’est très simple, elle se fera choper elle même car ces hackers sont capables de tout. Je crois que c’est pas la meilleure manière de lutter contre le téléchargement illégal.

Par : [Mythologie du geek] Les lois du geek – part 3

[Mythologie du geek] Les lois du geek – part 3 — Sun, 16 Aug 2009 15:20:10 +0000

[…] Les hackers contre Hadopi : chronique d’une guerilla à venir ou les hackers à la rescousse de la philosophie du libre […]

Par : vince

vince — Thu, 25 Jun 2009 17:32:51 +0000

salut si vous voulez trouver des sites de streaming vous pouvez aller sur

http://www.delavideo.com

;)

Par : Speranza

Speranza — Sun, 24 May 2009 15:57:22 +0000

J’ai cracké ma première livebox sécurisé aujourd’hui =D
merci hadopi de m’avoir donné l’envie d’apprendre maintenant je pourrais me connecter partout ;)

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 20 May 2009 14:16:03 +0000

A priori, les technos mise en place (depuis longtemps) par Investigo et consort récupèrent les IP qui se partagent un fichier précis (copyrighté), donc pas de soucis de ce coté là. Par contre, afficher son IP ou que ce soit (comme ce que tu viens de faire en visitant ce blog, cher 217.128.96.XXX) et que la simple possession de cette IP permet de la réinjecter comme un faux positif dans un réseau partageant un fichier copyrighté pour qu'Hadopi frappe demain à ta porte... Gniark gniark gniark... non, rassure toi, je ne suis pas aussi maléfique... Mais bon, sache que c'est possible...

Par : ZeblodS

ZeblodS — Wed, 20 May 2009 13:55:56 +0000

Mais je me pose une question quand même… Le P2P en lui même n’est pas illégale car il y a un certain nombre de fichiers libres de droits sur ces réseau. Le fait de ne regarder que les gens qui se connectent sur un serveur (type eMule) qui partage du contenu libre de droit ET du contenu illégale, sans regarder ce qu’ils téléchargent, c’est pas un peu illogique ? Car ont peut très bien ne télécharger que du contenu libre de droit, sans jamais touché à du contenu illégale, même si on est connecté 24h/24 a un serveur eMule… De même on peux ne rien partager, ni ne rien télécharger et y être quand même connecté !

Par exemple j’utilise sur mon NAS mlDonkey qui permet de télécharger sur différents protocoles. La ça fait bien 3 semaines que je n’ai aucun fichier Donkey (réseau de eMule) qui télécharge (j’utilise principalement le réseau Torrent) et pourtant je suis connecté a un serveur Donkey sans rien partager ni télécharger dessus !

Par : Le front anti-Hadopi fournit les outils pour contourner la loi | La boite a sorties

Wed, 20 May 2009 12:51:20 +0000

[…] de nombreux internautes, Read Write Web pense que cette loi va à l’encontre des libertés individuelles et du fondement même […]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Tue, 19 May 2009 12:40:32 +0000

@Dotdot

oui, en effet, personne n’est à l’abri… La seule solution sécure à 100% est d’avoir deux lignes internet à deux noms différents, et installer sur l’une d’entre elles un vieux PC équipé du mouchard sur lequel on ne fait pas grand chose. Elle sert de backup en cas de défaillance de la première, et de bouée de sauvetage en cas de frappe de l’Hadopi.

C’est d’ailleurs cette solution que je commence à rencontrer de plus en plus autour de moi, il faut dire que je suis entouré de gens pour qui trois mois de coupure équivaut à une catastrophe professionnelle, et qui ont par ailleurs les moyens de se payer 60€/mois de frais pour leur accès internet…

Par : Dodot

Dodot — Tue, 19 May 2009 12:31:50 +0000

@Fabrice : le mouchard HADOPI oui très bonne idée ;)

Il me semble que grâce à la loi HADOPI, même en utilisant un P2P “anonyme” on ne serait pas à l’abri de la riposte graduée, car en cas d’accusation, grâce à la présomption de culpabilité, il faut prouver que l’on était dans l’impossibilité de télécharger tel fichier à telle heure !

Pour les curieux j’ai écrit un petit article là-dessus sur mon blog…

Par : Folian

Folian — Wed, 13 May 2009 17:56:59 +0000

Nos politiciens sont vraiment pas en phase avec notre époque !
Au vue de la qualité, il faut l’avouer, vraiment pouri de se que l’on trouve sur le net, il aurait put trouver des solutions genres redevance internet.
Perso acheter un fichier MP3 tout pouri 2€ mais c’est une honte. Du 24bit 96Khz Ok j’achète. Ou au moins la qualité CD.
J’espère que çà fera tout drole à tout les députés, les sénateur, les maires quand un petit malin en informatique trouvera leur IP…

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 13 May 2009 07:57:30 +0000

C'est du pifomètre, je l'avoue... quelles seraient tes estimations sur la proportion d'internautes capables de sécuriser correctement leur accès Wifi ? (en dehors de la solution qui consiste à installer le mouchard Hadopi, j'entends)

Par : Ayu

Ayu — Wed, 13 May 2009 02:58:58 +0000

” Non on n’est pas vraiment d’accord, mais heureusement pour les feignants comme toi, les FAI commencent à prendre conscience du problème, et moi qui suis chez Neuf je constate avec joie que maintenant les 3 premiers points sont configurés à l’avance ! De quoi surfer en Wi-Fi tranquille ! ”

Comment tu me dégoutes :( Moi qui savais faire les 3 premières choses!

Par contre, les deux dernières me sont totalement inconnus o_O !

Par : B@tn&T

B@tn&T — Tue, 12 May 2009 22:48:19 +0000

La riposte graduée ….… des Internautes.

C’est possible avec un Virus.
En effet grâce à un virus, il est parfaitement envisageable de couper la connexion Internet du ministère de la culture, y compris de saturer les sites de vente en ligne des supermarchés de la musique et de la video, Universal, Sony Music, Warner, etc…
Dans la mesure où la loi HADOPI sert tout d’abord à renforcer leurs recettes (et non pas les revenus des artistes qui sont considérés comme des paysans qui produisent des salades).
Spoofer les majors et leurs sites de distributions en ligne causerait un préjudice financier non négligeable.

En effet, en ce qui concerne le ministère de la culture, les IP a spoofer sont de 143.126.0.0 à 143.126.255.255 en sachant qu’il doit n’y avoir qu’une faible poignée de proxies (à scanner donc).
Albanel serait la première victime de la coupure d’ADSL.

De plus, tous les opposants à la loi HADOPI pourraient même volontairement installer ce virus sur leur ordinateur pour constituer un formidable botnet, qui lui aussi toucherait la où ca fait mal : le porte-monnaie.

Par : rico80

rico80 — Tue, 12 May 2009 21:15:38 +0000

Ya qu’à Boycotter tous ces connards de distributeurs de CD/DVD.
Et s’ils ne vendent plus rien (c’est tout ce qu je leur souhaite), ils vont demander l’abolition de la loi HADOPI, et redemander l’autorisation du “téléchargement illégal”, qui favorise quand même les achats de CD/DVD…

Par : Dodot

Dodot — Tue, 12 May 2009 18:18:53 +0000

J’avais bien compris. Mais je doute de la pertinence de tes statistiques :)

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Tue, 12 May 2009 17:48:20 +0000

Mon point n'est pas tant qu'il n'y a pas moyen de sécuriser, disons a 99%, un accès Wifi, mais de souligner que c'est hors de portée de 99% des utilisateurs actuels d'internet, et notamment de la dizaine de millions de box deja en usage actuellement ;-) J'espère bien qu'à l'avenir les box seront fournies par défaut avec plus de sécurité, mais pour les 18 millions de français deja connectés, ce n'est pas le cas...

Par : Dodot

Dodot — Tue, 12 May 2009 17:44:51 +0000

Non on n’est pas vraiment d’accord, mais heureusement pour les feignants comme toi, les FAI commencent à prendre conscience du problème, et moi qui suis chez Neuf je constate avec joie que maintenant les 3 premiers points sont configurés à l’avance ! De quoi surfer en Wi-Fi tranquille !

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Tue, 12 May 2009 16:52:02 +0000

@Dodot

On est bien d’accord, moins de 1% de la population Française est en mesure de comprendre ce que tu viens d’écrire ;-)

Même moi qui le comprends, rien qu’à l’idée de le faire, je suis fatigué…

Par : Dodot

Dodot — Tue, 12 May 2009 16:46:07 +0000

Aujourd’hui pour protéger son Wi-Fi, il faut (par ordre de priorité) :
- activer la protection WPA (ou WPA 2 AES si possible)
- choisir un mot de passe WPA très long (25 caractères ou plus)
- changer le mot de passe d’administration de sa box
- activer le filtrage par adresse MAC (oui c’est un peu chiant je sais)
- désactiver la diffusion du SSID (oui c’est très chiant je sais).

Si vous suivez ces conseils et que vous vous faîtes pirater votre Wi-Fi aujourd’hui ou dans les 2 ans à venir, je me coupe une jambe.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Tue, 12 May 2009 13:23:56 +0000

Au final, l’un est facile a craquer, l’autre plus difficile, non ? (mais craquable)

Par : Fred Moulman

Fred Moulman — Mon, 11 May 2009 21:49:43 +0000

@Fabrice
Est-ce que tu as lu l’article que tu cite ? Il confirme ce qui était déjà dit plusieurs fois :
WPE est défecteux par sa conception, il est toujours crackable.
WPA est seulement crackable par des attaques dictionnaire. Pour WPA-PSK cette attaque peut être faite offline, mais ça ne change rien au fait que c’est une seulement une attaque dictionaire. Donc un WIFI avec clé “francois13” sera effectivement vite cracké.
Un clé du type uh8G(mN9landu!7énksczloq est au moins aujourd’hui parfaitement sur, au moins si l’algo WPA avait été correctement implementé. Pour moi un clé de ce type reste tout à fait utilisable, car il suffit de le taper une fois et le mémoriser sur son portable.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Mon, 11 May 2009 16:24:29 +0000

WPA ou WEP, les deux sont parfaitement insécures, la seule solution, c’est de fermer le Wifi…
http://docs.lucidinteractive.ca/index.php/Cracking_WEP_and_WPA_Wireless_Networks

Par : OuaHOuaH Dog

OuaHOuaH Dog — Sun, 10 May 2009 01:54:05 +0000

http://virtuelnews.com/hacking/les-hackers-contre-hadopi-guerilla-numerique/2009/05
est directement repris de
http://fr.readwriteweb.com/2009/03/31/prospective/hackers-contre-hadopi-chronique-guerilla/
en indiquant auteur et source avec le bon lien
mais sans en indiquer la date (> 1mois)

Par : thx

thx — Sat, 09 May 2009 22:46:50 +0000

Pour le wifi passez au WPA, ça offre une excellente sécurité pour le moment. Par contre le wep, vous pouvez le mettre dans les chiottes et tirer la chasse.

Par : lagox

lagox — Fri, 08 May 2009 12:11:19 +0000

Bonjour à tous,
Ce qui va probablement nous consoler sous peu, c’est d’imaginer la tête du politique, victime d’un hacking d’ip recevant sa notification de coupure. La loi est injuste, mal conçue, mais son application va donner lieu à des cas de franche rigolade; je parie à 10 contre 1 qu’en l’état elle ne passera pas l’année.

Par : Athanase

Athanase — Fri, 01 May 2009 17:58:28 +0000

je trouverais plus malin de commencer à s’en prendre en masse aux fauteurs d’Hadopi. Je veux parler de ces gens qui n’ont pas voulu investir à temps comme il fallait, et qui ont réussi à convaincre l’Etat que leurs intérêts privés étaient une cause nationale.

Vous ne voyez pas qui je veux dire ? Ben, disons, y en a qui pressent des galettes, et y en a qui touchent des galettes. Je parle des gros, bien sûr. Vous ne voyez toujours pas ?

Un mois de bombardement, et il appelleront Albanel au secours. On parie ?

Par : Road2Mayotte Archives » Hadopi ou le contrôle du futur

Road2Mayotte Archives » Hadopi ou le contrôle du futur — Mon, 27 Apr 2009 22:52:36 +0000

[…] résistance par tous les moyens contre ce qui est méprisable forge la splendeur de […]