Commentaires sur : Comment le monde du Libre à gagné la bataille d’OAuth

Par : blablateur

blablateur — Mon, 18 May 2009 13:10:35 +0000

merci pour les détails de la belle histoire
bonne continuation

Par : Mathieu

Mathieu — Wed, 06 May 2009 11:50:01 +0000

Euh ?

Je n’ai pas tiqué sur « implémenter » d’autant que je ne connais pas d’équivalent direct et utilisé en français. Par contre, « secure », c’est à la fois un barbarisme et pas si utilisé que ça (ou alors entre guillemets).

Et je ne vais pas lire LMI, où ne se trouve évidemment pas ce genre de sujets, qui m’intéressent plus. Ma remarque ne concernait pas la ligne éditoriale de RWW…

Ceci-dit, j’arrête là le hors-sujet et je présente mes excuses pour cet écart.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Tue, 05 May 2009 09:37:25 +0000

@mathieu

peu être est-il temps d’arrêter les blogs Mathieu et de reprendre de saines lecture, comme le Monde Informatique ?

Par : Mathieu

Mathieu — Tue, 05 May 2009 09:18:43 +0000

De la même manière, « sécurisé » semble plus adapté que « sécure ».

Par : Jean-Marie Gall.com

Jean-Marie Gall.com — Sat, 02 May 2009 20:16:27 +0000

[...] Comment le monde du Libre à gagné la bataille d’OAuth by Fabrice de fr.ReadWriteWeb.com [...]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Sat, 02 May 2009 17:43:39 +0000

Ha, et vous proposez quoi à la place ? J’ai peur que vous ne naviguiez en eau troubles si vous cherchez du Littré, ce n’est pas sur des blogs technos que vous allez trouver cela… La totalité des informaticiens autour de moi utilisent ce terme, et je n’en connais pas d’équivalent Français qui soit adopté par la communauté de ceux qui utilisent (et implémentent) OAuth…

Par : J-P Gilbert

J-P Gilbert — Sat, 02 May 2009 12:08:42 +0000

Je suis d’accord avec votre propos, mais, par pitié épargnez nous ce barbarisme trop répandu : implémenter. To implement est un mot anglais qui signifie mettre en oeuvre, réaliser. Implémenter n’est pas un mot français. Il y a déjà trop de jargon informatique à cause de mauvaises traductions. Pitié, stop !
cordialement,
gilblog

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Fri, 01 May 2009 09:31:33 +0000

Super lien, merci :-)

Par : p4bl0

p4bl0 — Fri, 01 May 2009 08:39:19 +0000

@Fabrice l’Histoire ce qu’on appel le Libre commence bien avec RMS, mais des logiciels libres existaient déjà avant (sans qu’on les appel comme ça) : X par exemple.

Mais bon donc ce qu’on appel le Libre ça date du début des années 80 (83 lancement du Projet GNU mais ça me semble pas pertinent de donner une date précise pour ce genre de truc).
L’Open Source date de bien plus tard, deuxième moitié des années 90 !

En écrivant ce comment je viens de penser à un texte sur le site de GNU qui appuis ce que je dit : http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

Par : Correcteur d'orthographe

Correcteur d'orthographe — Fri, 01 May 2009 07:41:03 +0000

Dans le titre « à » -> « a » (on pourrait écrire « avait »).

Par : hadf

hadf — Thu, 30 Apr 2009 18:51:35 +0000

Billet absolument passionnant !!!

Je découvre par l’occasion le protocole OAuth.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 30 Apr 2009 11:32:50 +0000

Ca se discute… (autour d’un verre si tu passe à Paris)…

Dans ta vision du Libre, où irais-tu pointer les origines ? De mon coté, je ne vois pas grand chose avant Stallman, à moins de s’égarer dans de vieux courants politiques alternatifs ;-)

Par : p4bl0

p4bl0 — Thu, 30 Apr 2009 11:29:26 +0000

Cet article est super intéressant, passionnant en fait.
Par contre je peux pas m’empêcher d’avoir un « couac » dans la gorge quand je lis « [le] mouvement « Libre », né dans l’Open Source il y a des décennies ».

Soyons juste, c’est totalement l’inverse. Le Libre existait bien avant l’Open Source, qui est naît de la volonté de certains d’une part d’éviter la confusion entre libre et gratuit (« free » en anglais) et d’autre part d’insister plus sur le modèle de développement et de diffusion que sur l’aspect politique et philosophique du Libre.

Mais encore une fois, super article!

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 30 Apr 2009 08:16:31 +0000

Super long a traduire et a adapter, mais cela valait le coup, c’est un texte important. Et puis on n’a pas l’occasion tous les jours de lire quelque chose qui donne de l’espoir ces derniers temps ;-)

Par : Nicolas Cynober

Nicolas Cynober — Thu, 30 Apr 2009 08:13:59 +0000

Salut Fabrice. J’ai lu cet exellent article sur la version US. Très bon choix de traduction !

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 30 Apr 2009 07:33:40 +0000

C’est une techno complémentaire a OpenID, ce dernier est sur la gestion/hébergement d’identité, OAuth est sur l’authentification.

Yahoo a adoptpé les deux (ils sont très en avance sur les technologies open source et les formats ouverts), mais ces deux là ont toutes les chance des se retrouver partout.

Par : Damien Douani

Damien Douani — Thu, 30 Apr 2009 07:27:47 +0000

Et commencet cela se positionne par rapport à un OpenID par ex, qui a été adopté par de nombruses sociétés, dont Yahoo ?

Par : Jean-Marie

Jean-Marie — Thu, 30 Apr 2009 07:10:11 +0000

J’espère qu’ont va pouvoir s’authentifier via OAuth sur un max d’applications et Twitter par exemple et pourquoi pas sur les plate-formes de blogging comme WordPress.org qui est opensource ! En tout cas, ça fait plaisir que cette bataille soit gagnée, une victoire de plus pour le monde du libre … ;)