rien a voir, ca c’est plus de l’ordre de l’adaptation du réseau pub à l’économie des liens, là, on parle de la façon d’EXTRAIRE de la valeur d’un lien utilisateur ;-)

Pour le reste, je ne crois pas que les raccourcisseurs d’URL ne doivent leur avenir qu’à Twitter. A mon avis, ils vont avec un web nouveau qui veut plus de simplicité, notamment dans les URL (cf les URL de trois kilomètres qui sont en train de disparaître complètement au profit de l’URL rewriting).

Non, franchement, je ne vois pas comment Twitter pourrait se faire coiffer au poteau, lui et son écosystème, au stade où ils en sont.

Pour la limite des 140, oui, dans l’optique twitter, mais FF autorise des saisies plus longues et on voit apparaitre des solutions de twitter-like comme P2 d’automattic ou des associations twitter/Disqus qui contournent cette limite:
http://ma.tt/2009/05/how-p2-changed-automattic/
http://www.scripting.com/stories/2009/05/08/tweetingBehindTheFirewall.html

Maintenant, c’est sur que si twitter reste le leader incontesté qu’il est, et que les utilisateurs ne se tournent pas vers d’autres solutions, votre argument de l’importance du rôle de Bit.ly reste valable.

Pour ce qui est de la « sémantique », j’en parle, bien sûr, dans l’optique d’OpenCalais, c’est à dire d’un tagging intensif selon une ontologie propre à OpenCalais, par ailleurs remarquable de fiabilité.

Et pour ce qui est de la limite de 140 caractère, puis-je me permettre de vous rappeler que la contrainte n’est pas due à Twitter mais aux SMS qui – sur le continent américain – est intimement lié à Twitter. Cette limite me semble non seulement partie pour durer, mais la ‘contrainte’ semble avoir généré des usages intéressants, non ?

les raccourcisseurs d’URL n’existent que du fait de la limitation à 140 caractères. Cette limite serait levée sur twitter ou un twitter-like concurrent sans cette limite gagnerait les faveurs du public, les raccourcisseurs auraient du souci à se faire car ils n’offrent aucun autre intérêt que le raccourcissement.

OpenCalais est certes une excellente technologie, mais j’avoue que je ne comprends pas cette phrase : « Fournissez un lien à Bit.ly, il vous en donnera une analyse sémantique poussée ». Bit.ly raccourci très bien les URLs, donne quelques stats intéressantes (dont la fiabilité reste d’ailleurs à démontrer) mais certainement pas une analyse sémantique poussée d’une page (ou ne parle de pas de la même sémantique).

C’est un autre pan assez intéressant du web. Y’a de quoi aller très loin, et je meurs déjà d’envie de connaitre ce que vous tramez derrière le .fr et le .us.