Commentaires sur : Le stream et le P2P s’allient et montrent la voie à toute l’industrie

Par : Web Zapping # 26 | webjet

Web Zapping # 26 | webjet — Sun, 14 Jun 2009 18:10:51 +0000

[…] La suite du Seigneur des Anneaux en streaming David Tate Le streaming et le P2P s’allient ReadWriteWeb Enregistrer une vidéo de Youtube en avi ou mp4 […]

Par : Les Giraultises blogguent » Blog Archive » links for 2009-05-26

Les Giraultises blogguent » Blog Archive » links for 2009-05-26 — Wed, 27 May 2009 04:09:26 +0000

[…] Le stream et le P2P s’allient et montrent la voie à toute l’industrie | ReadWriteWeb France Allons bon. Alors qu’il est de bon ton de jeter l’opprobre sur la consommation de contenus issus du P2P et de plébisciter le stream, voilà qu’une petite startup, Bitlet.org remet tout en cause en lançant une technologie qui allient les deux et propose, en plus de la musique en stream issue d’une transfert via le protocole P2P Bittorrent, le visionnage de vidéos sur le même principe. (tags: p2p video musique technologie industrie expérience) […]

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 21 May 2009 15:22:15 +0000

Ben, certes, mais il n’en reste pas moins que si seul ceux que tu décris continuent de préférer le téléchargement (en effet, allez trouver Alva Noto sur Deezer, c’est pas gagné), on aura tout de même beaucoup moins de gens qui téléchargeront de la musique, non ?

La plupart des gens écoutent Britney Spears, c’est une triste réalité avec laquelle il te faut vivre, Toff ;-)

Par : toff

toff — Thu, 21 May 2009 13:58:14 +0000

@Fabrice Epelboin: En effet, l’intérêt de posséder les fichiers musicaux risquent de diminuer pour les gens casaniers qui restent chez eux et en ville à portée de wifi ouvert.

Par contre pour ceux qui:
- ne veulent pas déprendre d’une plateforme qui ne sera pas éternelle pour conserver leurs préférences (albums/chansons préférés, playlists, etc…)
- se déplacent en train, avion, voiture, métro
- ont des goûts un peu plus éclectiques que la musique “mainstream” que proposent les plateformes de streaming (et donc principalement les majors derrières)
- qui utilisent un baladeur pour transporter et écouter leur musique un peu partout
- qui vont à la campagne
- dont l’employeur filtre ces sites (ce qui va arriver de + en +)
- qui préfèrent ne pas stocker toute leur vie sur des services en lignes privés
- préfèrent écouter la musique sur d’autres type d’appareils plus accessible en terme d’interface homme/machine qu’un vulgaire ordinateur ou un iphone
- se déplacent dans d’autres pays (car les majors imposent aux plateformes de stream de sectionner leurs auditeurs par pays et de mettre des restrictions par pays)
- etc, j’oublie bien des cas encore…

le streaming aura toujours ses limites…

Sinon j’aime bien le double modèle de Spotify: streaming + possibilité de téléchager/acheter les morceaux.

Par : binah

binah — Mon, 18 May 2009 16:40:26 +0000

je comprends mieux

merci

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Mon, 18 May 2009 16:37:29 +0000

Si des systèmes comme Deezer arrivent (notamment avec ce type de technologie) a devenir rentables sans trop matraquer leurs utilisateurs avec de la pub, l’intérêt de posséder les fichiers musicaux risque fort de diminuer, non ?

Par : binah

binah — Mon, 18 May 2009 16:35:01 +0000

donc ce système est fait pour la radio !

je ne comprend pas trop cette phrase :

“mais ce mode de distribution est voué, pour la musique, à disparaitre au profit du stream”?

merci

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Mon, 18 May 2009 16:13:55 +0000

Un site de téléchargement, pas sûr, mais ce mode de distribution est voué, pour la musique, à disparaitre au profit du stream, et là, on a enfin une idée de la façon dont il faut procéder pour abaisser les couts de bande passante…

Par : binah

binah — Mon, 18 May 2009 15:54:02 +0000

merci pour l’article Fab,

à ton avis un site de téléchargement de musique pourrait-il s’inspirer de ce modèle ?
dans le genre de spotify avec possibilité d’acheter les morceaux

merci

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Thu, 14 May 2009 21:54:23 +0000

oui, ce n’est pas éloigné de ce que proposait Joost, mais dans un client local intégré au navigateur, Joost, outre qu’il passait par un client léger (enfin, presque) avait un modèle intégré qui pensait pouvoir négocier avec les ayants droits… un échec… a l’époque.

Faire du stream, c’est la promesse de l’immédiateté, un gros plus par rapport au P2P, donc un moyen de monétiser sans payer les couts colossaux du stream classique…

Par : Pascal V

Pascal V — Thu, 14 May 2009 21:48:22 +0000

C’est ce que proposait Joost il y a deux ans, non ?
Et pourquoi à tout prix vouloir faire du stream … Miro convient en effet parfaitement.

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Tue, 12 May 2009 13:23:24 +0000

@Florent V. : C’est vrai. Mais bon, si ça pouvait contribuer à développer la fibre en France…

Au passage, on touche là du doigt ce que JM Planche qualifiait d’économie à sens unique : les particuliers sont équipé d’ADSL car on considère qu’il consomment plus qu’ils ne produisent (ce qui serait faux avec le modèle de BitLet). Les professionnels, eux, peuvent avoir des connexions SDSL (car “eux, ils “produisent”).

Par : Norbz

Norbz — Tue, 12 May 2009 13:03:32 +0000

Spotify, pour prendre un exemple de plus en plus connu, s’appuie aussi sur un client P2P afin de réduire les coûts en bande passante ;)

Par : Florent V.

Florent V. — Tue, 12 May 2009 10:29:14 +0000

Les mentions de Spotify (écoute de musique avec: streaming pour la disponibilité constante + cache local de la musique déjà récupérée pour limiter les téléchargements + P2P pour enocre alléger la charge du streaming) et de Miro sont pertinentes.

Une remarque tout de même: le P2P ne déplace pas la charge sur le poste client, mais sur le fournisseur d’accès qui doit alors faire face à un trafic en upload sensiblement plus important. Il reste à voir si les architectures techniques et les modèles économiques des accès à Internet peuvent supporter une généralisation massive du P2P pour la musique et la vidéo (HD…).

Par : Nouveaux outils | Le blog d'Arnaud Vallière

Nouveaux outils | Le blog d'Arnaud Vallière — Mon, 11 May 2009 04:01:02 +0000

[...] Bitlet.org allie distribution en peer to peer et diffusion en streaming pour fluidifier l’affichage des vidéos et supprimer le coût de la bande passante. L’industrie musicale devrait s’y intéresser car elle n’aurait plus qu’à rentabiliser les coûts de création (par exemple avec de la publicité). [...]

Par : Jean-Marie Gall.com

Jean-Marie Gall.com — Sun, 10 May 2009 07:23:56 +0000

[…] Le stream et le P2P s’allient et montre et montre la voie à toute l’industrie by Fabrice de fr.ReadWriteWeb.com […]

Par : BitLet.org montre que le P2P viendra peut-être au secours des services de partages de vidéos tels Youtube ou Dailymotion | AbriCoCotier.fr

Sun, 10 May 2009 06:15:01 +0000

[…] un système comme celui-ci (système mieux expliqué par Fabrice Epelboin dans sont billet sur ReadWriteWeb), on pourrait diminuer fortement les coûts […]

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Sat, 09 May 2009 20:13:18 +0000

Oh putaing, je viens de comprendre.

Ah oui, alors là c’est tout bonnement génial.

Si j’ai bien compris, la techno permettrait dans l’absolu de n’envoyer qu’une seule fois la vidéo (si y’a toujours un visiteur qui peut seeder aux visiteurs suivants). Dailymotion/Youtube/autres pourraient diviser par 10 ou 20 leurs coûts de bande passante !

Trop bon :-)

Cela dit, HADOPI prévoit de sanctionner les gens dont l’IP est trouvée parmi les seeder des fichiers copyrightés. Or ce ne serait pas le cas des vidéos disponibles sur les sites de partage.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Sat, 09 May 2009 17:09:13 +0000

“Si les lecteurs de la vidéo passent par le site de BitLet, c’est que ce dernier doit assumer de la bande passante, non ?”

Heu… Louis.… techniquement, le lecteur est sur le client (donc chez toi), à partir de là, je ne vois pas comment tu en déduis que c’est leur bande passante que tu consomme ;-)

“Et le seeder, lui, sont IP est toujours trouvable sur TPB donc il est toujours repérable (et pénalement répressible)…”

Oui, absolument.

Conclusion ?

La seule techno actuelle qui permettrait à Dailymotion et Youtube d’etre rentable est interdite par Hadopi. CQFD.

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Sat, 09 May 2009 14:41:15 +0000

Je viens d’aller sur le site de BitLet, et honnêtement j’ai pas compris comment ça fonctionne techniquement.

Si les lecteurs de la vidéo passent par le site de BitLet, c’est que ce dernier doit assumer de la bande passante, non ?

Et le seeder, lui, sont IP est toujours trouvable sur TPB donc il est toujours repérable (et pénalement répressible)…

Ou bien j’ai pas tout compris (ce que j’espère !).

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Sat, 09 May 2009 14:37:15 +0000

Heu, il eut été sympa de rapeller au lecteur qui ne connait pas ce qu’est Bitlet ce que c’est exactement. Un site qui permet de télécharger un contenu P2P via du Stream ? Un logiciel de P2P qui fonctionne sur le port 80 ?

Par : Sébastien | sb

Sébastien | sb — Sat, 09 May 2009 14:02:11 +0000

C’est en effet une évolution qui apporte de nombreux avantages aux diffuseurs et aux utilisateurs.

Spotify repose également sur l’association des deux technologies en diffusant la musique en streaming et en peer to peer. http://bit.ly/jXzEP

Par : Ginko

Ginko — Sat, 09 May 2009 13:32:56 +0000

Euh, cette “nouvelle technologie complètement révolutionnaire” me fait grandement penser à Miro, excellente plateforme de diffusion de contenus streamés via BitTorrent, qui s’accomode aussi d’un téléchargement via http et gère des chaines via des flux RSS (si ma mémoire ne me fait pas défaut). Et tout cela via une interface très mure, avec une gestion de l’Upnp admirable.

Bref, du clé en main pour tatie Jeannine et du libre (multi-plateforme) qui plus est… que demande le peuple?

Ah, on me souffle à l’oreille que les industriels (surtout ceux des media et autres “productions culturelles”) n’aiment pas trop la liberté… surtout quand elle est du côté des utilisateurs… dommage.

Par : imath

imath — Sat, 09 May 2009 12:59:06 +0000

Article très intéressant, j’ai effectivement testé Bitlet : c’est prometteur !
Ayant moi-même de fortes restrictions en bande passante, je suis convaincu que l’utilisation des réseaux P2P pour diffuser du contenu est une voie alternative intéressante. On déporte la charge sur les postes utilisateurs. En plus contrairement à ce qui existait il y a qqes années, les connexions haut débit sont de plus en plus fréquentes et les Disques durs des PC de plus en plus puissant.
En attendant, pour ce qui me concerne, ne traitant que de datas j’ai commencé à déporter des ressources via le runtime AIR pour libérer de la bande passante..
En espérant que la “régulation” ne mette pas des bâtons dans les roues de ces avancées technologiques, et qu’au contraire elles soient utilisées pour que chacun y trouve son avantage.
En même temps, l’Internet (la nature) ayant horreur du vide, même si c’était le cas les parades seraient vite trouvées.