Ceci dit, comprenez que j’écris tout cela vu de France, et que, non, malheureusement, il y a un fossé démocratique grandissant entre les deux pays. L’un continue sur la voie d’une démocratie moderne, avec, c’est sûr, beaucoup d’accros aux idéaux, l’autre, pourtant berceau de la démocratie dans le monde et pays de la révolution démocratique, va tout droit vers la censure, le contrôle et la surveillance. Croyez moi, vu de France, la différence est énorme.

Au final, il n’y a que très peu de différences entre l’approche des USA et celle de la France : un état régalien fort utilisant cette force pour imposer un modèle économique. L’attitude vis à vis de la « démocratie » en ligne est réduite à du packaging, à la façon d’emballer un concept marketing. Mais il n’y a pas de réflexion sur la manière d’utiliser la technologie pour permettre aux systèmes politiques d’enfin devenir démocratiques, c’est à dire de permettre aux citoyens de décider de leurs vies.

En préambule, il faut dire, que les Députés ont raison de craindre les « blogs politiques » (DéputésGodillots.info, Antidote Démocratique Antisarkozy, etc.), pour ma part je suis convaincu, qu’à terme (grâce à la magie d’Internet, des moteurs de recherche, des mots-clefs, etc., les écrits « flatteurs » sur certains qui le méritent, et « vengeurs » sur d’autres qui le méritent aussi, restent sur la toile, à la disposition des électeurs, ils participent – selon le même principe que la publicité, plus c’est vu, plus c’est assimilé ! -, à rétablir des vérités, à compenser l’hyperactivité « blogeuse », de François Fillon – et des autres ! -, qui débite, un à deux articles par jour sur son blog, pour « enfumer » le quidam, ce n’est plus un premier ministre, c’est un blogeur professionnel !), les blogeurs politiques actifs comme nous, participeront à faire battre, et à faire élire, les politiques (Présidents, Députés, etc.)…

Dans l’optique de faire connaître, pour ce qu’elle est, Madame le Député Sylvia Pinel, qui appartient à un parti soi-disant de Gauche, aux électeurs de la 2eme circonscription du Tarn-et Garonne, et à tous les Français, il faut rappeler, qu’à chaque fois qu’il y a une consultation importante, que ce soit la révision de la constitution, ou la loi Hadopi (Halte Aux Droits des Opposants de la Politique Impérialiste), le vote de Madame Pinel (pour ou abstention), permet que les lois que la Gauche combat, soit votées…

La suite de l’article citoyen, c’est sur Antidote Démocratique Antisarkozy, c’est facile à trouver sur Google, ailleurs, c’est là :

http://rpubliquejetaime.typepad.fr/

Au contraire, l’administration américaine a toujours voulu se mettre le moins possible dans les affaires publiques (c’est son point de vue libéral qui veut ça) : cela se retrouve dans les position ouvertes (votes du Sénat américain en XML par exemple).

Bref : une fois de plus, l’internet se fait miroir par rapport à une situation existante.

Mézalor, me direz-vous : quel avenir ? Toujours pareil : autant aux états-unis, on pourra aller plus loin dans l’eDemocratie car les prestataires seront privés et se bougeront le cul (mais en cas de pépin, il faudra s’en prendre à eux via des recours en justice avec les limites que l’on sait), autant en France, on ira pas loin, et en cas de pépin, on fera… comme d’habitude (on gueulera contre l’état).

Ainsi, un certain Alain Joannès a effacé rétroactivement tous les commentaires, postérieurs au 6 mai 2009, de l’article La dynamique de désinformation sur les risques de pandémie. Voici la copie des commentaires réalisée avant l’opération chirurgicale de type stalinienne.

Ce n’est pas tant les économies que promet l’open source que la collaboration qu’elle permet de mettre en place qui est prometteuse. Dans cet article, vous aurez noté qu’une municipalité Canadienne développe des technologies que des villes US vont pouvoir réutiliser. A terme, on peut imaginer que les nations (démocratiques) avancées d’un point de vue eDemocratie participent toutes au programme open source (municipal, national, etc).

Il y a certes des économies financières, mais cela ne doit pas masquer la possibilité trans nationale de définir l’avenir de la démocratie, possibilité que seul l’open source rend possible.

La France montre encore une fois son retard pour ce qui est de faire rentrer les institutions de la république dans le 21e siècle.

Pourtant les technocrates ne manquent pas…

Nous avons récemment affirmé (malheur à nous?) que le logiciel payant avait un avenir radieux sur notre blog (dans un certain cadre !) : http://www.clir.fr/2009/05/open-source-logiciels-payants/

L’Open Source d’après votre analyse, est un moyen de mise en relation plus efficace entre l’administration et ses administrés… Renforçant ainsi peut-être la démocratie participative…

Après, il ne faut pas perdre de vue que cette ouverture, surtout à l’heure de la crise, est motivée par une logique d’économie. Les administrations contractent habituellement avec des entreprises qui leur facturent très chers un ensemble de solutions logicielles de communication.

L’idée derrière c’est de s’attaquer à un des aspects de la dette publique (faire des économies d’échelle grâce aux logiciels libres). Et c’est vrai que de ce point de vue là tout le monde est finalement gagnant : plus de démocratie participative, une communication simplifiée avec les services de l’état, et peut-être en bout de chaîne, des impôts qui diminuent…

Pendant ce temps en France, on arrête pas de dire que les caisses sont vides.. Pour une fois, ILS feraient mieux de s’inspirer de ce modèle..

Pour la démocratie : le pouvoir au peuple, c’est un bien joli mot mais est ce que le suffrage universel apporte vraiment le pouvoir au peuple par exemple? Pour ce sujet j’aurais plus mis en avance la transparence, ou même la surveillance de nos elus, vu le bordel qu’ils ont foutu avec la crise on veut garder un oeil sur eux, ou encore la réappropriation de NOS données par NOUS.

Je voudrais surtout pas lancer un troll sur le mot démocratie mais je sens que c’est bien parti ^^

Europe : quel parti recommande l’ouverture des données ? J’ai cherché mais je n’ai pas trouvé. Par très bien foutu leur election …

Petit vidéo pile dans le sujet : http://www.ted.com/index.php/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html
20 mn en anlais, mais par un suedois

En l’occurrence, cet article traite de l’impact de la démocratie sur internet et vice versa, je ne vois pas bien comment éviter d’utiliser ce terme (mais je suis preneur de suggestions).

Sinon, l’OKFN me semble être une initiative intéressante, mais je n’en connais pas les détails.

Pour ce qui est saouler la France, vous perdez votre temps, par contre, en ce qui concerne l’Europe, vous savez quoi faire le 7 juin prochain ? /-)

Je disais : le mot démocratie est utilisé 14 fois dans un petit texte comme celui ci. C’est pas que sur RRW, mais partout on cite ce mot, temps de crise oblige. Et franchement ca le dévalorise.

Mais bref, le combat est important. Que faire ? Saouler nos élus ?

Mais par contre sur la forme : sans compter le mot-valise eDemocratie, le mot démocratie