Et plutôt que d’utiliser Dewey ou la CDU par exemple, dans le contexte d’Internet et de documents numériques, une classification à facettes, comme l’a imaginé Ranganathan, est beaucoup plus pertinente.

Ce genre de classement existe pour les livres en bibliothèque et il ne serait pas compliqué de l’étendre aux documents présents sur le net. Voici les bases : http://www.mrugala.net/Divers/Dewey.html

De plus, il suffirait de transformer chaque indice en une icône pour visualiser d’un regard.

Sinon, c’est clair que c’est bien plus cher que de mettre en place un simple tagging sous forme de folksonomy (et ce n’est pas forcément contradictoire avec cette approche qui peut etre complémentaire). Mais là, on a le moyen de relier un écosystème informationel local avec des bases ouvertes multiples, avec toutes les données qui s’y lien déjà. Qui plus est, on a des passerelles linguistique pour les tags, ce qui permet de faire beaucoup de choses en matière de systèmes multilingue. Le fait que Zemanta soit une startup Slovène dirigé par des gens qui travaillent en anglais et se balladent aux quatres coins du monde est un plus pour la culture qui va germer dans ce projet.

Je vous fais grace du couplet sur le web des données et des liens et le web sémantique. Allez jeter un oeil du coté de chez Nicolas, là, par exemple : http://nicolas.cynober.fr/blog/240,linkeddata-un-ecosysteme-pour-le-web-semantique.html

Avec Common Tag, comme le souligne Hubert, la véritable innovation provient avant tout de la stature des acteurs réunis autour du projet Common Tag, c’est une étape importante d’un point de vue Biz, même si ce type de projet n’est pas une première, celui ci à infiniment plus de chances de survivre que les autres précités.

Il ne faut pas perdre de vue non plus qu’à ce jeu, en face, il y a essentiellement OpenCalais de Reuters, c’est donc à une confrontation Yahoo! & friends vs. Reuters & le monde de l’information (et par extension, des média) à laquelle nous avons à faire. Si le web de demain est sémantique, c’est une bataille majeure qui est en train de se mener. Si la sémantique est juste un truc de geeks excités, c’est juste un truc parmi d’autre. Inutile de vous dire de quel coté je penche. Le fait que Reuters investisse lourdement le secteur me conforte dans mon opinion.

(disclaimer : OpenCalais est partenaire de RWW, et Zemanta, qui fait parti de Common Tag, a été fondé par Andraz Tori qui est un ami)

Facile de critiquer… Mais bon soyons sérieux, on va pas cracher dans la soupe. Pour moi les points importants:

- Une bonne utilisation de RDFa qui me rappel les expériences de Got et qui UNE FOIS DE PLUS montre sa supériorité sur les microformats.

- Le web sémantique continue de sortir du cadre académique. ComonTag n’est pas une initiative du W3C.

- Le web sémantique crée pleins d’opportunité de biz-dev. Zementa intègre des tags RDFa que le moteur de recherche Yahoo exploitera mieux que Google. Le tout basé sur le LinkedData (DBPedia) pour identifier les concepts.

- On commence à se rendre compte que les tags c’est vraiment tout pourri. C’est pas trop tôt ;)

- Zementa et Yahoo ont une vraie vision derrière ce projet, ce n’est donc pas simplement une spec balancé en l’air. On peut penser qu’il y aura vraiment une utilisation et des données générées.

Bref un gros +1 sur cette news. A suivre…

Pas rapport à une folksonomie, c’est plutôt une proposition d’ontologie inter-reliée à des bases ouvertes, avec la possibilité de suggérer des tag (via Zemanta)…

Ou comment réinventer le fil à couper le beurre.

Je précise bien que c’est la première impression à chaud que cela me donne, je relirais tranquillement cet article ainsi que les différents liens donnés un peu plus tard. Cela fera probablement évoluer mon premier avis, dans un sens comme dans l’autre.

@Bernard Oui, absolument, ma comparaison en terme de langue se limite au parallèle OpenCalais/Zemanta, des technos proches (bien que, en tout cas vu de l’extérieur), et au fait que les autres langues que l’anglais vont se retrouver le bec dans l’eau. Common Tag, je crois avoir été clair là dessus (dis moi si ce n’est pas le cas), n’a rien a voir avec ce genre de techno, c’est tout autre chose, et la première chose que m’a dit Tori quand je l’ai interrogé hier sur le sujet c’est “si, si, cette fois ci, on a pensé à d’autres langues” (Tori est Slovène à la base).

” … un nouveau format pour le tagging qui crée des références à des concepts définis de façon concrète, qui ont leur propre metadonnées et leurs URLs.” Pour des lecteurs non avertis des standards sémantiques, ce n’est pas forcément très clair. Si on pouvait éviter “URL” et employer “URI”, et remplacer “concrète” par “explicite” ou “formel” on y verrait plus clair.

Pour répondre à Kane, Tag Common ne remplace par OWL ou RDFS ou RDFa, il les complète. Regardez faviki par exemple pour comprendre comment poser des tags sémantiques.

Et le fait que Zemanta ne fonctionne qu’en anglais pour le moment n’a rien à voir avec la puissance de ce standard. Sur faviki, si je pose un tag avec mes mots français, un utilisateur japonais le verra en japonais …

Est ce que j’ai besoin d’installer un plugin wordpress particulier pour utiliser Common Tag ou Zemanta suffit?