Opera, le navigateur internet, fait beaucoup parler de lui ces dernier temps, et va jusqu’à promettre de “réinventer le web”… Nous venons de recevoir – enfin – une information concrète sur la façon dont ils comptent s’y prendre.
Leur nouveau produit, Opera Unite, “transforme tout ordinateur en client ET en serveur, lui permettant d’interagir avec d’autres ordinateurs et de distribuer du contenu à travers le web, sans recourir à des serveurs tiers.” (on imagine le sourire jovial de Jean-Michel Planche, qui défend depuis longtemps une telle vision du web)
Opera Unite vise a rendre l’hébergement et le partage de données aussi simple que la navigation sur internet (et là on imagine le sourire crispé de Franck Riester). Son but est de donner aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs données et leurs fichiers, tout en leur permettant de les partager avec n’importe quel matériel connecté à internet. Unite est basé sur des standards ouverts, permettant ainsi à des developpeurs tiers de concevoir de nouvelles applications l’utilisant très facilement. Opera affirme d’ailleurs que créer une application utilisant les services de Unite sera aussi facile que de coder une page web.
Unite est disponible dans la version 10 du navigateur Opera d’Opera Labs, et les services Unite tournent directement au sein du navigateur.
Launrence Eng, spécialiste d’Opera écrit à son sujet : “Opera Unite est une technologie qui permet de transformer n’importe quel ordinateur en serveur web. Dit autrement, votre ordinateur devient un composant à part entière de la machine internet, plutôt que de se contenter d’interagir avec lui”.
Les premières applications utilisant Opera Unite permettent de partager des fichiers (tiens donc), de faire tourner un serveur web, des partager des notes, de chatter, de partager des photos, ou de jouer différents média, mais Eng affirme que des fonctionnalités bien plus impressionnantes sont en cours de développement.
“On peut imaginer des jeux, du jeu d’échec au RPGs. Mais Opera Unite n’est pas fait que pour s’amuser, imaginez des applications collaboratives, comme des tableurs, des wikis, avec lesquelles vous pouvez travailler à plusieurs, sans passer par un service tiers comme Google Spreadsheet, et sans avoir à installer quoi que ce soit sur un serveur. Vous pouvez inverser les techniques d’Ajax pour vous assurer que toutes les mises à jour soient visibles par tous, en temps réel, plusieurs personnes pourraient mettre à jour un document en même temps, sans se bloquer les uns les autres…”
Voici quelques copies d’écrans de Opera Unite en action pour vous faire patienter…
Et pour finir, une petite vidéo expliquant en des termes simples ce que Unite est censé faire en terme d’impact sur l’architecture du web :
A lire également :
16 juin 2009 à 12:45
Ca à l’air carrément génial, après ce qui rendrait d’autant plus intéressant ce genre de fonctionnalités ce serait d’avoir du DSL plutôt que de l’ADSL.
16 juin 2009 à 12:48
C’est bien le plus drôle dans l’histoire : le gouvernement qui a promulgué Hadopi et qui s’apprête a faire voter Lopsi au forceps, va investir près de 600 millions d’euro pour nous offrir de la fibre optique avec un incroyable débit montant et descendant…
Merci qui ?
Quel bande de couillons, tout de même…
16 juin 2009 à 12:56
“Opéra “réinvente le web” en transformant tous les ordinateurs en serveurs”
pas vraiment, plus juste :
Opera “réinvente le web” en transformant tous les navigateurs Opera en serveurs
16 juin 2009 à 12:58
Jusqu’ici le terme serveur désigne plutot une machine qu’une appli, même si c’est un abus de langage ;-)
16 juin 2009 à 13:00
@David : oui moi c’est ce qui me gène dans l’histoire, déjà que je n’utilise pas Opéra, je me vois mal en plus devoir le laisser ouvert en permanence si je l’installe pour pouvoir utiliser ces fonctionnalités.
Maintenant l’intérêt c’est de rendre tout ça le plus simple et intuitif possible, mais il me semble que tout ça est aussi faisable par soi-même sans passer par le navigateur en utilisant d’autres outils. Dans le sillon d’Opera on aura peut-être bientôt le droit à des applications spécialement conçues pour faire de tout les ordinateurs des miniserveurs en toute simplicité.
16 juin 2009 à 15:51
C’est un rêve que j’avais fait il y a un moment, après avoir regardé une conf sur le minitel 2.0
Pourquoi chaque pc, ne serait pas émetteur et serveur, plutôt que d’avoir des serveurs et des lecteurs? A l’époque mon idée c’était de savoir pourquoi un pc portable ne serait pas vendu avec un 2ème pc/serveur avec switch écran/clavier/souris permettant de faire les deux, sans mettre le serveur chez un hébergeur (retour de la concentration), il semble que mon idée n’est pas attirante, mais qu’il y ait d’autres moyen de faire ça bien.
Encore une évolution qui permet de décentraliser et de redonner à chacun les libertés et le contrôle de ses données. Dans ce sens ça ressemble pour moi à wave, sauf que wave sera encore centralisé, en couplant les deux aïe aïe. ou bien?
16 juin 2009 à 19:19
Ce n’est pas un rêve. C’est une réalité depuis l’ADSL.
Jusqu’ici, il faut se prendre par la main et installer Apache, php, mySQL (indice: c’est légèrement plus facile avec un Unix-like sous le capot). Mais je connais aussi des gens sans technicité particulière qui ont mail+ftp chez eux (Mercury) avec un vieux PC sous XP. Depuis 2002 j’ai tous mes services chez moi et je suis indépendant de mon FAI ainsi que de toute plate-forme dite “de partage”.
Gageons qu’une solution “packagée”, facile à mettre en oeuvre, associée à un mini-PC faible consommation qu’on oublie dans un coin, sera une petite révolution. Nul besoin de clavier/écran, on fait de l’admin à distance.
La contrainte d’être up 7/7 24/24 (impliquant onduleur et clim dans les régions les plus chaudes) est forte. On ne met pas un service en ligne pour 3 semaines mais pour des années, il faut y penser. Mais c’est le prix à payer pour avoir le plaisir de dire “prout” au Minitel 2.0.
Il n’y a rien, absolument rien d’inéluctable dans la minitellisation d’internet. Sauf la paresse des utilisateurs.
16 juin 2009 à 19:30
Pas convaincu par la solution matériel dédiée :( et pour ce qui est de l’adsl, il faut quand même reconnaitre qu’avec l’arrivée massive des débits symétrique (fibre optique), ce genre d’approche prend une autre dimension.
Quand à l’option Apache, honnêtement, c’est bon pour les geek, pas pour le grand public.
Ceci étant dit, je ne suis pas du tout convaincu que les usages à venir sur une telle techno s’orientent vers ce qui existe, à savoir un serveur httpd à la maison, ou l’hébergement d’un serveur mail. Je ne vois pas l’intéret, sans meme parler du besoin (pour ne pas dire de l’habitude) d’avoiir un uptime de 99,99%, impossible à obtenir chez soi.
IMHO, ce sont des usages totalement inédits qui vont apparaitre avec ce genre de techno… Rien a voir avec ce que l’on fait aujourd’hui avec un serveur…
17 juin 2009 à 12:52
Une chose me chagrine : comment cela peut-il fonctionner sans que les gens forwardent leur port 80 à travers le NAT de leur *box ?
Cela signifie que les serveurs sont en faits des clients des machines d’Opera, ces dernières se contentant de mettre les utilisateurs en relation ? Mais… ça veut dire qu’on garde un intermédiaire au centre (Opera) !
17 juin 2009 à 12:56
@boarf Regarde sur leur site, ca fonctionne en local. Ceci dit, il n’est pas invraisemblable en effet qu’il y ai un minimum de config a faire coté routeur…
17 juin 2009 à 13:52
trop cool comme idée !
21 juin 2009 à 23:20
N’était-ce pas là le principe même de base du net ?
A termes, les box devraient jouer ce rôle de home server pour limiter la consommation. On voit déjà quelques fonctionnalités qui commencent à esquisser ce chemin (les fonera 2 qui permettent de continuer à down/uploader ou récupère les mails bien que le pc soit éteind).
L’idéal serait d’avoir des standards repris par plusieurs (pour limiter une position dominante d’un acteur) OS dédiés au web pour proposer tout ce genre de services.
JoliCloud n’est t-il pas un premier pas en ce sens ?
La limite entre box et serveur tendra à s’effacer, tout comme la limite OS et navigateurs.
Enfin j’imagine, et j’espère, que ça sera le cas.
22 juin 2009 à 8:56
jolicloud c’est plutot l’inverse : faire d’un PC un terminal dont l’essentiel serait ‘dans le nuage’.
Pour les box, seul Free me semble — culturellement — en mesure de faire ca…
23 juin 2009 à 10:18
Là, je dis chapeau perso…
Même si comme certains disent, ça n’a pas vraiment d’utilité de sortir apache quand on veut se faire un blog sur son pc, ça permet clairement d’ouvrir l’accès au web pour l’utilisateur lambda…
Bon, condition draconnière, faudrait vraiment qu’ils se bougent le cul avec cette fibre optique parce que je me vois mal faire une serveur web avec 128 ko en up…
Pour ce qui est de la geekerie, je ne suis pas trop d’accord, les utilisateurs d’unix se démocratisent (eee-pc bonjour :-), mac à pross intel [merci intel !!!], promotion d’ibm pour Unix, etc…). J’ai même des amis qui se font un malin plaisir à l’installer partout pour le bonheur des usagers !!!
Tout simplifier n’est pas vraiment le but, je crois plutôt que c’est de faire comprendre aux usagers l’existence du net souterrain… Celui des devs, des geeks, des warez, etc…
Peu à peu, la technologie sera accessible et les gens pourront peu à peu acceder à un stade supérieur…
Après, si Opéra peut s’en mettre plein les poches, je les comprends, d’autres font pareil…
Bref, proposer de se faire de la tune avec un produit, c’est pas de l’arnaque quand celui-ci est vraiment bon…
Combien connaissez-vous d’addict à toshop, première et cubase dans votre entourage?
Bref, pour finir ce post un peu long et qui part HS, je pousse tous mes voisins et amis à approcher de la solution partage “privé” tel waste, qnext, etc… C’est dur de les convaincre d’abandonner msn au profit de jabber, etc…
Opéra, c’est tout en un… Alors, quand on propose ça… Ça fait la différence…
Pour nous, la différence n’est pas là, elle est dans la simple notion que le net retourne à qui de droit… Aux usagers… Et non pas aux gouvernements et multinationnales…
Amicalement
Sac D’os