C’est là encore un téléguidage de qui-vous-savez pour enfumer les citoyens. Cela est du ressort du gouvernement, représentant de l’Etat, pas d’un parti politique fût-il aux bottes du parti majoritaire.

Comment peut-on laiser faire ça ???
Si, dans le fond, l’affaire est louable, elle l’est d’autant moins, dans sa forme, que venant d’un « groupuscule » idéologique.

Tu as raison, Francis, les proportions que tu avances sont à mon avis pil poil représentatifs de l’état de délabrement dans lequel nos politiques se sont, par manque de formation, et surtout de vision de la société, enlisés et pas moyen d’en sortir si ce n’est par la célèbre pirouette : « Excusez-moi, je parle Français, moi ! ». Dans cete affaire (Hadopi 1), seul Cochet est sensé (le podcââââst était en revanche assez grotesque…

Faudrait leur dire que non seulement on a changé de siècle mais bien plus de millénaire. C’est à cette échelle là que se nouents les enjeux.

Socrate en son temps (il a quelques millénaires) s’inquiétait que l’écrit prenne la main sur l’oralité. Nous en sommes à cette comparaison pour le numérique… Même avec une formation costaud, je ne vois pas comment lobotomiser les cervaux parlementaires !

Je me demande s’ils (UMP + NC + …) ne sont pas en train de bâtir un texte tellement énorme qu’il ne pourra qu’être retoqué par le Conseil constitutionnel. Je pense qu’ils le font intentionnellement :
1 – pour effrayer les internautes
2- pour ne pas perdre la face (on a tout essayé, ça n’est pas passé, c’est à la faute à machin).

Stratégie digne des politiques… ils nous ont habitué à ce type de filouteries depuis bien longtemps ; ne soyons pas dupes !

- 99% ne comprennent absolument rien aux enjeux technologiques
- 98% ne comprennent rien aux usages
- 95% ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, c’est à dire qu’ils luttent, certains avec une parfaite bonne foi, pour la préservation d’un passé qui aux yeux de gens comme nous est aussi obsolète que l’époque où les femmes ne votaient pas ‘parce que ce sont des femmes’
- 80% d’entre eux sont juste des (plus ou moins ultra) conservateurs

Ca fait une très large majorité de gens qui ne peuvent se prononcer en parfaite connaissance de cause…

Mais le pire dans tout cela, c’est que le clivage – qui commence a être clair parmi les politiques – transcende totalement la droite et la gauche. Il n’y a – en France – aucun rapport entre l’appartenance politique d’un élu et ses positions face au ‘piratage’ (à l’exception notable des Verts)

Les prises de partis du PS sont de l’ordre de l’opportunisme (ou de la clairvoyance, c’est selon), celles du PC ne sont pas clair du tout (beaucoup de divisions dans leurs rangs), l’UMP est lui aussi complètement divisés (et pour cause, ils espèrent régner pendant longtemps, donc ils auront besoin de la génération digitale et ils le savent), le Modem est aux abonnés absents…

Bref, gros bordel.

Ajoute a cela que certains opportunistes de la politique arrivent dans le monde internet sentant qu’il y a des places à prendre (Hervé Morin et sa charte des droits de l’internet qui fait rire tous les pros)… C’est extrêmement complexe.

Au final, tout cela n’est qu’une affaire de lobbys, et là, on est très en retard. Hadopi s’est joué à un cheveu (oui, le PS derrière le rideau, on y est pour qqchose), et Loppsi sera encore plus difficile, d’autant que les média qui se sont fait humilier par les blogs concernant Hadopi auront leur revance a prendre (ou pas, on attends de voir).

2 – il esr absolument vital de respecteur les droits d’auteurs, qu’ils soit moraux ou autres.

à remplacer par et lire :
2 – il est absolument vital de respecter les droits d’auteur, qu’ils soient moraux ou autres.
puis :

… que l’ créateur soit lésé remplacé par :
que le créateur

Où est passé l’opposition ??? par
Où est passée l’opposition ???

ça me semble claire par
ça me semble clair

ça va mieux en respectant l’orthographe(pb de saisie en l’occurence…)

Donc la proposition a été adoptée par 45 euro-député dont 0 Français ; « si, si, je suis présent(e) à tous les momments clé des lois  » qu’y disait un/plusieurs député(e)s… si ce n’est tous, tous bords confondus

C’est pas bien de mentir… ouh ! les vilains. C’est aussi ça… la démocratie. A nous, citoyen de sanctionner, nous en avons le pouvoir (a priori). :(

1 – Où sont passés les français lors du vote
a – comité de la culture et de l’éducation 24 pour – 1 contre
b – comité des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures : 45 pour – 0 contre

à noter le poste 5 de la com culturelle :
5. Supports, therefore, the development of a legal framework for cultural and creative content on the Internet and the fight against piracy.

Je n’ai pas lu tous les
- whereas… précédent la proposition pour une recommandation
néanmoins en point A de la proposition : …not to limit the potential of that instrument, et en point b : …to protect the rights of individuals in terms of both their security and their freedoms and protection of their private lives,

Ce qu’il m’apparaît —si j’ai à peu près tout compris— être à l’encontre de ce qu’Hadopi veut être et que nous combattons tous avec vigueur ici. Je précise pour ma part que j’agrée au volet lutte contre le piratage car
1 – on ne peut pas avoir le beurre et …. vous connaissez
2 – il esr absolument vital de respecteur les droits d’auteurs, qu’ils soit moraux ou autres.

Qu’il faille revoir les % à répartir entre les auteurs et les ayants-droits(du moins côté éditeur/major) est une chose ; que l’ créateur soit lésé (par le user ou le producteur) en esrt une autre.

Respect de la liberté des « private lives » va de paire avec respect du travail d’autrui, bien évidemment.

Quelles consignes ont été données aux godillots pour s’abstenir/ne pas être présents lors du vote ??? Où est passé l’opposition ??? (les oppositions, je veux dire…)

Je ne sais as à quel niveau se situe ce texte (texte définitif, sous-texte ou texte majeur ? mais bon là ça me semble claire, Hadopi ne peut être que retoquée au regard de cette proposition…

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A6-2009-0103&format=XML&language=EN

Sinon, pour la sémantique appliquée à la transparence en politique, je devrais publier un truc intéressant d’ici demain. Il ne faut pas perdre de vue que l’Etat n’est pas le seul à pouvoir faire avancer les choses. La « Mémoire Politique » de la Quadrature du net est un bel exemple ‘à la Française’ ;-)

Par contre, la mauvaise nouvelles, c’est que dans Loppsi est prévu le rapprochement des bases de données de l’Etat contenant des données personnelles, donc Big Brother parcourant tes datas en RDF et OWL, c’est pour demain. Vu le niveau technique nécessaire pour comprendre les dangers de cet aspect de la loi, il n’y a aucune chance que ce point précis soit shooté. D’autant que tout le monde (à commencer par moi) va se concentrer sur le filtrage…

http://www.readwriteweb.com/archives/interview_with_tim_berners-lee_part_1.php
avec évidemment la part 2. (merci Richard MacManus)

on se dit que vue le bourbier d’Hadopi, on n’est pas près d’avoir ça chez nous!!!!!

En fait ça dépend aussi comme ça va se passer en mai 2012… mais s’il y a redoublement, c’est mort pour alors.

Ou alors on peut ‘imaginer » sans trop le vouloir que les cerbères vont en tirer profit.

T’imagines, le Grand Frère qui mate tous tes datas RFD et OWL… non j’veux pas voir ça !

Au passage —sauf si j’ai loué un épisode— dis, Fabrice, tu nous fais une synthèse parce que je ne suis pas certain d’avoir tout bien saisi… un peu complexe/technique le web sémantique (ou alors une URL pour en savoir plus ???) – Merci

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/07/12/telechargement-gilberto-gil-dit-non-aux-sanctions_1218075_651865.html#ens_id=1190324

et il y a deux mois :
http://entrenoussoidit.blogspot.com/2009/05/hadopi-lalanne-contre.html

ça se passe de commentaires, évidemment.

C’est qui qui dit ça ? : Gilberto Gil, le chanteur brésilien ancien ministre de la culture de Lula…

à lire sur : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/07/12/telechargement-gilberto-gil-dit-non-aux-sanctions_1218075_651865.html#ens_id=1190324

Il semblerait que Gilberto soit un peu au courant de ce qu’est la CULTURE ???

« le chanteur, qui incite régulièrement les spectateurs de ses concerts à le filmer et le photographier. »

tout comme Lalanne sur :
http://www.youtube.com/watch?v=JMdJev59RQc&eurl=http%3A%2F%2Fmoderateur%2Eblog%2Eregionsjob%2Ecom%2Findex%2Ephp%2Fpost%2FL%2Dactualit%25C3%25A9s%2Dd%2DHadopi%2Dvues%2Dpar%2Dles%2Dblogueurs&feature=player_embedded

avec mon commentaire sur :
http://entrenoussoidit.blogspot.com/2009/05/hadopi-lalanne-contre.html

« de qui on sait » et non pas
« de qui onT sait »

1 – par « idéologie », pour contrer le président influence subtile de qui ont sait, ne serait-ce que pour infliger un désaveu ;

2 – influence aussi de qui ont sait pour contrebalancer la décision du groupe politique et le dédouaner ainsi de prendre une décision qu’on lui impose.

En pas langue de bois : Jacques Chirac taille des croupières à Sarko (avec qui ils ne partagent pas les mêmes « valeurs ») et par la même occasion évite à l’UMP, ex RPR, de porter le chapeau d’une loi qu’ils ne veulent pas mais que le chef impose.

Lionnel Tardy (courageux et téméraire)a trouvé là un allié de poids…

CQFD : idéologique ET politique.

C’est vrai les élus / ex-élus de l’actuelle majorité sont traumatisés à évoquer Hadopi (même si dans le fond je sens bien qu’il sont contre) , je le vis concrètement avec le mutisme que m’opposent les pros de la culture (élus ou acteurs).

Encore plus complexe quand il s’agit du conjoint (écrivain) d’une conseillère élue, impliquée dans le bourbier…

A cela, il faut ajouter le fait que le sujet du téléchargement, et plus généralement de la crise que connait le secteur depuis 2002-2003 est particulièrement mal vécu. C’est très fort, au point que c’est vécu, par beaucoup, sur le mode personnel et intime. C’est une vraie souffrance, et j’ai pu m’en rendre compte en voyant certains, liés à ce milieu de l’industrie culturelle, se figer complètement dès que l’on abordait ce sujet, perdant, à mes yeux, tout sens critique, pour se faire les défenseurs jusqu’au boutiste de l’hadopi. Parler d’hadopi avec une personne liée aux milieux de l’industrie culturelle, c’est comme parler d’antisémitisme avec un juif, le dialogue est complètement impossible. Pour comprendre l’entêtement du gouvernement sur hadopi, il faut avoir cette variable à l’esprit.

http://www.authueil.org/?2009/07/11/1388-les-raisons-du-suicide-hadopi

J’hallucine, pendant ce temps-là on nous monte tout un flan sur le NYT : Maureen Dowd nous retranscrit les tweets de Mc Cain/Sarah Palin :
http://www.nytimes.com/2009/07/12/opinion/12dowd.html?emc=tnt&tntemail1=y

Rien d’autre à se mettre sous la dent ?

Si c’est ça la politique, ah oui, faut veiller, URGENT… (je sais, hors sujet, joker ?)

Suis pas un expert, juste un user impliqué et je me bats comme Fabrice (reconnaissons lui un talent énorme qui du reste frôle le génie…) pour faire comprendre :
1 – Hadopi est une avancée scélérate
2 – Seule voie pour sortir du binz : créer, innover
3 – en amont : réfléchir, structurer, se concerter, écouter
4 – ne pas rester les bras ballants, quand la fusée décole, trop tard pour monter à bord.
‘ bis – prendre le bon ticket au bon moment.

Je constate que les littéraires sont à la traîne : ils essaient de nous expliquer par des contorsions ubuesques que gnagna, le livre-objet c’est mieux.

Bien sûr : j’ai bossé 30 ans dans l’édition, qui peut plus regretter la dégénérescence du système ? La chute vertigineuse des métiers est inexorable avec effet boule de neige garanti.

Et bien pour subsister, il a fallu me battre ; c’est vrai, j’ai d’autres cordes à mon arc, il n’empêche.

Enfin, OUI, c’est politique, mais pas idéologique, je ne suis encarté nulle part mais à mon très modeste niveau i j’interviens sur un territoire qui pèse 150.000 âmes en gros. OK c’est en province, mais y a pas que Paris (ça se saurait).

Ben là aussi, faut mouiller son maillot, parce que souvent, on en voit des vertes et des pas mûres chez les politiques…

Juste une question de motivation puis d’implication.

Je sais j’enfonce des portes ouvertes (quoique trop souvent, elles ne sont qu’entrebâillées et donnent l’illusion d’une ouverture… la rue du Fbg St Honoré n’a pas l’exclu du grand guignol, ça se pratique un peu partout)

Et puis au delà des beaux discours, aller au charbon : expliquer et agir, agir et encore agir.

T’as raison, Francis : cooooooool – :))

voilà une intervention bien intéressante (et éminemment politique), merci. J’essaie de répéter à longueur de billets qu’il s’agit de deux mondes dont l’un doit s’adapter à l’autre (l’industrie des contenus et les sociétés d’auteurs à l’ère numérique, pour aller vite ); contente de lire également à nouveau – car trop rare – la mention de ceux qui travaillent à chercher des solutions (qui a lu en entier le livre de Philippe Aigrain?); réforme des droits d’auteurs, du code de la propriété intellectuelle, modes de rémunération, offre légale (et large!),gestion des droits, etc Et, côté Web, expliquer, encore et toujours, être « pédagogique » pour ceux qui sont moins au courant.

Merci !

http://www.nytimes.com/2009/07/12/weekinreview/12helft.html?_r=1&ref=technology

Ca vous gratte pas un peu là ou y a plus depuis 1998 le lecteur de disquettes 3 pouces 1/4, là ou depuis 2008 y a plus le combo.

Perso sur mon MacBook Air, j’ai jamais eu besoin d’introduire une galette (bon OK faut avoir un autre lecteur pour installer l’OS ou chopper quelques bons vieux titres de la dernière compil de Depêche Mode, voire d’Excalibur II —on a bien le droit d’aimer la musique breizh, après tout ; chacun ses tares—).

Et c’est qui qui avait raison ? Steve Ballmer, Mickaël Dell, Steve Jobs, Monsieur Asus.. ?

A force de nous le dire le cloud computing ça va aussi nous tomber dessus ; la mort du bon vieux OS, la fin des mega super top DD ou SSD ; une clef USB 16 (bon OK 32, quoi, d’accord 64 gigas) fera largement l’affaire.

La partie femelle de l’USB : l’iPhone (au hasard) avec un truc du type :
http://www.engadget.com/2009/06/27/beambox-outs-mili-evolution-mini-power-projector-for-iphone-ipo/
vous avez un écran 50 pouces partout (attendez, ces sont les prémices, ne vous inquiétez pas, ça va passer à la vitesse supérieure, évidemment).

Au passage, vous vous souvenez que Bill (Gates) ne croyait pas au net dans les early 90′, qu’Apple y est allé un peu seul au départ ?

Bon le cloud computing toque à nos portes, Chrome OS sera là dans un an (bâti sur le webkit =le moteur de Safari…). Maintenant que Eric Schmidt doive quitter le board d’Apple (encore que l’affaire n’est pas encore entendue…) est un détail qui pèsera peu, Apple et Google ont trop le désir de bouter Windaube hors du paysage informatique… et ce ne sont pas les $400 millions que M$ a dû injecter chez Apple (pour éviter surtout d’être en position de dominer le marché…) qui pourriront les nuits de Steve Jobs (le gaillard, côté physique a quelques ressources).

Exit donc les upgrades, les pièces jointes dans les mails, Facebook, Twetter sont déjà douillettement vautrés sur les stratus… fini le computer, le laptop tout sera dans l’iPhone, le Pré, la BlackQuelquechose pour la quasi totalité des users. Pour les prods vidéo, « PAO » et autres CAO, restera quelques UC planquées au dos des 50 pouces OLED, pour le reste, circulez.

« We are waiting for someone to put together the right combination of hardware and software,” said Paul Saffo, the veteran Silicon Valley technology forecaster.

A part Apple, qui manage concomitamment le soft et le hard ici-bas ???

D’accord, ça plane pour moi !… mais pas si sûr :)))

Je termine comme chaque soir ma revue de presse « off shore » :

1 – San Francisco Chronicle :
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/07/09/BUTS18L5HK.DTL&type=tech

Vous connaissez bien sûr Chris Anderson, auteur de « The long tail », le boss de Wired (superbe pépite underground de Condé Nast). Voilà un mec qui a de la suite dans les idées ; qui en a, quoi…
Pas mal son truc – il a le mérite d’innover et le pire c’est qu’en 24 h. plus de 22.000 téléchargements. Et ben, j’vous paie mon billet que son bouquin sur le gratuit, ça va lui rapporter quelques kopeck : un must : se faire de la thune en expliquant comment refiler gratuitement son travail, c’est énorme de chez énorme… Faut l’faire, avouez…

2 – Wall Street Journal :
http://online.wsj.com/article/SB124718172862520179.html

Une petite assos au coin de la rue qui donne dans la législation/les avocats : PLI (Practising Law Institute), http://www.pli.edu/ se lance dans une formule alléchante pour qui veut profiter du numérique (ça rejoint, Fabrice ton interview à l’envers avec Cécile) et zou on passe de 27 euros pour le livre en dur (vélin, odeur de l’encre si chère aux élites qui snobent le numérique sous prétexte que gna gna, le numérique ça rend idiot, blabla, toujours les mêmes arguments à la con : quand on ne connaît pas, fastoche de déblatérer des inepties, soit dit en passant) à 9,99 euros, ô miracle pour le numérique.

L’expérience de Scribd est intéressante à ce stade de l’échange. Scribd a été soupçonné un moment de faciliter le piratage puis s’est « radouci » en se mutant en Robin des Bois défenseur des auteurs ; leur stratégie : vous (l’auteur) fixez vous-même le prix du pdf (ou ePub ou xxx) et bingo vous vendez (le modèle semble au poil et les auteurs sont contents). Mais B…..L de M…E, qu’est-ce qu’on attend ici pour faire la même chose ???

Ah bon parce qu’on est plus c.. que les américains. Ah ben oui sans doute…

OK je m’énerve, mais en trois mois de forums intenses sur livres-alive, je n’y arrive pas, ils sont indécrottables les zamoureux du livre-objet. Je passe mon temps à leur expliquer que ça va débouler, qu’Apple a un méga-truc sous le coude, que Jobs attend le moment idéal pour larguer sa fusée, qu’elle va nous péter dans la tronche et que comme d’hab, ça va faire un méga carton, que windaube va se ratatiner le museau en voulant le copier, que Sony va —comme pour le walkman— se faire avoir dans les grandes longueurs, que RIM ou Palm ou même Amazon qui est parti devant vont (comme Nokia pour le mobile) une fois de plus assister à une mise à mort implacable.

Faut quand même savoir que Steve Jobs depuis 1984 a une idée très précise de là où il veut aller, qu’il y va à son rythme, qu’il sent très bien où se situe l’instant t et qu’il lance ses torpilles opportumément. De plus je le;soupçonne de savoir viser juste ; comme par hasard, à chaque fois, immanquablement il fait feu de tout bois…

Bref quand le iTruc (genre tablette ou quelque chose comme ça) va débouler, Redmond va une fois de plus faire chauffer les photocopieuses. Maintenant, j’ai l’étrange sensation que tout le monde attend —depuis deux bons lustres au moins— de savoir qui va tirer le premier. Un scoop, ce sera Apple, en septembre (environ).. ou pas…

Le seul écueil est le format, pour l’instant, rien de « fédérateur » ; mais Apple peut imposer son format (cf iTunes et ses DRM jusqu’à peu). Après on peut aussi attendre l’arrivée des substrats souples, de la couleur et tutti quanti, mais je ne vois pas la bombe n’exploser que dans 2 ans ; m »étonnerait.

OK Kindle/Amazon existe mais aux states only. Quand au PRS 505 de Sony, avec +/- 2.000 titres en France, la FNAC joue petit braquet vs + 250.000 (je crois) chez Bezos… sans compter le fond Google de 1,5 million d’ouvrages tombés dans le domaine public… offerts à Sony.

Mais même ça n’arrêtera pas Steven Paul Jobs !

Lol la « palme d’or de l’abruti politique » !!

Concernant la « licence musicale » FAI – SACEM – MAJORS à 6 euros par moi (merci pour le lien)..

if(AverageOfDownloadsPerUserPerMonth == 6){
price = 1 + »euros »;
}

Je vois pas l’intérêt, autant acheté directement en ligne !!

@jean-lou et toi avez raison : Foutage de gueule :)))

A propos de Numerama / Petitgirard : c’est grandguignolesque, du foutage de gueule :

1 – 6 euros par mois avec une usine à gaz pour la seule musique, financés par le FAI et l’internaute ;
2 – quid alors du film ? re 6 euros ?
3 – quid re-alors du livre (littérature, etc. re-re 6 euros ?)

Non, le binz ne peut être envisagé.

Celui qui n’écoute pas de la musique va comme aujourd’hui pour celui qui ne consomme pas de TV (moi par exemple) se fendre quand même d’un abonnement obligatoire.

Alors 6 euros pour la musique + encore 6 (+/- pour le cinoche) + (6 (idem) et quid de celui qui ne consomme rien ? Levées de boucliers en perspective…

Coller un compteur sur chaque UC ?

Dans le principe OK mais bon je suis très sceptique pour la mise en oeuvre/contrôle du bazar.

Encor un bidule qui va avorter/foirer, c’est clair !

Ou alors ça devient un impôt de facto baptisé « de solidarité » pour remunérer les artistrs/créateurs et alors, perso, je dis bingo et on laisse le robinet ouvert à tous.

… y a un os , qu’est-ce qu’on fout des gus embauchés chez madame hadopi ? chômage ? Impensable, la sarkozie y perdrait en prestige.

Hadopi 2 ira à son terme, malgré tout ce qu’à tenté d’expliquer Lionnel Tardy à ses postes umpistes sur son blog et ailleurs et notre république continuera à sombrer dans son incommensurable c…….e !

La stratégie de la répression est nettement affichée chez les godillots.
Pas persuadé que les électeurs leur en tiennent rigueur. Auront de se gêner, ça cube un salaire de parlementaire.

Pour les artistes, z’avez qu’à travailler pour gagner plus (un truc à la mode) ou alternative, travailler le dimanche (de préférence dans une zone non éligible au doublement de salaire…)

Oui, foutage de gueule ! De grâce, ne soyons pas naïfs.

Sauver la face, rien de plus…
http://www.numerama.com/magazine/13430-Vers-une-taxe-negociee-entre-la-Sacem-et-les-FAI-pour-une-34licence-musique34.html

NKM, je ne suis pas certain qu’elle soit un interlocuteur qualifié pour le débat “pendant l’hadopi”.

Non, mais ce ne sera pas elle l’interlocuteur. Il y a encore quelques mois, elle annonçait vouloir organiser un grand débat sur les modèles économiques de la musique, c’est désormais le ministère de la Culture qui s’en charge… Elle n’a pas plus de pouvoir qu’un ministre de l’écologie il y a dix ans… c’est toujours ça, mais il faudra un changement générationel au pouvoir pour que cela change.

Ce n’est pas une raison pour ne pas dialoguer, ceci dit ;-)

S’il s’agit de substituer ce dispositif à la loi hadopi d’ici à 2012 pour des “considérations électorales” c’est scandaleux!

Reste à voir si c’est efficace ;-)))

ceux qui arrivent après la première bataille comme Bayrou par exemple

La vérité est bien pire encore, Bayrou a la palme d’Or de l’abruti politique. Le champion du monde du manque de clairvoyance et d’opportunisme. Absolument incroyable. Il avait toutes les cartes en mains, il comprenait les enjeux, était en mesure d’avoir un discour clair et même sincère sur le sujet (j’en ai parlé avec lui), il est totalement passé à coté de la plaque.

> J’illustre bien le blocage des deux camps
En fait, j’estime simplement que le premier pas doit venir du gouvernement étant donné que c’est lui qui porte atteinte à la neutralité du web. Je parle bien du gouvernement et non du parlement. Ensuite tu as sans doute raison, cela tient à un de mes défauts : je suis rancunier, je n’oublies pas et ne suis pas du genre à tendre l’autre joue :)

Au sein de la majorité parlementaire, j’ai effectivement conscience que leur libre arbitre est aiguillé par des directives de partis.. Cependant leur devoir n’est pas de suivre un caprice présidentiel mais bien de choisir la satisfaction de l’intérêt général. Je n’inclus pas les qqes fidèles à cette idée d’intérêt général au sein de la majorité (Tardy, Suguenot, Dionys du Séjour).

S’agissant de NKM, je la mets dans le camp de ceux qui arrivent après la première bataille comme Bayrou par exemple. En s’écartant du débat Hadopi pour se concentrer sur l’après Hadopi, elle a perdu selon moi sa légitimité dans le développement de l’Internet Français. Tu dis « NKM écoute », je pense qu’elle ne fait qu’entendre.. Ensuite étant dans l’après-Hadopi (sous entendu une fois que la loi sera appliquée), je ne suis pas certain qu’elle soit un interlocuteur qualifié pour le débat « pendant l’hadopi ».

> »Il faut tout de même être conscient qu’en coulisse, au ministère de la Culture, ils bossent sur la licence globale »
Pour le coup c’est complètement idiot, si c’est le cas cela veut dire qu’ils reconnaissent de fait que la loi Hadopi ne résoudra rien donc quid de l’intérêt de continuer ??? Si l’objectif est de mettre en place une loi + la licence globale pour ce qui n’est pas « traçable » : ça revient à mettre une nouvelle pierre à l’édifice de la sanction graduée.
S’il s’agit de substituer ce dispositif à la loi hadopi d’ici à 2012 pour des « considérations électorales » c’est scandaleux! En effet, l’hadopi coûte cher à mettre en place même si c une goutte d’eau dans les dépenses de l’état! C comme si pour faire plaisir à une industrie on balançait de l’argent par les fenêtres ?? A ce moment là autant se servir des fonds pour les subventionner!

@jean-lou
Pour info le papier peut-être responsable (recyclage…). Le numérique pollue aussi ;) (énergie, batteries..). Le mauvais calcul serait d’opposer le numérique aux supports physiques, ils sont complémentaires encore pour un moment (ne serait-ce que pour la gestion des archives)

Pour les logiciels, je ne vois pas bien… tu voudrais une licence globale pour les logiciels ? Ce n’est vraiment pas la même économie, je doute qu’un tel système puisse émerger. Qui plus est, le cloud computing pourrait bien radicalement changer le problème dans les 5 ans à venir.

Pour ce qui est de l’écrit, c’est reparti comme en 40, DRM, puis piratage intensif, puis contre mesures… l’édition en est au stade où en était la musique il y a dix ans…

http://fr.readwriteweb.com/2009/03/30/prospective/ebook-edition-connaitra-t-il-le-meme-sort-que-la-presse/

http://fr.readwriteweb.com/2009/05/19/entrevues/ebook-une-interview-a-lenvers/

ok, soit

Mais dans ce cas, on ne peut pas réellement parler de licence globale.
On adresse qu’un partie du problème et on reste dans la traque aux « pirates ».

Et quid des logiciels et de l’écrit ?
Tu ne m’a pas répondu sur ce point.

Sans Drm ? Je veux bien te croire mais je reste dubitatif.
Ils vont surement se ratrapper en proposant de la musique en qualité moisie type mp3 128kbps.
Et donc pour l’audiophile c’est retour à la case magasin ou plus vraisemblablement torrent.

Si on continue dans cette logique les majors ou du moins les gros acteurs sont bons pour engranger plus de revenues après cette pseudo licence globale que avant son imposition.

Quelque chose me dis que les internautes ne vont pas être très satisfaits.

J’ai du mal à imaginer l’existence d’un groupe d’étude sur la licence global au ministère de la culture sans projet pour avant la mandature présidentielle en cours ;-)

Quant à la répartition, le parie pour un panel bidon et bidonné, histoire d’avoir des stats qui favorisent qui ont veut. Vu que les mesure d’audience des sites web en France reflètent autant la réalité qu’une élection en Iran, il n’y a aucune raison pour que cela s’arrête ici.

Calendrier : d’ici un a deux trimestres ‘etats généraux (pardon, Grenelle) organisé pour réfléchir a tout cela, la rénumération des artistes (e.g. le sauvetage des maison de disque)’, où ne seront pas conviés ni les représentant des artistes (en dehors de leurs ayants droit, j’entends), ni ceux des internautes, et encore moins les pirates.

Quelques mois plus tard, ouverture d’erzats de catalogue téléchargeables au niveau des ISP, avec un catalogue regroupant les gros acteurs et excluant les petits, SANS DRM.

Coût (obligatoire, que l’on consomme de la musique ou pas) : entre 5 et 8 euros par abonnement internet.

Interdiction faites aux internautes de redistribuer (faut garder un monopole de la distribution, même si cela ne veut plus rien dire de nos jours)

Conclusion : les petits seront exclus de toute forme de distribution (numérique ou pas) à court terme.

On prend les paris ?