Pour ce qui est d’une appli desktop, je ne suis pas du tout convaincu que ce soit rédhibitoire. Avec une intrégration dans les Xbox360, ca ferait déjà 20 millions d’utilisateurs, et si le player du futur système de Microsoft était intégré à MSN Messenger, cela ferait 330 millions d’utilisateurs du jour au lendemain.

iTunes, de son coté, est une appli desktop, et au dela de cela, le véritable enjeu de la musique en ligne est ailleurs, il est sur les portables, une base installée qui se compte en milliards d’utilisateurs, mais pour arriver sérieusement sur ce marché, il faut affronter les ISP et leurs forfaits data bridé. Là, Microsoft a des arguments et la taille nécessaire pour cela.

Deezer, combien de division ? Il va leur falloir faire preuve de beaucoup d’imagination et d’innovation pour résister…

En soi, je ne crois pas que Spotify ait un quelconque avenir (je parle de long terme) rien que parce que c’est un logiciel desktop, et qu’à par un navigateur, tout logiciel desktop est amené à mourir tôt ou tard. D’où la pérennité d’offres comme Jiwa et Deezer.

Après, je suis d’accord sur le fait que seul le P2P sauvera les sites distributeurs de contenu de la faillite : là Spotify a raison et les sites comme Deezer et Jiwa ont tord.

On se souviens donc de BitLet et de sa technologie, et définitivement, il est certain que le service de demain, si on veut en donner les spécifications, aliera service en ligne (type Deezer/Jiwa) et faible échange de donnée entre serveur et client (Spotify) : un hybride donc.

Pour le reste, je ne sais pas si Microsoft et Apple sont sur le même créneau : Apple garde comme fond de commerce la musique en mobilité (iPods & Cie), alors que Microsoft veut se placer sur le terrain de la musique Desktop (écoutée sur son ordinateur).

Pandora, qui vient de lever 35M$ ? Une paille, Microsoft peut claquer cela en un mois si ça lui chante (la Xbox lui a couté un miliard de dollar, on n’est pas du tout dans les même ordres de grandeur en terme de financement, et en terme de capacité à innover, ou tout du moins à financer l’innovation).

Last.fm ? Ils ont perdu leur âme en se vendant à CBS depuis longtemps, ils sont en perte de vitesse depuis au moins un an, effectifs sérieusement réduit, plus de vision…

Deezer ? Bonne chance :(

Si l’industrie du disque avait permit à une multitude de startups de voir le jour en abaissant le prix de ses perceptions plancher, sans même parler du montant de ses prélèvements, et s’ils ne mettaient pas des années à négocier le moindre contrat, Microsoft aurait devant lui une concurrence nombreuse et des innovations dans tous les coins, mais c’est très loin d’être le cas, il faut bien le reconnaitre…

Soit Microsoft, de par son volume, est un électrochoc pour l’industrie de la musique, et leur fait enfin comprendre là où ils doivent aller (licences globales & CC), soit ça se passe bien et ça fait un acteur de plus dans ce créneau, et donc plus de concurrence face à Apple notamment, et donc l’internaute est gagnant.

Bref : pour une fois, je vois un rachat d’une société par Microsoft d’un bon oeil.

Et puis bon, de toute façon, Seeqpod était mort, si je me souviens bien, donc Microsoft ne fait que ressusciter un beau projet !

Qui sera donc : le livre. A n’en pas douter. L’explication charpentée de la sorte a du sens et si à la lecture du titre, j’avais une appréhension à relire les éternelles éloges qu’à l’habitude on écrit lorsqu’il s’agit de M$, je comprends bien là qu’il en est tout autrement.

Ainsi cette théorie illustre le machiavélisme dans lequel M$ s’immerge.

Bon, mais si c’est pour le bien du consommateur, passe pour cette fois…

En revanche, je suis très très inquiet pour l’avenir de la filière livre (y inclus presse, mais c’est encore un autre volet dont l’agonie, les soubresauts, n’en finissent pas ; Rupert Murdoch a récemment déclaré que News Corp était dans un tel état que pas moins de 5 années seraient nécessaires pour revenir à l’équilibre…).

Le livre donc avec les atermoiements des défenseurs coûte que coûte du papier/encre/offset ou roto/reliure machin/machin n’en démordent pas et refusent d’accepter l’idée même d’un partage “intelligent”. Arc boutés sur la tradition et le refus d’essayer de comprendre, de faire l’effort d’au moins appréhender un e-reader est le symptôme que tout va mal.

Les auteurs sont à la botte des éditeurs qui ont un pouvoir de séduction (d’aimantage) incroyable : les auteurs sont à ce point dépendant des majors de l’édition qu’il ne pensent pas un seul instant qu’il puisse y avoir d’alternative. Le cordon n’est pas près d’être coupé !

De jeunes auteurs, courageux, innovants (c’est une fois de plus la clé : créer/innover) prennent des risques (sommes toutes mineurs) en s’auto-éditant, en créant un compte Paypal. Et ça marche, ça vend, ça utilise le marketing/buzz.

Ce sont des jeunes plumes qui s’adressent aux jeunes en priorité mais pas que.

Sans complexe, ils y vont et vendent et sont fiers d’appartenir à cette nouvelle race d’écrivains/illustrateurs issus du numérique. Ce sont les premiers à louer les vertus du paier (à l’inverse des conservateurs du vélin qui refusent toute idée de partage).

C’est bien évidemment ce que sera le demain du livre avec, espérons-le, le numérique à 100% pour les scolaires/étudiants (ils s’échangent déjà très abondamment les cours magistraux par clef USB interposée), le domaine de la documentation technique, les modes d’emplois, les tutoriaux (agrémentés de vidéos très pédagogiques), les magazines (sauf Beaux-Arts, design qui se justifient sur couché mat 155 g/m2).
Et puis bien sûr la littérature de gare (ce qui n’est pas péjoratif).

Le reste étant majoritairement à base de bois déchiqueté, blanchi au chlore et au péroxyde d’hydrogène pour faire le nique à ceux qui s’échine à protéger la Terre… Caprices de star, dans chaque lecteur sur livre objet se planque un ardeur défenseur de la prolifération des gaz à effets de serre (bon, OK je repars vers la provoc…)

Et puis du retour des users qui lisent sur readers (Kindle, Sony, Booken,… iPhone et smatphone) compris), la quasi totalité disent combien ils aiment retrouver le bouffant tout en appréciant fortement l’encre électronique.

Essayer c’est l’adopter. Tolérer l’autre, c’est quelque part une reconnaissance des valeurs d’humanisme auxquelles nous devrions tous aspirer ???

Ceci est une valeur à laquelle je doute fort que M$ soit un jour le porte-drapeau.