Fabrice, je suis assez d’accord avec toi quant à la nécessité et à l’absolue légitimité qu’il y a à mener une réflexion sur le transfert de valeur (dans le mauvais sens du terme « transfert » : on peut légitimement se sentir pillé comme dans ton cas) mais pas pour condamner le produit en lui-même.

Je ne crois néanmoins pas non plus comme Stanislas qu’on prônant un usage vertueux une quelconque solution en sortirait : l’usage est immanent, connexe à l’outil – il ne se décrète pas : pas même les leaders d’opinion ne l’imposent, tout au plus peuvent-ils temporairement l’infléchir.

Par conséquent, ta réflexion est en effet cruciale pour les acteurs de ce que tu appelles à juste titre l’écosystème : mais pas pour les déstabiliser dans leur choix (de toute façon non seulement ton sens critique ne les freinera pas, mais il éveillera la curiosité intellectuelle de ceux qui n’attendaient qu’une bonne occasion de le tester en profondeur pour se faire une opinion – donc tu favorises son évangélisation – quelle ironie sur ce point) : Non, en fait par essence même de ce que qu’est un écosystème une sélection naturelle aura lieu. Sio tant est que ton inquiétude soit justifiée, alors un plugin sera « possibilisé ». Sur la Toile, un Deus Ex Maquina est possible là où, en Australie, les bousiers ne pouvaient certes pas êtres facilement introduit d’un coup de baguette magique. C’est toute la subtile limite de ton exemple – néanmoins choisi avec brio je te le concède : un écosystème est système auto-adaptatif complexe. On peut le niquer totalement au XIXème siècle en Australie, mais à l’ère du web 2.0 je te rassure : si tant que cela soit une condition de sa survie, l’écosystème sera inventif, diligent et toujours aussi puissant à trouver une parade organique face à cette éventuelle menace.

> T’inquiète :-))

l’occasion de préciser une chose : aaaliens est un média, owni est un média. leur coût est quasi nul (merci Typhon ;) et leur contenu est généré par les meilleurs lectures d’un groupe d’ »experts » (aaaliens) et par une sélection des meilleurs billets d’un pool croissant d’auteurs pour Owni. Des médias, donc. et un réseau de médias sociaux naissant, accessoirement.

FriendFeed est un service (et bien plus que ça, en effet) mais il n’a pleinement sa valeur ajouté que pour un usager de twitter, facebook, blogs, bookmarking, vidéos et photos partagées et j’en passe, qui consomme, produit et a un un réseau de personne éditant et relayant des contenus sur ces différents média sociaux. Madame Michu n’est pas prêt d’y débarquer ;)

Ou alors (et on en a parlé ;) on lui propose des « chambres », des « groupes », des « médias » pré-remplis, animés, éditorialisés.. why not. Reste que ce qui y est n’est plus [forcément, nativement] archivé chez nous/vous. Il reste donc une place évidente pour des lieux personnels… on pourrait appeler ça des blogs, hein ! :-)

FrienFeed est très focus sur l’idée d’être l’outil discussionnel ultime (révé par Loic dès sa baseline de blog au début des années 2000 ;) mais gère pas mal mon identité numérique et pourrait devenir un bel outil de linkjournalism, ouep. Meileur que Twitter si je prête de l’intéret à autre chose qu’à la caisse de raisonnance.

Stan, Narvic, Eric, ma pomme et d’autres ont contribué à ce sursaut francophone (qui amuse beaucoup la communauté FF, tu te doutes) car – il me semble que – FrienfFeed est le meilleur outil actuel de mixage de flux (reader/writer) pour DJ (Digital Journalist) ou web currator. D’autres diront geek, blogueur ou forçats… Mais cette outil n’avait véritablement de sens que SI nos réseaux s’y déployaient. Ce qui est le cas après 5 jours de « fluence » – qu’on laisse l’influence à ceux qui prétendent en avoir /-)

nb : une trentaine d’autres commentaires à cette heure sur ce même billet, ici : http://friendfeed.com/nicolasvoisin/e3ac8d96/friendfeed-se-lance-dans-le-partage-de-fichiers (entre autre) > vivement le plugin pour les attacher automatiquement au billet source ^^

Heu… c’est pas moi qui ai tiré une balle, c’est Narvic ;-) Quand à Nicolas, j’ai peur en effet qu’il ai suivit Narvic dans la migration sans réfléchir aux conséquences…

A mon sens, Narvic a fait un tour sur Publish2, a été séduit par certaines fonctions, puis a réalisé le potentiel d’un FF utilisé comme Publish2 et a décidé de migrer. Bonne analyse de Narvic (et de toi également).

Au final, oui, FF est pas mal du tout pour faire du link journalism si on y fait migrer des journalistes. La stratégie de Narvic est très fine (pas très étonnant quand on connait l’animal).

Ce serait bien en effet d’avoir tout ça et pourquoi pas TechTV à un seul endroit mais allez vous développer des applications qui le permettent ou les réclamer à grands cris ?

Les « gros » influenceurs US n’ont même jamais songé à ça. Pour eux et je pense qu’il faut bien se le mettre dans le crâne, Friendfeed c’est une venture, le but c’est le pognon, point barre.

Compter sur les utilisateurs pour développer une plateforme par l’échange c’est rêver. L’utilisateur veut devenir propriétaire on a vu ça avec Wikipedia qui a essaimé en des milliers de Wiki tous plus plats et vides de contenu les uns que les autres.

Si demain tout le monde veut un marteau cela ne fera pas de tout le monde un charpentier.

Merci pour l’article ;)