Je suis assez d’accord avec Antoine Dupin, c’est plutôt Google qui est visé. Imagine : tes ‘friends’ font un premier boulot de sélection/bookmarking d’info et les ramènent dans FB, puis les moteurs de recherche de FB te permettent de trouver tout cela avec un tri par ‘pertinence sociale’. Ca reste à réaliser, mais s’il existe une équipe sur Terre capable de pondre cela, c’est bien le team de FF.

Il n’y a – en France tout du moins – qu’un mouvement très limité de personne de Twitter vers FF (qui va s’arrêter net, du coup), et qui plus est, ces personnes ne ferment pas leur compte Twitter pour autant (ils sont pas fous)

Heu… où ca ?

http://siteanalytics.compete.com/friendfeed.com/
http://siteanalytics.compete.com/twitter.com/

Tout ceci sent la préparation au gros baston avec Google Wave.

Facebook revient de chasser sur les terres brésiliennes d’Orkut et ça a marché.

Mais les modèles sont tellement différents. Google c’est le vivier: Ev vient de blogger, les gars de FF viennent de Maps, etc.

Passionnant. Je veux vivre pour voir la suite. Passionnant.

Facebook versus Google dans le contexte de l’achat de Friendfeed – http://www.socialmediatoday.com/fra/115190

Niveau moteur de recherche, FB est à zéro. => Ils commencent à devenir de plus en plus « mieux ». Ne pas oublier que 250 millions de personnes utilisent FB, donc si le moteur de recherche est intégré, ils n’iront pas se casser les niokis à ouvrir une nouvelle page. Article interessant de Mashable.com (http://mashable.com/2009/08/10/google-facebook-search/)

Niveau applications en lignes, FB est aussi à zéro (ils ont juste un service d’affichage de photos et de vidéos, youpi).
=> Tout à fait d’accord pour ce qui est des google docs et tout. Mais il n’empêche qu’ils ont énormément d’applis tiers. Rien n’empechera un jour un truc genre Google Doc d’arriver ou même un google maps (voir la team de FriendFeed et leur CV :) )

Niveau mail, FB est à zéro (même Microsoft n’arrive pas à rattraper Google). => Ils viennent de racheter l’équipe de FirendFeed justement pour combler leur retard. Idem que pour le moteur de recherche, les gens iront plus naturellement dans leur boite mail que ouvrir une page. Surtout si celle ci présente les même fonctionnalités avec un couplage réseautage social comme le proposera Google Wave et un peu Gmail (avec le tchat)

Et cerise sur le gateau : niveau rémunération, FB est globalement à zéro, car la publicité ne semble pas réellement fonctionner sur FB. => Je reviens dessus. Si Facebook arrive à imposer sa boite mail, son moteur de recherche, il pourra coupler des critères beaucoup plus pertinent que Google par son réseau social et ce que cela engendre (religion, sexualité, amis, mouvance politique)… Ce n’est qu’une question de temps

Décidément, si vraiment ils visent Google, il va falloir qu’ils se lèvent tôt et qu’ils travaillent dûr… => ils sont en train de le faire. Ils se muent vers un OS Web super performant mettant en avant l’instantanité et le social. Google n’a jamais réussi à imposer Orkut (sauf au Brésil) là où FaceBook a réussi. L’histoire dira qui a raison, mais je suis sur que FaceBook, par toutes les innovations qu’il met en place, nous entraîne vers un SOcial Google beaucoup plus homogène, pertinent, centralisé et social. A voir donc mais bon.

Et cerise sur le gateau : niveau rémunération, FB est globalement à zéro, car la publicité ne semble pas réellement fonctionner sur FB.

Décidément, si vraiment ils visent Google, il va falloir qu’ils se lèvent tôt et qu’ils travaillent dûr…

On s’en fou de Twitter au final. Twitter ne touchera jamais une population comme celle de FaceBook (15 millions contre 250 millions avec une très faible proportion de gens qui twett réellement). Personnellement, je vois plus FaceBook comme le futur Google Killer. Il aura bien plus d’informations (surf, webmail mais aussi les infos personnelles) et pourra mieux cibler ses ads.

Enfin ce que j’en dit

Eventually, one way or another, it’s hard to see FriendFeed as it stands now, continuing on. Facebook will begin to take up too much of the FriendFeeders’ time, and it will languish. It’s sad, but that’s the web. Not every service can flourish. There simply aren’t enough users with enough time to use all of them.

http://www.techcrunch.com/2009/08/10/pics-the-facebookfriendfeed-deal-signed-under-the-cover-of-night/

FB manque de stratégie claire, c’est évident. La fonction ‘follow’ peut toutefois être intégrée en parallèle sans trop de soucis IHMO, il suffit de spécifier que c’est limité aux lifestream, une sorte d’antichambre de la notion de Friends. Faisable. Il faut auparavant sérieusement modifier ce qui est privé de ce qui est public sur FB, car à l’heure actuelle, la plupart des utilisateurs se replient sur de plus en plus de privauté sur FB (ça se dit ?).

@Pierre

C’est la dure loi de la jungle, non (aussi connue sous le nom de Darwin) ? ;-)

@Louis

Certes, certes, mais là on est dans le micro phénomène, mon problème avec FF est lié au système, pas aux zinfluents qui ont cru y voir un moyen de promotion et qui sont effectivement dans une position délicate (en même temps, on est en plein été, c’est pas comme si les journaux en avait fait leurs gros titres pour être obligé de revenir en arrière et les rayer de la liste des zinfluents)