Ceux qui réussissent sont ceux qui comprennent bien le phénomène. Mais c’est difficile de changer les façons de faire en politique. Engager un dialogue avec les citoyens? Quelle idée bizarre… :)

pour obtenir le dossier : http://www.useo.fr/ puis en bas à gauche, ensuite renseigner un formulaire, le dossier est transmis par mail

OUI, mais la télé est morte (ouf !)

Et pendant ce temps, des centaines, des dizaines de milliers de blogs (entreprise unipersonnelle par excellence, sans but lucratif de surcroît), dame le pion à le grande presse. C’est le défi au quotidien, le nécessaire contre-pouvoir qui, enfin, émerge.

Chacun dans son coin, chacun avec sa thématique, chacun pour soi…

Mais difficile d’être omniprésent partout et pourtant, pour contre-carrer les écrans de fumées (bon, OK c’est une obsession chez moi…) de la presse « aux ordres du chef suprême » ou aux blogs citoyen-politiques (tu saisis, Francis, ce que j’évoque, c’est du tout frais, la séquence ump 2.0…), il est temps de se poser la question d’un outil social-communautaire autour de valeurs.

Difficile je sais. Ici, nous échangeons, approuvons, argumentons autour d’un thème précis.
Avec nos référents culturels, politiques (souvent divergents mais le sait-on : avouer son appartenance politique, même au 3e millénaire est trop souvent un frein —mais en réalité qui s’en soucie, les clivages politiques sont bipassés par les idées qui nous relient les uns aux autres et c’est très bien ainsi—).

Alors, ce qui m’apparaît en filigrane, est simplement la lisibilité/visibilité à décupler. Propager des idées, tu l’évoques, est « réducteur », quand bien même l’audience sensibilise des dizaines de webacteurs.

Il manque cette dimension « élargie ». Il reste à inventer le modèle, via le « buzz », le marketing ; mais ne perdrions nous pas alors notre âme (celle de celui qui prêche dans le désert…) ???

Au-delà des égo (Maslow), le blog est une dimension de propagation encore très confidentielle mais rattaché au facebook, au twitter, au feedfriend, netvibes, tumblr, etc… ça le fera, tôt ou tard.

Et au-delà aussi du factuel (je sais, Fabrice que ton besoin de rationnel, le côté journaliste : citer ses sources est essentiel au sens de la crédibilité de RWW et de ton engagement, est incontournable), nous sommes tous une pichenette qui un jour fera vaciller le château de cartes…* un jour.

Le poète (en était-il un ?) disait : « Continuons le combat ».

* = la presse institutionnalisée ; même si nous en avons besoin, mais b… de m… qu’elle se dévête de son côté people, il y a tant de sujets sérieux pour ne pas dire graves, au premier rang desquels je place notre liberté.