Le web est une technologie sociale dont l’une des premières applications a été l’information. Les flux RSS et leurs readers se sont imposés comme des outils incontournables pour les internautes avertis. Aujourd’hui, les temps semblent changer. Le besoin d’infomation ne se dément pas mais on constate une désaffection des lecteurs de flux RSS au profit de services sociaux comme Twitter et Facebook qui permettent de recommander et de se faire recommander des liens à lire, à voir. Dans ce contexte, certains prophétisent déjà la mort du RSS. Peut-on les croire ?
Le RDF Site Summary (RSS) est un format standard crée en 1999 pour partager les dernières news d'un site web. Qui dit standard, dit compatibilité, dit adoption par un écosystème, et c'est ainsi que la majeure partie des sites récents publient aujourd'hui des flux RSS. Des flux qui seront bientôt aussi vifs que Twitter grâce au RSSCloud. Dire que RSS est mort n'est pas vraiment le sujet. On ne tue pas une technologie. Regardez l'API Twitter, vous pouvez récupérer l'actualité de vos comptes dans la techno de votre choix (JSON, XML ou RSS). Twitter n'a pas tué le RSS, bien au contraire, il l'utilise massivement.
L'usage du RSS a permis d'accéder plus rapidement à l'information, de mieux la diffuser et de mieux la consommer. Le français Netvibes ayant été un des précurseurs dans l'agrégation de flux RSS. Le sujet ici n'est pas dans la technologie mais dans son usage, car c'est bel et bien un nouvel usage qui est apparu.
Ce qu'on observe depuis quelques temps c'est un changement dans la manière dont sont crée ces flux d'actualité. Ce qui se passe en réalité c'est que Facebook et Twitter ont démocratisé la création de flux RSS. Le récent succès des URLs shortners est l'un des meilleurs exemples de ce nouvel usage. On voit aujourd'hui les influenceurs y comparer leurs taux de click tandis que les outils de statistiques se multiplient. Ce ne sont donc plus les sites webs, mais les internautes eux-mêmes, qui diffusent l'actualité en temps réel. Le RT étant le moyen le plus simple pour faire passer une actualité d'un flux à un autre. La révolution Twitter n'est finalement pas dans sa faculté à créer des discussions, elles y sont pénibles à suivre et limitées par le format, mais plutôt d'avoir permis aux internautes d'organiser eux même la promotion des actualités sur le web.
Le RSS n’est pas mort ! Même si, comme le montre la perle ci-contre, les penseurs du web sont partagés sur le sujet, je reste convaincu qu’il s’agit plutôt d'une renaissance ! Et si la diffusion de l'actualité est profondément transformée, il en reste néanmoins fondamentale qu'elle s'appuie sur des technologies standardisées, dont le RSS fait partie.
A lire également :
14 septembre 2009 à 10:29
Plutôt d’accord avec ce point de vue. RSS (et tout le bordel, Atom & co) reste un standard incontournable pour la diffusion de l’information, sur lequel on peut s’appuyer sans mal. Le grand public commence à en manger sans pour le moment s’en rendre compte. C’est plutôt bon signe.
14 septembre 2009 à 12:02
Absolument pas d’accord, les réseaux sociaux ne condamnent en rien les flux RSS.
Ils appuient certainement l’efficacité des flux RSS mais ne menacent pas du tout leur existence.
Mon netvibes et moi c’est une histoire d’amour et ce n’est pas prêt de se terminer, je préfère même beaucoup plus un mix de flux RSS qui me permettent de comparer et suivre dans le temps l’évolution des infos qui m’intéressent qu’un billet sur twitter qui s’oublie aussi vite qu’il se lit.
Sans oublier l’objectivité d’un article rédigé par un journaliste plutôt que le parti pris d’un billet twitter, facebook ou autre, subjectif, fragmenté ou inexact.
Les flux RSS ont selon moi (et beaucoup d’autres de mes amis internautes) encore de beaux jours devant eux !
14 septembre 2009 à 12:21
Salut Ludal,
C’est d’ailleurs la conclusion de l’article: Le RSS n’est pas mort !
Pour ce qui est de l’objectivité de l’article d’un journaliste, je pense que c’est un autre sujet.
++
Nico
14 septembre 2009 à 14:39
Comme vous l’expliquez, on ne peut pas annoncer la mort d’une techno, qui plus est devenu incontournable pour les nouveaux outils de partage.
Cependant ce qui change c’est l’utilisation que l’on en fera et je parle de l’internaute lambda, twitter, facebook permettent de partager de l’info en temps réél et le RSS au sens Flux tel que l’a utilisé via les blogs, servira plus de bibliothèque/archives ou comment avoir accès aux informations de sources préférées lorsque l’on a du se couper quelques instants (heures, jours…)
14 septembre 2009 à 16:23
Oui, merci, le RSS n’est pas mort. Au delà de sa nouvelle utilisation, je doute que les RSS “à l’ancienne” ne meurent… Pour des raisons que j’avais déjà exprimées sur le blog de Eric Mainville dans un commentaire ainsi qu’à travers un article sur mon blog.
14 septembre 2009 à 18:31
Oui, plutôt que “mort” le flux RSS (ou plutôt les lecteurs de flux) ne sont pas encore grand public. Les chiffres semblent le prouver.
Mais, cela dit, quelle proportition de la population est surconsommatrice d’information? Car, pour suivre 150 flux RSS, il faut soit être un surconsommateur d’information, soit un professionnel (journalisme, veille, documentation, etc.)
14 septembre 2009 à 18:35
Bravo pour le buzz ! A quand Sarkozy est mort ?
14 septembre 2009 à 20:55
La preuve, je suis utilisateur de twitter et facebook et également google reader !
A tel point je trouve le RSS pratique et simple, que meme les gros utilisateurs de twitter que je ne souhaite pas suivre (car sinon je ne vois qu’eux), je les suis via Google Reader.
15 septembre 2009 à 11:01
A mon sens, les flux RSS devraient être plus souvent customisables par exemple sur la base d une recherche
Gallica 2 en donne un bon exemple
15 septembre 2009 à 11:12
A voir en ce moment sur RWW US: ReadTwit. Tous les liens de votre flux twitter filtrés sous forme de RSS.