C’est un jour qui fera date dans l’histoire de l’industrie musicale et de la musique en générale, et c’est probablement le premier artiste d’une longue série victime de l’Hadopi : après s’être fait l’égérie de la défense de la loi Hadopi Anglaise et avoir ouvert un blog pour exposer ses idée, après y avoir recopié sans autorisation des textes protégés par un copyright, et après s’être fait prendre la main dans le pot de confiture quand, alors petite artiste inconnue et sans notoriété, elle diffusait sur son site des mixtapes faits dans la plus parfaite illégalité, Lilliy Allen, dont le blog croulait sous les injures de ses ex-fan, a décidé de mettre un terme à son blog et à sa carrière.
« Je ne ferai plus de disques », a annoncé Lily Allen sur son blog avant de le fermer. « Les jours où je gagnais de l’argent avec l’industrie musicale sont derrière moi, donc je ne profiterai pas de la loi (antipiratage) », a-t-elle ajouté.
Il est clair qu’après s’être mis à dos l’ensemble de ses fans, les chances de vendre à nouveau des disques sont plus que compromises, et les risques de se faire accueillir froidement lors d’un prochain concert sont plus que certains.
L’une des rares artistes à défendre la loi Hadopi, qui avait permis au Monde, au lendemain du jour où une large coalition d’artistes, de compositeurs et de producteurs se prononçait contre la loi, de déclarer les artistes Anglais ‘divisés’, vient de tomber, victime de ses fans, ou plutôt abandonnée par eux.
L’information fera-t-elle son apparition dans le grand quotidien du soir pro hadopiste ? Rien n’est moins sûr. Quant aux réactions des artistes Français déjà menacés de boycott et dont les sites ont été récemment pris d’assaut par l’armée d’Odebi, on imagine que le chute de la star Anglaise devrait les faire réfléchir…
24 septembre 2009 à 21:17
Je m’en fais pas trop pour Lily Allen vu le succès qu’à son single Fuck you en France.
25 septembre 2009 à 14:23
Je trouve franchement facho cette historie de boycott des artistes qui se sont prononcés en faveur de la loi Hadopi, tout autant que la loi elle-même. Je suppose qu’ils y sont à peu près tous favorables, mais il y en a quelques uns à qui on a posé la question et qui ont répondu ce qu’ils en pensaient vraiment. Ca n’a pas empêché certains d’entre eux, dont Bénabar, de s’élever il y a quelques années contre une décision de justice qui aurait condamné un ado « pirate » à une amende monstrueuse, et ce d’une façon suffisamment virulente pour que la justice le laisse tranquille finalement.
Personnellement je suis une fan de Bénabar, je l’ai découvert par le téléchargement illégal, puis j’ai acheté ses disques au fur et à mesure parce que je trouvais ça plus correct vis-à-vis de son talent d’artiste. Il y a d’autres chanteurs dont je télécharge les disques mais je ne les achète pas après, parce que je ne trouve pas qu’ils en vaillent la peine. Je pense vraiment qu’il peut y avoir une certaine autorégulation entre les artistes et leurs fans : il faut que les deux parties soient honnêtes, les premiers en proposant des albums dignes de ce nom – et pas des CD de 12 chansons dont seuls les singles soient écoutables – et les seconds en achetant les albums qui leurs plaisent et qu’ils réécouteront par la suite.
Tout ça pour dire que je n’achète pas les disques des artistes selon si ils se sont prononcés ou non en faveur de la loi Hadopi, mais en fonction de leur talent et de la qualité de leurs disques. Autant dire que je ne suis pas prête à boycotter Bénabar, au contraire : maintenant j’achète ses disques directement, je n’ai pas besoin de les « tester » illégalement au préalable !
25 septembre 2009 à 14:31
et tu représente bien le consommateur moyen de musique, toutes les études montrent que le P2P n’affecte en rien les vente de CD, en France ou ailleurs, et que le problème est ailleurs…
http://fr.readwriteweb.com/2008/11/18/a-la-une/rapport-hadopi/
(ceci dit, attention au point Godwin ;-)
25 septembre 2009 à 14:32
Du nouveau : les artistes anglais arrivent à un compromis (et Lily Allen pourrait sauver sa carrière par la même occasion)
http://www.electronlibre.info/+Les-artistes-anglais-parviennent-a,02141+
25 septembre 2009 à 15:11
Tout à fait d’accord avec Lourinki.
Je pratique de même…
25 septembre 2009 à 20:16
Tu as raison, elle regrette ses déclarations… D’un autre côté, c’est une grande gueule, et elle passe la moitié de son temps à regretter d’avoir déclarer ce qu’elle a dit pendant l’autre moitié du temps :-)
Par contre, pas d’accord sur « les chances de vendre à nouveau des disques sont plus que compromises ». Elle vend en ce moment même, vraiment très très bien. Son album est 28ème cette semaine des charts anglais, pourtant c’est pas une semaine facile avec la concurrence encore forte des albums de Michael Jackson + les remasters des Beatles qui squattent les charts.
C’est même une sacré performance quand tu penses que l’album date déjà de février dernier !
D’ailleurs, elle a juste déclaré qu’elle ne pensait pas faire de nouvel album, mais elle n’a pas annulé la tournée mondiale en cours, qui est aussi un beau succès. Prochaine date en France je crois au Zenith en octobre.
Faut dire que quand tu as derrière toi deux albums qui ont fait des ventes gigantesques, et que par conséquent tu es à l’abri pour la vie (déjà qu’elle n’est pas née dans le besoin, son papa Keith Allen étant pas vraiment smicard), tu peux dire à ta maison de disques « Fuck you! » ;-) Et de décider de faire autre chose pour le fun (on dit un bébé? du théatre?). Veinarde :-)
29 septembre 2009 à 17:59
A écouter / lire cette réaction (génial).
[EDIT] Download the mp3. Buy or download Dan Bull’s debut album Safe from http://www.myspace.com/danbull Follow Dan on Twitter @itsDanBull
29 septembre 2009 à 18:36
Ce qu’il ne faut surtout pas perdre de vue, c’est que les artistes vivent surtout des revenus de leurs concerts, au vu de la maigre part qu’ils touchent sur la vente de leurs disques… Donc plutôt qu’acheter un CD, une plus grande preuve de reconnaissance vis-à-vis d’un artiste serait d’aller le voir se produire en live (ce qui rajoute une dimension plus humaine à l’échange avec l’artiste).
http://www.numerama.com/magazine/12464_3-pascal-negre-un-disque-d-or-gagne-4000-euros-par-mois.html
http://www.rezonances.com/quicombien.html
23 octobre 2009 à 9:27
de toute façon hadopi2 je m’en fou ca va erre facile de le contourné donner de l’argent pour ce qui est la plupart (sexe drogue et alcool) vive le cryptage je rappelle que la technologie dépasse le gouvernement qui est en retard de 10 ans