Depuis, les media ont (un petit peu) traité les risques pour la vie privée, je n’y reviendrai pas. Je me contenterai de dire que le RFID c’est excellent à l’usine et au magasin, mais que chez moi ou dans la rue, c’est niet pour que mes achats continuent à tweeter.

Concernant ma relation à ma machine. Bien entendu qu’elle ouvre une dimension sociale, elle ne reste pas moins mon esclave en tant que communicateur et n’est pas autorisée à me suggérer quoi que ce soit. J’ai la faiblesse de croire qu’elle est encore bien trop bête pour ça et que, si suggestion il y a, elle émane en fait de l’auteur du logiciel dont l’intérêt se confond rarement avec le mien. Bref, mon frigidaire peut savoir ce qui est bon pour Findus, il mettra très longtemps avant de savoir ce qui est bon pour moi, s’il y arrive un jour.

Le XML enfin, j’insiste sur ce point. Je dis que le web est fait pour être lu par des humains, ce qui est dommage car il ne fait rien de plus que l’imprimerie. Démultipliée, accessible à tous, à coût marginal, avec tous les plus que vous voudrez, mais de l’imprimerie. L’informatique, si je ne m’abuse, c’est faire traiter l’information par les machines. Or je ne peux pas sauf au prix d’extracteurs HTML plutôt vaseux. Voyez l’état calamiteux des « comparateurs de prix ». Quand mon ordinateur pourra aller fouiller lui-même dans les listings des marchands, et pas dans leurs _brochures_, on aura franchi un grand pas.

Bien à vous.

L’internet des objet n’est pas le XML, ce n’en est qu’un aspect, et plutôt primitif, quand à votre relation à la machine, vous en oubliez vraisemblablement la dimension sociale qu’elle ouvre (à moins de vouloir faire du monde votre esclave, bonne chance, dans ce cas).

Enfin, pour ce qui est des accusations de nous voir à la solde d’un lobby, c’est juste risible, j’imagine que vous découvrez ce blog, car si vous le lisiez depuis plus longtemps, vous sauriez à quel point c’est ridicule.

Mais je vois que vous suivez fidèlement les lignes définies dans le document du lobby. Donc ce frigo, quel était notre exemple fictif déjà, ah oui «le frigidaire ajoute 6 cannettes de Cherry Hydro à la liste des courses», ne serait-il pas mieux s’il préconisait 6 cannettes de MA marque, et encore mieux s’il obtenait du détenteur de carte de crédit l’autorisation de me passer commande automatiquement? Je suis prêt à faire un effort financier. Entre nous, le consommateur reste l’obstacle majeur à l’achat. Ca serait beaucoup mieux si des machines s’en chargeaient dans son dos.

Il y a un immense pas de franchi quand on passe de la machine outil à la machine qui préconise. Selon des critères définis par qui, dans l’intérêt de qui? Ce pas, je refuse de le franchir. La machine est mon esclave, point.

Vous parlez plus haut de l’internet des données. Je suis déçu. Je pensais que l’internet des données était la mise à disposition, sous forme XML ou autre, de listes exhaustives de références UPC/EAN et prix. J’attends cela avec impatience, ce qui me permettra de lancer ma machine-esclave, programmée selon mes directives et non celles du réseau, pour trouver le Cherry Hydro le moins cher. Hélas, je dois me coltiner la lecture (rendez-vous compte, « lire », au prix où ça coûte) de pages après pages surchargées de non-information. C’est-à-dire que je dois faire le boulot qu’une machine pourrait faire. Misère! Nous n’avons pas beaucoup progressé de ce côté-là.

Yam

Ceci dit, là, il s’agit d’une espèce de cahier de tendance techno pour 2009-2010, le hardware en open source, tout aussi prometteur qu’il soit, c’est du plus long terme, tu ne crois pas ?

Très rigolo webnapperon… C’est de la R&D ou c’est déjà largement mis en pratique ?

@philippe

Je ne connaissais pas, c’est dans mon reader désormais ;-)