LePost.fr, à défaut de la presse traditionnelle, un temps unanime à tenter de faire croire que le coup vient du FN, vient de mettre, enfin, le doigt sur le déroulé de ce qu’il est désormais convenu d’appeler l’affaire Mitterrand.
Ce que l’on peut reprocher au FN, en effet, c’est au mieux d’avoir une veille efficace sur internet, au pire, d’avoir reçu un email anonyme au bon moment.
Filkenkraut de son coté ne se trompe pas dans son analyse, il s’agit bien d’une foule en colère et revancharde, mais son analyse est de très courte vue. Il oublie de regarder comment un pays, naguère très tolérant pour les mœurs plutôt légères de ses élites, s’est tout d’un coup réveillé aussi pudibond.
Peut être eut il été intéressant d’analyser la longue campagne orchestrée par les élites dirigeantes amalgamant pédophilie et internet, dont l’un des points d’orgue fut le discours de Frédéric Lefebvre en décembre dernier à l’Assemblée. Point d’orgue qui a donné lieu à une réplique des foules de l’internet, sous la forme d’un buzz lancé deux semaines après son discours.
L’affaire Mitterrand procède exactement de la même mécanique et du même timing, mais pour y voir clair, il faut la replacer non pas dans l’anecdotique bataille qui fera que le turnover au ministère de la Culture n’aura jamais été aussi élevé sous la cinquième république, mais dans la guerre qui oppose le gouvernement et les média à internet.
Cette lutte se mène sur une multitude de fronts et, à l’exception du buzz sur Frédéric Lefebvre, nous avons toujours pris le parti, chez RWW, de nous placer sur le terrain de l’analyse et de la prospective, que celle-ci soit sociologique, économique, juridique ou technologique.
Mais le front des partisans d’un internet libre est varié, multiple, non coordonné, et n’a en commun que son objectif : mettre à terre l’ennemi.
La chasse aux pédophiles
Le thème de l’internet “repaire de pédophiles” est récurrent parmi les ennemis de la neutralité des réseaux, ceux qui voudraient mettre le web sous la coupe de la censure, agacés par ce dernier espace de liberté dans un pays où les média sont aux ordres, au point de se retrouver, lors du dernier classement de RSF, parmi les derniers pays d’Europe en matière de liberté d’expression.
L’INA, qui a récemment mis ses archives à disposition, regorge de reportages diffusés par la télévision publique depuis des années jouant de cet amalgame entre internet et pédophilie (sans oublier les fachos chers à l’Express), et pour la moitié des Français qui ne sont pas connectés au web, celui-ci doit, dans leur imaginaire, être essentiellement constitué de clips dignes de figurer dans VidéoGag cotoyant des contenus pédophiles et nazis.
Je ne vais pas prendre la peine de vous prouver le contraire, si vous lisez ce blog, vous en êtes déjà nécessairement convaincu, mais juste prendre le temps de replacer dans son contexte le déferlement d’une foule hargneuse, commentant par centaine de milliers, et demandant de façon quasi unanime la tête de Mitterrand en commençant par une simple question :
La réaction aurait-elle été la même sans cette intense campagne de bigoterie Moranoïesque* orchestrée en prévision de la loi Loppsi, censée censurer internet pour se prémunir de pédophiles ?
Autopsie d’une rumeur
Les premiers rapprochements entre Mitterrand et la pédophilie, au sein des anti Hadopi, ont eu lieu le jour même de la nomination du nouveau ministre de la Culture. Dans les semaines qui ont suivi, sur les forums de notre estimé confrère Numérama, je soulignais les dangers d’un amalgame, tout en sabrant le champagne à l’idée du cadeau que venait de faire le camp d’en face aux anti Hadopi.
Défendre la loi Loppsi en s’appuyant sur la lutte contre les pédophiles, avec, au sein de son gouvernement, l’auteur de ‘La Mauvaise Vie’ allait s’avérer une mission bien délicate.
Fin juillet, l’annonce officieuse du report de la loi Loppsi laissait croire que le gouvernement faisait machine arrière. Beaucoup se sont laissés berner jusqu’à ce que, un mois plus tard, le camp des anti Hadopiste découvre le pot aux roses, à l’occasion de la préparation d’une conférence sur la Net Neutrality à l’Open World Forum : la censure de l’internet réapparaissait sous la forme d’une loi censé empêcher les casinos illégaux d’exercer sur le territoire Français.
Nous somme fin septembre, la loi est prévue pour passer au parlement 10 jours plus tard, des signaux d’alertes sont lancés un peu partout.
Le 27 septembre, Frédéric Mitterrand, qui a perdu là une occasion de se taire, prend, sous le coup d’une vive émotion peu commune chez les politiques, la défense de son ami, Roman Polanski, arrêté pour viol sur mineur plus de trente ans après les faits en Suisse.
Le lendemain, c’est la ligue Odébi qui lance l’assaut en lançant ce qu’il convient d’appeler une bombe sale. C’est le même groupe, souvenez-vous, qui avait, à la veille du vote final d’Hadopi, promi aux députés de publier leurs casiers judiciaires, qui publie un communiqué de presse faisant le rapprochement entre Hadopi, Mitterrand et Polanski. Bien sûr, pas un mot dans la presse officielle.
Une ‘rumeur’ qui remonte au 23 juin 2009
Fin septembre, l’internet grouille déjà depuis des mois de milliers de commentaires sur le sujet (au point que même à l’Express on a fini par s’en apercevoir), la ligue Odébi n’a fait que marquer un pas : celui qui fait passer une ‘information’ du commentaire anonyme (ou pas) à un écrit signé et revendiqué. Il est à noter qu’à aucun moment la ligue Odébi n’accuse Mitterrand de pédophilie, elle se contente de s’indigner de la justice à deux vitesses prônée par le ministre de la culture, par ailleurs très lié à l’un des lobbys les plus impliqués du coté des pro Hadopi, la SACD. (autre information qui, comme le rapport troublant de Frédéric (Lefebvre) avec les lobbys, n’a pas transpiré dans la presse). Ceci dit, il est permis d’avoir des doutes sur l’idée qu’ils avaient derrière la tête.
Une semaine plus tard, jour pour jour, l’affaire explose en direct sur un plateau télévisé par l’intermédiaire de Marine Le Pen. Vous connaissez le reste de l’histoire, qui elle, n’a pas eu les honneurs de la censure… ou pas.
Car après avoir fait une piètre prestation publique sur TF1 le 8 octobre, et reçu une certaine forme d’absolution de la part d’une classe médiatico-politique qui fait mine de croire à l’existence, en Thaïlande, de jeunes éphèbes cinquantenaires, une nouvelle pièce vient s’ajouter au dossier : Mon Copain Rachid, un court métrage auquel a participé Frédéric Mitterrand, pièce elle aussi connue des anti hadopistes, et bien évidemment du FN qui en fait ses choux gras.
Le moins que l’on puisse dire c’est que ce court métrage est, dans ce contexte, dérangeant, et n’a pas l’excuse, lui, de la qualité littéraire indéniable de l’ouvrage de Mitterrand.
Combien reste-t-il de munitions ? Sans doute beaucoup. La ligue avait prévenu, leur documentation est vaste et, depuis longtemps, dispersée et massivement distribuée. Censurer la totalité des commentaires des internautes Français est illusoire, il est temps de réaliser que plus l’on cherchera à museler la liberté d’expression, plus on assistera à cette dichotomie : une presse de connivence face à un lectorat qui, à force d’être traité comme de la merde, tombe dans le caniveau.
A lire également :
09 octobre 2009 à 21:44
Filkienkraut, j’ai entendu son analyse sur france inter, il a vraiment tout compris de ce qui se passe, de cette france populiste et revancharde qui ne supporte plus cette élite de saint germain des près, ces bobos de gauche qui font la pluie et le beau temps.
09 octobre 2009 à 21:48
Hé beh… à l’évidence, il reste un paquet de cartouches dans le chargeur…
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009 – 10-09/villa-medicis-une-deuxieme-polemique-eclabousse-frederic-mitterrand/1253/0/384535
Ca ne va pas se bousculer au portillon pour prendre sa succession rue de Valois…
09 octobre 2009 à 22:55
@henri cow
Les bobos de gauche ne sont pas au pouvoir il me semble, et les réactions sont assez unanimes…
@fabrice
Toutes cette histoire ne va-t-elle pas porter un discrédit ceux qui luttent contre Hadopi ?
09 octobre 2009 à 23:05
Tu dis : “Ca ne va pas se bousculer au portillon pour prendre sa succession rue de Valois…” Hum pas si sûr, vu le brief du job : “tout liquider”. Il est clair que pour cela Fréréric Mitterrand, spécialiste des enterrements en grande pompe, avait le profil idéal, sans compter que sa provenance politique, assimilée à la gauche, rejette directement le discrédit de la basse besogne sur le camp d’en face…
09 octobre 2009 à 23:07
Le brief pour le poste peut allécher plus d’un candidat, mais la moindre casserole et c’est le lynchage assuré… Tu as une colombe blanche en tête qui pourrait se trouver nominé ??
09 octobre 2009 à 23:27
Cela pour dire que cette sordide histoire est encore tout bénef pour NS.
- Il a montré son “esprit d’ouverture” — bon prince -,
- Il a échoué en raison d’un gangrène quasi génétique de la gôche — c pas de sa faute-,
- Au cas où ça chauffe trop, il nomme un énarque gris muraille pour finir le boulot — il y en a en pagaille-,
Fin du buzz. circulez, y a plus rien a voir.
09 octobre 2009 à 23:28
Sur le site de Marianne2, ça s’enflamme. Après décryptage de la la lettre de FM, le cabinet du ministère de la Culture affirme que FM s’est porté garant de moralité des parents.
Or il apparaît (toujours sur le décryptage, à vérifier) que le directeur de l’Académie de France à Rome (FM, donc) le déclare : “mais je leur garde toute ma confiance” (s’agissant des deux mineurs incriminés).
Il semblerait, selon lepoint.fr que le président et le Premier ministre soient en réunion pour statuer…
L’info parue dans le Quotidien de la Réunion est reprise dans de nombreux titres nationaux (à suivre dans Google actualité).
@ Fabrice
j’ai vu sur le web que Jean-Marie Cavada postulerait rue de Valois…
09 octobre 2009 à 23:31
Cavada… pas mal… En plus, ca va faire plaisir à Olivier, pas trop à droite, ca reste de l’ouverture, ou presque ;-) LOL…
Olivier, cheer up, 2012 se fera sur le net, et le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est très ma parti pour NS (reste à ce qu’il y ai une alternative, et là aussi, c’est très mal parti)
09 octobre 2009 à 23:50
C’est clair qu’il est mal barré le NS sur le Net. Il n’a plus qu’à espérer un black-out total, avec masque à gaz et tickets de rationnement… situation qu’il s’emploie à provoquer assurément.
Bon, s’il me lit — qui sait? — je lui dis une chose: Nico, si tu ne veux pas rester dans l’Histoire comme un Néron, arrête d’avancer à reculons, ouvre ton coeur! L’heure n’est plus à la plomberie comptable ou médiatique. Tu peux le faire coco, vas-y!
http://appelpourlerevenudevie.org/
10 octobre 2009 à 1:20
Il n’en reste pas moins que la défense de Finkielkraut est maladroite : argüer de la mort des parents de Polanski dans les camps pour justifier les faits reprochés à Roman Ploanski c’est, aussi bien en matière de rhétorique que de droit, tout simplement accablant.
10 octobre 2009 à 4:25
Les pirates démontrent leur infamie absolue.
Ces pratiques sont inacceptables. On ne défend pas un droit politique en attaquant un homme de cette façon.
Les pirates ont sombré dans l’abomination et perdent toute dignité intellectuelle.
Quelle honte jetée sur tous les Internautes par la ligue Odebi !
J’ai envie de vomir.
C’est la mise à mort de la dignité de l’Internet libre.
10 octobre 2009 à 11:30
@Ecoeuré
un peu simplet comme analyse, dans ce cas, Polanski jette l’opprobre sur tous les polonais, non ? Ce raisonnement (si on peu appeler cela un raisonnement) est le même qui a donné lieu a la plupart des grands massacres et de génocides.
Tous les gamins de moins de 25 – 30 ans sont potentiellement des pirates, parmi eux, effectivement, il y en a certains qui ont ici franchi la ligne jaune, tout comme vous le faites en réclamant la tête du groupe tout entier dans un commentaire anonyme. Ce n’est pas mieux.
Comme je l’ai écrit, il n’y a pas grand chose de commun si ce n’est une cause commune entre ce que vous nommez les ‘pirates’, le front est varié, hétéroclite, et non coordonné. Ca revient à imaginer que ceux qui résistent en Irak sont tous les même alors que vous y retrouverez mille mouvances aux motivations diverses et variés.
10 octobre 2009 à 11:31
@Thomas
Sa défense est maladroite, voire abjecte, je ne vois pas en quoi les épreuves subie par Polanski lui donnent un droit au viol et trainer dans la boue une gamine est un argument encore pire. C’est clair que le camps qui défend Polanski l’a enfoncé plus qu’autre chose.
10 octobre 2009 à 12:24
@ Fabrice, Thomas, et tous :
Don’t feed the troll, n’usez pas prématurément vos claviers quand c’est trop grossièrement amené ;-)
10 octobre 2009 à 12:56
@Sabine
C’est toujours difficile de résister…
Alors pour être clair :
- tout message trainant dans la boue Mitterrand sera viré immédiatement, ce n’est pas l’endroit, on parle ici de la technologie et de son impact sur le monde, pas de la vie privée d’un homme. Si le remplaçant d’Albanel avait été quelqu’un d’autre, il y aurait eu exactement le même phénomène.
- l’amalgamme entre pirate et foule lyncheuse est tout aussi débile que celui fait entre homosexualité et pédophilie. Les défenseur de la liberté sur le net ne sont pas un front uniforme, pour ceux qui en doute, je vous renvoi à mon billet sur la ligue Odébi : http://fr.readwriteweb.com/2009/08/26/analyse/riposte-graduee-selon-odebi-hadopi-2/
10 octobre 2009 à 15:51
peut-être qu’il faudrait essayer de prévoir ce qu’il va se passer dans 2 jours ou 3 dans la vie de mitterrand, pour devenir pertinent… parce que là on a du mal a le suivre il enchaîne fort, jusqu’ou ira t-il.…
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/10/10/nouvelle-polemique-autour-de-frederic-mitterrand_1251994_3224.html
10 octobre 2009 à 16:30
Pirates sont peut-être pour quelque chose dans ces “révélations”.
Il me semble cependant que c’est le FM qui est au commande.
La cible est Sarko et son virage germanoprontin (expression lu quelque part et que je trouve assez juste).
Un billet sur lepost assez juste. Assez courageux face l’ambiance qui y règne.
http://www.lepost.fr/article/2009/10/09/1734597_polanski-mitterrand-sur-le-net-mangez-les-si-vous-voulez_2.html#reactions
10 octobre 2009 à 18:34
[quote]Jean-Baptiste
10 octobre 2009 à 16:30
Pirates sont peut-être pour quelque chose dans ces “révélations”.
Il me semble cependant que c’est le FM qui est au commande.
La cible est Sarko et son virage germanoprontin (expression lu quelque part et que je trouve assez juste).
Un billet sur lepost assez juste. Assez courageux face l’ambiance qui y règne. [/quote]
Il y a quelqu’un qui commande quelque chose sur internet. Tu arrive à voir un commandement, une structure de répartition des taches et une vision commune à l’ensemble des internaute.
Car le sujet ne se limite pas au frontière de la France mais à déjà été exporté partout dans le monde.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=5769
Et ce que l’on peut dire et que les journaliste étranger eux prennent moins les pincettes.
10 octobre 2009 à 20:23
Serieusement, en lisant ce billet, j’ai peur que l’internaute lambda fasse l’almagame entre Anti hadopi et FN.
10 octobre 2009 à 20:41
@Henry cow
Après Internet c’est les pédophiles, internet c’est les nazis, on est plus à ça près…
Un peu de lecture pour voir à quel point c’est le pouvoir qui s’est pris les pieds dans le tapis d’internet ?
http://fr.readwriteweb.com/2008/12/30/divers/frederic-lefebvre-secretaire-etat-economie-numerique/
10 octobre 2009 à 20:53
@Jean-Baptiste
Pas les pirates, la ligue Odébi, pas d’amalgame s’il te plait ;-)
10 octobre 2009 à 21:16
Tiens, le billet de Nicolas Vanbremeersch m’avait échappé… Avouez qu’entre Nicolas et la Ligue Odébi, on fait dans le grand écart idéologique… et qu’il est difficile d’assimiler l’un ou l’autre au FN.
http://www.meilcour.fr/general/frdric-mitterrand-je-ne-peux-plus-soutenir-roman.html
10 octobre 2009 à 21:30
Salut Fabrice. Bravo pour l’article, et mention spéciale à la dernière phrase.
10 octobre 2009 à 21:58
Je me suis revoltee a mon tour contre cette politique de deux poids deux mesures.
Je n’arrive pas a avoir ou etait l’urgence de lancer cette loi HADOPI tres concue dans la pratique: email perdu, IP adresse corrompu, obligation de surveillance de la connection internet etc.…
voir : http://clarinettesblog.blogspot.com/
Mais tout de meme, Polanski est-il vraiment seul a avoir eu un tel comportement?
D’un cote, je trouve cela etonnant que la justice amerciaine s’acharne a ce point contre lui et me demande s’il n’aurait pas ete autrement s’il n’etait pas un juif imigre polonais; d’autre part, je m’etonne que deux ministres au gouvernement en France se soient si rapidement lances a sa defence.
Pour moi, fort probablement Polanski sert de bouc-emissaire a certain et de bouclier a d’autres.
L’histoie reste encore a tirer au clair.
voir: 30/09 Pédophilie : Quand Frédéric Mitterrand payait pour des jeunes garçons : http://www.lepost.fr/article/2009/09/30/1719395_pedophilie-quand-frederic-mitterrand-payait-pour-des-jeunes-garcons_1_0_1.html
11 octobre 2009 à 11:04
Le problème de cette affaire c’est aussi et surtout que les relais d’opinion ne font pas leur travail de vérification essentiel.
Sur ce point, constater que ni Benoît Hamon ni Laurence Ferrari n’ont lu le livre qu’ils évoquent, mais en plus le reconnaissent, est navrant :
http://ecrire.typepad.fr/nicolier/2009/10/mauvaise-vie-mitterrand.html
11 octobre 2009 à 11:17
C’est clair, mais s’ajoute à cela un autre problème soulevé par Yves Michaud sur le glissement des valeurs. Avoir une attirance pour les ‘éphèbes’, les ‘garçons’ non prébubères, était il y a quelques décénies, totalement différent de la pédophilie, qui consistait alors à être attiré par des enfant prébubères. Là dessus, le livre de Mitterrand est limpide, je me souviens d’un passage où il évoque son dégout de la chose. Mitterrand n’est pas pédophile au sens où on l’entendait il y a encore quelques années en France.
Mais voilà, la culture US s’est exportée, avec l’aide active, ces derniers temps, du gouvernement Français, qui y voyait là un bon moyen de faire passer la loi Loppsi sous couvert de filtrer les pédophiles, en opposant la même foule hargneuse aux défenseurs d’un internet libre.
C’est raté, la voilà qui s’attaque à l’un de ses ministre…
Etre pédophile, en France, est désormais (presque) la même chose qu’aux US, toute relation sexuelle ou attirance envers un jeune de moins de 18 ans est sanctionnée du bucher. Aux US, la détention d’un dessin représentant un mineur dénudé peut vous mener en taule.
C’est ce qu’on appelle se prendre les pieds dans le tapis de la liberté d’expression.
11 octobre 2009 à 11:24
Ajoute à cela que cet idiot, plutot que de mettre les choses sur la table et d’affronter clairement le débat sur le glissement des valeurs, va raconter en direct sur TF1 qu’on trouve des boxeurs de 40 ans dans les bordels Thaï… Tout cela n’a fait que faire exploser le scandale à l’international où la presse — plus libre — se déchaîne. Tout le monde est désormais convaincu qu’il ment alors qu’il ne fait guère qu’éviter d’affronter ce débat : pourquoi l’Europe s’est elle laissé coloniser culturellement par la bigoterie américaine ?
11 octobre 2009 à 12:11
Tiens, disponible hier, le film ‘Mon copain Rachid’ vient d’être supprimé de Dailymotion… Curieuse coïncidence…
11 octobre 2009 à 12:17
Les relations entre Dailymotion et la rue de Valois sont endogènes, ce n’est pas très étonnant, mais c’est particulièrement stupide.
Tu peux être certain que cela ne fera que faire rebondir ça à l’étranger où, dans des pays comme les US, le film est sûr de choquer beaucoup de gens. Il est disponible sur ThePirateBay, avec des sous titres qui plus est, ainsi que sur de très nombreux sites de partage P2P, apprêtez vous à voir une fabuleuse illustration de l’effet Streisand dans les jours qui viennent.
Quant à Dailymotion… ben pour ceux qui ne savaient pas, c’est désormais clair. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi FullHDready n’utilisait jamais ce service ?
11 octobre 2009 à 22:01
Le fait de l’envoyer s’expliquer chez Drucker en dit long, je trouve, sur la frange de la population qu’il s’imagine avoir contre lui. Pas de pot, c’est pas vraiment ça, voir l’excellente analyse de Mona Chollet ici http://peripheries.net/article324.html sur ce qui a légitimement soulevé l’indignation dans cette affaire (Polanski, Finkie, Mitterrand).
Sans les attaques “internautes = pédophiles = nazis = libertariens”, en effet, on n’en serait pas là. Quand on crache en l’air…
12 octobre 2009 à 11:30
Il faut montrer le film, Mon ami Rachid, pour comprendre : http://mry.blogs.com/les_instants_emery/2009/10/frederic-mitterrand-mon-copain-rachid.html
12 octobre 2009 à 16:30
Mon Dieu… tu en est réduit à héberger tes vidéos en Russie !!!
Il est temps que tu utilise Bittorrent ;-)
12 octobre 2009 à 16:37
Avez vous regardé ce film et compris ce film mon Copain Rachid ?
Il me semble qu’il parle de l’homosexualité enfantine pas de pédophilie.
Voir interview sur le site du réalisateur http://www.barassat.com Sur ce même site on peux voir le film en entier avec en prologue Frédéric Mitterrand lisant des passages de « L’été » de Camus.
Je crois qu’il ne faut pas faire d’amalgame. On ne fait qu’entretenir un état d’hystérie collective.
Slate republie une tribune de Lestrade qui me semble bien plus intéligente
http://didierlestrade.blogspot.com/2009/10/le-chapitre-11.html
12 octobre 2009 à 16:44
Jean Baptiste, non seulement j’ai vu ce film, mais je l’ai vu à sa sortie, tout comme j’ai lu le bouquin de Mitterrand à sa sortie également.
Je ne vois pas où tu m’a vu porter la moindre accusation de pédophilie concernant ce film, je souligne juste qu’il est “dans ce contexte, dérangeant”. Je te met au défit de me surprendre à faire le moindre amalgame entre quoi que ce soit, ici ou ailleurs.
J’ai également lu le billet de Lestrade, très éclairant et assez méchant vis à vis de Mitterrand, mais sans le moindre rapport avec ce qui nous préoccupe ici. Le fait qu’il se fasse flinguer suite à son allusion aux boxeurs de 40 ans est mérité, c’était vraiment du foutage de gueule.
Quant à l’hystérie collective, je repose à nouveau ma question :
La réaction aurait-elle été la même sans cette intense campagne de bigoterie Moranoïesque orchestrée en prévision de la loi Loppsi, censée censurer internet pour se prémunir de pédophiles ?
12 octobre 2009 à 16:56
J’ajouterais que si ce film n’était pas aussi “dérangeant dans ce contexte”, l’Etat ne se serait pas empressé de le censurer par tous les moyens. Il en existait plusieurs copies dont une officielle sur Dailymotion samedi dernier, totalisant près de 30.000 lectures et en place depuis des lustres, et tout a disparu durant le week end… Pareil sur YouTube… Curieux, non ? Significatif, surtout.
12 octobre 2009 à 17:26
L’alliance de circonstance au FN ne fera que renforcer cette hystérie.
On exite populace mais au bout du compte il n’est pas certain qu’on aura pas la censure *et* l’amalgame entre viol=pédophilie=homosexualité=Mitterand.
On ne sert pas la cause d’un libre Internet. Mitterand n’est qu’une péripétie. La defence des créateurs un pretexte à un controle/censure d’Internet.
Ce ne serai pas la première fois que les agitateurs seront emportés par le mouvement qu’il avait enclenché…
Il me semblerai plus judicieux de voir comment on peux faire des ponts avec les associations de lutte contre l’exploitation sexuelle des enfants. Les faire sortir de leur soutien à filtrage d’Internet.
12 octobre 2009 à 17:28
Chacun est libre de juger de la qualité artistique du “copain Rachid” mais personnellement je le trouve de bonne facture.
Pas Ozon mais un bon court métrage d’Art et d’essais.
En tout cas une oeuvre de fiction ne parle pas de pédophilie mais d’amours homosexuels enfantins.
12 octobre 2009 à 17:38
Quand j’avais écrit “Il me semble cependant que c’est le FM qui est au commande.” je voulais dire FN front national et non pas Frédéric Mitterand.
On voit partout des trucs qui sortent d’un site extrème droite Fdesouche.com peut-être alimenté en sous main par la ligue Odébi mais ceux qui sont au commandes sont des frontistes.
12 octobre 2009 à 17:41
JB, je vais rester calme, mais… comment te dire.. on ne t’as pas attendu pour faire cela. C’est en cours depuis des mois, il y a d’ailleurs une bonne demi douzaine d’articles sur ce blog qui reflètent cela et un bouquin à paraitre l’année prochaine.
http://fr.readwriteweb.com/tag/protection-de-lenfance/
Je ne sais pas bien de qui tu parles en disant “on”, pas de moi en tout cas. Même si je n’ai dans l’affaire Mitterrand qu’un rôle de commentateur, la mise à mort d’un ministre qui soutient Hadopi et qui ment tant sur l’âge du capitaine que sur l’impact économique du P2P à la télé m’en touche une sans remuer l’autre.
Encore une fois, commence par répondre à cette simple question avant de donner des leçons.
La réaction aurait-elle été la même sans cette intense campagne de bigoterie Moranoïesque orchestrée en prévision de la loi Loppsi, censée censurer internet pour se prémunir de pédophiles ?
Il n’y a par ailleurs aucun amalgamme où que ce soit, il ne s’agit que d’un glissement de valeur, Yves Michaux l’a parfaitement expliqué. Il y a dix ans, en France, pédophile, cela qualifiait l’attirance pour des enfant prépubères. Aujourd’hui, cela qualifie l’attirance pour tout ce qui a moins de 18 ans, et là dessus, tu le sais si tu as lu son livre, FM n’est pas net.
Je ne dis pas que je suis d’accord avec ce glissement sémantique importé d’outre Atlantique, je dis juste qu’il a été importé par ceux qui veulent censurer le net et qui se le prennent désormais en pleine tête.
Morality in Media, American Family Association, fait tes devoirs, regarde l’épistémologie du problème de la censure de l’internet, étudie les rouages des lobbys qui sont derrière cela et tu changera radicalement d’avis sur la situation présente.
Sinon, non, ce n’est pas le FN qui commande, c’est le FN qui est instrumentalisé. Un autre Mitterrand, bien plus grand, l’avait fait en son temps, l’histoire se répète. L’Histoire n’est guère qu’une histoire de répétition, mais ça, cela relève de la stratégie politique, car oui, il y en a une.
12 octobre 2009 à 23:04
pfuii merci. ça nous change des analyses BHlienne de Libé
13 octobre 2009 à 13:26
Désolé d’avoir donné l’impression que je donnais des leçons.
Je reste convaincu que porter le débat sur “pédophilie” va nous faire sortir “bigoterie Moranoïesque”.
En fin de compte, si Sarkozy avait l’impression d’être débordé sur sa droite il aura tôt fait de lancer quelques initiatives démago et contre feux, “la castration chimique” a déjà bien marché.
13 octobre 2009 à 13:28
Je doute de la possible instrumentalisation du FN.
Le FN maitrise bien internet et le buzz. Il pourra toujours être alimenté par les éléments les plus à droite du gouvernement qui n’ont pas du être ravi de la nomination de Frédéric Mitterand.
13 octobre 2009 à 14:21
Il n’a pas besoin de cela, les anti hadopi les alimentent très bien comme cela. Quand à douter de son instrumentalisation, encore une fois, regarde la chronologie des évènements, c’est assez indiscutable… Et en 86, tu doutes qu’ils aient été instrumentalisés ?
14 octobre 2009 à 12:36
une precision apparemment necessaire, federic miterrand n’est pas de gauche mais a toujours ete a droite
14 octobre 2009 à 12:40
C’est discutable, mais surtout sans aucun rapport avec la choucroute ;-)
14 octobre 2009 à 13:10
Vous illustrez votre article par une scéne de lynchage et tentez de faire passer l’indignation des internautes pour la mise à mort d’un bouc émissaire.
Vous volez donc au secours d’un touriste sexuel (Ceci pour le mieux, au pire et je le crois au vrai un pédophile) et non au secours de ses victimes.
vous vous efforcez donc d’oublier que le mécanisme du bouc émissaire prend place là où la Justice est absente; nous constatons ici qu’un citoyen lambda se verrait en garde à vue, ses ordinateurs sous scéllés pour un centiéme de ce qu’a fait mitterrand, alors que celui-ci parade au journal de TF1, vulgarise pédophilie (“Moins de 14 ans, c’est dégueulasse…”, pollue le débat public et ridiculise la France dans le monde.
SVP une petite pensée pour les 1.800.000 cas de sida en Thailande provoqués par des prédateurs sexuels comme bitterrand.
14 octobre 2009 à 13:10
C’est en effet le FN qui est à la base du scandale sur F Mitterrand.
Même si l’information a été doonnée par le site Fdesouche.com
Le bloggueur fdesouche n’est d’autre que le webmaster du FN…
Mais je ne vois pas le problème FN ou pas FN.
On s’éloigne du sujet, le problème est ces histoire de pédophilie.
14 octobre 2009 à 18:33
@Patrouila2012
Vous illustrez votre article par une scéne de lynchage
Oui
et tentez de faire passer l’indignation des internautes pour la mise à mort d’un bouc émissaire.
Non… vous vous êtes arrété aux images ou vous avez lu de texte ?
Vous volez donc au secours d’un touriste sexuel (Ceci pour le mieux, au pire et je le crois au vrai un pédophile) et non au secours de ses victimes.
Effectivement, vous vous êtes arreté aux images…
vous vous efforcez donc d’oublier que le mécanisme du bouc émissaire prend place là où la Justice est absente;
Ben non, justement, c’est le cœur de mon texte… vous devriez faire un petit effort et le lire…
14 octobre 2009 à 18:37
@Marc
C’est en effet le FN qui est à la base du scandale sur F Mitterrand.
Décidément… ils ne savent pas lire au FN ? Fdesouche a fait le buzz la dessus deux mois après les anti hadopi, donc de toutes évidences, n’a en rien lancé le buzz, juste passé le relais au FN, et par la même occasion, a été instrumentalisé de A à Z…
Le bloggueur fdesouche n’est d’autre que le webmaster du FN…
Je suis au courant, merci
Mais je ne vois pas le problème FN ou pas FN.
Ben si, d’une point de vue stratégique, c’est le cœur du problème
On s’éloigne du sujet, le problème est ces histoire de pédophilie.
Vous vous êtes trompé d’endroit, ce n’est vraiment pas le sujet de ce billet, au pire, vous y verrez traité le point de déplacement de la notion de pédophilie sous l’influence de quelques lobbys, le tout en préparation de la loi Loppsi…
14 octobre 2009 à 19:19
Pour revenir aux sources, La Ligue ODEBI avait publié ce communiqué de presse :
http://www.odebi.org/content/la-ligue-odebi-promet-lenfer-m%C3%A9diatique-%C3%A0-fr%C3%A9d%C3%A9ric-mitterrand-si-le-second-volet-de-la-loi-h
Qui avait été largement relayé à l’époque et qui , du coup, nous a fait venir beaucoup de sympathisants “prêts à agir”.
Après F. Mitterrand est surtout victime de lui-même avant tout. C’est bien sa maladresse politique à travers son soutien à Polanski qui va enclencher toute la mécanique que nous connaissons.
La Ligue ne fait que reprendre une indignation populaire “partagée” , un sentiment “anti élite” pour lui trouver une cible en l’occurence F. Mitterrand mais au delà aussi tout le discours faussé sur la nécessaire adapation des SRPD (Société de Recouverment des droits bidules — SACD, SACEM ect..) aux enjeux digitaux…car le cas Mitterrand illustre très bien le déséquilibre de perception au niveau du pouvoir politique et le sentiment “de caste” qui l’habite. La crédibilité de la défense globale des artistes ensuite en prend un bon coup dans l’aile. Nous ne visons pas l’homme mais son positionnement au sein des enjeux autour de l’HADOPI.
14 octobre 2009 à 19:24
Oserais-je ajouter qu’il est même dommage que ce soit tombé sur un homme qui, en d’autre circonstances (au XXe siècle, par exemple) aurait pu faire un très bon ministre de la culture ;-)
14 octobre 2009 à 19:50
J’avoue être un passionné d’histoire et F. Mitterrand a bercé pas mal de mes soirées à la télé avec sa voix si reconnaissable…on ne peut pas aussi bien raconter une histoire et savoir aussi bien transmettre une émotion sans avoir soi-même vécu des moments compliqués sur le plan personnel. Il avait les attributs d’un très bon ministre de la culture (enfin je dirais).
Donc j’avoue qu’HADOPI et F. Mitterrand, c’est, en effet, une très mauvaise rencontre …C’est un peu comme si le tueur en série ‘HADOPI’ était tombé sur Mitterrand au hasard d’une ruelle très mal éclairée.
Après F.M n’est pas de la génération ‘internet’ et a dû être faussement victime par sa volonté de plaire à son nouveau maître (Sarko 1er), sa volonté de faire mieux qu’Albanel (viré en partie à cause d’HADOPI) et sa perception très romantique de la défense du droit d’auteur — son discours à l’assemblée était d’une vraie richesse mais complètement hors sujet -.
Par contre bon ministre de la culture mais pas de sarkozy…là aussi c’est un mauvais casting et un mauvais couple car il était évident dès sa nomination que nous avions un maillon faible en la personne de F.M : pas d’expériences politiques, un romantisme qui se conjugue mal avec les manœuvres lobbyistes et/ou politiciennes, un passé difficile qui ne colle pas avec une partie de l’electorat Sarkozien, une ambiance peu propice à aimer ces élites auto-proclamés, un retour d’une certaine forme d’ordre moral, une forte présence d’un nouveau feminisme trés engagé (sur la prostitution en particulier.…..) qui a fait avancé l’idée dans l’opinion que la prostitution est une forme d’esclavage — certainement à raison — .
F.M sera broyé .…..je ne vois pas comment il pourra sortir de l’étau au centre duquel il est lui même rentré.
Espérons simplement, pour lui, qu’il démissionnera pour pouvoir se faire oublier et revenir à ce qu’il sait très bien faire : l’écriture, la narration, transmettre sa passion de la culture et l’histoire.
15 octobre 2009 à 8:52
Vive Odebi! Mon rêve : que le Renseignement suisse collecte et jette sur le net les opérations bancaires passées en Suisse, depuis l’élection de Franklin Roosevelt à la présidence des Etats-unis, par les présidents successifs de l’Union, leurs ministres, leurs maîtresses, les gouverneurs d’états fédérés, les membres du Congrès, et la CIA. On rappelle que le secret bancaire suisse fut créé pour protéger les simples particuliers contre les autorités hitlériennes, donc les contribuables contre le fisc, pas les gouvernants contre les gouvernés.
15 octobre 2009 à 10:31
Je ne suis pas tout a fait d’accord avec votre article, Si en effet internet est un espace de liberté qui doit être préserve, on y trouve aussi les pires choses qui doivent être combattues comme l’extreme violence et la pedophilie.
Vous dites que les médias sont aux ordres, vu la façon dont est traite le président et sa politique qu’est ce que cela serait s’ils n’étaient pas aux ordres.Les médias sont surtout bien pensants.
Quand a Frederic Mitterand il a ouvert la porte lui même a ces accusations en écrivant un livre assez équivoque et en soutenant inconsidérément Polansky.Pour ma part je trouve qu’il a été imprudent mais qu’il ne méritait aucunement ce lynchage
15 octobre 2009 à 10:36
Qu’est ce que ce serait ? Ben c’est simple, ce serait la période novembre 2008-mars2009 sur Hadopi, ou à peine deux ou trois article totalement biaisé sont parus dans les média alors que c’était leprincipal sujet dans la bloggosphère.
Mitterrand marque un tournant, c’est clair, l’agenda politique n’est plus dicté par les média ni par les politique mais par l’internet…
Pour ce qui est de la pédophilie, je vous met au défit de trouver des contenus pédophiles, fred. Chiche. Croyez moi, on a très longuement enqueté sur le sujet, s’il est un type de contenu totalement à l’abrit d’une quelconque censure, c’est bien les contenus pédophiles.
15 octobre 2009 à 14:46
« pudibond » une France pudibonde ? un ministre qui pratique le tourisme sexuel ramène ceux qui s’en révoltent à ce qualificatif ? et bien il doit aussi y avoir une France « complice ».
15 octobre 2009 à 14:50
Objectivement, oui, les frontières (pudibons, complices, peut importe) ont bougé. En 2005, le bouquin de Mitterrand a fait la Une, il a été invité sur tous les plateaux TV pour en parler, et personne ne lui reprochait quoi que ce soit. 4 ans plus tard, c’est une fatwa. A l’évidence, il y a eu une évolution ces dernières années.
Rappelez vous, il y a deux décennie, des auteurs comme Gabriel Matzneff étaient invités sur de prestigieux plateaux TV pour présenter des bouquins qui, eux, étaient explicitement pédophiles. Aujourd’hui, avouez que c’est invraisemblable.
Je ne porte aucun jugement de valeur sur quoi que ce soit, mais je constate qu’il y a une évidente évolution.
15 octobre 2009 à 15:28
C’est beaucoup de réactions, partout, énorme, anormal, bizarre… Car depuis quarante ans, quand on vous traite de Nazis ou d’anti-truc, ou de jaloux petit esprit, la contestation s’écrase et ceux qui nous révoltent peuvent poursuivre leurs activités révoltantes.
Mais là… Ça gueule ! ET ÇA N’ARRETE PAS !
Serions-nous (sans le dire), en train de nous débarrasser des hontes qu’on veut nous faire porter et oserions-nous soudain dire ce que nous pensons ?
Si tel est le cas, c’est ni plus ni moins qu’une révolution.
Polansky, Miterrand et petit Jeannot seraient tombés au mauvais moment. Pas de chance, mais c’est comme ça, il y a toujours un moment où ça casse.
15 octobre 2009 à 15:34
Laissez moi vous poser la question autrement : où étiez vous il y a cinq ans ? Où exprimiez vous votre mécontentement face à ce qui vous choque ou vous révolte ? Votre parole était elle portée par les média ? Aviez vous simplement droit à la parole ?
Que s’est-il passé en cinq ans ? Internet, les blogs, les espaces de commentaires qu’ils ont imposé un peu partout, et la fin des média.
Laissez moi également vous avertir du leurre qu’offre ce qui peut sembler être une liberté : ce n’est pas parce que les politiques et les média n’arrivent plus à manipuler les foules que celles-ci sont libres, et l’affaire Mitterrand en est une bonne illustration. La sensation d’égalitarisme absolu laissé par internet est un leurre qu’il convient de relativiser ;-)
15 octobre 2009 à 15:56
Je ne m’illusionne pas sur l’espace de liberté internet, je sais que ces mots ne seront lus que par quelques’uns et je reconnais que les “commentaires” ont tout des gueulantes de bistrot d’antan. Il n’en reste pas moins que nous disons des choses qui ne se disaient pas il y a peu et qu’un carcan semble s’effriter. Peut-être grâce à Sarko qui hissé la vilgarité au sommet et fait du mépris un art de gouverner.
Est-ce qu’un jour on lui dira merci pour le Fouquet’s ?…
Peut-être pas merci, mais il aura sa place dans la queue des responsables du chambardement.
15 octobre 2009 à 17:46
@fabrice je te donne acte que l’oncle François avait instrumentalisé le FN.
Cela ne change rien à l’analyse. Au contraire, le FN qui avait contaminé toute la politique française. Cela jusqu’à l’apparution de Sarkozy tenant en grande partie le discour frontiste.
Je doute qu’en placant le débat sur viol=pédophilie=homosexualité on se sorte des tendances pro-censure/filtrage de l’Internet.
15 octobre 2009 à 18:01
JB, personne ne place le débat sur ce terrain, le seul terrain c’est de savoir si les rapport sexuels tarifés dans une zone du monde où il est établit que des dizaines de milliers de mineurs se prostituent, mêlés aux majeurs, est répréhensible. Personne ne reproche à Mitterrand d’être homosexuel, personne ne l’accuse de viol. Les seules accusations de viol ont été portées à l’encontre de Polanski, qui lui, est hétérosexuel, merci de ne pas faire d’amalgame de ton coté.
Maintenant, si tu doute de l’efficacité de tout cela pour lutter contre la censure du net, pose toi ces questions :
- aux yeux du pouvoir, est-il encore envisageable de censurer un tel bordel ?
- aux yeux du pouvoir, est-il encore raisonnable de cracher dessus comme ils l’ont fait jusqu’ici ?
- aux yeux du pouvoir, est-il encore censé d’utiliser l’argument pédophile pour y installer une dictature ?
- aux yeux du pouvoir, 2012 est il toujours aussi facile à aborder qu’il ne l’était il y a 6 mois ?