La traduction de « currator » nous pose un problème en effet depuis longtemps. ;-)
Le terme désigne bien en anglais les conservateurs de musée, mais je crois que dans notre cas il fait référence aux commissaires d’exposition.

Le travail de ces derniers consiste à rassembler les éléments d’une exposition, à effectuer à leur sujet un travail de vérification et de documentation, puis un travail de rédaction (notices de présentation des éléments de l’exposition et édition de son catalogue).

Vu comme ça, en français, c’est le terme de journalisme de liens qui me semble convenir le mieux.

Au passage : Dans la pratique française, la conception du journalisme n’exclue nullement la prise de position, l’analyse et l’interprétation. La conception d’un « journalisme objectif » est en réalité surtout américaine. On ne crois guère, dans le journalisme français, que l’objectivité soit possible dans le « tempo » du journalisme. L’objectivité relève du domaine des scientifiques, de leurs méthodes longues et précises, et de leurs très lourdes procédures de vérification et contre-vérification.

On met en avant plutôt dans le journalisme français les critères d’honnêteté et de sincérité, et le travail de vérification par confrontation des sources (tout ça reste théorique, bien entendu…).

Le journalisme recouvre en réalité plusieurs métiers très différents, dont certains restent invisibles, car ils opèrent « en coulisses » et sont donc méconnus du public. Ainsi les métiers qui relèvent du « journalisme technique », liés à l’édition et à la fabrication. Il s’agit des secrétaires de rédaction, chefs d’éditions, etc. On peut considérer que le journalisme de liens/currator relève en partie de ce journalisme technique.

Voilà mon point de vue. ;-)

A priori, un journaliste, en France, n’est pas censé donner un point de vue, la différence pourrait etre là, ceci dit, c’est un mythe, il suffit de lire le Figaro ou le Monde pour s’en apercevoir, donc j’aurais tendance à dire qu’il n’y a pas grande différence…

Quoi qu’il en soit, le mot, si mes souvenirs sont bons, a été introduit en France par Eric Scherer d’AFP-mediawatch, et recouvre complètement la définition que tu en donne :-)

Qu’est-ce donc que ce nouveau mot ? Curatoring ? Curateur de liens ???

Je dois être has been, jamais entendu parlé de ça jusqu’à aujourd’hui…

Détour su wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_curation

Ok, pas de traduction de l’article en français, voyons curator : http://en.wikipedia.org/wiki/Curator

Intéressant, en plus il y a une traduction en français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservateur

Tiens en plus il y a un lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Archiviste

Dixit :

Les tâches de l’archiviste sont au nombre de quatre :

Collecter, c’est-à-dire faire entrer dans les archives tous les documents qui ont vocation à s’y trouver et seulement ceux-là, ce qui implique d’y faire un tri entre ce qui mérite d’être conservé et ce qui peut être détruit ; cette capacité à choisir est d’ailleurs la compétence première de l’archiviste, qui est d’abord « celui qui sait détruire » ;

Inventorier, c’est-à-dire décrire le contenu des documents archivés en élaborant des instruments de recherche afin qu’on puisse retrouver facilement le(s) document(s) dont on a besoin ;

Conserver, c’est-à-dire protéger les documents archivés de tout ce qui pourrait menacer leur intégrité, que ce soit des détériorations dues à des causes naturelles (feu, dégâts des eaux, micro-organismes, etc.) ou des actes de malveillance ;

Communiquer, c’est-à-dire rendre matériellement et intellectuellement possible la consultation du contenu des documents, en faisant connaître l’existence de ceux-ci, en fournissant des renseignements à leur sujet, en publiant les plus intéressants, en faisant reproduire et diffuser les plus fragiles ou les plus demandés, etc.

Voilà, tout ça pour dire que le terme « curateur de liens » ou « curatoring de liens » ne me parlaient pas du tout, en plus ça fait un peu le mec qui se cure le nez non ? Etant donnée l’importance du sujet, on pourrait peut-être trouver une traduction qui écorche un peu moins les oreilles, qu’en pensez-vous ?

Pas vraiment, Smallbrother et consort ne sont que l’aggrégation de liens réunis par des veilleurs, là, on a en plus une multitude de technologies de recherche issues de Yahoo!

This post was mentioned on Twitter by ecriture_web: #ReadWriteWeb Yahoo! revient aux sources avec un site de journalisme de liens http://bit.ly/43kt19...