C’est la première d’une longue série d’émissions que nous allons réaliser, en partenariat avec Techtoc.tv sur le thème du hacking, tant le sujet est vaste et prendra du temps à explorer.
Heureusement, ce ne sera pas bien difficile à réaliser, les hackers en France sont dans une phase d’organisation, ils (s’)exposent, se regroupent, travaillent, et maintenant, sortent du bois.
Sur le plateau : Frédéric Bascunana, qui l’anime, une sélection de hackers, Bluetouff, Guyzmo, Zitoun et Pragma (pas sûr de l’orthogaphe de vos pseudo les gars, n’hésitez pas à corriger et à me donner des urls), ainsi que moi-même (qui ne suis pas un hacker, soyons clair, je suis loin d’avoir leur compétences technologiques).
14 novembre 2009 à 10:29
Très bonne idée de faire un Canal DN. Il sont nés avec comme d’autres sont nés après la maîtrise du feu. Ceci n’est pas un encouragement pour les pyromanes, bien sûr.
14 novembre 2009 à 11:18
j’ai regardé le début, très intéressant mais le player plante :s
14 novembre 2009 à 11:33
@gonzague
Ha ? Tu es le premier à nous dire ca… c’est un bête flv, rien de bien sorcier… (même technologie que celle utilisée par CNN, donc assez robuste, normalement).
14 novembre 2009 à 12:34
Une petite remarque sur le lecteur vidéo. Si tu essaies de revenir en arrière dans la vidéo pendant que l’overlay de texte est affiché ; tu te retrouves sur la page de techtoc.tv. Quand tu reviens sur la page de la vidéo, elle reprend forcément au début et il n’y a pas moyen de faire avance rapide sur une partie qui n’a pas encore été téléchargée.
14 novembre 2009 à 14:20
L’overlay qui amène sur TTT, c’est normal (pas top mais normal), sinon, faire une espèce d’avance rapide alors que la vidéo n’est pas encore chargé, nop, c’est pas possible…
Pour l’overlay, faut que j’arrive à convaincre mes associés que ce n’est pas top, ca viendra, mais pour le reste, on a notre propre CDN afin de ne pas être soumis à la censure qui commence a être assez courante chez les hébergeurs de vidéo du type DM ou YouTube, c’est le seul moyen d’être indépendant sans pour autant que cela coute un bras en passant par un presta spécialisé.
J’imagine que tu fais allusion à cette fonctionnalité de Youtube où le passage d’une vidéo embedée sur un blog vers le site Youtube n’impose pas de télécharger la vidéo à nouveau. C’est top, mais ce n’est pas à notre portée.
14 novembre 2009 à 17:30
Juste pour info : le groupe DegenereScience Lille [1] tient depuis un mois une émission radiophonique hébergée par Radio Campus Lille. Cette émission s’appelle Random [2], et elle a lieu en direct, un dimanche sur deux, de 19:00 à 20:00.
[1] : http://lille.dg-sc.org/
[2] : http://lille.dg-sc.org/random/
14 novembre 2009 à 17:35
@DecereBrain
Tu viens nous rendre visite à Paris un de ces 4 ? ;-)
14 novembre 2009 à 17:38
@DecereBrain
il faut paramétrer FF pour faire une exception de sécurité avant d’accéder au mp3 de ton emission… ca fait un peu peur, non, une emission faites par des hacker où Firefox te prévient deux fois de suite que tu prends des risques :-)))
La programmation musicale est très bien, ceci dit ;-)
14 novembre 2009 à 18:02
C’est « à cause » du SSL.
Il faut que tu ailles choper le certificat racine de CACERT (qui n’est pas embarqué de base par Firefox-le-logiciel-qui-parait-il-serait-libre pour d’obscures raisons politiques), que tu l’importes, et là t’auras plus d’erreur. Note bien que j’ai testé hier depuis Firefox 3.5 sous Ubuntu et j’ai pas eu le problème…
http://www.cacert.org/index.php?id=3&lang=fr_FR
« Un jour viendra où sera grandement ruinée cette effroyable concrétion du pouvoir qu’est la capitale, mais ce sera au terme d’un processus qui sera partout plus avancé que là. » — Comité Invisible du Parti Imaginaire, « L’insurrection qui vient »
14 novembre 2009 à 18:46
Bonjour,
le manifeste auquel il est fait référence est je pense « The Conscience of a Hacker » écrit par « The Mentor » dans le magazine électronique phrack 7 en 1986.
Voici le lien: http://www.phrack.org/issues.html?issue=7&id=3&mode=txt
14 novembre 2009 à 19:17
ruij > Non, le Manifeste auquel nous faisons référence dans l’émission, intitulé « Manifeste pour la création d’une organisation hacker en France » [1], a été publié fin août par le groupe DegenereScience. Ceci dit le texte de Phrack (dont une traduction fut publiée dans le magazine électronique Noway en septembre 1994, voir [2]) y est cité en référence. :)
[1] : http://www.dg-sc.org/Manifeste.pdf
[2] : http://www.dg-sc.org/phrack-fr/phrack-fr/phrack07-fr/conscience.txt
15 novembre 2009 à 14:37
Le problème du coming-out hackers est que tout le monde va désormais s’auto-proclamer hackers et se prétendre de cette philosophie. Après la démocratisation des geeks et de la geekerie, on va avoir droit à celle des hackers. Et quand je dis démocratisation, je prends bien ce mot dans toute sa splendeur : la ringardisation.
J’apprécie le ralliement et l’adhésion à la philosophie underground et cette forme de contre-culture (qui finalement est en train de devenir une vraie culture à part entière), mais sur la fond, j’ai plus l’impression que cela desservira le mouvement qui par essence, se doit, imho, de rester underground, et surtout pas de se mélanger à la politique qui aura trop vite fait de décrédibiliser toutes ces communautés.
15 novembre 2009 à 14:40
@sid
raison de plus pour mettre en valeur les vrai et leur confier les reines d’une emission. De cette façon, le faux seront peu crédibles… non ?
15 novembre 2009 à 17:56
Mais qui va décider de ce qu’est un vrai hacker ? :-)
Et que vont faire les vrais hackers face à de vrais manoeuvres politiciennes ?
Autant que les geeks passent pour des guignols, ca impliquent pas grand chose en terme politique et donc en action concrète derrière, autant ringardiser les hackers est dangereux à terme, pour nos métiers et l’économie numérique de manière générale, mais aussi nos libertés ..
15 novembre 2009 à 17:58
Mais qui va décider de ce qu’est un vrai hacker ?
Les hackers eux même, d’où l’importance de les faire sortir du bois avant que le monde des média et de la com’ en projette certains pas très représentatifs sur le devant de la scène ;-)
Vous avez vraiment l’impression qu’on les a ringardisé là ??
15 novembre 2009 à 20:10
Des barbus et un tee Yoda ? Nonon du tout ^^
Blague à part, la vidéo est intéressante, aucun souci là dessus, c’est plus d’emmener le côté obscur à la lumière qui m’inquiète.
Comme dit Gizmo, si on veut maitriser la technologie, il faut pouvoir le faire librement, et j’ai pas le sentiment que ce soit possible/compatible aujourd’hui, et encore plus, dans notre beau pays.
15 novembre 2009 à 20:16
@sid
je comprends votre inquiétude, mais c’est ça où laisser la com’ construire de toutes pièces un mythe du hacker prompt à vendre des yaourts…
16 novembre 2009 à 0:36
Tres bonne vidéo et merci aux organisateurs et intervenants pour cette reflexion longue mais neanmoins soulevant bon nombres de bonnes problematiques.
A mon sens cependant dans les prochains numéro peut etre serait il utile de specifier les differents courants que l’ont peut observer en sécurité informatique whitehat et blackhat.
Les hackers présents autours de la tables malgres les différences de points de vues ont cette volonté de rendre public.
Mais peut on la prochaine fois s’interogger sur la necessité ou non d’identifier sur les groupuscules qui existent et dangereux qui peuvent menancer la securité nationale et parfois mondiale.
Je penses aux groupuscule activistes et autre menés par des service qui peuvent etre considerés comme terroriste menancant la sécurité d’un pays. je pense ici aux celebre pannes d’electricités du bresil. Mais qui peuvent etre plus menaçantes dans certains cas et commence à effrayer certains think tank.
Ou même, en France, y’a t il collaboration efficace entre sécurité type DGSE et DST et hacker dans un but anti-terroriste?
Et qui pour le coup merite elle d’etre critiqué si elle uniquement dans un but anti-terroriste?
Sans avis quelquoncque j’aurais aimé avoir des avis de professionnels de la securité informatique.
Merci et a bientot pour la prochaine
16 novembre 2009 à 5:44
J’ai vraiment du mal avec ce player également, il a tendance a revenir au debut sans possibilité de revenir a l’endroit ou on était (et ca peut etre aussi bien a 10 minutes qu’a 55 minutes), il faut donc s’y reprendre à plein de fois pour voir une video en entier et c’est l’enfer. Franchement sur ce coup vous seriez bien inspiré de récupérer le genre de lecteurs qu’on peut trouver sur pornhub par exemple (un ami m’a dit que ca marchait super bien^^)
16 novembre 2009 à 6:35
Bon en fait bah je l’ai fait pour moi et c’est carrement plus pratique (il suffit de récupérer le flv après on en fait ce qu’on veut, on peut aussi le visionner dans VLC ou autre mais l’ideal est de trouver un bon lecteur flash qui permette de sauter directement a n’importe quel passage de la video)
16 novembre 2009 à 15:25
Ce débat était intéressant, mais je n’ai pas très bien compris pourquoi les mesures prises par l’état Français (HADOPI…), étaient plus inquiétantes pour les libertés publiques que celles prises par les autres états (USA entre autres), ou en train d’être prises au niveau international. Il y a, je suppose des pays où l’internet est encadré, censuré comment s’y prennent-ils, quid des hackers. Il y a des différences au niveau de l’esprit des lois pour chaque nation certes, mais en quoi ces différences laissent-elles présupposées de meilleures stratégie de développement du net ? J’ai eu beaucoup de mal à partager l’optimisme des personnes présentes sur le plateau, car même si un 68 du net réveillerait une France somnolente, j’ai l’impression que la révolte serait vite assommée par la détermination des grands groupes, et du commerce international. En tant que profane, j’ai beaucoup de mal à comprendre en quoi la partie serait gagnée d’avance. Dernière chose, il n’y a pas de mort, ni de blessé sur le web (seulement l’amour propre), il y a un droit qui régit l’expression, et la comparaison avec la sécurité routière ne me parait pas très heureuse. Cette dernière engageant un compromis sur les responsabilités juridiques des assureurs, de l’état, des constructeurs, des conducteurs… Il y a des radar et des amendes mais c’est très différent.
16 novembre 2009 à 18:06
@tthno
Il n’y a pour l’instant rien de comparable à Hadopi aux US, détrompez vous. Ce qui s’y passe est strictement entre les maisons de disques et leurs consommateurs.
Une révolte vite assommée ? Ben le moins que l’on puisse dire c’est qu’ils n’y sont pas parvenus avec Hadopi, non ?
Enfin, la comparaison avec la sécurité routière se limite à cela : un arbitrage à faire entre sécurité et liberté, comme dans une multitude d’arbitrage, sauf que les députés savent ce que c’est que conduire mais ignorent tout d’internet et des libertés qui vont avec…
16 novembre 2009 à 20:57
Super, j’ai pas encore finit, mais en plus, c’est un plaisir devoir bouger dans la vie les gens que l’on lit tous les jours :)
17 novembre 2009 à 18:52
@anselme parlez whitehat/blackhat est a eviter a tout prix , pour parler hacker il faut garder la definition originel et garder ( du moins en france blackhat = pirate ).
Et pour la Dgse/Dcri et autres Oclctic/befti/Strjd/Ircgn hors mis l’armee qui comprends qu’il vaut mieux avoir sous la main une certaines categorie de personne competente ( meme si pas toujours diplomer dans ce domaine :) ) , la plupart meprise la culture hacker et quand a une pseudo entente entre eux et le monde hacker faut pas rever , si un jour il leur arriver de demander de l’aide ca sera certainement pas pour vous laisser partir ensuite :(
19 novembre 2009 à 16:35
@jehv
Pensez vous vraiment que la culture hacker soit vraiment méprisé par les hauts service de renseignements ?
par haut service de renseignement je me limite uniquement au service type DGSE et à la limite DST maintenant DCRI(quoique ;-).
Il semblerait absurde que ces services ne fonctionnent pas en prenant en compte la culture hacker qui à mon avis pourrait etre bien utile dans les services de contre espionnage.
Apres, pardonnez mon éventuelle naiveté, je ne pense pas qu’a ce niveau de renseignements, ces services ont une main prise sur vous a vie. ou du mois en effet cela serait stupide.
Bien cordialement,
23 novembre 2009 à 1:49
Tout ce qui a été entendu fut très intéressant et reprend toute mon opinion a savoir nos libertés mises en danger, ou a nous surveiller pour nous protéger qui en réalité fais beaucoup plus référence a big brother.
Ce qu’il y a c’est que les hackers eux ont une passion pour ce qu’ils font, ils ne sont pas fonctionnaires et travaillent plus de 7h/jour contrairement aux développeurs et politiciens ; c’est avant tout leur force, leur nombre et le temps consacré a l’apprentissage joue en leur faveur et fait qu’ils auront toujours une longueur d’avance.
Il faut aussi noter que les technologies n’auraient jamais du être autant intégrées dans notre vie sociale/professionnelle, notamment en terme de stockage d’informations. Il va de soit que la méconnaissance des gens font qu’ils aient confiance en l’outil informatique car ils n’ont pas la vue du danger derrière leur fauteuil alors que celui-ci est présent et sera toujours présent.
Il faut également ne pas oublier que l’homme apprend tous les jours, il découvre de nouvelles failles tous les jours (ou presque) et cela ne s’arettera pas car les seules limites que l’on puisse trouver c’est celles qu’on donne alors qu’il y a encore beaucoup d’inconnu. Nous avons la capacité de réfléchir, et non la science infuse.
Je pars sur le dernier point : nous sommes dans une société de consommation, dirigée par l’argent et le pouvoir. A partir du moment ou il n’y a ni argent, ni pouvoir dans un système, on remarque qu’on ne parle alors plus de fraudes pour les « pirates ».
J’attends le prochain rendez-vous avec impatience.
24 novembre 2009 à 18:54
@anselme bien que l’EX DST est/ai/??? etait former par des hackers ( cf l’espion des sciences par jean guyaux ) au jour d’aujourd’hui ils meprisent cette culture ( peut-etre parce que incontrolable ou pour des question morales ) et meme si une pseudo loi avait ete fait pour que les hackers arreter soit « obliger » de former/effectuer des TIG dans le milieu de la securite ( ce qui avait provoquer un toler ) , ils ne sont ne seront peut-etre jamais vu comme des experts dans la securite ( un comble).
Pour ce qui est de la DGSE et meme La legion etrangere pour eux ce qui compte c’est le savoir que vous approter , que vous soyer hackers ou pas il en ont que faire :)
24 novembre 2009 à 18:55
Je voulais juste savoir, l’émission contact t’elle en parallèle le FBI indo-franco-pakistanais étasuniens-chinois pour mener une enquète plus approfondie sur les gens qui viendront « débattre » ?
24 novembre 2009 à 18:57
@Amista
Ben non, j’ai perdu leur email ;-)
24 novembre 2009 à 18:59
Fabrice, rassures toi, ils n’ont pas perdu le tiens. :))
03 décembre 2009 à 23:45
@Amista
Ben non, j’ai perdu leur email ;-)
28 décembre 2009 à 21:49
Le lecteur flash rend la vidéo pénible à regarder, pourquoi ne pas la couper en plusieurs morceaux ?
En outre le propos qui y est exposé manque cruellement de piment et frôle parfois la complaisance, surement parce qu’il n’y a aucun contradicteur autour de la table.
L’histoire nous apprend qu’il faut se méfier comme la peste des chevaliers blancs qui prétendent protéger les honnêtes gens.
Idéologie et politique ne font pas bon ménage, c’est pourquoi les hackers ne doivent pas sortir du bois, leur place n’est pas sous les projecteurs mais derrière leur ordi à nous pondre des cracks en tout genre et à démonter des micro ondes pour en faire des bornes wifi !
Si ils pensent que la récupération de leur iconographie par les marketeux va les faire disparaitre alors qu’il en soit ainsi, car cela voudra dire qu’ils ne survivent que par leur confidentialité et qu’ils n’ont donc aucun pouvoir. Si à l’inverse ils sont convaincus que leur rôle est important (ce que je pense) alors cette attaque des marketeux sera indolore.
10 avril 2011 à 13:22
Bonjour a tous et a toute,j’ai beaucoup aimé malgré& qu’il date et je désire savoir si la suite de l’émission existe t-elle toujours ?
Merci