1) c’est un phénomène de masse. Donc, plus le phénomène se généralise, plus la pression se fait forte pour que chacun y adhère et s’y inscrive : cela change la manière de communiquer ; et il est tout à fait envisageable que certains ne communiquent QUE par ces réseaux sociaux… se rendant par là même imperméables ou inatteignables pour ceux qui ne les utilisent pas. Donc je trouve un peu simple de dire : « si ça vous plait pas, dégagez ! » puisque la pression sociale est très forte. (par exemple j’ai un profil FB, que je n’utilise jamais, mais que je laisse ouvert pour que d’autres puissent me contacter)

2) PERSONNE ne peut maitriser ses données personnelles sur FB, puisque la majorité du contenu concernant cette personne n’est pas directement mise en ligne par cette dernière, mais est le produit du « réseau » de cette personne ! C’est là le cœur du concept du site. Par exemple, je n’ai jamais mis une seule photo sur FB, mais j’en ai pourtant plus de 70 sur mon profil… c’est le principe du « tag ». De même comment ne pas imaginer que toutes les « questions entre amis » auxquelles chacun répond à propos de ses amis, ne permettent pas de dresser un portrait assez voir très précis de l’ami en question… (sans parler des test de personnalité directs et beaucoup plus complets, type « Quel Simpson/héro/acteur/etc est-tu ? »)

Donc le concept du réseau social, en dehors même de toute logique économique qui contraindrait FB à vendre nos données personnelles à des agences de marketing, conduit forcément à une forme d’exhibitionnisme (que ce soit fait de façon volontaire et active ou de façon passive et forcée) et à une remise en cause généralisée du concept de vie privée. CQFD