On fait parfois d’étranges rencontres sur la toile, et celle-ci nous a permi de lever le voile sur un aspect particulier né du fait même de la répression annoncée contre le P2P : le streaming underground. Comme l’explique Vince, le créateur de Beststreaming.fr, tous les sites qui proposent des contenus vidéo en streaming – sans respecter les droits d’auteurs – ne le font pas dans le but de faire des profits. L’idée du partage et de la gratuité, d’une économie non monétaire, où la culture serait un droit, persiste malgré l’arrivée d’Hadopi.

Rencontre et interview :

Bonjour Vince, pouvez vous nous décrire votre parcours dans le numérique ?

Je m’appelle Vincent, je travaille dans l’Informatique et j’ai 20 ans. Je développe des sites Internet pour des entreprises et des collectivités. Je me suis épris d’Internet en 2004, et depuis je m’émerveille chaque jour devant l’expansion de ce moyen de communication.

D’où vous est venu l’idée de proposer des contenus audiovisuels en ligne ?

J’étais utilisateur avant tout ! En 2006, je regardais des films encore postés sur Youtube, de très mauvaise qualité, et je ne connaissais pas de site organisé, sans publicités, avec un contenu de qualité. Il est vrai qu’à l’époque je ne connaissais absolument rien au cinéma.

Au début, j’ai créé un blog avec de simples liens vers des films de Dailymotion et de Stage6, organisés comme je pouvais, pour me faire une vidéothèque personnelle. Mais dès le deuxième jour, j’avais 1500 visites par jour ! C’est donc pour partager de la culture qu’en 2007 j’ai ouvert mon site web de streaming. Désormais nous sommes 2 bénévoles dans l’équipe pour gérer tout le contenu !

Quel est votre modèle économique ? Combien rapporte votre site ?

Le site se nourrit de ses bénéfices [ndlr: il est à l'équilibre]. Tout ce que nous gagnons en pub sert à améliorer le trafic, l’hébergement, la base de données… Notre but n’est pas le profit, mais le partage. C’est une chose qui nous tient vraiment à coeur.

J’ai le contrôle des revenus pub – tout ce que j’ai dit est honnête – je réinvesti ce que je gagne dans l’amélioration du site, et si je gagne trop (ce qui est rare) par rapport à ce dont j’ai besoin pour l’améliorer, je le mets de coté pour le moment où j’en aurais besoin pour le site.

A une époque quand j’étais en hébergement gratuit, les revenus pubs servaient à faire des concours et j’offrais des cadeaux aux inscrits.

Combien de personnes se sont connecté à votre service ? Combien de film ont été visionnés ?

Pour le mois de décembre, nous avons eu plus de 37 000 visiteurs uniques, et les films, séries et documentaires ont été vus plus de 120 000 fois au total. Notre plus grand succès fut Inglorious Basterds. Nous avons 696 membres, nombre qui augmente à une vitesse phénoménale, et 500 fans sur Facebook, une communauté se crée lentement.

Quel méthodes marketing avez vous adopté pour recruter de nouveaux clients ?

Etant dans le métier du développement web, j’utilise quelques techniques de référencement naturel, mais je ne vois pas mes utilisateurs comme des « clients », après tout eux et nous avons le même but, l’accès à la culture!

Combien cela coute pour l’utilisateur de vos services ?

Absolument rien. Nous n’avons aucun intérêt à faire payer pour un service non seulement illégal, mais d’intérêt général !!! Le streaming underground essaie de devenir un business, et c’est dommage. Il faudrait plutôt de rassembler pour essayer de trouver des solutions légales et gratuites pour l’utilisateur. Et ce n’est pas impossible. « Imagine »

Que trouve-t-on dans votre catalogue ?

L’utilisateur peut accéder, à l’heure d’aujourd’hui, à près de 1000 films, variés, connus et moins connus, il y a même du cinéma indépendant ou des films qui n’ont pas de distributeurs en France. Nous avons aussi les derniers blockbusters, et même quelques films qui ne sont pas encore programmés en salle.

Nous faisons aussi les séries télé, les plus connues, nous totalisons près de 2000 épisodes pour 90 séries, et depuis peu nous faisons les documentaires, c’est une nouveauté très intéressante, car même si elle n’est pas autant prisée par les visiteurs que les films, elle contribue à la culture.

Avez-vous tenté de négocier avec des studios ?

C’est notre rêve! Malheureusement je ne pense pas que nous soyons crédibles faces à des gros bonnets, nous avons quand même constitué un dossier bien concret, afin de proposer une offre gratuite et légale de contenus cinématographiques et télévisuels. Nous avons les moyens techniques, financiers, il faut juste oser!

Quelles technologies utilisez-vous pour proposer des films en stream ?

Nous n’uploadons aucune vidéos, par principe. Notre site doit rester un catalogue, un annuaire. Contrairement à la plupart des sites de streaming, notre contenu est à 90% hébergé par des membres de StageVu. Cette plateforme offre une qualité d’image allant jusqu’à la HD sans limitation de durée ! C’est donc gratuit, de qualité, et illimité !

Notre site est à la portée de tous, autant dans l’utilisation que dans la conception.

Le cout unitaire pour diffuser un film avec votre technologie ?

Cela ne coûte de l’argent qu’à l’hébergeur! Car il faut qu’il paye ses serveurs tout ça… Je ne connais pas tous ces frais. Mais sachez que ces hébergeurs (StageVu, Dailymotion, Megavideo…) sont très largement bénéficiaires et je pense que s’ils arrivaient à supprimer tout le contenu sous copyright, que ce soit les films, les leçons de musique « apprendre a jouer comme », les videos personnelles utilisant des chansons sans payer de droits d’auteur… Il ne seraient rien! Car ce genre de contenu amène des utilisateurs, et ils touchent beaucoup en contrats publicitaires!

Donc c’est en double sens, d’ailleurs ces hébergeurs sont un peu « mollassons » quand il s’agit de réprimer.

C’est difficile de monter un site tel que le votre ?

Ca dépend de votre expérience, mon site est basé sur un CMS modifié dont je suis spécialiste, donc pour moi c’est du gâteau !

Les gens moins expérimentés se servent généralement de blog avant de passer la « vitesse supérieure », pour ce site je dirais qu’il faut avoir un niveau moyen en développement web et en web design.

Le plus dur c’est de le mettre à jour le plus souvent possible. Ajouter les films, épisodes… et vérifiez ceux qui ont été supprimés par la plateforme!

Si techniquement, c’est trois fois rien, votre valeur ajoutée se situe au niveau du curatoring, comment procédez vous pour faire la sélection des contenus que vous proposez ?

J’essaie de mettre le maximum de contenu, qu’il soit intéressant ou non, car je ne les regarde ni ne les connait pas tous !

Après c’est vrai que je mets en priorité les contenus « les plus attendus » ou « les plus cultes », mais on en fait vite le tour, et je suis pour une sorte d’ »égalité des chances »… Je ne vois pas pourquoi un budget, une campagne marketing plus forte qu’une autre devrait être un choix de visionnage…

J’essaie de mettre tous les films au même niveau. Ensuite c’est aux utilisateurs de noter le film. D’ailleurs si on regarde bien, il y a une grosse différence dans le catalogue entre les films les plus vus et les films les mieux notés!

Aux Etats Unis, Netflix, qui au final propose le même genre de services que vous, vient de racheter Rotten Tomatoes, un site mythique de critique ciné, qu’en pensez-vous ?

Netflix est coté en bourse, et peut bien faire ce qu’il veut. Rotten Tomatoes est dédié à l’amour du cinéma, c’est un beau geste, mais je pense que c’est plus pour l’image de marque et les profits que par une réelle passion.

Pensez vous pouvoir passer l’année ? Avec Hadopi et Loppsi, les temps s’annoncent difficile, non ?

Absolument pas, au contraire ! D’après moi, Hadopi et Loppsi vont peut-être dissuader les utilisateurs non avertis de télécharger en Peer To Peer, et ils se rabattront sur notre solution!

Quant aux utilisateurs avertis, je pense qu’ils ne changeront pas leurs bonnes vieilles habitudes! Ils savent se protéger, et vous l’expliquez très bien dans vos articles!

Les services tels que le votre vont vraisemblablement être filtrés dans les mois qui viennent, quels alternatives vont, selon vous, connaitre du succès aux internautes assoiffés de culture ?

Nous ne sommes que des annuaires! Si nous trouvons si facilement les vidéos hébergées, alors les utilisateurs aussi! Ce site a une valeur sentimentale à mes yeux, car c’est le partage d’une culture. Si l’État ou un studio me demande de me retirer, c’est avec rancœur que je le ferais, mais je le ferais dans la seconde. Je me dirais alors que j’ai remplit une belle mission.

Les dernières évolutions de logiciels P2P comme Bittorrent promettent non seulement une décentralisation des trackers mais également la possibilité de visionner les films en stream, les voyez vous comme une concurrence, une relève ?

Cela pourrait marcher, mais je n’y crois pas trop. Les sites de streaming ont l’avantage d’être simples et accessibles à toute personne sachant cliquer, et ils sont « servis » quasiment immédiatement. Il n’y a pas de logiciel compliqué à télécharger, il y a juste à suivre le lien. Il faut que les éditeurs de ce genre de logiciels se mettent à la place des utilisateurs débutants, qui ne font que « surfer ».

Leur service sera surement très bien pour les utilisateurs avertis, mais le streaming underground n’a pas encore dit son dernier mot! On peut maintenant trouver des centaines de blogs, de sites de streaming, plus ou moins importants, c’est devenu une initiative, une volonté de partage comme on en voit rarement en dehors d’Internet!

Les webmasters ont de 12 à 55 ans, sont au collège ou à la retraite, mais tous ont un but commun, et je pense que c’est ça qui fait la beauté de cette pratique.

Donc face à une menace de censure, vous plaidez n’être qu’un annuaire qui ne fait que donner accès à des ressources ? Mais la loi pourrait bien venir régler cela, on voit comment elle s’attaque aujourd’hui à Google…

Je plaide coupable de favoriser l’accès à la culture. Je plaide coupable de devoir faire cela contrairement à la loi car on ne favorise pas assez les idées innovantes. Je plaide coupable de vivre dans un pays où tout doit être taxé, réprimé. Je plaide coupable de tenter de réduire le lobbyisme pour favoriser la culture.

Si le streaming illégal est aussi appelé streaming « underground », ce n’est pas pour rien! Je vois cette répression comme une boucle : Ils ferment ou attaquent les plus gros pour dissuader les plus petits. Mais sans les gros les petits deviennent gros, et d’autres petits apparaissent, etc.

C’est une boucle sans fin, et chaque site de streaming est un maillon de la chaine. Je prendrais en exemple l’affaire de Chacal Stream, perquisitionné à son domicile devant sa famille car webmaster d’un gros site de streaming : S’en sont suivis des fermetures de sites par « peur », mais 6 mois après tout était revenu à la normale!

A lire également :

1. Last.fm va devenir payant en France ...
2. Frédéric Lefebvre s’attaque au streaming pour mieux défendre certains intérêts industriels ...
3. CNN cherche a devenir viral et lâche ses vidéos dans la nature ...
4. Le New York Times s’apprêterait a devenir payant sur internet ...