Commentaires sur : « Le streaming underground essaie de devenir un business, et c’est dommage »

Par : imikirene

imikirene — Mon, 31 Jan 2011 21:15:08 +0000

gagner de l’argent grace aux pub et offrir un contenu culturel gratuit aux internautes est vraiment une bonne chose je trouve…

Par : fabien

fabien — Tue, 04 Jan 2011 11:58:41 +0000

Bonjour à tous
j’adore le point de vu de l’admin, ça fait plaisir à entendre :)

Voilà un autre site de streaming en ligne gratuit et sans pub :)

http://EnStreaming.Tv

Vive le partage pour le plaisir

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Tue, 16 Nov 2010 17:39:44 +0000

Le coté ‘gratuit’ n’est qu’une illusion issu d’une habile propagande jouant sur la traduction de Free (as in free speech) en Free (as in free beer). La réalité, c’est que l’économie de la musique s’est transférée dans le concert.

Pour voir cela en détail, je vous recommande la lecture de cet article :
http://labs.timesonline.co.uk/blog/2009/11/12/do-music-artists-do-better-in-a-world-with-illegal-file-sharing/

Par : undersound

undersound — Tue, 16 Nov 2010 17:16:25 +0000

Ton état d’esprit googlien est très enthousiasmant et fait plaisir à entendre. Toutefois en parlant sans cesse de culture pour tous, il y a un aspect qui n’est pas abordé et qui remet quelque peu en cause ta vision des choses.
D’après moi, la culture n’a pas vocation a être gratuite, et rémunérer la culture ne veux pas dire qu’on marchandise tout à outrance. A partir de moment où il y a processus de création impliquant divers acteurs dont c’est le métier donc le gagne pain, on ne peut pas envisager la gratuité généralisée de la culture.
Avoir ce genre d’initiative (plateforme de streaming gratos) est intéressant et nécessaire, mais si tu ne veux pas que ça dévalorise la culture et que ça la conduise à sa perte (pas d’argent = pas de création ou = qualité revue à la baisse), il faut que dans le mm temps se déploie une force de la même ampleur visant à rechercher les business model qui permettront de rémunérer la création tout en poursuivant la démarche de démocratisation de la culture.
Après, ça ne veut pas dire forcément que pour accéder à tel contenu il faut que l’utilisateur paye directement son accès, mais que les revenus générés par cet accès (donc la pub, mais ça ne doit pas être tout) soient redistribués aux créateurs et à ceux qui ont rendu la création possible et diffusable (dont tu fais parti, mais ça n’est pas tout).
Il faut que ceux qui s’inscrivent dans le processus d’offre de culture (du créateur au diffuseur) se rassemblent et gardent en tête que les recettes qu’ils perçoivent ne dépendent pas simplement d’eux, quand bien même ils s’avèreraient indispensable à la chaine de production de contenu.
C’est cet aspect de l’illégalité qui est gênant.

Par : Vince

Vince — Fri, 13 Aug 2010 04:44:15 +0000

@glindingbear

Désolé du délai =)

il y a désormais un mail de contact, c’était une simple omission. Le manque de fiabilité était du a plusieurs travaux, car le site existant depuis 2007, doit sans cesse subir des MAJ de sécurité et d’optimisation.

Par : glidingbear

glidingbear — Wed, 03 Feb 2010 14:37:36 +0000

Vince,
Votre site réagi très bizarrement, j’ai recensé plusieurs anomalies faisant craindre un manque de fiabilité, donc de sécurité…
Par ailleurs, aucune adresse mail de webmaster ce n’est pas très commode pour signaler ce genre de chose!

Par : malkovitch

malkovitch — Sun, 17 Jan 2010 15:08:51 +0000

Un billet qui risque de susciter des vocations chez les jeunes webmestres.

Par : Vargy

Vargy — Fri, 15 Jan 2010 17:14:54 +0000

@ »Vince » Ha.. excuse moi j’ai pas vu la différence entre tes « sites pro » et ton « site » streaming. En même temps quand tu généralises en parlant du « web développement » (je n’ai absolument pas modifier la phrase que j’ai copié collé… ) mais avouons que ca transpire la mauvaise foi. Après il faut voir qui est dans l’intérêt de mentir.
Quand tu auras compris ce que je te reproche réellement tu arrêteras peut-être de t’enfoncer… A bon entendeur.

Par : Vince

Vince — Fri, 15 Jan 2010 02:55:45 +0000

@Vargy, je dois vraiment répondre à ça?

La conversation ne parlait absolument pas du streaming, tu détournes mes propos, je parlais du développement web professionnel, mon métier. C’est très facile de prendre des phrases pour les mettre dans d’autres contextes. Donc au lieu d’essayer de me descendre avec des phrases sans rapport, trouve de vrais arguments. Mais il n’y en a pas.

@Georges : Cela fait quelques jours seulement que j’ai mit une pub d’allosponsor un peu genante, car je dois renouveler l’hébergement et faire une demande pour plus de trafic. C’est temporaire. En général il n’y a que 2 Adsense insignifiantes. J’avais prévu de revenir aux deux adsense ce week end.

Par : Georges

Georges — Thu, 14 Jan 2010 18:12:01 +0000

Pour quelqu’un qui prône le partage gratuit sans bénéfice son site a plus de pub que la plupart.(ou alors utiliser une publicité moins gênante)

Par : Vargy

Vargy — Thu, 14 Jan 2010 18:00:35 +0000

Un site avec 6000 Vidéos ( série, mangas, films ) => http://vargeek.free.fr/
Mhhh vincent, vincent, vincent, une fois de plus j’ai bien rit :).
Voici un petit passage de notre récente conversation sur facebook, tu m’en voudra pas si j’en fait profiter les quelques lecteurs de cet interview..
« Oui je vis de mon activité, en témoigne ma vie actuelle, et je ne vois dans le développement web que du commerce,et seulement ca. »

Après ca difficile de croire tout ce que tu racontes plus haut… « Dommage » en effet :)

Par : alain

alain — Thu, 14 Jan 2010 00:48:32 +0000

un autre site vraiment à partager 10000 films online,

http://www.filmserie.com

Par : TOFER

TOFER — Wed, 13 Jan 2010 17:27:11 +0000

Moi pérso, JADOR se site.
il y a un grand nombre de films et de séri
en plus quans le films en charger a fond, vous faite clik droit sur la vidéo enregistré sous, et vous aver le film, tout ça sans télécharger.

Par : netlibertaire

netlibertaire — Wed, 13 Jan 2010 16:24:55 +0000

La culture n’est pas une marchandise !
Etant donné la multitude de films qui sortent ou de disques le consommateur, moyen se retrouve lésé et ne peut avoir qu’un accès limité à cette culture.
Le prix d’une place de cinoch peut être un frein pour une famille et au final le film peut s’avérer être un gros navet.
Le streaming permet de se faire une idée du film (screener) et après on peut aller le voir au cinoch, qui devient par la même un vrai plaisir (salle obscure, qualité visuelle etc..)
Sans oublié que ceux qui habitent dans des villages loin de toute salle de cinéma,l’investissement est plus lourd et exige un déplacement.
Le streaming a sa place et doit être reconnu, c’est au cinéma et à la culture de s’adapter à internet et non l’inverse .

Par : Tweets that mention “Le streaming underground essaie de devenir un business, et c’est dommage” | ReadWriteWeb France -- Topsy.com

Wed, 13 Jan 2010 15:48:23 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by damien douani, 0rw3ll. 0rw3ll said: “Le streaming underground essaie de devenir un business, et c’est dommage” http://is.gd/6cdVM [...]

Par : Vince

Vince — Wed, 13 Jan 2010 15:24:50 +0000

Bonjour dalex,

Il est vrai que je n’ai pas un « gros » site au niveau des visiteurs. Mais quelle importance? J’ai essayé de parler de ma vision des choses. Et sachez que le nombre de visiteurs n’est pas mon but. Si tu avais mieux lu, tu l’aurais vu.

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 13 Jan 2010 12:50:52 +0000

300K/jour, c’est difficile de parler d’underground, non ?

Par : dalex

dalex — Wed, 13 Jan 2010 12:36:51 +0000

Super l’interview d’un mec dun site qui fait 40,000 visiteurs par mois, alors que les sites dignes d’intérêt font 300,000 visiteurs par jour. Tient et demain je vais demander a mon concessionnaire renault ce qu’il pense des performances moteur de la buggati veyron je suis sur qu’il à les connaissance pour en parler.

Par : Garou Clovis

Garou Clovis — Wed, 13 Jan 2010 12:18:17 +0000

Pour rester dans la comparaison avec le cannabis, le gus qui en vie, de ses récoltes, il est toujours utile à trouver lorsqu’il s’agit de faire une grosse fête entre amis et que personne n’en fait pousser.

Le point de vu de ce webmaster fait plaisir à entendre, il valorise sans le monnayer le plaisir de partager. Pourvu que ça dure!

Par : Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 13 Jan 2010 10:31:21 +0000

D’autres site de streaming sont réalisé dans le seul but de gagner de l’argent, c’est l’idée qu’il y a derrière le ‘c’est dommage’.

C’est la même différence qu’il peut y a voir entre un gus qui fait pousser du cannabis sur son balcon pour sa conso perso et ses amis et quelqu’un qui en fait un vrai business qui le fait vivre… Les deux sont dans l’illégalité, mais leurs situations ne sont pas vraiment comparables.

Par : pred4ever

pred4ever — Wed, 13 Jan 2010 08:58:56 +0000

salut je comprend mal l’intérêt du « c’est dommage » ? dans le titre de l’article…
Le STREAMING reste un moyen d’éviter le DL p2p
« L’idée du partage et de la gratuité » est ancré comme business plan…
C’est bien une boucle sans fin le monde mute chaque jour l’ère du temps réel sur le web et accompagné de son amis l’éphémère…!

Par : Louis

Louis — Wed, 13 Jan 2010 08:15:56 +0000

L’interview est intéressant.

Ceci dit, je reste persuadé que les développeurs de logiciels P2P sauront intégrer de façon extrêmement simple le cryptage *et* le streaming. (Quand on voit la simplicité d’un logiciel tel que µTorrent, il y a de quo avoir confiance dans le futur).

Ajoutez à cela le catalogue bittorrent, et vous avez un succès assuré.