C’était avant hier, et c’est peu de dire que de l’eau à coulé sous les ponts depuis. Après trois jours de cyber-manifestations (ou de spam, c’est une question de point de vue), et profitant d’une rencontre organisée par Le Post et la Netscouade, Nathalie Kosciusko-Morizet répondait aux demandes incessantes qui lui étaient faites sur Twitter : prendre position sur la loi Loppsi.
Exercice difficile, voire impossible, pour une ministre en exercice qui ne peut décemment pas désavouer son propre gouvernement, et qui a adopté la seule stratégie possible : se réfugier derrière l’argument des vilains pédophiles, un terme répété à outrance durant la soirée, comme une incantation, presque une supplique : “foutez moi la paix, bordel !”.
La secrétaire d’état à l’économie numérique aura malgré tout posé deux points en forme d’engagements : la loppsi est limitée et se cantonne à la pédopornographie et rien d’autre, et la net neutrality est une valeur avec laquelle elle ne plaisante pas, même si, de toutes évidences, les pédophiles sont quand même plus fort que ça (la comparaison avec un point Godwin était inutile, mais il faut reconnaitre qu’elle s’est engagée pour la net neutrality à de nombreuses reprises).
NKM aura tout de même eu le mérite de prendre le contrepoint de Jacques Myard, le député qui rêve d’un internet Chinois, et, d’une certaine façon – très diplomatique (ou langue de bois, encore une fois, question de point de vue) -, de Nicolas Sarkozy, le président qui rêve de filtrer les pirates.
Ceux qui ont protesté demandaient qu’un débat public soit ouvert, c’est désormais chose faite. Il l’est.
Entre temps, les pires craintes des internautes Français se sont transformées, de l’autre coté des Pyrénnées, en réalité, et comme l’on ne peut pas vraiment faire confiance aux média Français pour porter leur parole et lancer le débat avec fracas (on a tout de même retenu les leçons d’Hadopi), on s’est adressé aux média étrangers.
Voici le document intégral des débats qui ont eu lieu à la cantine mercredi soir, où étaient réunis Benoît Hamon, porte-parole du Parti socialiste, Sandrine Bélier, députée européenne Europe Écologie, Alain Dolium, du Modem, Lionel Tardy, député UMP, et Dominique Paillé, porte-parole de l’UMP…
Avant de vous livrer à un troll massif sur NKM (les abus seront censurés, je suis quand même responsable juridiquement de tout ce bordel), laissez moi vous donner mon sentiment personnel sur notre ministre de l’internet.
Quoi que vous puissiez penser d’elle, c’est ce que l’on peut espérer de mieux dans la situation actuelle. Le jeu de la politique lui fait approuver ce qu’on lui demande d’approuver, c’est un jeu idiot, mais c’est ainsi. De l’autre coté du champ politique, on s’opposera en feignant d’ignorer qu’en Espagne, où l’on est passé à la vitesse supérieure et où la dictature numérique de l’ACTA est en train de s’installer, ce sont les socialistes qui sont au pouvoir.
C’est aujourd’hui le dernier petit rempart qui peut tenter, si ce n’est de stopper une dictature numérique dans le pays de la révolution Française, du moins d’adoucir les angles, de retarder l’inévitable, de le renvoyer à plus tard. Le temps, peut être, pour les esprits échauffés d’un monde qui se meurt sous nos yeux, d’admettre que leur temps est venu, et qu’il faut accepter de, tranquillement, en douceur, faire place, ou tout du moins faire plus de place, à un monde nouveau qui s’annonce bruyamment.
Il reste encore l’espoir d’une transition – relativement – douce. Si NKM part, nous sommes presque assurés de renouer avec une autre vieille tradition Française, pas la dictature, cette fois ci, mais cette tradition qui a fait notre réputation à travers le monde, et qui a donnée naissance à ce que nous somme en train de voir s’envoler : la démocratie.
Les révolutions ont un coût, bien plus élevé que les transitions. Je sais, c’est tentant les barricades, d’autant qu’en numérique, ça peut avoir de la gueule, mais est-ce vraiment nécessaire ? A l’heure d’aujourd’hui, à mon sens, une autre voie est encore possible.
#hope #yeswecan
(vidéo produite et réalisée par Techtoc.tv, partenaire de RWW)
15 janvier 2010 à 9:54
Voir NKM comme le seul rempart à la fois contre la dictature et contre la révolution me semble un brin caricatural. Il y a d’autres personnes intelligentes en France, capables de porter une voix claire, y compris parmi les politiques.
15 janvier 2010 à 10:20
Dans le gouvernement, Olivier, dans le gouvernement. Sandrine Belier à montré qu’à l’extérieur du gouvernement, on ne manquait pas de ressources.
15 janvier 2010 à 10:39
C’est quand même super inquiétant, car ces lois qui rende possible des brides sur nos libertés numériques sont voté alors que très peu de français sont informés.
Moi je flippe.
15 janvier 2010 à 10:54
Je retitere ici une question que j’ai a plusieurs reprises posee sur Twitter. Pour comprendre l’enjeu des debats, le pourquoi de toute cette censure, on nous dit: 1- il faut sauver l’industrie du disque 2- il faut pourchasser les pedophiles.
Sur le point 2, je precise que je suis moi-meme defenseur des droits des enfants sur internet, et active dans le domaine du Kids Safety on-line. Tres peu d’organisation qui interviennent dans ce domaine reconnaissent les bienfaits de la censure et du filtrage (voir Family Online Safety, Anne Collier de NetSafety et bien d’autres) pour controler les risques de pedophilie en ligne le meilleur remede est l’EDUCATION pour activer LE FILTRE ENTRE LES OREILLES, le discernement et le jugement.
Sur le premier point, la defense de l’honorable Industrie du disque: Elle, nous dit-on souffre d’une perte d’argent du aux activites illegales des pirates en ligne. L’etat viendrait a son secour par l’instiution de la censure et la sanction radicale.
Certes, il y a des agissements illegaux que je ne soutiendrai pas: des telechargements illegaux de musique copyrighte. Mais,
1- les recents rapports montrent que ce sont ces memes telechargeurs qui achetent le plus de musique. Donc le totrt cause est repare.
2- on nous dit qu’il faut defendre les droits d’auteurs alors qu’en realite ce ne sont pas eux les beneficiaires mais les maisons de disque.
3- La vente online represente de gros avantages : frais de distribution largement reduits, beaucoup moins d’intermediaire, pas de magasin et donc plus de frais de locaux, pas de frais d’emballages etc….
Ma question est donc la suivante: Avons-nous les chiffres de ventes et les marges beneficiaires des maisons de disques qui a mon sens profitent plus du digital qu’ils nous perdent. pour justifier des mesures repressives de cette ampleur?
Avant d’instituer la censure, avant de collecter des donnees sur la vie privee des usagers, il faut etre sur d’une part qu’il n’y a pas d’autre alternative, et d’autre part que le but est atteignable.
Le filtrage et le DPI comme je l’ai deja signale n’ont aucune chance de banir les telechrgements illegaux, Les geeks se retourneront vers d’autres moyens VPN, encryptage etc…
‘http://fr.readwriteweb.com/2010/01/12/analyse/deep-packet-inspection-censure-filtrage/’
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/12/analyse/deep-packet-inspection-censure-filtrage/
La mesure represente une contrainte injustifiee contraire a la Directe Europeenne sur le traitement des donnees et a l’Artcile 8 de la Convention Europeenne des Droits de l’Homme
15 janvier 2010 à 11:07
Faudrait peut-être supprimer la « dictature » au sein du gouvernement ainsi les ministres pourront s’occuper de leurs devoirs et s’exprimer dessus sans représailles du Big Boss.
NKM fait ce qu’elle peut, pas ce qu’elle veut. Là est le problème car elle a vraiment l’air de bien connaitre ses dossiers. Malheureusement, elle passe pour une conne. Dommage…
15 janvier 2010 à 12:07
Il n’y a pas deux « n » à Pyrénées
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyr%C3%A9n%C3%A9es
15 janvier 2010 à 12:24
En ce qui concerne les resultats des maisons de disque, je vous encourage a jeter un oeil aux sites suivants:
http://www.vivendi.com/vivendi/IMG/pdf/20091117_rapport_financier_Q309_en.pdf
(page 14, chercher l’EBITA (en gros la marge), eux ils ont un peu souffert cette année
http://www.emigroup.com/NR/rdonlyres/A9F55A91-5530-479E-9CF2-F6D69BF84BE2/0/FY2009.pdf
Voir l’EBITDA groupe, ils se portent extremement bien
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/09q2_sony.pdf
Page 5 (operating income): ils s en sortent également tres bien sur le Q2 2009
En cherchant un peu tu peux retrouver les historiques, mais globalement, si les revenus sont en baisse depuis des années, les profits, eux, sont plutot en hausse depuis des années….
/my 2 cents
Eric
15 janvier 2010 à 12:42
J’aimerai bien un état MOderne et DEMocratique… Je sais… je suis un peu idéaliste…
15 janvier 2010 à 12:54
« Exercice difficile, voire impossible, pour une ministre en exercice qui ne peut décemment pas désavouer son propre gouvernement »
Oui, c’est évident et c’est toute l’ambigüité pour un membre du gouvernement en exercice de discuter « en vrai » sur internet. Ça ne peut aller que dans le sens du parti ou du gouvernement représenté, il ne faut pas rêver. Et d’ailleurs, est-on sûr que NKM a la conviction de désavouer son gouvernement ? Des infos reçues en off ?
15 janvier 2010 à 13:44
@Christophe
Non, pas d’info en off, mais de toutes façons, en plein milieu d’une séquence électorale, quelles que soit ses convictions, c’est à l’extrême limite de l’impossible.
15 janvier 2010 à 15:21
Merci beaucoup Eric. V de ces informations chiffrees. J’ay ajoute ceci: Les accords de prix illicites entre maisons de disques sur les tarifs de downloads: ‘U.S. Court Revives Antitrust Suit on Music Downloads’ http://www.nytimes.com/reuters/2010/01/13/technology/tech-us-antitrust-ruling.html
Ca me reconforte dans l’idee que le jeu n’en vaut pas la chandelle.
Atteinte au droit fondamental d’acces a interet,
sanctionner tout un foyer, pour les agissements ‘eventuels’ d’un membre,
renversement de la charge de la preuve avec l’institution de la presomption de fraude,
generalisation du filtrage et la censure pour defendre une industrie qui somme toute se porte pas si mal que ca en tant de crise!
HADOPI NON MERCI CATCH, SPIN IT, BIN IT>
15 janvier 2010 à 15:44
sur les maisons de disques, un point souvent oublié : même si les disques se vendent, le marché des sonneries de téléphone est assez gigantesque (au-delà du milliard d’euros de mémoire). donc, il y a une petite compensation, non ?
15 janvier 2010 à 20:48
Face à la volonté liberticide du pouvoir et aux intérêts des lobbys, je ne vois NKM intervenir en quoi que ce soit. Membre d’un parti, d’un gouvernement, elle préserve ses positions comme les autres. Je n’en attends rien et suis plus d’accord avec ton analyse prospective du début d’année. Le hacker comme révolutionnaire face à la prohibition 2.0 (http://fr.readwriteweb.com/2009/12/28/a-la-une/predictions-2010/) Il va nous appartenir de faire sauter les verrous, de nous former et utiliser tous les moyens pour contourner les barrages, diffuser les méthodes et dynamiter la matrix mise en place. C’est même un enjeu crucial : soit ils parviennent à détourner internet vers leurs normes, soit on a l’outil de leur fin à apprendre à utiliser
15 janvier 2010 à 22:06
@Donjipez
« Le hacker comme révolutionnaire face à la prohibition 2.0″
On n’en est pas encore là, relis la fin de mon billet ;-)
Si lors d’un prochain remaniement, NKM saute, ou si elle fait des compromis inacceptables avec la net neutrality, que cette loi passe sans le contrôle d’une autorité judiciaire (comme cela a été obtenu de haute lutte pour Hadopi), alors…
16 janvier 2010 à 8:42
Juste pour réagir sur l’argument de la lutte contre la pédophilie donné par NKM, gardons simplement en tête que c’est cet argument là qui a permis au prélèvement ADN d’entrer dans la république.
Rappel des faits:
- 1998, suite à l’affaire Guy Georges, on met en place des prélèvement ADN pour lutter contre les violeurs pédophiles.
- 2001, La loi est étendue pour inclure les atteintes graves à la vie des personnes
- 2003, Sarkozy étend le fichage ADN aux crimes et délit (incluant les outrages à agent, insultes, etc)
Aujourd’hui, quand on arrache un pied de mais OGM, on est fiché pour son ADN. Il a fallu seulement 5 ans, par touches successives, par petits amendements, pour arriver à ce résultat qui aurait semblé invraisemblable 5 ans auparavent seulement.
C’est le principe du moteur à deux temps. Le premier temps: on met en place la loi pour lutter contre les violeurs d’enfants. Deuxième temps: on l’étend.
L’argument de la lutte contre la pédophilie est l’argument de base contre toutes les atteintes aux libertés.
17 janvier 2010 à 19:05
NKM ne dira jamais rien. Une rupture de contrat publicitaire, ça ne se fait pas!
http://www.lemouvementpopulaire.fr
Par ailleurs, l’exploitation de son image d’écologiste est dit long.
Cf. « Ecologie Populaire ou Idéologie Bancaire? » http://bit.ly/6oP6MU
20 janvier 2010 à 12:55
Petite précision face aux chiffres avancés sur le « signalement » de sites pédophiles via internet-signalement.gouv.fr.
En septembre 2009, le magazine papier « windows » indiquant dans ces colonnes les chiffres suivant :
« Depuis janvier 2009, les internautes peuvent dénoncer tout type de crimes et délits commis sur la toile, sur le portail http://www.internet-signalement.gouv.fr. Et ils ne s’en privent pas. En six mois, celui-ci a enregistré le double d’alertes par rapport à 2008 : au total ce sont 26222 courriels adressés sur le site, dont 43% qui correspondent à des escroqueries, devant les atteintes aux mineurs (33%). 3500 de ces messages ont été envoyés à des enquêteurs et 762 ont abouti à l’ouverture d’enquêtes ou blocage de sites web »
source: http://cocreation.blogs.com/alban/2009/09/un-portail-pour-signaler-les-crimes-et-d%C3%A9lits-sur-internet.html
Ainsi, les 15000 signalements indiqués dans cette vidéo concernent au maximum 762×33% = 250 sites par an à « filtrer ». Si ça marche déjà via une procédure d’enquête normale, pourquoi légiférer pendant 3 jours?
20 janvier 2010 à 13:26
@olivier Aubert
Seule rempart DANS LE GOUVERNEMENT !
Heureusement, dans le milieu politique en général, il y en a bien d’autre, Dieu merci…
08 juin 2010 à 20:18
… et voilà un compte-rendu en dessins !
http://bit.ly/bd8iFt
Un peu tardif :-) ??
08 juin 2010 à 21:27
Très cool :-)