Eh ouais, on apprend peu a peu à s’organiser, à se respecter et se faire respecter, à sortir de ces bois obscurs où vous avez voulu nous cantonner à jamais à défaut de vouloir ou pouvoir nous exterminer, à ne plus se laisser marcher sur les pieds, à ne plus se résigner à demeurer ad vitam aeternam une victime immolée au nom des (à mon sens légitime) droits de l’enfant.

Ça fait bizarre, hein ?

Je vous conseillerais de vous y faire, je parierais que ça sera encore plus tendance d’ici quelques années !

 » Derrière l’argument prononcé sur le bienfondé ou le mal de la pédophilie, il y’a une idée sous sous-jacente qui voudrait vouer cette dernière à être légitime.  »

Non, il y a, tout d’abord, simplement la volonté de s’interroger, de remettre en question des idées toute faites, de douter de choses, d’idées qu’on croit nécessairement justes ou horribles simplement parce qu’on vous a toujours dit qu’elles l’étaient.

 » Si l’adultère et la perversion des enfants a été dans toute société de tout temps persévéré punie par la mort, c’est bien dans le but de préserver la vie.  »

Vous êtes injuste (ou amnésique) : vous oubliez les sodomites aussi ! ;)

Eh non, désolé de vous contredire mais ça n’a pas toujours été le cas (l’Empire arabe, le Talmud, ou la Grèce antique ndlr quoique dans le cas de la Grèce, ce soit plus de la pédérastie mais bon pédophilie étant un terme tellement fourre-tout aux yeux du commun qu’on peut aussi bien la qualifier ainsi…).

Du reste, c’est pas parce que quelque chose se soit toujours pratiqué ou qu’on croit que ce soit toujours pratiqué, que la chose est nécessairement bonne ou juste. Sinon on pourrait affirmer sans l’ombre d’un doute que la guerre est une bonne chose, étant universelle ou intemporelle (à ce qu’on nous en dit).

Autre exemple : pour s’attirer les bonnes grâces des dieux (but des plus légitimes), on sacrifiait autrefois des vierges au soleil. Encore une fois, le but, l’intention peuvent être nobles, les moyens, la méthode employée peuvent passer, a contrario, pour des plus discutables. Les exemples pullulent dans l’Histoire…

 » Soit dit en passant je ne serais pas contre à ce que la police inspecte les ordinateurs de Damstounet.  »

Je vous conseillerais plutôt les disques dur externes (y’a plus de place ^^).

Enfin, je trouve des plus intéressant votre tactique de recourir aux forces de l’ordre et à l’intimidation subtile pour décourager un contradicteur gênant. ;)

Mais je n’en n’attendais pas moins de personnes telles que vous, on sait tous le respect immense que vous avez pour les libertés individuelles en particulier la liberté d’expression.

Quelque chose vous déplaît ? Call the police!

C’est simple comme bonjour, ça coûte pas un kopeck et ça évite bien des palabres inutiles alors pourquoi donc hésiter encore, voyons ?

 » Quelle genre de relation amoureuse peut ‘il exister autre que celle de l’amour de son prochain (qui est un phénomène naturel) peut exister entre un enfant et un adulte, ormis une relation sexuelle?  »

Ben, j’imagine qu’il faut le vivre pour le comprendre sans doute. Ou le ressentir. Ce qui est un peu triste finalement puisqu’on reste conditionné par sa propre expérience (nécessairement limitative) ou à ce que votre culture transmise par le milieu dans lequel vous vivez vous dit de penser sans réelle possibilité ou volonté d’en sortir, d’envisager la vie, les choses, les êtres, le Monde, l’Univers même de manière un tant soit peu différente…

Moi, c’est votre point de vue qui me sidère, mais ça reste subjectif bien évidemment, tout comme votre point de vue. Surtout que nous voulons tous deux le bien de l’enfant – ou plutôt le prétendons-nous ou le croyons-nous – simplement, nous l’envisageons apparemment de manière radicalement différente…

 » On apprend en psychologie  »

La psychologie – tout comme la science – évolue sans cesse, ainsi que la société. Avant les années 70, on considérait l’homophile (ainsi l’appelait-on ^^) comme un pervers qu’il fallait soigner, à coups d’électro-chocs ou de castration chimique au besoin (notre époque n’a décidément rien inventé ! ^^). Puis des groupes d’activistes pro-homosexuels sont nés et ont changé le regard des gens. Ainsi la psychologie a évolué, concomitamment à la société.

C’est pour ça que je considère – avec d’autres – que la psychologie n’est rien d’autre qu’une forme d’intellectualisation des préjugés et des idées d’une société. Comme on peut plus se confier au curé et lui demander des conseils, on fait appel aux psys. On a trouvé un substitut. Merveilleux.

D’ailleurs, je crois que si les gens s’écoutaient vraiment et savaient faire preuve de plus de sagesse, on n’aurait pas besoin des psys mais bon, ceci est une autre histoire… ;)

 » Comme tout empire s’est effondré jusqu’à présent, dès que le pouvoir et la corruption ont pris le pas sur le bien de la cité.  »

j’en déduis donc que pour vous un empire est une bonne chose ?

Encore une fois, nous n’avons décidément pas les mêmes idées ! ;)

 » La pédophilie est née du désir de braver l’interdit le plus fondamental pour la survie de l’espèce humaine: Le développement de l’homme.  »

Remplacez  » pédophilie  » par  » homosexualité  » ou  » homophilie  » et vous avez les années 50 ! ;)

C’est consolant de se dire que le débat et les mentalités avancent ! ;) De temps en temps, on change la tête des épouvantails mais on les garde quand même. Avant, les homos et les cocos ; aujourd’hui, les pédonazis et les islamistes. Et quid pour demain, les zoos ?

Ainsi vont les époques, la nôtre ne fait pas exception. Ce serait vraiment instructif que nos descendants dans un siècle voire dans 50 ans observent les débats de notre époque, tel celui-ci. Et je crois que c’est votre position, non la mienne, qui ne manquerait pas de les  » sidérer  » mais bon, ce n’est qu’un avis personnel ;)

Sinon, pour en revenir à la LOPPSI, pouvant m’exprimer en tant que pédophile, je pense effectivement que c’est à notre avantage en tant que pédophile. Parce que ça va nous noyer dans la masse des anonymisés qui craignent pour eux-mêmes. Ainsi peut-être éprouverez-vous le délicieux plaisir qu’il y a à être chassé, traqué… Peut-être cela vous fera-t-il vous sentir plus proches de nous… Voire nous comprendre… On peut rêver…

Je comparerais ça à la politique criminalisante du gouvernement Sarkozy envers les mineurs. Ça contribue à brouiller un peu plus la frontière (pour ne pas dire le fossé) établi au sein de la société entre mineurs et majeurs. En ce sens, ça fait le jeu des pédophiles parce que ça brouille les cartes à ce niveau-là. Mais malheureusement (à mon sens) de manière répressive.

Et parce que je suis pas qu’un pédophile et que je me considère comme citoyen également, je suis opposé à ce genre de lois (LOPPSI, HADOPI, criminalisation des mineurs et consorts) du fait que je suis attaché à ce que j’estime être le bien-être ainsi qu’aux libertés de TOUS les êtres vivants de cette planète et non uniquement à certaines de ses communautés, quand bien même j’appartiendrais à certaines d’entre elles.

Donc, pour répondre au titre de l’article, non, tous les pédophiles ne lui disent pas merci !

(sic)

Par contre, les mafias, elles, se frottent les mains ! Je vous le garantie !

Par ailleurs, les prédateurs dont le but est de produire de tels contenus sont une petite minorité, même si la production de contenus comme ‘preuve’ faites à leurs pairs de leur appartenance au groupe reste une pratique courante. Ces contenus n’ont, quoi qu’il en soit, pas pour but d’être commercialisés.

On comprend qu’il existe une grosse base de contenu, vieille de 30 ans, mais que donc cette base est peu ou pas renouvelée. Il faut pourtant bien « satisfaire la demande »… Il y aurait donc une substitution vers une autre forme de contenu ? Est ce que la pratique du sexting suffirait à ce titre, en volume ?

Ce n’est que dans les commentaires (très instructifs par ailleurs) que l’aspect « production » est précisé, et en particulier *l’absence de lien entre la production et la commercialisation*, soit le fait que les contenus sont « produits » quoi qu’il arrive, le plus souvent par des prédateurs « solitaires », pour leur propre intérêt.

Bref j’ai conscience qu’il s’agit d’un autre aspect que l’aspect principal du papier (qui est sur la commercialisation), mais toujours dans une approche « de marché », il n’y a pas de demande sans offre.

Je suppose que c’est cette approche (prendre le problème à la base) qui est la plus efficace (surtout parce qu’elle sauve des gens), et qui n’a pas besoin d’une nouvelle loi mais bien de moyens.

Je tient aussi à dire que la psychologie enseigne de la pédophilie n’a pas forcément lieux au court d’un acte sexuel, de simple mots prononcés à l’enfance peuvent équivaloir à un viol et créer un traumatisme irréparable. Un simple geste, une simple attitude peut provoquer des conséquences dépravantes qui aura des séquelles toute la vie de cette personne.

Derrière l’argument prononcé sur le bienfondé ou le mal de la pédophilie, il y’a une idée sous sous-jacente qui voudrait vouer cette dernière à être légitime.

Si l’adultère et la perversion des enfants a été dans toute société de tout temps persévéré punie par la mort, c’est bien dans le but de préserver la vie.

Soit dit en passant je ne serais pas contre à ce que la police inspecte les ordinateurs de Damstounet.

Certes il y’a eu par exemple à l’époque des rois de France, certains d’entre eux qui prenait le pouvoir à 13ans, mais ils avaient été formé pour cela dès leur naissance, et n’étaient pas des enfants. Ils devaient régner sur des milliers d’hommes. Ils étaient bien plus mature à leur age que ne l’a jamais été notre génération au court de ce dernier siècle. Et ces derniers s’éteignaient la plupart avant 30 ans.

Mais parler d’amour entre enfant et adulte et qu’on devrait faire de ça quelque chose de légale ça me sidère. Quelle genre de relation amoureuse peut ‘il exister autre que celle de l’amour de son prochain (qui est un phénomène naturel) peut exister entre un enfant et un adulte, ormis une relation sexuelle? Car c’est ça dont il s’agit. On apprend en psychologie que cet phénomène du viol, se reproduit de génération en génération s’il n’a pas été stoppé.

Les grands défenseurs du tout et du n’importe sont des gens qui ne vivent que pour leur vices et qui font courir le monde à son effondrement. Comme tout empire s’est effondré jusqu’à présent, dès que le pouvoir et la corruption ont pris le pas sur le bien de la cité. Certes le livre « tout empire périra » n’est pas une lecture courte comme un article d’internet, mais cette loi a toujours été vérifié dans l’histoire, et se vérifie aujourd’hui, et plus concrètement avec la loppsi.

La pédophilie est née du désir de braver l’interdit le plus fondamental pour la survie de l’espèce humaine: Le développement de l’homme.

Des enfants ou des adolescents peuvent être attirés par des adultes et vice-versa.

Et que vous le croyez ou non, un certain nombre de relations cataloguées pédophiles ou pédérastes sont consentantes.
Mais les médias n’en parlent bien entendu jamais : il est tellement plus lucratif de livrer à la populace des histoires d’abus sexuels.

C’est tellement plus vendeur et confortable d’aller dans le sens des préjugés des gens que de les informer réellement et objectivement !

Du reste, rendons à César ce qui est à César : la plupart des personnes entretenant volontairement des relations pédophiles ou pédérastes n’ont, bien entendu, aucun intérêt à révéler leur relation publiquement, ni les majeurs ni les mineurs, eu égard à la chasse aux sorcières qui sévit actuellement à l’égard de certains groupes de population jugés minoritaires, tels que les pédophiles par exemple, sous peine de subir la vindicte populaire et judiciaire.

On semble être passé d’un extrême à l’autre au fil du temps : autrefois, sévissait une véritable et scandaleuse omerta au sujet des abus d’enfants ; aujourd’hui, c’est une traque acharnée et sans aucune mesure ni raison contre les pédophiles à laquelle on assiste, qu’ils soient violeurs ou non !

Et puisqu’on aborde le thème des préjugés, une autre révélation : une relation pédophile n’implique pas forcément de sexualité et même si elle comporte un aspect sexuel, elle n’implique pas obligatoirement pour autant de pénétration et même si c’est le cas, pas nécessairement au sens où vous l’entendez généralement.

Toute cette répression me fait penser à celle que subissaient les homosexuels en Occident dans les 50′s et également encore aujourd’hui dans la plupart des pays du Monde.

Ils étaient considérés comme des déviants et des malades qui devaient se soigner.
Et Dieu sait que la société y tenait à cette  » guérison  » !
À coups d’électrochocs, par exemple…

Ça ne vous fait pas penser à la situation actuelle où les pédophiles et pédérastes sont considérés précisément de la même manière ?

Bien sûr, on ne parle plus d’électrochocs, la répression officielle se fait plus  » douce  » : on parle de castration chimique (ah, le progrès !).

Même si ça n’empêche pas certains lobbys constitués de  » simples citoyens concernés  » de réclamer des traitements dégradants, humiliants voire mutilants contre les pédophiles (ainsi certaines joyeusetés comme la castration pure et simple voire le meurtre après torture préalable, bien entendu).

Dans quel camp se trouvent donc les barbares après tout cela ?

Pour résumer mon point de vue, je dirais ceci : les pédophiles et les pédérastes ne sont pas des personnes malades.
Ce sont simplement des êtres humains comme n’importe qui sur cette terre excepté qu’ils ne partagent pas l’orientation  » sexuelle  »  » majoritaire  » et normée de la plus grande partie de la population.

Et pour cela, ils sont mis au ban de la société pour leur différence et sommés de se  » soigner  » au risque de perdre leur liberté, tout comme les homosexuels autrefois en Occident.

Ils ne sont pas malades mais la société le croit et s’ingénie à le et leur faire croire.

Si je me risquais à tenter quelque exercice de prospective, je dirais que les pédophiles et les pédérastes doivent – à présent que la répression est lancée et bat son plein – se battre pour conquérir leurs droits civiques comme les homosexuels l’on fait en leur temps avec succès.

Et je pense que cette lutte sera également couronnée de succès d’ici quelques décennies mais non sans mal… L’Histoire nous le dira et saluera leur combat mais pas avant longtemps…
Les droits les plus difficiles à conquérir et à maintenir sont sans doute les plus précieux…

La plupart des gens n’y croient probablement pas mais si vous auriez affirmé à un(e) occidental(e) dans les 50′s que les homosexuels obtiendraient cinquante ans plus tard une dépénalisation de leur orientation sexuelle, des garanties juridiques contre les discriminations à leur encontre, le droit de conclure des partenariats civils voire des mariages ainsi que d’adopter librement en couple, personne n’y aurait cru, vous ne croyez pas ?

Et pourtant, c’est arrivé !

Malheureusement, toute la haine qu’on destinait autrefois aux homosexuels a été reportée sur les pédophiles, une fois que les premiers ont obtenu une légitimité aux yeux de la société qui a commencé à mieux les comprendre et donc les
 » traiter « …

La haine n’a donc pas disparu, elle a simplement, malheureusement changé d’objet…

Mais pourquoi une telle haine ?
Je crois, pour ma part, qu’elle prend sa source dans l’ignorance et l’incompréhension.

La plupart des gens sont incapables de comprendre et a fortiori d’admettre qu’une relation affective, disons même amoureuse, puisse s’établir entre un enfant et un adulte.
Il n’empêche que cela existe…

Bien sûr, cette relation peut comporter un ou plusieurs aspects sensuels ou sexuels…
Comme toute relation amoureuse…

La racine du mot  » pédophile  » ne signifie-t-elle pas  » amour des enfants  » ?
N’est-ce pas un comble que de qualifier ainsi un violeur d’enfant de pédophile ? sic

Loin de moi la volonté de légitimer les abus sexuels d’enfants.
J’estime qu’ils doivent être condamnés au même titre que tout autre abus sexuel, ni plus ni moins.

D’ailleurs, assimiler toute relation sexuelle ou sensuelle entre un adulte et un enfant comme un viol contre ce dernier est aussi kafkaïen et absurde que d’assimiler à un viol toute relation sexuelle entre deux hétéros ou deux homos !

Il est de notoriété publique, par exemple, que les viols homosexuels sont monnaie courante dans les prisons (sous l’indifférence hyprocrite, apparente et apathique de la société bien-pensante et de ses dirigeants soit dit en passant), en conclut-on aussitôt que toute relation sexuelle en société entre deux individus du même sexe est un viol ?

En aucune manière !
Alors pourquoi faire cet amalgame pour les pédophiles ?

C’est, me rétorqueront mes détracteurs, parce que l’enfant est incapable de faire des choix raisonnables et qu’il n’a pas de sexualité ou ne doit pas en avoir sous peine de compromettre son développement  » normal  » ou plutôt normé à vrai dire (pardonnez-moi de résumer sommairement votre point de vue mais il me semble que l’idée est là, non ?).

Alors, à ses arguments, je répondrai que l’on sait depuis longtemps déjà qu’un enfant a une sexualité (depuis la naissance a t’on même appris récemment).

Bien sûr, cette sexualité peut se diriger vers d’autres enfants mais ce n’est pas obligatoire.
Elle peut très bien avoir d’autres  » objets « .
Tout comme les adultes…

Et la sexualité n’est pas un domaine à part du développement d’un être, elle en fait partie intégrante et en est même parfois un élément central…

Et penser qu’un enfant est incapable de faire des choix raisonnés quant à sa sexualité ou à tout autre domaine d’ailleurs, c’est lui accorder bien peu de crédit et d’estime d’après moi.

Ne serait-ce rien de plus que des chiens parlants ?

N’est-il pas temps de cesser d’enfermer névrosement nos enfants avec tant d’infantilisme dans des moules d’angelots innocents et asexués qui ne leur conviennent et ne les représentent en aucune manière mais comme des petits d’Hommes qui ont besoin qu’on les accompagne dans leur évolution et non qu’on décide de ce qui est bon pour eux ainsi qu’agissent et prétendent nombre de parents et de pseudo-spécialistes bien-pensants et pontifiants en tous genres ?

Pour ma part, je ne considère pas l’enfant comme un être inférieur à moi-même mais comme un égal que je respecte et pour qui j’ai une certaine tendresse également d’où sans doute mon opinion si différente de celle de moults personnes à l’égard des questions pédophiles et pédérastes.

Je vous invite, que vous soyez d’accord ou non avec mon opinion, à ne pas prendre pour argent comptant la pâtée intellectuelle que nous servent nos dirigeants et un certain nombre de médias et à vous faire votre propre opinion sur ce sujet-là, comme sur tant d’autres !

Si l’homo sapiens sapiens a réussi à atteindre un tel niveau de développement (certes encore insuffisant), c’est grâce à sa capacité à réfléchir et à raisonner non à agir en mouton !

Ce serait dommage voire fatale de se priver d’une telle faculté, vous ne croyez pas ?

De surcroît, nos libertés sont bien trop précieuses et nous ont bien trop coûté pour qu’on les abandonnassent au premier quidam venu nous promettant monts et merveilles au sein de l’illusoire paradis sécuritaire !

1) Vous remercier pour ce travail très intéressant. Je regrette toutefois la censure des propos du pédophile anonyme car étant psychologue, j’aurais trouvé beaucoup de matériel utile dans ceux-ci.

Certes Eric, mais ces propos sont illégaux, d’où le fait qu’ils n’ait pas été publiés.

2) A signaler que vous ne mentionnez nulle part le problème des juifs, allez disons du judaïsme pour parler des croyances et non des personnes.

J’apprécie votre capacité à faire cette distinction

Oui ça tombe comme un cheveu sur la soupe…

je ne vous le fait pas dire

…mais pour comprendre la nature de l’industrie pornographique et pédo-pornographique, il faut prendre en considération les faits suivant :

a) La maffia russe est fortement impliquée dans l’industrie pedo-pornographique, c’est elle qui a industrialisé ce business sordide.

Non, pas du tout, il existe des liens entre les deux, mais pour le coup, elle n’est pas vraiment impliqué, c’est une autre mafia qui est en cause, purement ‘cybernétique’ (aucune idée de leurs croyance religieuse, ceci dit ;-)

Toutes les personnes arrêtées vers 2004 qui perpétuaient l’ancien business de la production d’images pédophiles, aujourd’hui tué par l’autoproduction du sexting étaient plutôt des biolorusses traditionalistes. Même si la catholicisme a des soucis ces temps ci avec la pédophilie, je doute qu’il y ai là un rapport de cause à effet.

Or la mafia « russe » n’est pas russe. C’est XXXX

bon, ça, c’est illégal, Eric, vous vous en rendez bien compte.

b) L’industrie pornographique est une industrie majoritairement XXXXXX

pareil, c’est illégal tout cela, c’est de l’antisémistisme pur et dur… tout comme votre point c et d.

Je regrette que vous ayez utilisé un faux email, bien que vu la teneur de votre propos, mais je comprends que vous ayez utilisé un VPN.

Vous perpetuez une grande tradition Française Eric, qui a eu son heure de gloire sous Vichy. C’est bien, il faut garder des traces de l’histoire pour s’en souvernir.

eh bien j’y suis aller et j’ai tester…

Mais d’où sortez vous de telles certitudes ??? Vous pensez réellement que les chats sur les sites pour ados sont réservés à celà ? Tout ça sans regarder TF1 ??? Qui vous pourri l’esprit avec de telles idées ???

Pour ce qui est de la lutte contre la pédophilie à travers le monde, je ne pas vous en dire grand chose, en Thaïlande, les choses se sont considérablement améliorées : la prostitution de mineurs était courante dans les années 90, elle est rarissime aujourd’hui, il n’est pas interdit d’espérer…

Que dire de la pédophilie dans les pays d’Asie, comme la Thaïlande par exemple, comment est elle combattue mise à part les associations ?

Sinon, je vous rappelle que des filtre parentaux comme http://www.logprotect.fr (mais pas que), bloquent la transmission par un enfant de donnés personelle (son adresse, son téléphone, etc).