Pierre Alexandre Rouillon est journaliste dans le monde des jeux vidéo et 4channer. Il a – vivement – réagit au billet – maladroit – que j’ai – osé – pondre sur 4chan, et après quelques échanges, il nous a semblé approprié de proposer aux lecteurs de RWW un nouveau billet sur le sujet qui en propose une introduction.
________________
Patch Rectificatif : Fixed 4chan ignorance issues
ou « 4chan pour les nuls blogueurs français ».
Allons bon. Voilà que je me compromets à devoir briser la première règle des interwebs. En me connectant à la grande toile d’araignée à enfants mineurs qu’est Internet, j’avais conclu un accord tacite avec les grands anciens du web. « Très bien messieurs, je ne parlerai pas de /b/ ».
Et puis pan, voilà que #EPELBOIN me demande mon « expertise » (LOL U) sur le sujet en réaction à cet article sur lequel j’ai lancé un zerg rush hier (KEKEKEKE).
Il va donc falloir éduquer ces blogueurs « influents » qui ne manquent pas une occasion de parler de 4chan en faisant croire qu’ils s’y connaissent parce qu’ils ont posté un demotivator et un lolcat.
Sauf que quand on dit « 4chan » alors qu’on souhaite dire /b/, ce n’est pas seulement un problème d’orthophonie. C’est aussi un léger souci de malhonnêteté intellectuelle et de connerie crasse.
Alors on va avant tout commencer par la bonne grosse base : 4chan n’est pas /b/. Répétez-le autant de fois qu’il le faudra dans vos petites caboches d’ignorants. Allez, répétez. Encore. Je veux vous entendre à l’unisson. Voilà. Stop. Tu peux arrêter de répéter, là. CA SUFFIT ! FERME TA GUEULE MAINTENANT PUISQUE JE VAIS T’EXPLIQUER !
GRAND UN PETIT A : 4chan.
Salut connard/sse. T’as vu, je t’insulte. Connivence, humour, amour.
Alors 4chan, qu’est ce que c’est ? C’est plus ou moins la version américaine de 2chan, un BBS (ou forum si t’es un peu con) créé à la base pour parler d’animes et de jeux vidéo. GENIAL, NON ? MON PETIT FRERE A FAIT PAREIL !
Sauf que là, il est tout à fait possible de poster de manière complètement anonyme. Du coup, le BBS a vu sa popularité grandir, le nombre de boards a considérablement augmenté et on peut maintenant y trouver à boire et à manger.
En effet, avant de parler de /b/ (OMG THE RULE), il convient de faire le tour de quelques sujets qu’il est possible d’aborder sur 4ch. On pourra y parler d’animes (/a/), de jeux vidéo (/vg/), de comics (/co/), de photographie (/p/) et de paranormal (/x/, ehhh ouais), tout comme on pourra y trouver un assez grand nombre de boards destinés aux adultes avec photos hi-rez de Sasha Grey ou liens rapidshare vers l’intégrale des cumshots de ta maman à la clé.
Je demanderai, pour appuyer mes dires, à Binnie de nous démontrer que 4chan n’est pas que violence et haine, grâce à ce poster en gloire à /an/.
Bref, 4chan est un coin plutôt safe tant que l’on ne clique pas sur les boards notés 18+ (rangés dans les catégories « Adult » et « Misc »).
GRAND 1 PETIT /B/
Oh que je suis drôle. Mais tu t’en rendrais compte si tu lisais mon blog BACKLINK BACKLINK BACKLINK ou mes supers articles malins et rigolos BACKLINK BACKLINK BACKLINK.
Donc /b/. C’est le board « Random » de 4chan. Siglé 18+, il permettra à n’importe qui de poster (presque) n’importe quoi sous couvert d’anonymat. Alors bien évidemment c’est l’occasion pour tout le monde de se lâcher. Oh, la jolie photo de mon ex en train de me sucer ! Oh, un thread contre les noirs ! Oh, le superbowl ! Oh, un anonyme parle de son envie de suicide ! Oh, ce mec baise un crâne et poste la photo ! Je ne vais pas vous faire la liste, mais vous voyez l’idée.
Du coup, ça devient forcément un peu une zone de non-droit. Le board fait à lui seul 30% des visites de 4chan, on y poste en moyenne 200.000 putains de messages par jour à une vitesse absolument phénoménale et il ne sera pas rare qu’un thread devienne 404 juste le temps de le copier/coller à un pote. Et finalement la seule chose qui sera modérée sera la pédopornographie (seulement si les mods ne dorment pas, faudrait voir à pas déconner). Existant depuis maintenant plus de sept ans, ce petit ilot libertaire et utopiste commence à bien se faire connaître. A un tel point que les anciens commencent à déplorer la vague de « newfags » aussi nommés « le cancer qui tue /b/ ».
Le newfag va débarquer sur /b/, ne rien y comprendre, croire que sa blague déjà vue 8000 fois est drôle et va finalement casser les couilles de tous les anciens qui étaient très bien entre leurs gore threads et leurs suicides en direct avec timestamp.
GRAND 1 PETIT C : Anonymous
Ben oui parce qu’on t’a parlé un peu partout d’Anonymous mais jusque là, tu sais toujours pas ce que c’est, quoi.
Anonymous, c’est un concept, et en même temps une réalité.
Pour le concept, c’est l’idée que si tous les internautes un peu à fond dans les forums etc se rassemblaient ensemble, ils formeraient une légion surpuissante, qu’on nommerait Anonymous. La force de l’anonymat pour renverser n’importe quel ordre établi.
Dans la réalité, Anonymous c’est quelques centaines (milliers ?) de mecs et de filles qui traînent sur /b/ et qui sont persuadés de disposer d’une force de frappe phénoménale.
On peut aussi juste y voir une ribambelle de nerds qui ont trop regardé Fight Club et qui se sentent pousser des ailes quand ils font ce qu’on appellera communément des « raids », comme faire commander des pizzas, imprimer des faxes noirs ou passer des coups de fil anonymes (haha) chez des associations type « God Hates Fags » ou, bien plus récent et notoire, l’Eglise de Scientologie il y a deux ans.
Bref, si Anonymous n’est pas spécialement un concept inhérent à /b/, il faut avouer que le board l’a poussé à son paroxysme, bien que si tu viens voir Anon pour qu’il harcèle ton ex ou ta prof d’histoire, il te sera rappelé que /b/ n’est pas TA PUTAIN D’ARMEE PERSONNELLE et tu risques de te retrouver pour la peine avec des photos de FURRY RAEP sur ta page Facebook.
Par contre, comme tout bon enfant gâté qui se respecte, Anon se lassera très vite de son dernier jouet pour aller se concentrer sur autre chose comme troller le site internet du TIME pour faire de Moot la personnalité de l’année ou spammer Youtube de vidéos de cul.
GRAND 1 PETIT D : Moot.
On aura entendu tout et son contraire sur Moot, créateur de 4chan.
Depuis environ un an et demi, Moot est devenu la coqueluche de certains medias américains. Interviews dans TIME et Wired, portrait dans le Wall Street Journal, conférences à TED, le jeune homme s’est vu sous les projecteurs, lui qui à la base voulait juste parler de robots géants et de jeux vidéo sur Internet.
Selon ses dires, le monstre lui a complètement échappé, et il avouerait lui-même ne plus trop savoir quoi penser de sa création. La légende urbaine voudrait aussi que Moot vive seul avec sa mère dans un appartement pourri, versant chaque mois la quasi-totalité de son argent dans les serveurs pour faire tenir 4ch.
Si je parle au conditionnel, c’est que l’on ne sait absolument pas si tout cela est vrai ou pas. En effet, beaucoup de théories pensent que Moot n’est qu’un gigantesque troll, s’étant inventé une vie à raconter aux medias, allant même jusqu’à avoir inventé son patronyme, Christopher Poole, ou CP, comme CopyPasta et Child Porn.
GRAND 2 : Les mèmes
Mais finalement, pourquoi /b/ est aussi connu si on n’y croise que des blagues de mauvais goût et des blaireaux sans vie qui se masturbent devant des photos de cadavres en décomposition ?
Déjà parce que le necro-onanisme c’est putain de rigolo, mais aussi parce que de nombreux « mèmes » (sur)utilisés aujourd’hui sur Internet sont nés ou ont été démocratisés sur /b/.
On appelle donc ça des « Mèmes » (à prononcer « mime », « mème » ou « mémé », tu fais ce que tu veux, je suis pas ton père). L’Oxford English Dictionary, qui n’en rate jamais une pour ramener sa science, parle d’un « élément d’une culture pouvant être considéré comme transmis par des moyens non génétiques, en particulier par l’imitation ».
En gros, c’est le fait de transmettre une habitude, une parole, une action, d’un individu à un autre, puis d’un groupe d’individus à un autre. Le terme le plus courant employé aujourd’hui serait « private joke », même si justement l’intérêt du mème est d’aller au-delà de la private joke pour toucher un nombre massif de personnes.
On a les grands classiques comme les lolcats, les demotivators, lazors et autres Milhouse :
Puis viennent les memes plus récents (parfois considérés par les vrais /b/tards comme des mèmes de newfags) comme Advice Dog ou Xhibit .
En dresser une liste exhaustive serait long, idiot et inutile. Si vous voulez savoir comment ça marche, il va falloir y aller par vous-même.
GRAND 3 : OP is a faggot.
TL;DR
/b/ est une partie de 4chan où de nombreux internautes ayant un humour plus tolérant que la moyenne essaient de révolutionner leur quotidien en se moquant des noirs et en spammant le mail perso de Sarah Palin.
Vous pensez avoir compris ? C’est bien. Mais en fait, vous ne comprendrez jamais, amis blogololeurs. Tant que vous n’aurez pas passé des soirées de désœuvrement à troller sur un nostalgia thread au lieu d’aller manger le dernier burger de McDo pour en tirer un billet sponso, tant que vous n’aurez pas fait vos premiers shoops de #EPELBOIN, tant que vous n’aurez pas vus vos premiers combo breakers au lieu de poster des vidéos de maquillage sur Youtube, vous ne saurez rien, vous ne resterez toujours que des putains de newfags.
Alors vous pourrez loler avec vos chats, vos demotivators et peut-être même vos rick rolls, mais n’essayez jamais de vous prétendre vrais /b/tards, ce que même moi je n’ose pas toujours faire.
Parce que le jour où on verra que vous essayez de vous approprier notre subculture pour faire le beau dans votre cercle d’amis (« Oh mon dieu, il a posté Obama avec un bucket de KFC ! Quelle subversivité !« ), on déchainera plus de neuf mille putains de plaies d’Égypte sur vos petits culs qui chieront des briques dans vos jolis pantalons Celio.
A bon entendeur, voici maintenant une photo d’un chien très sérieux.
Also, The Game.
18 février 2010 à 9:15
la rectification a du bon ;-)
même si le style pourrait être un peu plus « posé » ;-)
18 février 2010 à 9:44
It’s over 9000 !!!!!
18 février 2010 à 9:49
Soit, le billet est pondu par quelqu’un qui connait bien son 4chan, toussa, et le propos est précis et quasi exhaustif sur le sujet.
Le mec un brin largué qui a envie de s’intéresser au sujet, j’ai bien peur qu’il capte rien et que ça le fasse pas trop marrer de se faire insulter, mais soit :)
18 février 2010 à 9:55
Le style n’est pas censé être celui d’un blogueur. Si on est choqué par un langage un peu trop cru, on ne devrait même pas lire de posts sur /b/
18 février 2010 à 10:24
Ah, d’accord. C’est le genre de trucs qu’on sait pas forcément si on ne sait rien sur /b/, mais bon. Sujet un peu précis qui implique des puristes qui défendent leur chapelle, donc papiers qui ne s’adressent qu’à eux et pas à la basse populace qui pourtant n’a qu’une envie c’est de s’informer ? Un peu réducteur non ? Pis les channers n’ont a priori pas besoin qu’on leur explique leurs usages…
Bref, restons dans l’intégrité extrême et opaque, c’est vrai que c’est mieux.
18 février 2010 à 10:30
De toute façon, qui a envie de s’informer sur 4chan ?
18 février 2010 à 10:31
Elle est là la vraie question, en vrai.
18 février 2010 à 10:33
Instructif.
18 février 2010 à 10:35
ET PUIS /b/ C EST PAS 4CHAN OKAI. c’est comme si on disait que tous les islamistes étaient des terroristes.
Oui je viens de faire un amalgame.
18 février 2010 à 10:36
MathiasFlu > dans le mille.
J’ai découvers l’existence de 4chan par le post précédent de P Epelboin. Ce post est supposé apporter un éclairage nouveau.
Là je lis P-A Rouillon qui a un style d’écriture comparable a celui d’un adolescent qui a une montée de sucre au cerveau.
Je suis certain qu’il essaye de faire passer des idées qui lui sont cheres, mais dès les premiers paragraphe ou il repete « 4chan n’est pas /b/ » il communique sur une dimension autre du commun des mortels que je frequente … ou meme des parties d’internet que je visite.
Ce texte est cafi de références, d’acronymes incompréhensible.
A lui seul, il aurait mérité un lexique. En tete de liste: que veut dire /b/ ?
Read Write Web est a mes yeux un blog d’échange, de rassemblement et d’information avec profondeur de réflexion. Je suis rarement sortie de la lecture d’un article ici, moins riche qu’à l’entrée.
P-A Rouillon vient casser ces stats ici.
C’est vraiment dans la lignée de RWW de permettre de réagir a des articles et exprimer ses différences d’opinions. Je suis fan de ca!
Maintenant y aurait-il possibilité d’aiguiller le droit de réponse pour qu’elle soit intelligible et communique quelque chose a votre public?
Cdt
18 février 2010 à 10:45
COOL STORY BRO !
18 février 2010 à 10:45
So much WIN! Bravo.
@MathiasFlu :
/b/ est volontairement ésotérique, les non-initiés doivent passer par une longue étape d’apprentissage avant de se considérer comme faisant partie du groupe. L’article d’Epelboin était similaire aux couvertures de Le Point du genre « Les secrets de la franc-maçonnerie dévoilés ».
Aussi, plus intéressant que l’aspect anonymat/liberté d’expression/censure qui revient dès qu’on parle de /b/ dans la presse mainstream, c’est le profil psychologique des participants, en particularité les facettes exprimées par Depression Dog, Courage Wolf, Bachelor Frog… Une mine d’or pour un shrink.
18 février 2010 à 10:54
En commençant l’article, je me suis dit que c’était du second degré. Je me suis très vite ravisé. C’est un condensé d’onanisme et de prétention. /b/, c’est un peu tout ce qu’on veut. C’est une expérience personnelle qu’on ne perçoit pas tous de la même façon. Chacun le racontera de manière différente. On a là un article de kikoololeur dont on se demande pourquoi il a été publié. Il ne vaut pas mieux que l’article précédent, lequel avait cependant le mérite d’être ouvert à un public plus large. Les private jokes, c’est bon pour les blogs persos.
18 février 2010 à 10:55
En voilà un post qui permet d’emprunter des stylos rouges et des cahiers de texte!
18 février 2010 à 10:57
article écrit par un newfag visiblement, la moitié des meme est de travers (ça m’a fait penser à ça: http://www.nioutaik.fr/index.php/2009/12/02/598-billet-invite-les-memes )
lurk more putain
18 février 2010 à 10:59
@MathiasFlu :
Oh, je trouve que cet article a un réel potentiel pédagogique. je ne le trouve pas opaque : pas plus qu’un random article de l’Encyclopedia Dramatica, qui me semble accessible à tous (pour peu que l’on s’intéresse un minimum certaines choses.)
Et s’il est vrai que dans ce texte, on retrouve un vocabulaire qui peu sembler exotique à certains, cela n’empêche pas de comprendre les différents concepts qui y sont expliqués.
Ensuite, pourquoi un article qui se veut être un droit de réponse à un gros bashage mal renseigné de 4chan devrait-il être un HOW-TO exhaustif et limpide comme une notice de four micro-ondes ?
Et pour finir, si les lecteurs de ce post ne sont pas capables d’apprécier une longue explication parce qu’elle est illustrée de quelques blagues d’initiés, et qu’il faut tout expliquer … je ne crois pas qu’ils puissent avoir quelque intérêt pour 4chan. Et encore moins quelque chose à y foutre.
18 février 2010 à 10:59
Franchement, je préférais le billet d’Epelboin… Au moins, il était lisible et bien écrit. Pas comme cette espèce de bouillie, qui s’adresse uniquement à ceux qui connaissent déjà, et qui ne rajoute RIEN, AUCUNE INFORMATION au billet d’origine.
Ce mec au style chancelant et bourré de tics, il me fait penser à un Linuxien vexé qu’un non-Linuxien ait osé parlé de son sacro-saint système.
Il aurait jamais dû être publié.
18 février 2010 à 11:01
Raoul :
Si pour toi /b/ est un salon de thé avec des napperons en dentelle, je suis ravi pour toi. Mais je crois que pour pas mal de gens, ça reste un lieu d’échange sans limites sous speed. D’où article. Et dire que c’est un concentré d’onanisme et de prétention, c’est juste enfoncer une porte grande ouverte.
Haters gonna hate.
Also, the game.
Anon : Bububu.
18 février 2010 à 11:01
@Androse J. Rosewood :
Dans l’absolu, tu as raison. Je me fais aussi un peu l’avocat du diable, étant 4channer depuis quelques années et ayant tenté le même tour de force que Fabrice sur Flu. Le but n’étant pas d’initier réellement les néophytes (effectivement, si ils veulent tenter l’expérience, c’est à eux de le faire et à eux seuls), mais de donner une spectro d’un fait sociétal qui est à la fois complètement obscur mais avec des appendices qui touchent le plus grand nombre (affaire Kanye West ou Shoop da Whoop dans ta boîte mail).
Du coup, l’exercice est super casse-gueule, et même si Fabrice a pas forcément réussi son coup, il a essayé. Que ce soit lui ou moi, forcément on a pas été parfaits, mais avouez-le, rien ne sera jamais adapté pour un channer qui voit son espace de liberté commenté par un point de vue extérieur…
@ Pipomantis :
Certes. Techniquement, c’est pas le besoin d’info de la part d’un lectorat qui crée la nécessité d’un tel papier, c’est nous (double casquettes nerd/scribouillard) qui nous disons que ça vaudrait le coup d’évoquer un peu le sujet pour que les gens sachent un peu de quoi il est question :)
18 février 2010 à 11:03
Je crois que le crane sodomisé n’a pas plu :/
18 février 2010 à 11:05
au contraire, c’est le meilleur passage :)
18 février 2010 à 11:08
Pour comprendre 4 chan, il faut comprendre la culture d’internet. et c’est certainement pas des gens a qui on a foutu l’adsl tout cuit dans leur bouche, qui vont piger le truc.
Je veux dire, c’est roots , c’est trash et no limit. Faut avoir connu la belle époque des newsgroups, de aol 56k fake illimité, et bien avant les perles des demomakers pour comprendre l’esprit des warriors de 4chan.
C’est sur que ta soeur, qui va demander pourquoi ses flux menstruels sont bleus sur doctissimo, elle comprendra pas ce que c’est 4 chan.
18 février 2010 à 11:10
Je suis contre
18 février 2010 à 11:12
Greeg> Je ne connaissais pas la sodomie de l’orbite gauche, cet article m’a rempli de béatitude. \o/
18 février 2010 à 11:14
Je vous trouve tous très /b/eaux.
18 février 2010 à 11:14
18 février 2010 à 11:15
Pierre-Alexandre: Je fréquente /b/ depuis plusieurs années. Ce que j’y recherche, ce ne sont pas les petites phrases toutes faites, impersonnelles, ressassées à longueur de temps, pas vraiment comiques mais ayant pour seul but de montrer aux autres que ouais moi aussi je peux parler comme les anons hein! hein! et qui pourtant parsèment cet article. Certaines répliques et détournements d’images sont bien mieux senties.
Donc je récidive: on dirait un billet posté sur un blog à destination de ses potes de lycée. Or, ici, c’est un site qui se veut grand public.
Et pour ce qui est de la dentelle, elle est très bien chez ma grand mère, je la lui laisse.
18 février 2010 à 11:17
OP is a faggot.
18 février 2010 à 11:18
Raoul, tu transpiras l’aigreur.
18 février 2010 à 11:22
Pour « s’informer » sur ce qu’est /b/, il y a toujours la bonne vieille méthode :
http://en.wikipedia.org/wiki/4chan#.2Fb.2F
Je trouve étrange qu’un journaliste veuille écrire sur 4chan (en commettant une première erreur de généralisation puisqu’il voulait parler de /b/).
Si on prend du recul, l’article d’origine n’a pas pour but d’informer sur ce qu’est 4chan (ou alors il fait ce qu’on appelle un « fail », c’est à dire qu’il se plante en beauté), mais de pousser un coup de gueule sur la Loppsi 2 en utilisant la même « technique Chewbacca » (référence à southpark) que le gouvernement ; je m’explique :
Le gouvernement prétend qu’internet est rempli de pédophiles et en conclue qu’il faut protéger le citoyen en instaurant un filtrage (-> Loppsi 2).
//
Epelboin prétend que ce filtrage va tous nous pousser à vouloir être anonymes et contourner les verrous gouvernementaux -> nous allons tous devenir des /b/tards, non pas dans l’état d’esprit, qu’il qualifie lui même, à tord, de « trou du cul du net », mais dans les méthodes utilisées de recherche d’anonymat et dans l’usage de méthodes un peu pointues…
Je trouve le parallèle maladroit, et la description qui a été faite de 4chan trop caricaturale.
Il était donc sain de donner la parole à quelqu’un qui connait mieux le sujet. C’est chose faite, sur un ton pas très journalistique, certes, mais osef !
Sur ce, je retourne lurker : http://en.wikipedia.org/wiki/Lurk_(Gaia_Online)
18 février 2010 à 11:25
j’ai un bon déo
18 février 2010 à 11:30
IT’S OVER 9000 !
BOB SAGET !
18 février 2010 à 11:35
MER IL EST FOU Pipomantis ! ENKULER DE RIRE !
18 février 2010 à 11:37
Raoul : moi je fréquente /b/ depuis plus de 9000 années. Tu as donc moins raison que moi.
18 février 2010 à 11:38
Merci pour cet article qui va ajouter un peu plus de newfags (comme l’auteur) sur 4chan.. le mec se dit connaisseur, il est même pas capable de respecter les deux premières règles.. mdr.
18 février 2010 à 11:40
Je dois *vraiment* répondre à un commentaire qui se conclut par « mdr » ?
18 février 2010 à 11:42
cool story bro
18 février 2010 à 11:43
Bande de cons, et les règles d’internet ?
http://encyclopediadramatica.com/Rules_of_the_Internet
18 février 2010 à 11:44
@hi hu
Rules #1 & 2 are for raids only
There is no cancer. You can’t make /b/ worst, /b/ was never good.
18 février 2010 à 11:52
@dj ph: tu le sors d’oû ça ? généralement ce sont les nouveaux arrivants ou les trolls qui sortent ça car ils n’ont jamais lu les règles
@pierre alexandre: pas la peine de répondre t’inquiete, je suis déja affligé par des articles comme ça qui essaie de comprendre ou de faire connaitre des sites comme 4 chan.. je vais pas m’étaler mais je trouve ça ridicule, du style « salut les kikoos, regardez mon tutorial pour 4chan, je vais tout vous apprendre »..
18 février 2010 à 11:55
G BIEN GOLERI
18 février 2010 à 11:56
@HiHu
ZOMG ! DRAMA !
HiHu cat doz not lolz because his jealous ! TOO SLOW !
18 février 2010 à 11:58
@Hi hu : double facepalm de platine. Oh non tu ne le pas.
18 février 2010 à 12:02
Dans trois posts HiHu va nous gratifier d’un « :noel: ».
18 février 2010 à 12:06
HiHu remballe ton avatar Bleach et ftg kthxbay
18 février 2010 à 12:10
HiHu Pwnd
18 février 2010 à 12:13
Je suis un newfag (6 mois d’ancienneté sur 4chan et donc Random), et j’ai l’impression qu’à chaque fois dans le peu d’articles que j’ai lu sur /b/ (ou 4chan) c’est toujours très confus. Et les commentaires sont assez stériles. Je ne vois pas ce que cet article vient faire sur RWW, et c’est d’ailleurs la même chose pour l’article précédent fait sur 4chan et /b/, que ce nouvel article est censé « rectifier ». Disons que ce billet était sympa, mais je pense que si je n’y connaissais rien sur 4chan, j’aurais arrêté au bout de la première ligne avec l’histoire de première règle de l’internet.
De toute façon peu importe.
(And you are now breathing manually)
Je pense que c’est difficile de faire un débat constructif sur 4chan (ou Random) de toute manière. Je ne vois pas l’intérêt de l’expliquer. Les gens qui voudront découvrir iront (la plupart s’insurgeront) et puis ceux qui auront la flemme n’iront pas. Je pense qu’un bon article sur 4chan et /b/, c’est foutre un lien vers le site avec en simple commentaire « Découvrez 4chan par vous-même ».
18 février 2010 à 12:20
Milhouse is NOT a meme.
18 février 2010 à 12:55
Affligé par cet article…
« il nous a semblé approprié de proposer aux lecteurs de RWW un nouveau billet sur le sujet »
Vous auriez mieux fait de vous en passer tant cette réponse est mal rédigée et ne vise effectivement qu’à faire plaisir à une poignée d’initiés. Cet article n’apporte rien si ce n’est enfoncer encore plus l’image que l’on peut se faire du service…
18 février 2010 à 13:07
Bon, j’avoue que j’y suis allé un peu fort. J’ai donc pris un peu de ma matinée pour faire un article un peu plus sage et posé sur le sujet. A vous de voir :
http://z0r.de/1263
18 février 2010 à 13:16
P.A Rouillon a toujours une montée de sucre quand les biatches ont une montée de lait.
La vérité sur P.A. Rouillon.
http://bit.ly/8sJsa8
18 février 2010 à 13:33
je trouve çà assez fou que personne ne réagisse sur cette histoire de crâne. C’est quand même complétement b**** cette histoire, il y a toujours des lois en France qui concerne ce genre de trucs ?
@anon1424
oui, mais çà, çà s’appelle donner un lien pas écrire un article.
@pipomantis
Je garde les extraits pour ton book ! çà roxe comme vous dites les jeunes.
- un condensé d’onanisme et de prétention.
- un billet posté sur un blog à destination de ses potes de lycée
- un mec au style chancelant et bourré de tics, il me fait penser à un Linuxien vexé qu’un non-Linuxien ait osé parlé de son sacro-saint système.
Il aurait jamais dû être publié.
- cet article va ajouter un peu plus de newfags (comme l’auteur) sur 4chan…
- un style d’écriture comparable a celui d’un adolescent qui a une montée de sucre au cerveau.
\o/
18 février 2010 à 13:48
Une bouille incompréhensible de blagues adressées à un cercle d’initiés, incroyablement prétentieux tout en faisant preuve d’un incroyable mauvais goût. Totalement l’esprit de /b/. Monsieur, je vous félicite d’avoir montré à la populace que non, /b/ n’est pas l’endroit hyper hype de la rébellion 4.0 contrôlant secrètement l’internet des appartements de leur parents ou un quelconque futur d’Internet. C’est juste une foire à l’empoigne à qui hurlera sa connerie le plus fort dans l’espoir qu’elle soit répétée par tout le monde, et un défouloir dans lequel tout un chacun peut agir de façon extrêmement stupide, sous le couvert de l’anonymat. Parce que dans la vraie vie, Anonymous est quand même un chic type. D’ailleurs j’ai sa photo http://bit.ly/aBDuFL
18 février 2010 à 13:48
tits or gtfo
18 février 2010 à 13:50
+ 1 Raoul
« n’essayez jamais de vous prétendre vrais /b/tards, ce que même moi je n’ose pas toujours faire »
pour qui tu te prends mec ?
un initié ? un in-the-know ?
C’est ce qui m’agace le plus dans ton post…que tu laisses entendre que tu es Anon.
Mec…un anon ne se laisserait jamais aller à pondre un article aussi mauvais.
18 février 2010 à 13:55
Ces commentaires sont internet.
18 février 2010 à 13:57
ca fait du /b/ien
18 février 2010 à 14:01
Et encore personne n’a parlé de Boxxxy. l’accomplissement de 4chan.
18 février 2010 à 14:09
Bring deh Amber Lamp.
D’ailleurs on poste anonymement dans le sens où il n’y a pas d’inscription, mais on n’est jamais vraiment anonyme.
18 février 2010 à 14:23
L’auteur semble haïr le monde entier, en plus d’être d’une prétention sans borne.
18 février 2010 à 14:24
sage
18 février 2010 à 14:26
L4D : http://is.gd/8Elpi
18 février 2010 à 14:30
▲
▲ ▲
18 février 2010 à 14:30
ITT : plein de réactions de bienpensants pontifiants, aigris de se sentir exclus d’une partie des Internets.
18 février 2010 à 14:30
/b/ since 1982
http://xurl.at/s5
18 février 2010 à 14:46
Il est à chier ce papier.
18 février 2010 à 14:51
ITT: newfags thinking they’re oldfags trolling newfags thinking they’re oldfags trolling OP who is a real fag
18 février 2010 à 14:53
@ jyv
Non, non, il n’y a pas de loi contre ça (techniquement, ce n’est pas un cadavre, donc pas de la nécrophilie). Il y a techniquement violation de sépulture, mais pas sur le territoire Français (le crâne est Australien). Ca illustre à merveille mon propos, et croyez moi, j’ai demandé à PA de virer d’autres choses qui, elle, étaient en infraction avec la loi. Ca reste ultra limite, mais sur des critères moraux, pas juridique, et vous trouverez bien pire sur /b/.
18 février 2010 à 14:55
en fait l’auteur parle comme les abrutis d’underfoule xD
ah et puisqu’on me la demandé: :noel: LAULAULAULE
18 février 2010 à 15:06
Pas mal, Fabrice, presque autant de commentaires que pour le billet sur les sites anti-avortement !
18 février 2010 à 15:11
Pour ce qui est de poser un contrepoint à mon article, je pense que c’est fait, tant sur le fond que sur la forme, et j’insiste sur la forme, qui ici et dans ce contexte (RWW) est encore plus signifiante que le fond : derrière le coté skybloggeux se cache une véritable culture, bloquer sur cette forme d’écriture (qui n’est pas non plus la mienne), c’est passer à coté de quelque chose d’important.
Sans aller aussi loin, l’ami Korben a un style d’écriture qui s’en approche, et s’il a des millions de fidèles lecteurs, c’est bien qu’il sait parler à un public.
Ce qui apparait comme de la private joke destiné à un public d’initiés parle en réalité a beaucoup de gens (pas énormément dans le public de RWW, mais c’était le but). Cette amalgame de nomenclature obscure, d’acronymes inconnus, de référents graphiques (et culturels) va bien au delà de 4chan et de /b/, c’est un peu comme l’argot ou le verlant : c’est en train de dépasser son cadre d’origine pour se propager à une génération toute entière.
A ce titre, il me semble tout à fait intéressant d’un diffuser un morceau ici, aux yeux d’un public qui n’ira jamais lire un skyblog, encore moins surfer sur /b/ et qui n’a pas entendu parler de Korben.info.
Ceci est une partie importante de la culture internet, autant dire de la culture contemporaine de toute une génération. Si cela vous choque, que pour vous c’est de la bouillie incompréhensible, dites vous bien qu’aux yeux de vos grands parents, Elvis Presley était une incarnation du Diable : la roue tourne, les vieux, c’est nous désormais.
Il est absolument logique, voir normal, que les codes culturels d’une génération excluent et choquent les génération précédente, c’est une forme de protection tout a fait compréhensible, et l’ignorer (ou pire, la censure) serait une négation de cette génération et un refus du temps qui passe. C’est plutôt la génération post 68, les enfant du baby boom, qui ont eux raté l’occasion de laisser une empreinte culturel alors que leur parent ont donné les hippies, mai 68 et le Rock n’ Roll. La génération digital est tout autant en rupture d’un point de vue cultuel que l’était la génération des baby boomer en leur temps. C’est pas plus mal, parce que ce n’est pas comme si on avait trouvé une solution pour le monde et la culture au XXIe siècle et qu’on leur donnait en héritage un truc parfait et adapté à leurs besoin.
Pour reprendre l’un de mes maitres à penser, Lawrence Lessig : « Can’t Stop, only drive underground, Can’t kill, only criminalize ».
Si on ne fait pas une place à cette génération (et là, je m’adresse aux plus anciens – j’ai 40 ans, au passage), cette génération nous pétera à la gueule. Ceci est une part importante de leur culture, de leur mode d’expression, de leur façon d’écrire et de communiquer, et ce n’est pas plus choquant que la musique techno (qui est arrivée quand moi j’étais jeune et qui était considérée comme du bruit par mes parents) ou que les déhanchés d’Elvis (qui choquaient ma grand mère).
18 février 2010 à 15:14
Me voilà rassurée. Pas par l’article, mais par les commentaires. Un bon article sur 4chan, c’est un article qu’on ne peut pas qualifier de pertinent, de bien documenté, de réfléchi. Pendant qu’on y est, un bon article sur 4chan ne peut pas exister, encore moins un mode d’emploi. J’en profite pour envoyer mon mépris le plus blasé à ceux qui pensent détenir la science infuse sur le sujet (comme l’article de Yann Leroux par exemple = meh).
Chacun voit 4chan à travers ses œillères, et pour cause, personne n’y croise jamais la même chose au même moment, et les résidus de mèmes qui parviennent à ceux qui n’ont pas l’habitude d’y trainer ne sont qu’une infime partie de la chose. La seule façon de se faire une idée de 4chan (et en l’occurence de /b/), c’est d’y passer un temps considérable, ce que je ne souhaite à aucun neurone.
Côté ego, les /b/tards dans leur ensemble sont fiers de leurs actions, c’est indéniable. Sauf qu’il est impossible de voir un 4channer revendiquer la paternité d’un mème ou d’une action dans son coin. En revanche je lis toujours parfaitement en haut des articles les noms des individus qui nous livrent clés en main les mystères des tréfonds de l’Internet.
Donc merci @Pipomantis d’avoir fait un billet de sale gamin pour sales gamins, continuons gaiement à préserver 4chan des masses, et vice et versa. Et dans l’immédiat, contentons nous d’un petit rire cristallin en voyant le sup dawg tout raté de Pipomantis (srsly, OP est vraiment un tas de bois).
18 février 2010 à 15:16
Pierre Alexandre Rouillon fait lui-même la démonstration de ce qu’il dénonce: quand on sort de son domaine, on s’expose à dire des bêtises. Sa tentative assez naïve et laborieuse de définition du mème le ferait passer ainsi illico, dans d’autres cercles, pour un newfag.
18 février 2010 à 15:31
@Lunem
Pas sûr, Yann est psy, son regard sur les usages est tout ce qu’il y a de plus intéressant, mais tu touche du doigt un point important, c’est en multipliant les regards sur 4chan qu’on pourra s’en faire une idée, et surtout, en ce qui nous concerne chez RWW, en dégager une analyse prospective sur ce qu’il signifie d’un point de vue culturel (et militant).
Après, dire que la psychanalyse a un mode d’analyse qui relève des œillères, là, ça se défend parfaitement, mais il n’empêche que c’est une grille d’analyse qui a le mérite de faire avancer les choses (où, c’est par définition un mystère).
@narvic
En même temps, c’est un point de vue qui mérite d’être sorti de son cadre habituel et d’être confronté à un public différent, non ?
18 février 2010 à 15:42
@Raoul T
« onanisme » et « prétentieux »… ben oui, ado quoi. Souvenez vous…
Dans un autre registre, un onaniste prétentieux qui est devenu culture…
Et pour mémoire, il était sous acide quand cette photo a été prise, persuadé que sa guitare se transformait en serpent… Ce qui devait tout autant choquer les vieux de l’époque… (encore une fois, full disclosure : je suis vieux, le coup du crâne, ça me choque).
18 février 2010 à 15:45
J’ai beaucoup riz.
18 février 2010 à 15:45
18 février 2010 à 15:59
Moi qui ne connaissait pas 4chan avant aujourd’hui, grâce aux 2 articles j’ai compris (un peu) et aimé.
J’ai appris les règles 1, 2 et 34, le /b/ différent du reste, la triforce (mais pas compris pourquoi ça excite tout le monde), ce qu’est un Anon (ou l’anon, enfin j’ai moyen compris en vrai).
J’ai pas compris Boxxxy, mais ça sent la guerre interne et je lirais ça en détail.
J’ai découvert l’encyclopedia dramatica
J’ai beaucoup aimé cette culture sans culture mais avec sa culture.
J’ai adoré l’invasion sur RWW.
C’est déjà ça non ? merci.
(ah oui et j’essaie mon fail :
▲
▲ ▲
)
18 février 2010 à 16:01
Newfags definitely can’t triforce…
18 février 2010 à 16:13
@Fabrice: encore une fois, /b/, j’y traine mes guêtres depuis un bail donc les photos et autres ne me choquent pas. Par contre je m’interroge sur l’utilité de cet article. Comme je l’ai dit plus haut, on a tous sa propre vision de /b/, donc pourquoi ce témoignage plutôt qu’un autre? Parce qu’il a trollé pour ton article sur le sujet? Pour le laisser se faire basher à son tour? Parce que ça le fait marrer de voir des gens essayer de parler sérieusement de /b/ (ce que je peux comprendre d’un certain point de vue, mais étant donné l’ampleur de la machine, on ne peut se contenter d’observer le lulz en lui même et nier l’intérêt d’analyser les gens qui y participent)?
Là on a juste un copié collé maladroit et forcément subjectif d’une page de /b/.
Le journalisme gonzo se prête assez bien au sujet, encore faut-il que l’auteur précise sa démarche plutôt que de s’avancer à faire croire aux lecteurs non initiés qu’il détient la vérité absolue sur le sujet.
18 février 2010 à 16:23
Parce qu’il fait parti d’une génération dont c’est la culture (moi aussi je traine sur /b/, mais je suis d’une autre génération), et parce que l’on ne pourra que faire le tour du sujet, donc en proposer différentes approche, la mienne, cette de Pierre Alexandre, et d’autres, qui au final, seront complémentaires.
Par ailleurs, dans cet article, la forme me semble bien plus signifiante que le fond, ce qui est une caractéristique indéniable d’une expression culturelle. Le langage est souvent utilisé de cette façon, plus pour transmettre une conivence sur les codes qu’un réel message.
Personne ne détient la vérité absolue sur quoi que ce soit, mais là il semblait évident qu’il fallait proposer plusieurs points de vues (il y en aura d’autres).
18 février 2010 à 16:45
Raoul j’aime beaucoup ce que vous dîtes.
18 février 2010 à 17:42
@renaud
Sinon, je suis d’accord sur un point, il y a eu quelques bonnes histoires là-dessus,
Malwebolence était intéressant.
http://www.nytimes.com/2008/08/03/magazine/03trolls-t.html
Sinon @pipomantis, l’itw du créateur de 2chan dans Wired.
Japan superior.
http://www.wired.com/techbiz/people/magazine/16-06/mf_hiroyuki?currentPage=all#
18 février 2010 à 18:01
Thanks à la bonne âme qui a corrigé mon commentaire <3 <3
18 février 2010 à 19:06
generalement je ne laisse pas de com sur les blog et tout. Mais c’est un jolie article.
18 février 2010 à 19:29
19:29 Get
18 février 2010 à 23:24
Les ados sont les éternels newfags du monde réel.
19 février 2010 à 3:08
D’abord : cet article est l’une des choses les plus mal écrites que j’ai jamais lues. Le plus grave c’est le problème de prétention.
Comme à peu près tous les commentateurs je me suis accroché et je l’ai fini. L’idée d’avoir une forme aussi insupportable pourrait être intéressante si elle était VRAIMENT le reflet d’une culture/génération.
Certes, le style sent la génération élevée au magazine Joystick (ancienne génération), mais c’est à peu près tout et fait sans talent.
Après une rapide recherche internet, il apparait que MathiasFlu et Pipomantis (Pierre-Alexandre Rouillon) ont le même âge. La connaissance de 4chan des 2 me semble pas tant éloignée et la seule différence est la volonté du journaliste de Fluctuat de vouloir rendre le tout « digérable ».
Après avoir été un peu vite dans le lien entre « sécuritaire »"4chan/b/ », Fabrice Epelboin prend cette initiative individuelle un peu trop rapidement comme « porte étendard ».
Il y a des snobs aussi chez les geeks. Je pense que c’est la seule conclusion qu’on peut tirer de ce genre d’article.
19 février 2010 à 8:37
Cool story, bro !
19 février 2010 à 9:46
▲
▲ ▲
19 février 2010 à 11:29
Quel article de merde inintéressant à lire. L’auteur laisse transpirer une fierté à peine caché, comme si comprendre le fonctionnement 4chan c’était le paroxysme de l’humour et de l’ouverture d’esprit. Cet article n’explique rien du tout de 4Chan et n’aura servi qu’à encombrer le serveur avec un peu plus de newfags. Aucune analyse de fond, je préfère encore les analyses de titiou lecoq (www.girlsandgeek.com)sur ce sujet au moins elle y met de l’humour.
Tu m’fais pitié tiens avec ta fierté à deux balles genre «mais n’essayez jamais de vous prétendre vrais /b/tards, ce que même moi je n’ose pas toujours faire.» mais oui le commun des mortels est incapable d’atteindre le niveau over 9000 de sangoku.
19 février 2010 à 14:02
Je ne me permettrais pas de critiquer 4chan ou /b/, cela existe et c’est très bien, mais tous ces commentaires, que c’est triste (c ki ka la + grose bite**)
Qu’on aille voir des conneries sur Internet pour se détendre… très bien.
Qu’un adolescent mal dans sa peau y passe ses journées, très bien.
Mais a un moment donné, messieurs dames, il faut grandir. Vouloir rester jeune n’est pas la même chose que vouloir rester con.
/b/ ce n’est pas une culture, ce n’est pas une révolution, ce n’est strictement rien, à part comme le dit Mr Epelboin « le trou du cul du web ».
Et si je puis me permette, nous en sommes tous doté (d’un trou du cul), mais nous n’y passons pas nos journées/soirées/nuits.
Ecrire comme le fait Mr Rouillon n’est pas un style, cela ressemble plus au syndrome de Gilles de la Tourette appliqué à l’écriture.
Qu’on s’y amuse c’est très bien, que passé 25 ans on y passe sa vie c’est triste, qu’on attribue à /b/ une quelconques qualité culturelle, sociétale, générationnelle, c’est franchement malheureux, et méprisable pour toute cette jeune génération.
____________________________
** style d’écriture tout autant artistique, culturelle, profond et intéressant que l’article ci-dessus.
19 février 2010 à 14:03
Désolé…. avant dernier post à supprimer.
19 février 2010 à 14:07
Pfiouuuu, j’ai moins de 25 ans, je peux donc soigneusement ne pas tenir compte des ronflements paternalistes de mangda \o/
19 février 2010 à 14:15
FFFFFFFUUUUUUUUUUUU-
19 février 2010 à 14:27
Le « The Game » final m’as tué, j’avoue.
Bon article « en gros », presque mieux que la définition de wikipedia fr (FAIL), flemme de lire les commentaires, mais pour un « non 4channeur » (aka personne normale) je ne sais pas si le message peut bien passer, avec toutes les réfèrences qui jonchent l’article.
TL;DR GG
PS pour EPELGAY: Oui, ton article, c’était de la merde, GTFO :)
19 février 2010 à 14:35
@Pierre-Alexandre Rouillon > C’est pas faux…. un peu paternaliste…. désolé, c’est pas le but.
Mais je me suis mal exprimé :
Ce truc amuse, fait plaisir, tout ce qu’on veut. Mais faut arrêter d’en faire quelque chose que ce n’est pas, c’est à dire (la liste pourrait être longue) :
- ce n’est pas un mode de pensée
- ce n’est pas une culture
- ce n’est pas une banane
- ce n’est pas un ilot libertaire et utopiste
- ce n’est pas un mouvement anarchiste, révolutionnaire
- ce n’est pas une sous culture
C’est juste un endroit (je parle de /b/) à la con, ou on y trouve des conneries, et rien d’autre…. faut arrêter la masturbation intellectuelle de croire faire parti d’un quelconque « mouvement » génial, qui est la pour changer le monde.
L’article de Mr Elpeboin était intéressant non pas en décrivant 4chan et /b/ (parce que le sujet n’a aucun intérêt), mais par le lien qui était fait avec Loppsi.
19 février 2010 à 14:42
mangda -> poorly disguised troll is poorly disguised.
/b/ EST une culture. Née du chaos total de l’anonymat et de la liberté. C’est peut-être justement la seule chose à comprendre…
« faut arrêter la masturbation intellectuelle de croire faire parti d’un quelconque “mouvement” génial, qui est la pour changer le monde. »
Les flots de newfags n’aident pas à porter haut la crédibilité de /b/ ces derniers temps « LOL RATE ME!!1! », mais demande toi pourquoi aucun organisme n’ose ouvertement cracher sur /b/. (Même s’ils n’ont rien demandé: Chanologie).
19 février 2010 à 15:13
@Anon,
Pour reprendre mon ton paternaliste :
- le français est une langue suffisamment complète pour exprimer tes idées même si ca fait moins cool, super star ou autre . Ton mauvais anglais ne fait que te rendre ridicule.
- « Née du chaos total de l’anonymat et de la liberté » >>> arrête tu vas finir par te faire mal au bout du gland !!!!!
- « newfags », moi ? surement pas. rien du tout je préfère, merci. juste un lecteur fort peu assidu qui trouve que certaines blagues sont quand même bien marrantes.
- « Demande toi pourquoi aucun organisme n’ose ouvertement cracher sur /b/. » >>> mais parce que justement tout le monde s’en fout, ça n’a aucun intérêt, ce n’est rien, donc pourquoi en parler ?
19 février 2010 à 15:28
« poorly disguised troll is poorly disguised » -> mauvais anglais? Un petit coup de google t’éclairera sûrement sur cette phrase, je ne t’en veux pas… Failfag :/
Mon gland se porte bien, et j’autoplussoie ma métaphore. Si tu ne l’as pas vu je te conseille le film « Pi » qui traite de ce phénomène dans un sens.
« ça n’a aucun intérêt, ce n’est rien » -> … Tabouret. T-A-B-O-U-R-E-T. Tabouret.
19 février 2010 à 15:57
THEY SEE ME ROLLIN’ THEY HATIN’
(juste car j’avais pas commenté ici je crois)
19 février 2010 à 15:59
@Fabrice Epelboin
*un onaniste prétentieux qui est devenu culture… : non & non.
*Et pour mémoire, il était sous acide quand cette photo a été prise : non plus
*persuadé que sa guitare se transformait en serpent… : toujours pas
19 février 2010 à 16:10
@Anon >>> Ouf, j’ai eu peur, ce n’est pas si grave que ça…. pendant quelques secondes, j’ai cru que c’était sérieux !!!
Ainsi mon cher Mr Epelboin, dont j’ai le plaisir de lire le blog assidument, si c’est pour écrire (ou faire écrire) des articles du niveau de /b/, ne les postez pas sur votre blog, mais directement sur /b/.
J’ai failli tomber dans le panneau…. la fatigue surement !
19 février 2010 à 18:09
Franchement, je serais incapable d’écrire un truc pareil (no pun intended), ceci dit, je maintiens, la forme est intéressante. Et pour tous ceux qui considèrent que c’est de la bouillie, demandez vous ce qu’auraient dit nos grand parent du verlant, ce que l’on a pu dire de l’argot, etc. C’est un style, il est très présent sur internet (pas sur RWW, j’en conviens), ça mérite que l’on s’y interesse (et j’insiste, c’est une forme culturelle).
19 février 2010 à 18:14
@Phew
http://en.wikipedia.org/wiki/Jimi_Hendrix#Drug_use ;-)
19 février 2010 à 18:54
Pas d’accord, il ne faut pas mettre sous le terme « culturel » tous les délires de tout le monde, de quelques internautes, d’une classe d’age.
Le verlan n’est pas une forme culturelle, l’argot, peut être, je ne serais pas aussi catégorique.
Que 4chan puisse être étudié, c’est clair qu’il y a probablement des choses à y apprendre, mais ce n’est pas un sujet d’étude « culturel ».
19 février 2010 à 20:08
les rêgles de l’internet, on parle pas de /b/ et tout ça? on s’en fout. on est sur l’internet, pas vrai? pareil avec les newfags. Ich bin ein newfag (ouai c’est pas un meme agréé, même pas un meme du tout) ou un /b/tard, qui ira vérifier? qui s’intéresse à ta street-cred si tu es anonyme?
l’article? il est bien. juste assez snob et nerd. les commentateurs? pareil. que du snobisme et du nerdisme. depuis le « t’as rien compris à 4chan, lurk moar » jusqu’au « cet article n’a rien à faire sur RWW qui est un lieu de débat ». on est tous snob et nerds, après tout c’est internet.
on s’en fout un peu, mais en même temps, merci pour le patch, finalement je m’en foutais pas tant que ça =)
19 février 2010 à 21:15
Fabrice> En ce qui me concerne, j’ai à peine franchi la barre des 25 ans, je pense comprendre tout l’article mais entre connaitre une culture et en être imprégné au point de presque la subir sans la contrôler ni prendre le recul nécessaire, il y a plus d’un pas. On peut être jeune sans céder à la mode aveuglément, et sans pour autant refuser de la voir ou de tenter de la comprendre. Pour faire simple, /b/ fait partie de ma culture mais je ne me noie pas dedans à ce qu’il me semble.
Si jamais un article sur les sms est fait (si ça n’a pas déjà été le cas), j’espère qu’il ne sera pas rédigé en style sms.
Le fait d’affirmer après coup qu’il y aura d’autres témoignages peut sembler malhonnête d’un point de vue journalistique. J’ai eu l’impression que devant le nombre de commentaires négatifs, il a été décidé que cet article ne serait qu’un témoignage parmi d’autres et qu’il serait lui même qualifié de témoignage.
Quant à la démarche de P-A, un petit tour sur son Twitter confirme le côté post pour ses potes de lycée, dont certains sont venus flooder ici pour suivre le mouvement de déconne. Je ne suis pas allé voir ça par acharnement mais parce que j’aime bien savoir qui je lis un minimum.
19 février 2010 à 23:38
Les gens qui commentent ici en disant ne rien comprendre n’ont-y-il *réellement* pas l’idée d’aller voir 4chan ? En quelle année sommes nous, déjà ? Pour eux, une faveur : google, c’est là : http://www.google.com ; 4chan, c’est là : http://www.4chan.org ; /b/, c’est là : http://boards.4chan.org/b/ ; et comme je suis de bonne humeur, je révélerai encore qu’il n’est pas nécessaire de faire précéder les adresses par http:// en les écrivant dans la barre d’adresse.
Je suis généreux se soir.
20 février 2010 à 0:34
Ça me fait toujours bien marrer les gars qui se prennent la tête sur des phénomènes qui les dépassent… Enfin bon, j’imagine que vous rigolerez bien dans quelques années quand vous relirez ça et que vous vous rendrez compte à quel point vous étiez ridicules.
Et le mec qui arrive genre « salut les gars, je vais vous expliquer 4chan, j’en reviens lol »…
20 février 2010 à 0:51
@Raoul
Ben moi j’arrive sur mes 40, et je dois avouer que mon premier billet qui tentait de prendre du recul n’était pas vraiment réussi, donc celui là me semblait tout a fait approprié. Il s’est fait troller tout comme le mien par des 4channer, mais également par des gens qui n’usent et n’abusent pas de ces codes (comme toi) et par ceux qui ne les comprennent pas et les rejettent en bloc. C’est en soit intéressant.
Ensuite, pourquoi ne pas donner de temps à autre une tribune à autre chose ? S’il y avait des billet de ce genre toutes les semaine, je comprendrait que ça gueule, mais là, on est clairement dans un cadre expérimental. Reprocher à un média d’expérimenter, c’est un peu n’importe quoi par les temps qui courent, non ? ;-)
Sinon, je ne vois pas bien ce qu’il y a de malhonnete d’un point de vue journalistique, d’autant que je ne suis pas journaliste (mais quand bien même) ???
20 février 2010 à 2:53
J’arrive après la bataille…
Ce qui est normal vu que je ne suis pas un lecteur de RWW.
Je ne suis pas la cible de ce blog.
Je ne suis pas non plus un 4channeur, ou /b/tard, et n’y suis allé que très rarement, par curiosité. Mais cela ne m’intéressent pas.
Par contre, /b/, n’en déplaise à mangda, fait parti de ma culture et je m’intéresse au sujet qui en parle. /b/ a bien une influence en dehors de son « cercle d’initiés » et m’influence ainsi que de nombreuses personnes de « ma génération ».
Cet article est tout aussi intéressant sur le fond que la forme et les réactions sont tout aussi complémentaires.
Car oui, cet article est intéressant.
Le fond nous apprends le fonctionnement de 4chan, l’histoire de /b/, des mèmes qu’il a créé, de cette culture qui en découle. (ce qui est pour moi la partie la moins intéressante).
La forme nous montre l’état d’esprit de 4chan. L’élitisme qui caractérise toute entité mineure qui pense avoir une influence majeure. Semblable a ce que peut-être, en généralisant, les linuxiens ou la communauté twitter française, et a ce qu’a pu être les « fanboy » apple, les utilisateurs de myspace. (et qui existe bien sur en dehors d’internet et des nouvelles technologies, comme les adorateurs de renault alpine à une époque, ou les possesseurs de toyota prius il y a encore peu) (j’admets que mon argumentation est très simpliste).
Les commentaires nous montrent les différentes réactions face à ces communautés. Les personnes qui veulent en faire partis et qui s’en revendique, en rabaissant celui qui s’en dit proche pour paraitre encore plus proche. Les personnes qui ne comprennent pas cette communauté, et donc l’attrait à celle-ci. Enfin, les personnes plus tolérantes qui apportent des idées moins manichéennes. (et parfois, d’autres prétentieux qui veulent tout analyser et qui pensent avoir raison tel que moi).
Une réflexion intéressante que peut amener cet article est le rapport des gens avec l’anonymat. Ce « trou du cul du web » existe uniquement grâce à cet anonymat. Et on voit ici de quoi sont capables les gens sous couvert d’anonymat. De nombreuses personnes parlent de /b/ comme étant « un truc de jeunes de moins de 25 ans, ou de personnes à problèmes ». Certes, je pense que les « jeunes » sont majoritaires sur /b/ mais cela est surement du au fait que Internet soit un média jeune. Sinon, /b/ serait surement représenté par des personnes de tout age.
Je vous invite à faire un tour sur chatroulette.com , chat vidéo anonyme, qui a vu le jour il y a quelques mois, et donc a une époque ou internet est un peu moins jeune (et donc fréquenté un peu plus par des personnes moins jeunes).
C’est effrayant de voir le nombre de personnes qui, anonymement, s’adonne a des choses pas très morale. Et il est fréquent que ces personnes ne sont plus toutes jeunes.
Enfin, il est intéressant donc en parlant d’anonymat de parler de Loppsi 2, ce qui était le propos du premier article.
Quant à moi, je vais sur free.korben.info réfléchir ua meilleur moyen de tomber dans l’anonymat.
(Et ce commentaire fut assez inutile).
22 février 2010 à 11:59
@rusB_ : Pour en rajouter dans le commentaire inutile :
Moi aussi je m’intéresse au sujet de 4chan, puisque je poste ici, et commente cet article.
Néanmoins, que /b/ soit un élément de ta culture internet, oui, mais cela ne fait pas de /b/ une forme de culture ou de sous culture.
22 février 2010 à 15:06
/b/ c’est surtout le paradis du 3e degré, des gens intelligent qui se font passer pour des crétins (enfin, depuis quelques années, c’est moins le cas).
25 février 2010 à 18:01
∆
∆ ∆
01 mars 2010 à 16:44
01 mars 2010 à 16:44
16 mars 2010 à 4:19
C’est horriblement mal écrit et très réducteur. De plus, sortir les blagues de /b/ hors de leur contexte n’est pas drôle DU TOUT. Tu fais honte à /b/, oui même à /b/. Voilà.
24 mars 2010 à 14:26
rules 1 and 2, newfag.
13 juin 2010 à 3:08
op is a fag
13 juillet 2010 à 23:05
Sympa cette article, enfin une bonne explication.
et FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
29 juillet 2010 à 12:18
Moi je ne comprends pas pourquoi autant de gens disent qu’il est difficile de définir /b/. Il me semble que ce n’est pourtant pas très compliqué, dans le principe. D’abord, il s’agit d’une des sous-parties de 4chan, un forum « anonyme ».
(Concernant l’anonymat, il reste relatif : les contributeurs n’ont en fait que la parole de mOOt, le créateur du site.) Le simple fait de dire que c’est anonyme devrait suffir : chacun peut poster ce qu’il veut. Seul le contenu pédophile est modéré, dans la mesure du possible.
Maintenant, on peut préciser un peu :
/b/ est en fait la sous-partie « Random » de 4chan, c’est-à-dire sans thème particulier. Mais en fait, il y a un thème caché qui est l’humour noir. Sur /b/, on peut rire de tout. On DOIT pouvoir rire de tout, sinon ça ne sert à rien de venir.
Contrairement à ce qu’on peut lire sur certains blogs, /b/ n’est pas incohérent. Au sein de /b/ est né une culture, c’est indéniable. Des codes sociaux, un humour particulier, des personnages, un langage. Oui, la science des /b/tards est ésotérique. Est-il est prétentieux de dire que s’initier à cette culture demande un certain investissement ? Je ne crois pas.
Qui se cache derrière Anonymous ? Franchement, on s’en fout. Arrêtons de vouloir absolument réduire le /b/tard à un adolescent. Je connais beaucoup de channers qui sont adultes, et qui ne sont pas forcément des gros nerds. De façon plus générale, Anonymous, c’est l’être humain. Qu’on en ait honte ou qu’on en soit fier, c’est un problème subjectif.
Par ailleurs, cette histoire de Rules 1&2 doit cesser. Ceux qui n’y connaissent rien martèlent qu’il ne faut surtout pas parler de /b/, au risque d’attirer de nombreux « newfags » sur 4chan et donc de faire baisser le niveau. C’est débile. Les /b/tards se réjouissent toujours de voir débarquer de nouveaux « fags », qui ne sont que chair à troller, finalement.
08 août 2010 à 0:27
4chan essentiellement fréquenté par des ados ?
Hahahahaha.
21 août 2010 à 18:13
▲
▲ ▲
21 août 2010 à 18:29
Fail ;-)
lulz can’t triforce!
14 octobre 2010 à 5:04
▲
▲▲
27 novembre 2010 à 15:23
smile .
04 janvier 2011 à 1:04
Je ne sais plus vraiment comment je suis arrivé sur cet « article », mais je me devais de répondre.
Pierre-Alexandre, tu as l’humour d’un nerd, ce n’est généralement pas un humour que j’apprécie je le concède, mais en plus là tu fais un usage abusif de formules un peu trop personnelles et de blagues qui m’ont fait me poser une seule question : « il est sérieux là? ». Tes propos sont entachés de digressions parfaitement inutiles qui nuisent à ta crédibilité et au fond de ton article. Je ne connais pas ce site (RWW), mais après avoir lu l’article de Fabrice Epelboin qui a été le point de départ de ta révolte, et en lisant le chapeau, je pensais que tu essayerais d’élever un peu le débat, sur le fond et sur la forme.
J’ai eu ma longue période 4chan ET /b/ puisqu’il faut à mon avis effectivement ne pas tomber dans l’amalgame, les autres forums de 4chan étant pour la plupart « corrects », on va dire. C’est là tout ce que j’ai trouvé d’intéressant dans ce que tu as tenté de pointer du doigt. Le reste, c’est :
- de la provocation : le lien vers le thread du nécrophile, par exemple, n’a aidé en rien
- de la prétention : nous ne t’appellerons pas papa (je m’arrêterai à ce petit détail, je ne vais pas y passer la nuit),
- un humour lourdingue
- un style agressif sans raison apparente
… En fait ça n’a rien d’un article, d’un post, d’un complément d’information (j’ose prétendre connaître un peu le sujet)
J’aime beaucoup Jimi Hendrix, mais lui avait du talent, donc je ne retiendrai pas la comparaison faite dans les réactions, même venant de la personne que tu as tenté de ridiculiser. Toi, je te comparerai plutôt au stéréotype du gros geek des Simpsons, fan de Comics, Star Trek, jeux vidéos et SF en général : derrière ton ordinateur, tu fulmines que quelqu’un ait pu soutenir une théorie « aberrante » sur un des sujets que tu adores (ça aurait aussi bien pu être « les 5 différences dans la propulsion des B-Wing entre les épisodes 5 et 6 de Star Wars », je pense que tu vois de quoi je parle) du coup tu craches ton venin sur tous les blogs que tu trouves pour ramener ta science (respecte un peu l’oxford english dictionary au passage) et penser que tu vas avoir un peu d’influence sur le web.
« C’est celui qui dit qui y est? » Je ne pense pas.
11 janvier 2011 à 10:04
Juste un gros GG à Epelboin pour son successful troll avec son précédent post et toute la rage de newfags qu’il a généré.
J’espère que provoquer les communautés informées ou non vous a apporté beaucoup de traffic :)