Les applications iPhone affichant bikinis, seins, maillot de bain, et par extension, quoi que ce soit de sexy, sont désormais bannies de l’app store. Cette décision d’Apple pourrait sembler stupide si elle n’arrivait pas dans la foulée d’une volonté clairement affichée par de multiples gouvernements comme l’Australie et la France de ‘nettoyer’ l’internet afin de ne laisser leurs citoyens que le droit d’accéder à des contenus jugés appropriés. Apple fait de même avec ses clients.
Apple, tout comme les démocraties Big Brother qui s’installent aux cotés des dictatures 2.0 un peu partout sur la planète, poursuivent un même but : fournir un accès à une information contrôlée (et susceptible d’être rectifiée ou censurée à tout moment), et, plus inquiétant, un internet où l’utilisateur à peine devenu eCitoyen reprend sa place de consommateur passif, et où l’interaction ne rime plus nécessairement avec participation. Le but, qu’il s’agisse d’une organisation commerciale ou gouvernementale est le même : vous êtes libre d’accéder à tout ce que vous voulez tant que cela ne remet pas en cause ma légitimité et mon pouvoir.
L’iPad est à ce titre emblématique : entièrement orienté sur la consommation de média en situation de mobilité, ses capacités d’interactions sont assez évoluées, mais sa capacité de production d’information est pour le moins très limitée. Pas de caméra embarqué, un clavier peu adapté à la production d’information, il met son utilisateur en position de consommateur passif, dont l’interactivité attendue se limite pour l’essentiel à l’interface et au logiciel, pas au social qui pourrait se trouver derrière.
Après avoir été le symbole de la coolitude absolue, Apple va-t-il réussir à maintenir cette image de marque tout en proposant à ses utilisateurs un accès contrôlé à l’information, un monde où le sexe est absent, et où votre application peut être arbitrairement censurée car on en a décidé ainsi en haut lieu ?
Ce revirement à 180° dans le positionnement d’Apple, de « rebel-friendly » à « control freak » risque d’être difficile à négocier, les positions de la Chine et de sa grande muraille numérique, censée mettre à l’abri la jeunesse des dangers de la pornographie (et de la liberté) sont tout de même étrangement similaires à la politique menée par Apple.
Où est passé l’Apple sexy qui annonçait en guide de philosophie d’entreprise au siècle dernier, un véritable programme à l’opposé de ce qu’il affiche aujourd’hui ?
Here’s to the crazy ones
Ceci est un hommage aux fous
The misfits, the rebels, the troublemakers,
aux électrons libre, aux rebelles, aux agitateurs,
the round pegs and the square holes,
à ceux qui ne sont pas à leur place et qui ne tiennent pas en place,
the ones who see things differently.
à ceux qui voient les choses différemment
They’re not found of rules,
Ils n’aiment pas le conformisme,
and they have no respect for the status quo,
et n’ont aucun respect pour le status quo,
you can quote them, disagree with them,
vous pouvez les citer, ne pas être d’accord avec eux,
glorify, or vilify,
les glorifier ou les diaboliser,
but the only thing you can’t do, is ignore them,
mais la seule chose que vous ne pouvez faire est les ignorer,
because they change things,
parce qu’ils changent les choses,
they push the human race forward.
ils font avancer les humains.
And while some may see them as the crazy ones,
Si certain voient en eux des fous,
WE see genius,
NOUS voyons du génie,
because people who are crazy enought to think they can change the world
parce que les gens qui sont suffisamment fous pour penser qu’ils peuvent changer le monde
are the ones who do.
sont ceux qui le change.
Think Different.
Pensez différemment.
23 février 2010 à 9:15
Ca va, la politique d’Apple est similaire au communisme et ce n’est pas d’aujourd’hui.
23 février 2010 à 9:40
Bonjour.
Au lieu de raconter un peu nimporte quoi sur un outil dont vous n’avez probablement pas même encore touché 1 millimètre de sa surface, vous pourriez réfléchir à une alternative concrète aux « problèmes » posés par cette société de droit privées qu’est Apple. Je ne vois toujours de modèle émergent mixant le hardware et le software avec autant de brio… a part peut être ce que propose Tonium et sa machine a faire du bit ,pacemaker, ou encore monome.org
pour ce qui est de la question du sein, inutile de vous rappeller la luxuriante présence de porno gratuit sur le web. Ou si vous êtes vraiment en manque, le site d’american apparel doit être à votre goût.
Cordialement
C.
23 février 2010 à 9:52
@Ceedot
détrompez vous, j’ai mes entrées, l’appareil est génialissime, encore mieux qu’un iPhone, c’est peu dire, le problème est ailleurs.
23 février 2010 à 10:03
L’iPad non orienté vers la création, et pur produit consumériste? faux, faux et archi-faux.
Premièrement: Brushes, qui m’a l’air d’être une fantastique application graphique.
Deuxièmement: iWork. Pour 10$ pièce, 30$ le tout.
Si ca ne sont pas des outils de création, que sont-ils?
Alors bien sûr, on peut se plaindre du clavier, de la forme, de ci, de ça, mais vais-je utiliser un tournevis pour planter des clous? En aucun cas l’iPad ne vise à remplacer un MacBook ou un iMac!
c.f. http://www.engadget.com/2010/01/27/live-from-the-apple-tablet-latest-creation-event/
23 février 2010 à 10:25
Malgré des doutes, cette petite réflexion mérite d’être prise en compte car un danger plane toujours au-dessus de nos libertés, surtout en ce moment.
Et j’aime beaucoup l’illustration de Mao écoutant son iPod !
23 février 2010 à 13:09
Mao avait deux mains droites ?! Tout s’explique !
23 février 2010 à 14:07
Puritanisme de facade et véritable copinage , on laisse les applis de Playboy par exemple et on supprime celle de plus petits éditeurs. C’est le monde selon apple..dans le même temps, l’iphone permet l’accès à des milliers de sites porno pour le coup comme http://mypornomobile.com ..
Bientôt une nouvelle version de l’iphone qui détectera la moindre nudité et interdira la visite de ces sites ???
23 février 2010 à 14:37
Très franchement les applis permettant de voir une paires de seins sur une appli ne vont pas me manquer.
Mais si ces applis plaisent à certains… Je ne vois pas pourquoi leur interdire ça ?
D’autant plus que je n’ai jamais vu rien de bien méchant sur l’App Store ! On en voit plus dans le catalogue des 3 Suisses…
Mais l’aspect ultra sécuritaire que certains de nos politiques voudraient mettre autour d’Internet m’inquiète, et c’est vrai que de voir une marque comme Apple aller dans ce sens me déçoit un peu.
23 février 2010 à 15:17
Apple vieillit encore plus mal que nous Fabrice!
Mais heureusement ils ont laissé Playboy ce symbole de notre adolescence.
Ce même Playboy que nous cachions à nos mères en le glissant sous le matelas
Le vrai problème, c’est que ni nous, ni nos enfants, ne pourrons faire de même avec l’iPad
23 février 2010 à 15:53
Le parallèle entre la politique d’apple et la politique tout court qu’on essaie de nous imposer sur internet me semble abusive. On peut considérer que l’internet est un « bien commun de l’humanité », personne ne peut vraiment s’en arroger la propriété dans son intégralité.
Par contre, l’iPad, l’appStore, et les services associés, restent la propriété d’apple. Ok, on se retrouve à acheter un device que l’on ne « maitrise » pas vraiment dans son intégralité, à la merci d’apple donc, mais le parallèle avec Internet est abusif.
23 février 2010 à 16:19
@ y!onel
Ha ? Parce que l’internet mobile n’est pas l’internet ? L’internet des objets non plus j’imagine ?
23 février 2010 à 16:25
@jean-yves
nos gosses auront d’autres souvenirs ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=a2j1BLL0cpg
24 février 2010 à 15:52
@Epelboin : non, l’internet mobile n’est pas tout à fait l’internet ; le web mobile n’est même pas tout a fait le web (bridage des débits en fonction de la consommation, etc.).
Quand à la pub 1984, ce n’est qu’un message publicitaire, une réclame : on ne retrouve pas du tout ce slogan dans la philosophie d’entreprise d’apple.
Et le fait que Microsoft soit aussi critiquable (quoi que…) n’est en rien une excuse.
24 février 2010 à 16:14
@tyches
L’iPad est un produit « consumériste », que se soit des applications via le appstore, de musique ou de vidéo via itune, de livre avec le lancement des iBook. Ou encore les abonnements/ventes de quotidiens prévu sur cette plateforme. C’est d’ailleurs ce qui est mis en avant par Apple : l’accès facile à ce contenu et à son utilisation.
Certes il propose une suite de bureautique iwork, mais il est loin d’être aussi agréable de faire de la saisis via un clavier tactile que via un clavier physique. Tu pourra me rétorquer que le clavier il existe, oui en effet mais en option et à quel prix ? Et il faudra d’ailleurs se le trimballer en plus si l’on veut s’en servir ce qui en terme de mobilité n’est pas le meilleur choix.
@y!onel
Le problème que met en avant Fabrice c’est le contrôle de ce que l’utilisateur à accès, via un système complétement fermé. Apple a le « droit de vie ou de mort » sur les app proposé. De même une fois que l’on a fait l’achat d’un produit type iphone/ipad on se retrouve obliger de passer par la case apple pour presque tout les services, via les déclinaisons des stores made in apple.
Et je pense que le parallèle avec la volonté des politiques sur internet est juste. Il est bien question de contrôle et de restriction des libertés dans les deux cas. Avec l’idée des labels pour les sites d’info et les autorisations pour les sites de jeux en ligne (actuellement en discutions au sénat pour cette dernière). Pareil pour ce qui est du filtrage avec cette chère loppsi.
06 mars 2010 à 14:34
Sans vouloir passer pour un ‘gentil lapin rose », j’ai toujours accepter l’attitude d’apple, car je la percoit comme un solution pour garantir un fonctionnement imppeccable.
Ils controlent l’OS, Le matos, ect. du coup, ca marche tout le temps et c’est ce qui fait le charme
Quand au verrouillage auquel on assiste, je reste certain qu’il ne durera pas. comme celui de la musique du iTunes. ca va finir par s’ouvrir, une fois que certaines etapes seront passer.
Je pense que steve serrer les miches en ce moment, car on approche du « grand soir ». Le jour ou apple se rependra partout et collera un grande gifle a M$. Cela ne me choque pas outre mesure qu’il souhaite garder les mains sur les commandes pendant le depassement.
06 mars 2010 à 19:10
C’est amusant cette manière de juger l’iPad sans l’avoir eu entre les mains, ça biaise un peu l’analyse !
Pour le reste, les utilisateurs font toujours ce qu’ils veulent, on le sait. Ce n’est pas Apple ou Google qui y changeront quoi que ce soit !
:-))
06 mars 2010 à 19:36
Pour le coup de la webcam, je suis d’accord… mais bon, ce n’est que du à la manière commercial d’Apple. D’abord commercialiser un produit pas finis, puis en sortir une version plus aboutie quelques mois plus tard. Histoire que les gros accros crachent 2 fois. Le pire dans tout ça, c’est que ça marche !!
18 mai 2010 à 20:29
De toute manière Apple se contente de reproduire ce que Microsoft ou d’autres compagnies (Sony, Canon, HP, etc) ne cesse de faire : tenir les consommateurs par les c….lles en leur proposant de « se libérer » via une techno soi disant cool et avant-gardiste. Le pire oui, c’est que ça marche : les gens achètent et acceptent de plus en plus qu’on les prive de leur liberté d’expression en échange d’un peu de poudre aux yeux.
18 mai 2010 à 20:44
Il faut reconnaitre que c’est cool et avant gardiste… mais totalement fermé :-(