Le discours de Jean-François Julliard lors de la remise du prix Net Citoyen a été l’occasion d’affirmer à nouveau le rôle essentiel que RSF entend jouer dans la protection des bloggeurs à travers la planète.

Nous avions déjà eu l’occasion de le vérifier à plusieurs reprises, RSF prend la situation des bloggeurs très au sérieux et ces derniers semblent, à travers le discours prononcé hier, être désormais sur un pied d’égalité avec les journalistes en ce qui concerne les menaces qui pèsent sur eux, leur rôle dans le bon fonctionnement de la démocratie, et par conséquent, l’attention que leur porte RSF.

Décrits comme complémentaires aux journalistes plutôt que concurrents, Julliard a longuement insisté sur le rôle essentiel des bloggeurs dans le monde d’aujourd’hui, souvent aux avants postes de l’information et de l’expertise, et dont beaucoup on développé une relation de synergie avec le monde du journalisme.

Un discours qui a du être percu de façon très varié tant les représentants du monde du journalisme en France, présents dans la salle, réunissait aussi bien des membre de la profession connus pour être très ‘blog-friendly’ comme Johan Hufnagel, le rédacteur en chef de Slate.fr ou David Abiker de France Info, mais également d’autres qui méprisent ouvertement la bloggosphère (qui le lui rend bien) comme XXXXXXX XXXXX  (le nom a été censuré à la demande de l’intéressé)

Le choix de David Abiker comme maitre de cérémonie ne laissait cependant planer aucun doute sur le choix fait par Reporter Sans Frontière quand à la position de l’organisation, qui en France comme ailleurs, est régulièrement venue au secours de bloggeurs harcelés par le pouvoir.

Cela fait désormais un bout de temps que RSF englobe la bloggosphère comme un vivier de voix citoyennes qui s’expriment et qu’il convient de protéger, et le discours prononcé hier, tout comme la déclaration publiée sur le site de RSF ce matin, enfonce le clou.

“Le temps où Internet et les nouveaux médias constituaient le champ réservé des dissidents et des opposants est révolu. Les dirigeants de certains pays ont été pris de court par cette émergence des nouvelles technologies et l’apparition d’une nouvelle scène de débat public. [...]

Le WorldWideWeb se fait grignoter progressivement par la mise en place d’intranets nationaux, au contenu “validé” par les autorités. UzNet, Chinternet,Turkmen- Net, etc. Peu importe à ces dirigeants si de plus en plus d’internautes sont victimes d’une ségrégation numérique. Le Web 2.0 se heurte au Control 2.0. [...]

De plus en plus d’Etats envisagent ou se dotent de législations répressives et commencent à les appliquer. C’est le cas de la Jordanie, du Kazakhstan et de l’Irak. Les démocraties occidentales n’échappent pas à cette logique de régulation du Net. Au nom de la lutte contre la pédopornographie ou contre le vol de la propriété intellectuelle, des lois et décrets ont été adoptés ou sont en cours d’examen en Australie, en France, en Italie, en Grande-Bretagne notamment. Au niveau international, l’accord ACTA, destiné à lutter contre la contrefaçon, est négocié de manière confidentielle, sans consultation des ONG et de la société civile. Il pourrait instaurer des mesures potentiellement liberticides tel l’instauration d’un système de filtrage non soumis à une décision de justice.”

La confrontation qui oppose désormais ceux que RSF nomme les Net-citoyens aux gouvernements souhaitant contrôler l’internet, est désormais qualifié par l’organisation de défense des journalistes de « Cyberguerre » – on pourrait ajouter « civile », tant c’est en effet une véritable cyber-guerre civile de l’information et de la liberté d’expression qui est en train de prendre place sous nos yeux, en France comme ailleurs.

“La cyberguerre entre net-citoyens et autorités répressives repose sur l’efficacité des armes mises à la disposition de chacun : systèmes de filtrage et de surveillance de plus en plus performants contre cryptage des e-mails, proxies et outils de contournement de la censure de plus en plus sophistiqués (Tor, les VPN, Psiphon, UltraReach, etc.). Ces derniers sont développés grâce à la solidarité de net-citoyens du monde entier. Des milliers d’Iraniens utilisent par exemple des proxies destinés aux internautes chinois.

Les pressions internationales comptent aussi. Les intérêts géostratégiques des grandes puissances s’expriment aussi sur le Web. Les Etats-Unis ont érigé, en janvier 2010, la liberté d’expression sur Internet en priorité de leur politique étrangère. Reste à voir comment le pays va appliquer cette stratégie à ses relations extérieures et quelle sera la réaction des pays concernés.”

Dans la confrontation de deux concepts assez différents de liberté d’expression – celui propre à la France, et celui prôné par le premier amendement de la constitution Américaine – il semblerait que seule la version US soit suceptible de se poser comme modèle international sans risquer d’innaceptables compromissions avec les pires dictatures (vous pouvez sur ce sujet écouter l’intervention de ReadWriteWeb la semaine dernière dans ‘Les Enfants du Web’ d’OxyRadio)

En se rangeant ainsi aux coté de Google, dont RSF a néanmoins souligné qu’il n’adopterait pas pour autant toute la philosiphie, Reporter Sans Frontière semble avoir lancé un signal très clair au gouvernements Européen et plus particulièrement à la France, qui s’apprète, sous peu, à saborder la Net Neutralité en instaurant la censure sur les réseaux.

Tags : censure, google, Jean-François Julliard, RSF

Recommandez cet article à vos amis

et rejoignez nous sur Facebook et Twitter...