On m’avait prévenu, la situation Tunisienne est pour le moins complexe. Des islamistes du dimanche (pardon, du vendredi) galvanisant une bande de gosses frustrés tout en menant la grande vie et en faisant la fiesta en Californie, prônant et justifiant la censure d’un gouvernement qu’ils sont – au regard de leurs fans – censés combattre, et utilisant un discours dont tous les spécialistes interrogés conviennent qu’il ne correspond pas à celui utilisé habituellement par les partisans d’un Islam radical… Complexe est presque un euphémisme.
Les mouvements visant à faire radier les comptes Facebook des activistes des libertés en Tunisie pourraient en réalité ne pas avoir le moindre rapport avec le plus obscur des Mollahs : autant les troupes que leurs leaders se sont constitués sont certainement convaincues du bien fondé de l’Islam comme mode de gouvernance, autant il est permi d’en douter en ce qui concerne les meneurs, en particulier le premier d’entre eux, le désormais célèbre Hannibal.
Un but commun – une censure plus efficace en Tunisie – et une même épine dans le pied : Facebook. Le réseau social est, en Tunisie plus encore qu’ailleurs, énorme. La moitié des internautes Tunisien y sont inscrits, et comme le gouvernement censure un nombre incalculable de sites, Facebook s’est retrouvé être non seulement le dernier espace de liberté du pays, mais également un composant critique de son économie et de sa vie sociale. La censure tunisienne – incarnée par ses opposants dans le personnage fictif d’Ammar404 – se doit d’être plus subtile avec Facebook. Censurer Facebook en Tunisie ramènerait le pays au même niveau que le Pakistan, autant dire que cela revient à condamner à mort l’industrie touristique.
Censurer Facebook, c’est également réduire à néant des pans entier de la vie sociale tunisienne, rayer de la carte une partie non négligeable de son économie intérieure, en particulier celle liée à la culture, et surtout se priver d’un outil de surveillance fort pratique qui permet de savoir en permanence où en sont les activistes, pour au besoin les arrêter et prendre le contrôle de leur compte afin de diffuser de fausses informations à leurs amis (on y reviendra).
Le dilemme pour le gouvernement – plus que pour les islamistes, au final – est bien de faire régner la terreur jusque dans Facebook plutôt que de le censurer, et pour cela, l’aide des islamistes est la bienvenue.
Problème : une coopération entre islamistes et un gouvernement les ayant par le passé pourchassés sans ménagement n’est pas chose aisée. Qu’à cela ne tienne, on pourra aisément les manipuler grâce à de solides connaissances en média sociaux et en social engineering. Pour cela, on fera appel à des compétences pointues : aller du coté de la Silicon Valley pour les trouver fait sens, d’autant que si le marché tunisien ne manque pas de compétences en matière d’internet, en trouver qui soient prêtes à jouer le jeu du gouvernement doit s’avérer aussi difficile que de trouver une web agency prête à travailler pour la Hadopi en France.
Les soupçons se renforcent d’autant plus qu’un certain nombre de comptes – sur Facebook et Twitter – de personnes affichant des sympathies pour les activistes, et semblant soutenir le mouvement, font tout pour calmer le jeu ces dernières heures. Comme ce compte Twitter anonyme, tenu par un individu que personne au sein des activistes ne connait, et laissant apparaitre comme seul élément permettant de l’identifier des compétences en SEO, le métier de Hannibal.
RWW n’est pas en reste. Après avoir tenté à maintes reprises de faire radier les pages Facebook de RWW France (sans succès, Facebook étant au courant et surveillant tout cela avec un mutisme agaçant), une grande campagne de spamming a été lancée sur les pages des éditions française et américaine, allant du spam bon enfant aux menaces de mort en passant par des accusations fantaisistes. Curt et moi même sommes donc des agents de la CIA (il semblerait que je travaille également pour le FBI, une première pour un ressortissant Français n’habitant pas le territoire américain).
Pour finir, une tentative de hacking a eu lieu cette nuit sur le site de RWW France, à partir de la Tunisie. Une très mauvaise idée, mais là aussi, on aura l’occasion d’y revenir.
22 mai 2010 à 14:24
« tentative de hacking » …
22 mai 2010 à 14:25
et encore une autre à l’instant même…
22 mai 2010 à 16:29
J’espère que tu es en bons termes avec ton hébergeurs.
22 mai 2010 à 16:54
Mieux que ça ;-)
22 mai 2010 à 16:56
Fabrice, t’as des problèmes avec les islamistes ? Où sont ils ?
Tu parle d’eux comme si on vit dans l’Afghanistan et pas la Tunisie.
Stp, arrêtes de mettre tes problèmes perso dans ce site et n’oublie pas que tu es un journaliste. Au lieu de parler de la censure 404 et de la manifestation d’aujourd’hui tu met tes problèmes perso.
Il semble même que tu n’as rien compris du problème puisque t’as pas bien renseigné.
Combien d’interview tu as fait ? As-tu même visité la Tunisie ces derniers jours pour en parler ??
Si tu es un journaliste qui écrit depuis le salon de son appart. alors c fini ce métier !
22 mai 2010 à 17:11
Salut toto :-)
si tu as lu cet article, tu devrais voir qu’il n’y a pas plus d’islamistes que de beurre en branche dans l’histoire. Si on ne parle pas de la manif d’aujourd’hui, c’est sur la demande de Slim qui a fait avec Yassine un court séjour en prison hier et qui nous a demandé de la mettre en veilleuse pour l’instant, et pour finir, je ne suis pas journaliste.
Bon week end :-)
23 mai 2010 à 0:00
mr fabrice permette moi de vous dire que vous etes induit en erreur par les laics tunisiens qui pensent( sans preuve concrete) que cette politique de radiation de comptes facebook est méné par des islamistes
ces laics ( dont massir et cie ) insultent jour et nuit l’islam et le prophet de l’islam et crie au scandle chaque fois qu’elle est listé ou visé par ces groupes .
une lecture partial et coherente permet de constater facilement que le discours tenus par ces groupes n’est guére islamiste ni intégriste malgré l’apparence .
cela n’empeche que ces jeunes sont des musulmans tunisiens et patriotique et utilise cette technique pour faire face a la campagne de diffamation ménés par des pseudo-libres penseurs qui operent eux meme sous visage caché.
par ailleurs l’utilistion des termes comme intégrisme,terrorisme, fatwa,obscuritismes,sont loin de la verité , la tunisie est toujours terre de paix de stabilité et de tolérence et restera toujours .
il faut se placer dans le contexte tunisien pour comprendre mieux ce qui se passe sur l’espace virtuelle.
de toute facon je suis d’accord avec vous que facebook doit porter les corrections necessaires aux termes des conditions d’utilisation des comptes pour proteger la vie privé des utilistaeurs
23 mai 2010 à 0:20
@TOUNSI66
Merci pour votre commentaire, je crois que c’est précisément ce que souligne cet article. L’utilisation de l’islamisme n’est visiblement qu’un vulgaire marketing adopté de façon à recruter des jeunes désemparés et les galvaniser pour faire radier de Facebook des opposants au gouvernement. C’est ce que conclue (temporairement peut-etre) cet article. Nous sommes – sur le fond – d’accord.
Pour ce qui est des laïcs tunisiens, laissez moi vous dire qu’ils ont eux même étés induits en erreur. Nombreux sont ceux qui ont lu cet article et m’ont fait part du fait qu’il leur avait fait regarder les faits différemment.
L’islam a été instrumentalisé par un gouvernement et ses agents pour dresser son peuple les uns contre les autres, alors qu’ils pourraient sans cela apprendre à vivre ensemble, j’en suis sûr (en même temps, en tant que français, on peut pas dire que l’on donne l’exemple en ce moment)
Il est assez clair, après les multiples attaques dont nous avons été la cible, que le nombre de meneurs est assez réduit, et les liens que l’ont trouve entre des groupes nationalistes et d’autres ‘islamiques’ trans-nationaliste (normalement totalement antagonistes) laissent à penser que ce sont les mêmes personnes derrière pas mal de ces groupes, dressant les uns contre les autres.
Au delà des élucubrations et les jérémiades d’Hannibal, j’espère que ces différents billets contribueront à amener un climat plus propice à la paix et au dialogue entre tunisiens sur Facebook.
23 mai 2010 à 3:35
Comme Tounsi 66 insinue que mes amis et moi attaquons ou insultons l’islam ou voulant lui porter atteinte, j’invite toute personne voulant vérifier par elle-même, à lire mon blog. Il est ouvert à tous, et vous y êtes tous les bienvenus.
Bien-sur, j’y critique certains musulmans, comme ceux qui autorisent le mariage des toutes petites filles, à partir de l’âge de 1 an d’après un imam saoudien, ou ceux qui veulent enfermer les femmes sous un voile ou un niquab, ou ceux qui nous sortent à longueur de journées des fatwas plus ridicules les unes que les autres… Oui, je critique ces musulmans. Mais ces musulmans, à ce que je sache, sont de simples êtres humains et sont critiquables. Un homme qui se met un turban sur la tête et laisse pousser sa barbe ne devient pas un sain. Il reste quand même un homme, et n’a strictement rien de divin ni de sacré.
Je rappelle à Tounsi66 et à ses copains, que l’islam a justement interdit les intermédiaires entre Dieu et ses créatures, et c’est la raison pour laquelle il n’existe pas de clergé dans l’islam.
Alors, si certains se veulent les représentants de Dieu sur terre, et bien tant pis pour eux. Pour moi, ils ne représentent rien. Je n’ai pas besoin d’eux pour mes relations avec Dieu.
De la même façon, si je critiquais un prêtre pédophile, pourrait-on dire que j’insulte le christianisme?
Je ne le pense pas.
Et si je disais que je ne suis pas d’accord avec certaines décisions du pape, suis-je anti-christianisme? Aurais-je insulté les chrétiens et le christianisme?
Je ne le pense pas non plus.
Je n’ai jamais critiqué l’islam en tant que religion, et je rappelle au passage, à Tounsi 66 & Cie que je suis moi-même musulmane.
@ Fabrice:
Je pense que toute cette histoire est beaucoup plus complexe que cela. Ce n’est malheureusement pas tout blanc ou tout noir.
Il est possible qu’Hannibal ait été recruté. Oui, c’est très possible.
Mais je me demande si la créature n’a pas échappé au contrôle de son créateur, tel Frankenstein, il se serait libéré de son maitre.
Il est aussi possible qu’à l’origine, Hannibal ait commencé toute cette histoire, et ait été « récupéré » pour servir d’autres desseins.
Par ailleurs, comme tu l’as si bien dit, Hannibal a joué la carte de l’islamisme pour recruter ses soldats. Cela est très clair lorsque l’on va sur les pages intégristes.
Il a joué cette carte et la joue encore. Il y a ajouté la carte du nationalisme maintenant.
Mais l’impression que j’ai, est qu’Hannibal s’est pris au jeu. il aime. Il adore. Il joui du pouvoir qu’il a acquis. Et cela se sent lorsqu’on lit ses commentaires. cela se voit lorsqu’il se jette des fleurs et se complimente lui-même.
Voila un type qui arrive à attirer les foules et à leur donner des ordres. Waow!
Beaucoup d’hypothèses, mais où est la réalité?
Il nous faut encore chercher.
Et puis, quel intérêt pour les tunisiens de lister des égyptiens par exemple. Ce soir, il y en avait toute une « fournée ». Toujours pour le marketing?
Fabrice, tu ne peux pas non plus avoir une idée précise sur toute cette histoire seulement à travers la poignée d’adolescents mal élevés qui se sont attaqués à ton site et celui de RWW l’autre soir.
Je ne sais plus. Ton hypothèse est une piste intéressante, mais elle ne devrait pas empêcher de chercher encore plus la « vérité. Il faut encore creuser.
Quant au fait que tu dises que le profil d’Hannibal ne correspond pas à son discours, je ne suis pas d’accord avec toi.
Les pays musulmans regorgent de barbus qui prêchent à longueur de journées, via les TV, les mosquées… qui interdisent, recommandent…. et qui dans leurs vies privés mènent des vies complètement à l’opposé de celles qu’ils préconisent.
Pas seulement les musulmans d’ailleurs. Combien de scandales aux USA concernant des prédicateurs qui disent des chosent et font complètement l’inverse en privé?
A creuser….
23 mai 2010 à 4:04
Slt Mr Fabrice
cher Monsieur , vous vous trompez bcp au sujet de la Tunisie , je vous invite a visiter tunis , sousse , Djerba pour voir de prés
ces minables ne représente pas la Tunisie
je doute que c une seule personne qui 100 faux comptes .
Derrinierement la Ghriba de Djerba s’est tenu a Djerba avec la présence de Rebbi de Paris et de Londre , chose impossible dans un autre pays arabe
Demain se tiendra les Nabeuliades et Samedi prochain Claude Sitbon Historien Juif tunisien et israelien parlera de l’histoire de juifs de Tunisie a Nabeul .
Ma Tunisie est un pays de Paix et de Tolerance , SVP ne véhiculez pas des trucs contraire a la réalité , Venez Mr , visiter la Tunisie et prenez contact avec les Tunisien , pas avec des pseudos virtuels sur Fb , et Jugez vous meme .
Merci
Hmida B J
23 mai 2010 à 10:32
@Hmida
Nous avons des preuves formelles que certaines personnes contrôlent jusqu’à 300 comptes Facebook, ce que nous ne savons pas pour l’instant c’est si cela est fait avec des scripts où avec une armée de petites mains. On peut acheter au Bangladesh (et ailleurs) des fournées de comptes Facebook, volés ou créés de toutes pièce, des petites mains pour les gérer, des tonnes de choses de ce genre, je vous renvoi sur une enquête qui a été réalisée par un autre magazine en ligne que j’ai contribué a fonder l’an dernier : http://owni.fr/2010/05/14/enquete-70-centimes-les-1000-captchas/
@Massir
Je ne suis pas sûr que la créature ait échappé à son maitre, je pense plutôt que le maître laisse à sa créature une marge de manœuvre pour ajouter à sa mission ses petites guerres personnelles. C’est un usage courant dans la gestion de troupes ou de mercenaires. L’armée française n’a jamais donné l’ordre de violer qui que ce soit mais a fermé les yeux quand ses soldats l’on fait de façon répété dans des pays comme l’Algérie. Les victimes de Hannibal ne sont certainement pas toutes désignés par son client, mais le laisser ajouter ses propres haines sert tout le monde : le client est moins visible, ses ennemis étant noyés dans une masse de gens à qui on ne peut pas vraiment lui reprocher de vouloir du tord, et son général est d’autant plus motivé qu’il en fait une affaire personnelle. Tout le monde y gagne (sauf les victimes, bien sûr).
Maintenant, c’est clair qu’il a pété les plombs plus récemment. Attaquer RWW plutôt que de faire le dos rond et attendre que cela passe était une erreur phénoménale. Non seulement parce que cela oblige Facebook à se pencher très sérieusement sur la question, mais également parce que RWW a une longue tradition de défense des libertés numériques, et en particulier de défense de la liberté d’expression telle que la voit les américain (qui est très différente de celle prônée par les français), je vous renvoi à l’article écrit sur RWW US qui est une réponses aux attaques de Hannibal sur les pages Facebook du blog : http://www.readwriteweb.com/archives/un_passes_religious_defamation_resolution_this_wee.php
L’idée que s’était fait Hannibal – me foutre la la merde en allant pleurer chez mon patron – s’est retournée contre lui. Non seulement je ne suis pas employé par RWW, mais ils en ont fait une affaire personnelle. Pour mémoire, le fondateur de RWW, Richard, a organisé des rencontres entre des dissidents chinois et le fondateur de Twitter, RWW a eu un rôle de premier plan lors de la révolution verte en Iran, nous nous étions alliés à l’époque avec le Wall Street Journal et Wired afin de dénoncer Nokia qui avait vendu du matériel d’écoute et permit l’arrestation de nombreux manifestant, et leur cours de bourse avait dévissé, les forçant à abandonner cette activité. C’est inscrit dans les gènes de ce blog, ce n’est pas pour rien que je passe ma vie à donner des conférences sur les libertés numériques, que Curt a fondé l’équivalent de RSF pour les bloggeurs, que l’on connait tous les différents responsables de toutes les ONG impliquée là dedans ou que je suis pote avec des gens comme Robert Ménard.
23 mai 2010 à 11:08
@Hmida
Sinon, pour revenir là dessus, soyez sûr que je réalise bien que ces gens là ne représentent pas la Tunisie. Je connais suffisamment de Tunisiens, dont certains sont des amis intimes, pour en être convaincu.
23 mai 2010 à 16:07
Commentaire en attente de moderation
23 mai 2010 à 16:13
Il faut tout de même comprendre à qui profite tout celà…
Comme Massir, je suis arrivé parmi les premiers milliers de tunisiens sur Facebook en 2007…Maintenant, nous sommes plus de 1,5 million, avec une marge de progression aux 3,2 millions d’ internautes tunisiens.
Il est fondamental de comprendre la panique du régime tunisien, dont le dictateur Ben Ali est un passionné d’ internet, lorsque moi même et une poignée de facebookers se sont mis a diffuser des articles et des vidéos censurées depuis des années.
C’ est dans ces conditions qu’ aprés avoir tenté de censurer Facebook en Septembre 2009, le dictateur Ben Ali, a été contraint d’ y renoncer par voie de communiqué de presse, face à la mobilisation inattendue de dizaines de milliers de Facebookers sur des groupes dénonçant cette nouvelle censure ( aprés Youtube & Dailymotion) en quelques jours, un évènement d’ une ampleur sans précédent depuis la prise de pouvoir du général dictateur à vie Ben Ali.
Néanmoins, face à cette montée en puissance impressionnante du réseau social Facebook, le régime ne pouvait laisser cet unique espace de liberté des tunisiens devenir une menace pour sa pérennité à force de publication des détails des affaires de crimes (souvent sous la torture) et de malversations, auquels une majorité de tunisiens n’ avaient pas accés auparavant, et tout celà à quelques mois de la mascarade éléctorale ( législative et présidentielle) d’ Octobre 2010.
C’ est dans ces conditions que le régime a mobilisé de gros moyens pour constituer une équipe de plus de 600 employés pluridisciplinaires pour mener une contre-offensive sur Facebook par tous les moyens : hakking, spamming, flood ….
Mais aussi pour fabriquer des milliers de faux profils de sympathisants du dictateur chargés de constituer des groupes en faveur de sa « réeléction », d’ occuper et de polluer ler forums contre le régime, et de pirater les groupes et profils hostiles au dictateur, et même les profils de comédiens, d’ animateurs ou de chanteurs pour « inviter » les facebookers a rejoindre les groupes soutenant le dictateur Ben Ali, celà entrainera de courageux communiqués de certains d’ entre eux pour préciser que leur profil a été piraté.
Ainsi, aprés avoir passé des mois avec moins d’une centaine de sympathisants,
le profil officiel Ben Ali s’ est retrouvé mystérieusement pourvu d’ une centaine de milliers de sympathisants…Un nombre totalement improbable sur ce réseau social qui concerne essentiellement la population instruite en Tunisie, et donc en majorité hostile à ce régime liberticide et corrompu.
A côté de celà un gros effort a été fourni par des émissaires du régime pour tenter de réduire au silence, par tous les moyens, les activistes les plus virulents sur Facebook.
Ces soudaines attaques de prétendus islamistes, qui coincident curieusement avec une crispation évidente du régime qui le pousse a verouiller frénétiquement des profils facebook, des blogs ( dont celui de Massir) ne doit tromper personne…
Ce n’ est qu’ une nouvelle manoeuvre, appliquant l’ adage bien maitrisé par
la dictature : diviser pour régner !
En effet, l’ éventail islamiste est le meilleur alibi pour les crimes et délits de Ben Ali et ses 400 voleurs..Pourquoi ne pas l’ utiliser encore pour contrer les revendications de liberté et de démocratie des facebookers tunisiens.
Les islamistes sur le net, à qui j’ avais indiqué dés le démarrage de REAL TUNISIA NEWS (premier groupe franchement hostile au régime sur Facebook) que je ne partageais pas leurs opinions, que je me batterais pour qu’ il puissent les exprimer mais que je ne les laisserais pas utiliser notre groupe pour diffuser leur idéologie, ont toujours été corrects… Je ne peux pas en dire autant des crapules du régime.
Comme Massir, je pense que vous êtes de bonne foi, parce que vous n’ avez pas la moindre idée de la perversité de la dictature qui n’ a jamais hésité a avoir recours à tous les moyens possibles pour maintenir le plus longtemps possible son règne criminel et corrompu.
23 mai 2010 à 16:35
Whaou. C’est de loin le meilleur commentaire que ce blog ait jamais reçu.
Je ne savais pas que Ben Ali était un fan d’internet, ça donne à l’ensemble une dimension incroyable. Au moins, ce genre de truc est invraisemblable en France où quasiment aucun politicien n’y comprend quoi que ce soit…
Merci pour ce témoignage.
23 mai 2010 à 23:15
#Faouzi Mahbouli
Voilà un commentaire impressionnant, qui donne un éclairage fichtrement interessant sur la réalité des soi-disants réseaux sociaux.
Un témoignage qui pourrait également aider à ouvrir les yeux des dizaines (ou centaines?) de milliers de touristes français qui se rendent en Tunisie,insensibles à la chape de plomb locale, considérant qu’entre deux maux il faut choisir le moindre.
On peut se demander sincèrement si la dictature Ben Ali est tellement meilleure que la barbarie annoncée des barbus.
Pour le peuple, on pourrait dire que c’est quasiment kif-kif.
Pour le bizness par contre c’est sûr que les barbus font tâche.
Pourtant, et à la lumière des énormes bourdes commises par la France en Algérie lors des élections où l’on a volé la victoire au FIS, ne devrait-on pas considérer qu’appeler les gens à la démocratie et refuser les résultats d’un vote, ou reconnaître comme légitime un vote pourri (Tunisie, mais aussi Egypte, Afghanistan, etc) favorise les extrémismes?
Mais la vraie question que devraient se poser nos Etats-majors éclairés c’est: est-on obligés de choisir entre ces deux catastrophes?
24 mai 2010 à 0:25
@ Fabrice et Adel:
Peut-être que je n’ai pas très bien compris le commentaire de Adel. Peut-être. Mais si j’ai bien compris, je me sens INSULTEE par ce type. Alors STP, Fabrice, est-il possible de demander dans ton entourage une traduction ou l’avis d’une autre personne, et si j’ai bien compris, je te prierais de supprimer ce commentaire.
Désolée Adel si je n’ai pas bien compris. Mais il me semble que tu dis que les gens comme moi sont des dépravés et des malades et que si on ne peut les supprimer réellement, on doit les supprimer virtuellement. C’est ce qu’on appelle une incitation à la haine. Ai-je bien compris?
24 mai 2010 à 0:38
@ Fabrice:
Excuses-moi, je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas, mais STP, essaye de ne pas publier un commentaire sans savoir ce qu’il dit.
@ Adel:
Puisque tu sais écrire en français, et que là, tu es dans un site français, chez des français, la moindre des corrections est décrire dans la langue qu’ils comprennent et de ne pas les induire en erreur.
24 mai 2010 à 1:13
Je confirme, il y a même eu des profils d’artistes piratés, des gens connus pour leurs idées explicitement gauchistes comme Taoufik Jebali, et qui se sont mis à inviter leurs amis à la page fan de Ben Ali.. Ces derniers jours, les profils de plusieurs militants numériques ont été désactivés par Facebook, sans jamais apparaître sur les pages de signalisation massive des intégristes, comme Li Liopatra, et même la page de la campagne contre la censure du net, Sayeb Sala7, l’a été également..
Qui serait en train de signaler ces gens, si ce n’est pas les « insecticides facebookiens » des intégristes ? ….
24 mai 2010 à 2:08
Et puis, quel intérêt pour les tunisiens de lister des égyptiens par exemple. Ce soir, il y en avait toute une “fournée”. Toujours pour le marketing?
Pour l’argent, Massir, pour l’argent.
Si tu as ce genre de compétences, et elles sont rares sur le marché, je pense qu’il y a un marché pour cela au delà du seul gouvernement Tunisien.
24 mai 2010 à 11:57
@ Fabrice:
Plus j’y pense, et plus je crois que Hannibal agit seul (ou avec des complices). Je viens de passer presque deux mois sur ses pages et celles de ses amis.
Il faudrait peut-être avoir l’avis de professionnels, tels des psys, des sociologues…
J’ai plutôt l’impression qu’il s’agit d’une mégalomane qui joui du pouvoir qu’il peut avoir sur les autres.
Comment cela a-t-il commencé?
Depuis quelques mois, les groupes intégristes prolifèrent. Je pense qu’il a profité de la situation. Il s’est associé avec d’autres administrateurs de pages intégristes, et voila… Il s’est investie d’une mission divine. Le sauveur, sur son cheval blanc, qui va venir délivrer la société de gens « néfastes », qui pourraient pourrir la jeunesse tunisienne.
Censurer certains sites est tellement plus facile que toute cette horreur que fait ce type. On censure et on en parle plus.
Lui, non. Il insulte, il humilie, il se moque, il révèle des informations personnelles, il lance des rumeurs, de fausses accusations… Il s’attaque à tous: les amazighs, les homos, les athées, et tous ceux qui d’après lui se mettent en travers de son chemin, comme toi par exemple…
Hier, par exemple toute une liste de filles plus ou moins dénudées. On devine d’après leur profils qu’elles pourraient exercer le plus vieux métier du monde.
Et les listes des gays…
Pourquoi le gouvernement voudrait faire désactiver les pages de ces gens-là?
En quoi dérangent-ils?
Et je vais prendre mon exemple. Mon blog est totalement apolitique. Je ne m’intéresse pas de tout à la politique.
Voici un blog qui s’intéresse surtout à la peinture, la culture, les livres, certains problèmes de société, des recettes de cuisine…
Jamais je n’ai été ni pour, ni contre, ni émis aucune opinion politique quelconque.
Pourquoi s’attaquer à moi?
D’autant plus que mes positions concernant la religion, et plus particulièrement le voile, sont tout à fait conforme à la politique gouvernementale.
Officiellement la Tunisie est contre le voile, et je suis contre le voile.
Officiellement la Tunisie est pour les droits de la femme, et je suis tout à fait d’accord.
Alors?
Non, je pense que cet Hannibal a agit de lui-même.
24 mai 2010 à 12:50
@Massir
Le cadre de ta réflexion n’est pas le bon, et j’en conviens, c’est complexe. Laisse moi t’expliquer comment j’aborde l’analyse du problème, moi qui bénéficie du confort de mon salon parisien, d’une très bonne relation avec les autorités politiques de mon pays malgré un positionnement clair dans une opposition déterminé, et d’une certaine liberté de parole face à quelque gouvernement que ce soit. Je conviens, c’est confort, et quand je lis le récit de vos problèmes en Tunisie, je le réalise d’autant plus.
1) L’activité d’Hannibal
Ce que fait Hannibal demande des moyens, du temps, de la planification, une stratégie… C’est professionnel. On peut porter un jugement sur le fait que cela pourrait/devrait être fait de façon encore plus pro, et sur le fait qu’il ait pété les plombs en s’attaquant de façon stupide à RWW, mais il n’en reste pas moins que tout cela est fait de façon méthodique depuis un certain temps.
Ce n’est en aucun cas un passe temps, ni un hobby. Ce type a deux entreprises, une à San Francisco et une autre à Oakland, il a autre chose à faire que de passer des heures à un hobby. Il est comme tout chef d’entreprise dans la Silicon Valley, il passe sont temps à bosser, d’autant qu’il a plusieurs employés à nourrir.
2) L’incohérence
Si la ‘terreur’ sur Facebook était conforme à celle IRL en Tunisie, cela se verrait un peu trop, tu ne crois pas ? Tu n’a pas l’impression que ton gouvernement aurait plus intérêt à te faire croire que sans lui, ce serait pire ? Qu’il a tout intérêt à faire vivre artificiellement une galaxie de conflits face auxquels il se porte en seul recours ?
3) Marketing
Le nom de l’une des société de Hannibal est en concordance avec la philosophie pan arabéenne qu’il prône dans certains des groupes qu’il contrôle. Mais ces groupes sont liés à des groupes plus islamistes dans le ton, et d’autre pro Ben Ali, leurs membres s’exprimant tous dans un anglais impeccable quand il s’agit de râler chez RWW US… Mouis… moyen crédible comme on dit chez nous. Toute cela est du marketing. Après, rien n’empêche de croire à son produit, mais d’un point de vue tactique, cela reste du marketing.
24 mai 2010 à 13:00
J’ajouterais que toute armée digne de ce nom a toujours fait appel à des privés. Regarde Halliburton pour l’armée US en Irak. C’est souvent là que cela dérape. L’exemple le plus illustre dans lequel soit tombé la France est sans doute Bob Denard aux Comores. Ce que fait Hannibal n’est pas dicté à 100% par le gouvernement Tunisien, pas plus que ce que faisait Ben Laden dans les années 80 en Afganistan n’était dicté par la CIA. Quant à Bob Denard, il a finit par prendre son indépendance vis à vis de ses maitres, péter le plombs, et mener sa guerre personnelle avec sa milice privée.
24 mai 2010 à 13:17
@ Fabrice:
Il a dit lui-même que cela fait plusieurs mois qu’il prépare son projet et établit ses listes. Il a dit qu’il y passe tout son temps libre. Et il ne faut pas oublier qu’il a de l’aide bénévole, prête à tout, et disposant de beaucoup de temps. Il suffit qu’il demande.
Parfois sur ses listes, tu as des fans qui viennent eux-même dénoncer des profils. Il a publié à plusieurs reprises une adresse mail en demandant à ses fans de lui écrire et lui dénoncer les profils des athées, des homos, des amazighs… bref de tous les « non conformes ».
Après tout, une fois que le système est mis en place, cela marche tout seul. Il n’a plus besoin d’y passer beaucoup de temps. Il vient quelques minutes, il publie sa liste du jour et il laisse les petits soldats agir.
Quant à la recherche de profils, rien de plus simple, ses petits soldats sont là pour faire le travail. Il ne suffit pas de grand chose. Au début il s’est attaqué aux blogueurs connus et aux personnalité du monde artistique et journalistique, et ensuite les autres. Une simple de photo de profil un peu dénudée suffit pour être sur la liste. Faire partie d’un groupe qu’il n’aime pas est suffisant.
L’autre soir, il a demandé de signaler tous les fans d’une page qu’il n’aime pas…
Ce n’est pas si difficile.
24 mai 2010 à 13:19
Crois moi Massir, j’ai moi même mis en place et participé à la mise en place de telles stratégies offensives sur internet (Hadopi, Loppsi, etc), ce n’est pas du boulot d’amateur, et crois moi, personne ne dispose d’autant de temps libre dans la Silicon Valley.
24 mai 2010 à 13:22
C’est fou, les commentaires tel que ceux de Toto me découragent à lire le reste.
Dès qu’on touche à ça, ça se barre en cacahuète. Pourquoi ?
bravo pour ton travail Fabrice, ce billet est une nouvelle fois très intéressant.
24 mai 2010 à 13:25
@François
Les commentaires tels que celui de Toto sont précisément fait pour cela. On a à faire visiblement à une véritable petite armée, composée de trolls et de script kiddies. Visiblement, l’armée des trolls (tiens, c’est pas mal, je vais le déposer) a servi a pourrir les débats dans les espaces numériques de l’opposition Tunisienne à la veille des dernières élection présidentielles ainsi qu’a faire du renseignement.
24 mai 2010 à 14:51
je ne sais pas pourquoi massir insiste a ne pas comprendre
sa vision de voir les choses est trés limitée.
ce phenomone est beaucouop plus complexe qu’elle pense .
je confirme qu’il s’agit d’une strategie bien reflechie et etudié et fait appel a des competences et un savoir faire qui n’est pas a la portéé de n’importe qui .
24 mai 2010 à 14:59
C’est normal, faire régner la terreur et la parano généralisée, online et offline, a cet effet, c’est entre autre à cela que cela sert.
Massir, regarde l’évolution des attaques à mon encontre. Diffamation, « terrorisme » à deux balles, pour finir pas simplement me dire de fermer ma gueule et de me méler de mes oignons.
Je suis assis confortablement dans mon salon, il n’y a strictement aucune chance que la police vienne m’arrêter pour m’interroger, je vis dans un pays libre (enfin, pas tout a fait, mais c’est une autre histoire), j’ai les compétences pour comprendre ces stratégies, j’en ai moi même mis en place quelques unes, avec succès, contre mon propre gouvernement. J’ai les relations qu’il faut pour obtenir de l’aide, des compétences, des protections politiques au besoin. Je suis dans la position idéale pour regarder tout cela avec le recul nécessaire pour y voir des choses qui chez toi son brouillées par un tas de problèmes qui ne me touchent pas, comme la lutte laïcs vs. religieux ou le nationalisme tunisien.
24 mai 2010 à 15:08
@ Tounsi66:
J’ai bien dit peut-être, mais il n’y a pas de preuves, tout simplement.
Toi par contre, tu veux absolument innocenter tes amis. C’est quand même étonnant lorsque l’on sait qu’au début de cette histoire tu les complimentais pour cette opération! N’oublies pas les commentaires que tu as laissé ça et là, y compris sur mon blog. Alors, ton objectivité… je me permet d’en douter.
Tu étais très content lorsque cela a commencé, et aujourd’hui, parce que cela prend l’eau, tu tournes ta veste et tu essayes d’innocenter tes amis. Cela me fait plutôt rire. Pourquoi tu ne cries plus victoire?
Par ailleurs, tu confirmes?!
Tu as des preuves?
Non. Aucune.
P.S.: je vous prierais tous de ne plus parler en mon nom ni pour moi. Et cela concerne tout le monde, aussi bien Faouzi que Tounsi que tout autre personne.
Je sais très bien parler pour moi-même.
Que chacun donne son propre avis sans se mêler des autres. Et le monde se portera mieux.
24 mai 2010 à 15:24
On va se calmer, ce n’est pas l’endroit pour régler vos conflits. Je sais qu’ils existent, mais là, on est sur tout autre chose.
Massir, j’ai les preuves. Les réseaux sociaux s’inscrivent dans une longue tradition d’analyse scientifique en sociologie, on peut avec des outils adaptés mettre en évidence des comportements dirigés et les distinguer de comportements spontanés. Ces outils servent depuis pas mal de temps à analyser les phénomènes de buzz, ils sont tout aussi efficace pour analyser ce qu’il se passe en ce moment. Les ‘vrai’ islamistes, nationaliste et autres qui foutent le bordel sur FB ne sont qu’un bruit de fond par rapport à des mouvement organisés, non spontanés, et dirigés de façon centralisés. Il n’est pas du tout impossible qu’il y ai également des fake du coté des laïcs, le contraire m’étonnerait.
Cool off everybody, je sais que c’est plus facile à dire qu’à faire, surtout quand on le dit depuis Paris.
25 mai 2010 à 14:53
et bien je crois que tout a été dit
un grand merci a Fabrice pour ces article (même si le but des ses article et recherches n’ont rien a voire avec la tournure qu’a pris la discussion qui confirme apparemment mon point de vue )
@Massir: je n’arrive pas a comprendre ton acharnement a ne pas vouloir comprendre alors que tu est une intellectuelle tunisienne qui vie en Tunisie et qui connais tous l’envers du décore tunisien alors que Fabrice qui ne connais rien la dessus la facilement capté malheureusement je ne connais pas ton blog ( je vais m’y mettre ) mais en tant que tunisienne tu devrait pas être surprise de ce comportement de la part de notre gouvernement et savoir que c’est dans leur intérêt de ne pas laisser de trace dans cet affaire donc ça sert a rien d’essayer de le prouver
- donc on peut supposer que même le gouvernement tunisien est dépassé par les événement car il ont confiée la tache a ce nomme Hannibal mais lui a fait plus que ce qu’on lui demandait et compte tenu de son passe d’extrémiste (d’après ce que j’ai lu sur une des intervention sur cette discussion) on imagine et constate d’ailleurs ce qui se passe
ce qui est sure c’est que ça ne peut pas être un mouvement solitaire et c’est bien quelque chose d’organisée et de sponsorisée
PS. désole pour les faute d’autographe mois aussi j’habite un pays dans lequel on parle pas français lol
26 mai 2010 à 0:37
Je vais répondre pour Massir, car comme nous sommes censurés en Tunisie et qu’elle ne sait pas utiliser un proxy, elle ne le fera pas.
L’un des commentaire (celui qui est ‘en cours de modération’), que j’ai laissé passer, était un long message écrit en arabe, particulièrement bien rédigé, et très insultant à son égard. C’est un parfait exemple de l’expertise en terme de community management de l’Armée d’Ammar™, qui a un savoir faire incroyable pour polluer les conversations, typiquement en faisant cela.
Ce message était customisé, il a sur toucher les cordes sensibles qu’il fallait afin de la faire basculer dans le schéma qu’on lui a mis dans la tête : ses ennemis sont les islamistes, un point c’est tout, au besoin, il y a d’autres ennemis, mais les islamistes restent le problème central. Il était fait allusion a ses enfants, celui qui l’a rédigé avait probablement une fiche signalétique de qui est Massir sous les yeux.
Vu de Paris, et en étant tout de même doté de solides compétences en terme de média sociaux, que ce soit dans leur théorie ou dans leur gestion au quotidien, tout cela est relativement facile à voir (enfin, ça m’a pris un mois et quatre articles tout de même), mais honnêtement, c’est d’un professionnalisme remarquable.
S’il n’y avait pas eu les dérapages d’un mercenaire, le fameux Hannibal, qui lui est beaucoup moins talentueux, il y a de fortes chances pour que moi aussi je sois passé à coté et que j’en soit resté à ma première impression : une bande d’islamistes qui fout la merde sur Facebook.
Le fait de n’avoir qu’une vague idée de la situation tunisienne, faite à l’occasion de conversations ces vingts dernières années avec des amis tunisiens dont beaucoup sont clairement réfugiés en France, m’offre, contrairement à Massir, le confort du détachement, et beaucoup plus de clarté dans les idées ;-)
Pour répondre à ta question, non, je ne crois pas que confier certaines missions à des mercenaires soit le signe que l’armée d’Ammar soit dépassée. Que Hannibal soit dépassé, c’est clair, mais toutes les armées du monde aujourd’hui font appel à des mercenaires. Par ailleurs, c’est peut être juste une division qui travaille dans la Silicon Valley et pas forcément un indépendant, pour l’instant, ce point n’est pas clair.
Au delà d’un extrémiste, Hannibal est surtout un idiot, au sens propre, qui s’est enivré du pouvoir qu’on lui a confié. L’un servant l’autre, ça a fini par faire ce qu’en informatique on appelle une boucle infinie, il a pété les plombs.
Il n’agit pas en solitaire, c’est clair, tout cela est documenté, mais ses provocations sur le premier billet, ses attaques répétés à mon encontre, puis vis à vis de l’édition US, n’ont fait que renforcer notre volonté de comprendre ce qu’il se passait. S’il avait fait cela avec un journal classique, ce serait passé pour un troll imbécile, mais il s’est attaqué à une publication qui regroupe aux quatre coins du monde une brochette impressionnante de spécialistes des réseaux sociaux. On a ouvert un espace dédié sur notre intranet, on a partagé nos donnés, on y a invité d’autres spécialistes, on a discuté, analysé, fouillé, surveillé, décortiqué, et j’insiste, la conclusion à laquelle on arrive (et on est loin d’avoir publié tout ce que l’on sait), et le résultat d’un mois de réflexions. Il me semble parfaitement normal que des Tunisiens qui vivent dans un climat social du suspicion généralisée, et qui plus est qui ont l’impression d’être attaqué de toutes part, n’arrivent pas à y voir clair.
La suite se fera dans la presse, probablement également dans des tribunaux, et très certainement sur le réseau, au sens large.
Everything that has a beginning has an end. I see the end coming.
(The Oracle in ‘Matrix’)
26 mai 2010 à 13:11
je te remercie pour ta réponse je crois que il n’y a pas plus claire
Everything that has a begin ning has an end. I see the end coming.
(The Oracle in ‘Matrix’)
on ce qui concerne les tunisien ils le savent tous j crois et tous il attendent la fin depuis de longues année même si elle a tardé un peu a venir loll
26 mai 2010 à 14:32
Waoow heureusement que j’ ai à nouveau rendu visite à ce forum…C’ est vraiment animé !
Je suis ravi que Fabrice ait trouvé mon intervention pertinente et surtout qu’ il ait parfaitement analysé les tenants et les aboutissants de cette grossière manoeuvre de diversion menée par la dictature.
Je suis en revanche interloqué par le commentaire outrancier de Massir qui me demande de ne plus parler en son nom….Où a t’ elle vu celà ???
Ecrire: « Comme Massir, je pense que vous êtes de bonne foi, parce que vous n’ avez pas la moindre idée de la perversité de la dictature qui n’ a jamais hésité a avoir recours à tous les moyens possibles pour maintenir le plus longtemps possible son règne criminel et corrompu »…Est une opinion personnelle, mais en aucun cas une prise de parole en son nom !!!
Je ne croiserai pas le fer, comme celà m’ est déjà arrivé, avec cette charmante voisine et épouse d’ un ami, parce que ce n’ effectivement pas le lieu pour le faire, et que je suis parfois trop impétueux quand je suis gratuitement agressé.
Je persiste et signe, en affirmant avec certitude que c’ est le régime, et lui seul, qui a echaffaudé cette campagne de soi-disant cyber terroristes islamistes, et que ceux qui y croient sont soit des naïfs, soit des collaborateurs de la dictature criminelle et corrompue du général Ben Ali.
je ne manquerai pas, à ce titre, de partager avec les lecteurs de ce Forum, un article paru sur le torchon national hebdomadaire « Réalités » (dont la seule réalité est qu’ il est devenu une danseuse du régime, depuis que son propriétaire, XXXXXX a marié son fils à la fille de XXXXX , soeur de XXXXXX )…C’ est triste, mais ça se passe comme ça en Tunisie !
Cet article tient un peu le même language, selon lequel, une armée de cyberbarbus traqueraient nous autres gentils laïcs, et tous ceux qui dévieraient de la voie du saint Coran !
Balivernes !!!
Mon profil Facebook et une centaine d’ autres sont censurés, des centaines de blogs, comme le blog de Massir, entre autres, ( désolé de la citer à nouveau, mais là aussi je ne m’ exprime pas en son nom !) sont aussi cenusrés, sans oublier Dailymotion, Youtube, Wat et j’en passe…
En résumé et en substance, seul le régime pratique ce terrorisme intellectuel qui consiste a tout censurer pour tenter de cacher ses crimes à l’ opinion.
Le mouvement islamiste tunisien qui est actuellement engagé dans un processus de retour au pays aprés des années d’ exil, n’ a absolument rien a voir dans ces pratiques caractéristiques de la voyoucratie de Ben Ali.
J’ ai des preuves concrètes de la panique que suscite l’ activisme de certains sur le net en général, et sur Facebook en particulier.
La récente interdiction de manifester contre la censure et la loi criminalisant les critiques contre le « gouvernement » en sont une manifestation sans équivoque.
Ben Ali réussit a se maintenir depuis bientôt 25 ans, grâce à son fonds de commerce de lutte contre les islamistes; il a floué de nomreux dirigeants politiques occidentaux en se présentant comme un rempart à un régime Taliban en Tunisie !
C’ est dans ces conditions qu’ il a pu assassiner,torturer ou emprisonner arbitrairement des milliers de tunisiens de tout bord (étudiants, syndicalistes, gauchistes…), pendant que lui et sa meute pillaient impunément le pays (Forbes Magazine a estimé à plus de 5 milliards de $ les sommes détourneés par ce dictateur désormais sénile et livré à une guerre de succession au sein de sa famille).
Les tunisiens peuple instruit et tolérant, n’ ont jamais été tentés par le fondamentalisme religieux, mais il suffit de voir l’ âge du cortège de jeunes tunisiens condamnés injustement à de lourdes peines pour comprendre que c’ est ce régime infect qui est l’ incubateur de ces dérives sectaires et d’ autres fléaux pour notre jeunesse comme l’ immigration clandestine qui cause la mort par noyade de centaines de tunisiens, lorsque ce n’ est pas la garde nationale qui les abat.
26 mai 2010 à 17:29
@Faouzi
Je suis obligé de censurer les noms que vous évoquez, la moindre plainte d’une de ces personne suffirait pour exiger de moi l’ensemble de mes sources, par ailleurs, ce n’est pas le bon endroit (ni même certainement le bon timing) pour régler ses comptes au sein de la société tunisienne.
Ce blog s’intéresse aux problématiques touchant aux nouvelles technologie et leurs impacts sur la société et la politique, il n’a aucune légitimité pour décortiquer les tenant et les aboutissants de la complexe situation tunisienne.
L’affaire est désormais dans la presse, en France et très probablement sous peu à l’international. De notre coté, nous tenons à rester sous l’angle technologique et en particulier dans la façon dont le gouvernement tunisien utilise les technologies et les média sociaux pour gouverner.
26 mai 2010 à 17:30
@Faouzi
Sinon, Massir ne s’adressait pas du tout à vous mais à un commentateur dont le texte a été supprimé et qui l’a posté quelques minutes avant vous.
27 mai 2010 à 12:56
vive la tunisie , vive l’arabe , vive notre président Ben Ali , ben ali travaille bien notre pays depuit 1987 , il ya en tunisie une grosse évolution économique technologique
éducatif et social grasse et à msr Ben ali , il n’existe pas les barbar dans notre pays
il ya la liberté plus bien que la france , arreté d’apprendre à nos , nous somme libre dans notre pay , la tunisie pour les tunisiens pas pour les françaises , alors arrété cette
comodie et ne jouer pas le role de la justice va jouer cette role contre le sionisme qui réagis librement dans ton pays , 11 million tunisien est avec Ben Ali et sa polotique
et celui est répresente la justice dans notre pays
enfin Fabrice encore une fois l’islam que gagne et tu as perdue avouer le
pas panic français cassé
bye
ne fasse pas cette commentaire si tu es vraiment avec la liberté d’expression
27 mai 2010 à 13:00
@admin page signaler
« pas panic français cassé »
C’est toujours la même personne qui utilise cette expression ? Parce que j’ai vu cela sous un tas d’identité différentes, et j’ai peur de ne pas comprendre ce que ça veut dire… Désolé de la qualité de ma syntaxe, mais je suis complètement bourré ?
« enfin Fabrice encore une fois l’islam que gagne et tu as per due avouer le »
Là encore, pas sûr de bien comprendre. Si tu es vraiment l’admin d’une de ces pages, tu as forcément un dossier sur moi, donc tu dois savoir que l’argument de l’anti islam est débile en ce qui me concerne, quant à avoir perdu, certes, j’ai perdu l’occasion d’aller en vacances en Tunisie, je l’avoue. Ou alors c’est l’islam qui a gagné et moi qui ai perdu ? Faut oser faire un tel melting pot idéologique, non ? Tu réalises qu’il y a des milliers d’islamistes en exil, pourchassés depuis des décennies par le régime tunisien, qui doivent lire tout cela ? J’espère pour toi que tu es un laïc qui se fout de la religion et qui ne croit pas au fait que cela portera à conséquence dans une vie ultérieure.
27 mai 2010 à 13:54
et bien je crois que tout a été ditun grand merci a Fabrice pour ces article (même si le but des ses article et recherches n’ont rien a voire avec la tournure qu’a pris la discussion qui confirme apparemment mon point de vue )@Massir: je n’arrive pas a comprendre ton acharnement a ne pas vouloir comprendre alors que tu est une intellectuelle tunisienne qui vie en Tunisie et qui connais tous l’envers du décore tunisien alors que Fabrice qui ne connais rien la dessus la facilement capté malheureusement je ne connais pas ton blog ( je vais m’y mettre ) mais en tant que tunisienne tu devrait pas être surprise de ce comportement de la part de notre gouvernement et savoir que c’est dans leur intérêt de ne pas laisser de trace dans cet affaire donc ça sert a rien d’essayer de le prouver- donc on peut supposer que même le gouvernement tunisien est dépassé par les événement car il ont confiée la tache a ce nomme Hannibal mais lui a fait plus que ce qu’on lui demandait et compte tenu de son passe d’extrémiste (d’après ce que j’ai lu sur une des intervention sur cette discussion) on imagine et constate d’ailleurs ce qui se passece qui est sure c’est que ça ne peut pas être un mouvement solitaire et c’est bien quelque chose d’organisée et de sponsoriséePS. désole pour les faute d’autographe mois aussi j’habite un pays dans lequel on parle pas français lol
+1
27 mai 2010 à 20:44
@ Fabrice : Ce commentateur s’ appelait aussi Faouzi ?
Parce que je me base sur ce post-scriptum de Massir :
P.S.: je vous prierais tous de ne plus parler en mon nom ni pour moi. Et cela concerne tout le monde, aussi bien Faouzi que Tounsi que tout autre personne.
Je sais très bien parler pour moi-même.
Que chacun donne son propre avis sans se mêler des autres. Et le monde se portera mieux.
Si il y’ a un autre Faouzi, navré pour la confusion, sinon je maintiens.
Ensuite, je ne vois pas quels noms j’ ai diffamé…Evoquer les liens de parenté entre des propriétaires de journaux 5Réalités) et des membres de la famille du dictateur, n’ est pas pénalement répréhensible…Je comprends donc mal cette censure…Mais soit…
Enfin, je n’ ignore pas que RWW s’intéresse aux problématiques touchant aux nouvelles technologie et leurs impacts sur la société et la politique.
Et ces justement ces 2 aspects sur lesquels j’ai proposé mon analyse d’une situation qui n’ a rien de complexe.
Voici des éléments publiés par RSF qui traitent justement de la problématique des NTIC et de leurs impacts sur le régime politique dictatorial tunisien et la société civile tunisienne terrorisée par les pratiques de la voyoucratie qui sévit depuis
25 ans.
Quand les autorités jouent au chat et à la souris sur la Toile
L’Internet n’échappe pas non plus au contrôle des autorités. Les cybercafés sont surveillés, en province les internautes doivent parfois produire une pièce d’identité avant d’accéder à un ordinateur, et il n’est pas rare que leurs propriétaires demandent de ne pas naviguer sur certains sites, jugés “subversifs”, pour leur éviter des ennuis. Il est vrai que selon la loi tunisienne, ils sont responsables des activités de leurs clients. Le régime tunisien met ainsi à contribution les gérants de cybercafés dans sa politique de répression et de contrôle. Pour tout téléchargement ou ajout de pièce jointe à un e-mail, le client doit passer par le serveur central, à savoir l’ordinateur du gérant. Par ailleurs, grâce à l’adoption en 1998 d’un Code de la poste, toujours en vigueur, les autorités tunisiennes peuvent contrôler à tout moment les messageries électroniques des internautes. Cette loi autorise en effet l’interception de tout courrier pouvant « porter atteinte à l’ordre public et à la sécurité nationale ». Le ministère de la Communication opère ainsi une surveillance méticuleuse des informations qui s’échangent sur la Toile.
Les blogueurs et les responsables des sites indépendants n’échappent pas aux sanctions. L’avocat Mohammed Abbou a passé 28 mois en prison pour ses écrits publiés sur des sites d’opposition. Depuis sa sortie de prison, le 24 juillet 2007, l’avocat s’est vu interdire, à deux reprises, de quitter le territoire tunisien. Dans l’un des cas, il devait se rendre à Londres pour enregistrer une émission sur les droits de l’homme.
Comme ceux de plusieurs organisations de défense des droits de l’homme et médias étrangers, le site Internet de Reporters sans frontières n’est pas accessible en Tunisie. Les autorités bloquent et débloquent régulièrement l’accès à certains sites afin de se prémunir d’accusations de censure. Les connexions privées de certains journalistes et opposants sont coupées pour « des problèmes techniques » ou alors, leur débit est diminué afin d’augmenter le temps de téléchargement des pages Internet et réduire ainsi leur possibilité de consulter des sites. S’il existe aujourd’hui en Tunisie près d’une douzaine de fournisseurs privés d’accès Internet, l’opérateur Planet.tn, propriété de l’une des filles du président Ben Ali, continue de détenir la plus grosse part de marché.
Au pouvoir depuis 1987, le président tunisien Zine el-Abidine Ben Ali est considéré par Reporters sans frontières comme l’un des 34 prédateurs de la liberté de la presse dans le monde. La Tunisie occupe la 145e place sur 169 du classement mondial de la liberté de la presse, établi par Reporters sans frontières…Ce classement se dégrade encore plus chaque année.
Je ne souhaite pas monopoliser ce forum, et je publierai donc une autre fois, l’article du torchon Réalités qui est dans la ligne conductrice de ce forum, puisqu’ il vise a manipuler l’ opinion publique.
27 mai 2010 à 21:02
Non, il n’y avait pas usurpation de votre identité, mais le texte était particulièrement bien écrit, et il a littéralement fait péter les plombs à Massir, donc il faut relativiser sa réaction, elle s’est emportée ;-)
Sinon, RSF est au courant de la situation et mêne une enquête active sur tous les points soulevés ici, nous avons eu des réunions à ce sujet, le problème a été soulevé lors de la dernière conférence d’Internet Sans Frontière à Paris, pas mal de journalistes et de politiques s’y interesse désormais, tout cela aura des suite et des conséquences.
On savait la tunisie assez hardcore sur la censure et la surveillance sur internet, mais là, la manipulation d’un peuple tout entier, cela donne à l’ensemble un relief assez nouveau, qui, je dois l’avouer, ne surprend pas tant que cela quand j’en ai parlé à des personnes très haut placé.
28 mai 2010 à 15:46
Encore une fois je commente en arabe, et ce à celui qui s’immisce aux affaires des autres d’apprendre leur langue, sinon je vous conseille de s’adresser à des traducteurs crédibles pour ne pas être induit en erreur
EDIT: navré Adel, mais cette publication est en France, merci de commenter dans une langue qui me permette à moi, responsable juridique de cette publication, de juger si le contenu de votre commentaire est suceptible d’être publié.
Pour mémoire, nous nous sommes ‘immiscés’ dans les affaires de l’Iran, de la Chine, et de bien d’autres pays dont nous ne connaissons pas la langue, mais voyez vous, de notre point de vue, c’est vous qui vous immiscez dans nos affaires, à savoir internet.
J’ai tenté de vous joindre par mail, mais comme vous avez laissé un faux mail…
29 mai 2010 à 10:05
Écoutes Monsieur, je vais vous répondre en bref, et vous invite toutefois à lire attentivement la traduction de mon commentaire en question, ceci est de nature à lever le malentendu à propos de plusieurs points évoqués, car ce qui est sûr, est que vous ayez été totalement induit en erreur à propos de moi au moins.
Reste à dire que je ne vois pas de raison qui vous permet de s’ériger en donneur de leçons aux autres, même si vous vous êtes permis auparavant ces pratiques avec d’autres pays.
Pour ce qui est de mon ingérence dans vos affaires d’internet, ici également et comme à l’accoutumée, vous vous trompez Monsieur, et je ne suis pas sûr que qualifier les interventions d’un ingénieur informatique dans des tels sujets, par ingérence, ait quelques crédibilité.
Sachez en fin, que je ne veux plus polémiquer sur ces sujets, j’ai voulu juste rectifier des malentendus.
merci
29 mai 2010 à 10:26
Cher Adel, je ne sais pas qui vous êtes, vous tenez à rester anonyme, ce qui est votre droit, mais ce droit a son lot d’inconvénients, comme celui de ne pas appuyer vos propos par une réputation établie.
Que j’ai été induit en erreur, à tord ou à dessein, à votre propos ou sur un autre sujet est ma foi fort possible, le plus simple dans ce cas est de réduire le nombre d’intermédiaire dans un processus de communication – le traducteur en l’occurrence – ce qui au vu de votre maitrise du français repose entièrement sur vos épaules. Ces stratégies de désinformation sont courantes, en Tunisie comme ailleurs, mais il faut avouer qu’en Tunisie, cela touche à l’art pour ne pas dire à la gouvernance (vous me direz qu’en tant que Français, je ferais mieux de regarder la poutre dans mon œil plutôt que la paille dans celui du voisin, et vous auriez probablement raison).
Pour ce qui est de l’ingérence, sachez que c’est une tradition Française, un concept inventé par celui qui est aujourd’hui le ministre des affaires étrangère de la France, preuve s’il en faut que notre beau pays est une terre de contraste, de paradoxe, d’hypocrisie, et de belles valeurs dont certaines, comme la démocratie et la liberté, on su faire preuve d’un prosélytisme certain.
Sachez enfin, puisque vous vous revendiquez de compétences en informatique, que des outils de sociometique scientifiques ont été utilisés qui nous permettent tout de même d’avoir également le point de vue d’algorithmes sur ce qu’il se passe, ce qui nous aide beaucoup à pondérer les témoignages humains, en particulier ceux qui cherchent à nous induire en erreur ou ceux qui sont eux même induits en erreur. Si vous êtes informaticien, vous comprenez forcément l’intêret d’une telle démarche, et si vous êtes lecteur régulier de RWW, vous savez à quel point nous y sommes attachés, et connaissez les nombreuses relations que nous avons établit au fil du temps avec divers laboratoires de recherche de par le monde.
29 mai 2010 à 16:04
Monsieur, vous me poussez encore à commenter, d’abord je m’excuse de fautes de frappe dans mon ancien commentaire, secundo, je préfère commenter en arabe par principe, et non pour des raisons de désinformation comme vous avancez, ce que je faisais d’ailleurs dans toutes mes interventions sur les blogs, et ceux qui me connaissent peuvent en témoigner.
Puis sachez qu’effectivement je suis informaticien, mais malheureusement j’avoue que je ne suis pas votre blog. Enfin pour l’anonymat, je préfère le garder, c’était le cas toujours dans la plupart des articles d’opinion que j’avais publié auparavant en arabe.
Espérant avoir participé par ces réponses, à dissiper les malentendus à mon encontre.
30 mai 2010 à 15:26
Adel, je ne vous accuse pas du tout de désinformation, je vous dis simplement que si vous voulez commenter ici, il faut que le responsable juridique de cette publication (moi) soit en mesure de juger par lui même (sans traducteur) de la légalité de vos propos. Je comprends par ailleurs très bien que vous souhaitiez garder l’anonymat, c’est votre droit le plus strict (on se bat d’ailleurs dans ces colonne pour ce droit qui est en péril en France), et les méthodes que vous employez suggèrent en effet un certain gout pour l’informatique, nul besoin de vous justifier pour cela ;-)
30 mai 2010 à 18:41
Une des méthodes du régime dictatorial tunisien pour polluer les forums de discussion le mettant en cause, est d’ envoyer des individus pratiquer le flooding.
Par extension, on utilise aussi ce terme pour désigner l’ envoi d’une
quantité importante de messages inutiles par une même personne sur une liste de diffusion ou un forum sur Internet.
On parle plutôt de troll quand ces messages sont délibérément polémiques, et de flood quand les messages sont répétitifs, dépourvus de sens, n’ayant aucun rapport avec le sujet initial ou ne revêtant aucune utilité particulière.
Sur les forums, le flood nuit à la lisibilité de l’espace virtuel où l’internaute vient généralement chercher une information en particulier et est alors confronté à une multitude de messages ne lui apportant aucun renseignement et l’obligeant donc soit à faire une recherche en se servant de l’outil mis à disposition par le forum, soit à parcourir les pages de messages en quête de l’élément recherché.
RWW est manifestement visé par la dictature tunisienne en ce moment !
30 mai 2010 à 18:49
De la part d’Adel, je ne pense pas, non seulement son français (et son arabe à ce que l’on m’a dit) est d’une grande qualité, et sa façon de faire n’est pas du tout similaire aux multiples attaques de trolls de type flooding auquel nous avons eu droit, en particulier sur les pages Facebook des éditions française et américaine.
Par ailleurs, Adel utilise des méthodes de contournement de la censure et/ou d’anonymisation qui sont totalement différentes de celles utilisées par l’armée d’Ammar. Là encore, c’est plus subtil et cela reflète quelqu’un de bien plus sophistiqué. Laissons lui ce crédit, il ne fait très probablement pas parti des troll.
30 mai 2010 à 19:03
Ca ressemble plus à cela les attaques de type flood…
05 juillet 2010 à 3:05
Il y a sur Facebook un groupe qui s’appele « anti athéisme ».
Il y a quelques mois encore,ce groupe était en français et il m’était encore possible de lire les articles de ce groupe.A cause de l’agressivité de ce groupe et tout ce qu’il reprochait aux athées (ex: incitation à la haine raciale),j’avais essayé de parler avec les membres activs.
Après que mes interventions ont été supprimées,j’avais commencé à m’intéresser un peu plus pour les membres du groupe.
J’ai constaté que les résponsables du groupe avait presque tous le mot Tunesie à côté de leur nom et prénom et que beaucoup de leurs publications avez aussi un arrière-plan politique.
J’ai donc recontacté le groupe pour dire que je trouvais qu’il forme un groupe politique et on m’a répondu que je ne voyais pas claire et que la groupe avait beaucoup de membres de confessions religieuses différentes et de nationalités différentes.
Quant j’ai vérifié la liste des membres,99% se disaient Tunesiens.
Depuis lors mon profil a été désactivé et j’ai recrée un nouveau qui a été signalé plusieurs fois le jour après sa création ( je désire ne pas m’exprimer sur mes sources qui m’ont parlé des plaintes à l’égard de mon profil pour protèger les personnes à l’origine de ces sources).
Malheureusement,le groupe a changé complétement en arabe même s’il indique entre autre une localisation en France.