Si vous cherchez à publier quelque chose prêtant à controverse sur internet, vous devriez regarder du coté de l’Islande. Le parlement Islandais vient de voter à l’unanimité une résolution destinée à faire du pays un «refuge pour les nouveaux média», proposition qui fait suite à un soutien sans faille du pays à Wikileaks, un site qui publie des documents classifiés, reconnu par beaucoup des professionnels de l’information comme l’une des plus grandes avancées en matière de journalisme et de transparence de l’information depuis l’apparition de l’internet.
La résolution «Initiative Islandaise relative aux média modernes» (Icelandic Modern Media Initiative), «donne le devoir au gouvernement de trouver des moyens permettant de renforcer la liberté d’expression et la liberté d’information en Islande, ainsi que de fournir une protection renforcée aux sources et à ceux qui publient des informations polémiques».
Selon le texte de cette résolution, l’Islande espère ainsi devenir le refuge international des organes de presse en offrant de telles protections.
«L’initiative parlementaire présentée ici a pour ambition de faire de l’Islande un environnement attractif pour l’installation d’organes de presse internationaux, de startups du secteur des nouveaux media, d’organisations de défense des droits de l’homme et de centres de données informatiques (ndt: allusion au cloud computing dont l’environnement juridique pose problème). [Cette initiative] promet de renforcer notre démocratie, à travers le pouvoir de la transparence, et de promouvoir la position du pays et son économie. Elle ambitionne également d’attirer l’attention sur ces changements à travers la création du premier prix international d’origine Islandaise : le prix Islandais pour la liberté d’expression.»
L’initiative parlementaire continue en reconnaissant que de nos jours, l’endroit où est publié un média est devenu sans grande importance, et que la mise en place de ces lois permettrait de créer un environnement qui ferait éclore un journalisme de qualité, à l’abri du harcèlement des autorités locales.
«Nous pouvons mettre en place un cadre légal exhaustif destiné à protéger la liberté d’expression indispensable au journalisme d’investigation et à la publication d’informations politiques d’importance» peut on lire dans le texte de l’initiative parlementaire Islandaise.
Quand Al Jazeera a traité de ce sujet, alors à l’état embryonnaire, en mars dernier, il commentait : «l’idée derrière [cette résolution] est simple mais ambiguë – rassembler les lois les plus avancées concernant les média issues de différents pays pour créer une loi globale qui positionnerait l’Islande à l’avant garde de la bataille destinée à protéger les journalistes, ceux qui dénoncent les abus, et leurs sources, des régimes et des lois qui les oppressent».
Ceci dit, comme le souligne Al Jazeera, le Nieman Journalism Lab et d’autres, une question demeure : les lois d’un pays peuvent-elles protéger les journalistes d’un autre pays ? L’article de Nieman Journalism Lab suggère que ces lois ne pourront probablement pas faire grand chose pour assurer une quelconque protection dans d’autres pays, mais «à défaut d’autre chose, elles pourraient probablement éviter aux serveurs d’être saisis et mis hors service», si vos contenus sont hébergés en Islande.
Pour l’instant les effets de cette résolution sont encore inconnus, les lois qui devraient lui faire suite restant à écrire et à être expérimentées à l’international. Il subsiste également des questions quant à la capacité de l’Islande en terme de connectivité internet, si elle venait à abriter sur ses terres les serveurs de grandes organisations du secteur média, même si la résolution affirme que le pays dispose de câbles sous marin reliant le pays aux plus grands consommateurs d’information».
Néanmoins, l’adoption de cette résolution est prometteuse, ne serait-ce que d’un point de vue altruiste, optimiste et journalistique.
(illustration CC-by de smemon87)
18 juin 2010 à 9:07
Ceci serais une bonne chose pour la presse qui souffre dans de nombreux pays avec des lois de plus en plus répressive.
18 juin 2010 à 10:10
L’Islande en Poil à gratter de L’Europe !!
Ces gars là sont genials, tout simplement !
Voila un pays qui n’a rien, en matière de ressource naturelle, comme d’influence politique ou/et militaire, et qui à défaut, se dote d’une législation avancée en matière de liberté !
Bien sur, ne nous leurrons pas. Cette décision est également politique et économique :
Cela va attirer pas mal de centres serveur, centres de calculs, bref, un tas d’informaticien, avec des revenus, donc des impôts, des taxes etc…
Comme quoi, on a beau croire aux elfes, c’est pas pour autant qu’on est complètement idiot !
Certains pays devraient en prendre de la graine… En France, on a HADOPI !
18 juin 2010 à 10:23
C’est en effet enthousiasmant, mais nous n’oublions pas aussi que la pure liberté en matière de presse cela veut aussi dire pouvoir publier tout et n’importe quoi (fausse infos, calomnies, etc.)
Encore hier, je suis tombé sur une video sur YouTube, visionnée par plus de 300 000 personnes: l’interview d’un professeur d’éco chinois avec sous-titres en français (qui explique le déclin de l’Europe et de la France).
J’ai demandé à une copine chinoise de vérifier: c’était une intox complète, le professeur parlait de tout autre chose.
A bon entendeur…
18 juin 2010 à 10:35
« Destinée » serait peut-être plus approprié, non ? Ou alors DES résolutions ?
ElectronLibre.info, qui a repris le post + son titre ne s’est même pas donné la peine de corriger la faute…
J’dis ça, j’dis rien… ; la presse n’en sera pas moins libre pour autant. :-)
Amicalement,
E.
18 juin 2010 à 10:49
@emma
Pour le cloud computing, les conséquences économiques pourraient en effet être très conséquente, parce que pour l’instant, tout est aux US sous le coup du patriot act…
@Dee
Ben oui, la presse libre n’a pas du tout les moyens de se payer des correcteurs :(
@Mathieu
Youtube n’est pas un organe de presse et n’est reconnu comme tel par personne, c’est un service d’hébergement de vidéos, vous pouvez y trouver n’importe quoi, et ce qui s’y trouve demande a être validé. Je ne vois pas du tout le rapport entre le fait d’y trouver de la désinformation et la liberté de la presse ;-)
18 juin 2010 à 10:53
C’est pas chez nous que ça arriverait ça !
En même temps on peut pas considérer l’islande comme la terre promise, le pays etant régi par un système ultraliberal, baés sur les services bancaires, dont on a vu les limites aux débuts de la crise.
L’islande n’existe encore que parce que les états européens ont bien voulu renflouer l’état au bord de la cessation de paiement. A mon avis faudra pas trop espérer grand chose si un état majeur vient faire pression sur le gvt islandais !
18 juin 2010 à 11:04
@Jimmy
en dehors de quelques gouvernements du Nord de l’Europe, l’Europe n’est pas venu au secours des Islandais, je ne sais pas où vous avez trouvé cette information, mais elle est fausse.
http://www.20minutes.fr/article/571061/Economie-L-Islande-beneficierait-d-un-plan-de-sauvetage-de-6-milliards-de-dollars.php
18 juin 2010 à 11:43
@Fabrice
voila ou j’en suis resté moi :
http://www.france-info.com/monde-europe-2010-03-07-referendum-les-islandais-refusent-de-payer-la-dette-de-leur-pays-414210-14-15.html
http://eco.rue89.com/2010/03/07/le-peuple-islandais-rejette-le-remboursement-des-dettes-141776
http://www.liberation.fr/monde/0101622732-islande-la-dette-dans-les-urnes
http://www.20minutes.fr/article/564969/Economie-L-Islande-paiera-ses-dettes.php
donc grosso modo les islandais ont été soutenues par le royaume uni et la hollande et ils refusent de rembourser. Apparament le président islandais vient de refuser la loi issue du referendum.
Le moins qu’on puisse dire c’est que c’est assez confus !
18 juin 2010 à 11:45
j’aurais du preciser que « Certains » etats européens et pas « les » états européens.
Ca ne change rien au problème, l’économie islandaise survit parce qu’elle a été perfusée par ses voisins, influents, ce qui limite sans doute la portée de cette loi sur la presse, etant donné qu’elle risque de se heurter à ces états qui l’ont soutenu dans la crise.
18 juin 2010 à 12:19
@Jimmy
Deux pays Européens qui prônent la liberté d’expression « absolue », donc au final, c’est plutôt une bonne nouvelle, non ?
18 juin 2010 à 12:50
Ils auront servi de paradis fiscal aux démagogues voulant planquer leurs sous quand c’était à la mode.
Ils serviront maintenant de paradis d’égo aux démagogues avides de révéler au monde ce qu’ils peuvent avoir à dire.
Hier comme aujourd’hui sous le bienveillante surveillance des administrations américaines, omniprésentes dans cette île depuis la Guerre Froide.
18 juin 2010 à 12:54
Magnifique analyse, c’est brillant. Sauf que ca ne tient pas deux minutes face aux faits.
http://www.france24.com/fr/20100326-cia-wikileaks-islande-filature-photo-harcelement-video-armee-usa-mort-civil-secret
18 juin 2010 à 14:18
@fabrice
le problème c’est que justement, sur la question du remboursement, malgré la loi, le président a posé son veto, tout sensible qu’il a du être aux pressions extérieures des pays qui ont alignés les milliards.
On voit pas trop pourquoi il résisterait alors dans le cas ou ce serait une puissante administration étrangère, au hasard la chine, qui viendrait réclamer la tete d’un journaliste (ou tout du moins son identité).
Pour vous convaincre il suffit de voir ce qui s’est passé lorsque la Belgique a essayé de mettre en pratique sa loi de compétence universelle. Le parlement belge a été contraint par la pression de l’administration bush de revoir cette loi à la baisse pour que les faucons ne soient pas inquiétés.
alors je ne nie pas l’intérêt d’une pareille loi, bien au contraire, mais je ne suis pas sur que l’Islande soit le pays le mieux armé pour l’imposer au monde.
18 juin 2010 à 14:34
Le soucis, voyez vous, c’est qu’il n’y a strictement aucune autre option pour l’instant :-(
18 juin 2010 à 14:53
ah mais je ne le conteste pas, c’est juste que j’émettais l’avis que l’état islandais n’était peut être pas assez solide, du moins en ce moment pour faire aboutir et respecter une loi pareille !
18 juin 2010 à 15:01
Et pour mettre l’Islande au pas et lui faire respecter les résolutions des commissions européennes, on essaie de l’annexer à L’Euope.
19 juin 2010 à 8:35
C’est à croire que tout ce qui reste d’intelligence en ce monde a émigré en Islande. Merci encore les Islandais ;-)
19 juin 2010 à 10:37
A propos de la protection juridique dans d’autres pays :
Le problème est assez simple, il suffira de publier sous couvert d’anonymat, par exemple via un article anonyme dans un organe de presse local (ou par l’intermédiaire d’un porte-parole Islandais).
Ce qui pose problème, c’est l’attribution ! Contre un article anonyme ou supposé islandais hébergé en Islande, il y a peu de puissances qui pourront grand chose.
De fait, la démarche peut sembler peu courageuse (et en ce qui me concerne, je n’aime pas beaucoup publier sous pseudo !) : mais dans certains cas, vu les formes de harcèlement auxquelles sont sujets certains bloggers ou journalistes, elle s’impose d’elle-même…
19 juin 2010 à 11:21
@ Gibello-19 juin 2010 à 10:37
Oui.
Mais non.
Du moins pour ce qui est des blogs : un projet de loi a été déposé, qui prévoit d’obliger (aussi les bloggueurs non professionnels) à donner identité-adresse-tél…
texte n° 423, déposé au Sénat le 03/05/2010 :
http://www.senat.fr/leg/ppl09-423.pdf
19 juin 2010 à 11:24
[ça concerne la France, bien sûr]
Et au passage, ce projet de loi, peu en parlent, peu réagissent : va-t-il se voter sans problème ni trompettes ??
19 juin 2010 à 11:59
Ben… de notre coté, on en a parlé, la presse n’en parlera qu’au tout dernier moment, comme d’habitude (il faut reconnaitre qu’elle a tout intérêt à ce que cette loi passe), et il nous faut, de notre coté, trouvé le bon ‘angle’ pour en parler et contre attaquer, ce qui est loin d’être évident, mais on y travaille…
Quant à savoir si ce projet de loi passera sans soucis… comment vous dire… Hadopi, Loppsi… Sans soucis, ce n’est pas évident, mais pour ce qui est de passer, oui. Ceci dit, un projet de loi, c’est le départ d’un long processus parlementaire, on a du temps devant nous.
24 juin 2010 à 19:11
Hello :)
Juste pour faire suite à votre article, cela m’a motivé à dessiner une affiche concernant l’IMMI (comme je fais souvent), ça pourra peut-être vous intéresser :
http://jaffiche.fr/lislande-le-paradis-de-la-liberte-dexpression-526
Amicalement,
Geoffrey
24 juin 2010 à 20:00
Excellent :-)
28 juin 2010 à 11:58
C’est assez malin en fait; cela permettra aux hébergeurs Islandais de développer leur offre avec le bénéfice de cette loi…
08 août 2010 à 12:24
C’est effectivement génial !
Bravo au Islandais ^^, continuez vous êtes un vrai symbole de liberté ;)