Selon Engadget, Apple travaille en ce moment sur un remplaçant de la Apple TV qui disposerait, comme l’iPhone et l’iPod Touch, d’un AppStore. L’appareil, qui serait similaire en terme de forme à un iPhone 4, partagerait également avec ce dernier son processeur (le A4, avec 16Go de stockage), et proposerait via iTunes un service de streaming vidéo.
Apple met en place depuis un moment un gigantesque datacenter visiblement dédié au cloud computing, qui pourrait bien être utilisé pour diffuser à travers le monde ses contenus (audiovisuels, mais aussi pourquoi pas, dans un second temps, de la musique en stream).
Le choc pourrait bien venir de la surcouche logicielle, car iTunes proposera bien des applications pour votre télévision, et non pas seulement des programmes, sans qu’il soit clair à ce stade si celles-ci seront des versions évoluées des applications iPhone/iPad existantes.
Aucune information à ce stade n’est sortie concernant l’interface « physique » du futur de la télévision tel que l’imagine Apple, mais il est clair que la télécommande de papa prendra la direction de la corbeille et que la souris n’est pas appropriée. Si je devais parier sur une interface de contrôle, je dirais que le « magic trackpad » est un candidat sérieux et séduisant, même si à 69$, il ajoute au 100$ prévus selon Engadet au prix de vente du remplaçant de l’Apple TV, qui devrait sans surprise se nommer iTV.
Une chose est certaine, si le pari d’Apple réussi, l’avenir de la consommation de programmes audiovisuels se fera par l’intermédiaire d’un logiciel. Le temps où l’on choisissait un simple programme à l’aide d’une télécommande pourrait bien n’être qu’un vague souvenir une fois la génération Y devenue adulte.
Cela ne manquera pas d’avoir un impact considérable sur les contenus, au même titre que l’arrivée du web comme moyen de distribution a fait considérablement évoluer l’information écrite, la rendant multimédia et sociale, les programmes TV devraient subir le même sort.
La notion même de chaînes de TV, héritée des contraintes techniques liés à la diffusion de flux continus en nombre limité, devrait du coup s’estomper pour faire place à celui d’éditeur d’applications audiovisuelles interactives et sociales. Les producteurs de contenus comme le cinéma ou les séries télé pouvant dans cette nouvelle configuration parfaitement se passer des chaînes de télévision. Il est clair que de nombreux contenus actuels verront leur forme changer radicalement.
Google de son coté planche sur un projet similaire et, bien sûr, nos fournisseurs d’accès nationaux comptent bien sur leurs box pour concurrencer les deux géants de l’informatique. On a du mal à imaginer cependant qu’ils puissent rivaliser avec Apple et Google, sauf à verrouiller l’accès aux contenus en mettant en place, par exemple, des forfaits internet limités en terme de téléchargement, qui rendraient l’utilisation des solutions Apple et Google prohibitives, tout en prenant soin de proposer leurs contenus «hors forfaits».
Une solution tout à fait envisageable pour peu que l’on enterre la neutralité du net.
(photo CC-by de CAVE CANEM)
12 août 2010 à 9:21
Ouaip… Ce n’est pas avec 1 datacenter, aussi grand soit-il, qu’Apple va dominer le monde du streaming ni même de l’applicatif sur TV. Il faut au minimum 1 DC par continent ou sous-région, sans compter les sites de disaster recovery. Bref, Apple a encore du pain sur la planche… Et Google est de ce côté-là sérieusement plus en avance côté infrastructure. Reste à voir si Google saura mettre un coup d’accélérateur à Google TV !
12 août 2010 à 9:22
@Moombe
Je pense que pour l’instant, ils se foutent du reste du monde ;-)
Bonne remarque ceci dit…
12 août 2010 à 9:34
En rapprochant ta remarque de l’accord Google Verizon, on peut imaginer que les réseau privés sur lesquels ils s’autorisent à faire des priorité soient prévus pour cela, non ?
12 août 2010 à 9:45
Sur un précédent billet de RWW US, Chris McCray fait une remarque interessante :
Internet-based TV also needs fast broadband and decent monthly data download allowances (if not uncapped). That’s why it’s failed before (imho), and may still fail in Europe and the UK. I’m writing from the UK over an 8Mbit/s ADSL link (that actually runs at 2.5Mbit/s), and with an « uncapped » contract but an « acceptable use » limit of 40Gb per month, which I exceed infrequently now after 3 iterations of « drop usage or be cut-off » letters from my ISP.
Quick calculation: HDTV is 3-4Mbit/s? I’ll use 3.5. A 2 hour film comes out at 3.08Gb of data. One film per night, and in two weeks I’d exceed my monthly acceptable use limit. Oh and 3.5Mbit/s is higher than the actual 2.5Mbit/s rate I get.
I wonder if that Google/Verizon deal will broaden to include Apple providing a home internet-TV appliance optimised for best performance with their network? It’s that sort of deal that may drive the availability of internet-TV. If so, we should expect more tie-ups and closed markets.
Interesting times. Maybe most of all if you’re from the US Department of Justice!
et il en rajoute aujourd’hui sur Twitter :
Apple Rumor: iTV Hitting in the Fall, $99? http://rww.tw/dbCdYM < < A trademark problem with: http://itv.com if this gets to the UK?
12 août 2010 à 10:05
De mon côté, je me posais la question de savoir si un acteur comme Free pourrait proposer Google TV dans sa Freebox.
C’est ce que j’explique là http://goopple.fr/2010/07/15/et-si-free-integrait-google-tv-dans-sa-prochaine-freebox/
12 août 2010 à 10:12
@Jean-Dimitri
Dans la Freebox actuelle, ça semble difficile, mais dans une itération future, c’est une stratégie des plus interessantes… Bien vu :-)
12 août 2010 à 10:21
Bientôt l’iMat ?
http://www.moronail.net/img/2792_2008_iphone_2010_ipad_2012_iboard_2014_imat
;-)
12 août 2010 à 11:41
@Fabrice: la remarque de Chris est valable pour le UK, l’Espagne, ptet la Belgique. Mais pas du tout valable en France ou en Suède… Que dire, sinon « Merci Free! ».
12 août 2010 à 11:45
@Aissen
Sauf que le gouvernement dans son rapport sur la Net Neutrality suggère d’abandonner le forfait illimité pour 30€. Donc on pourrait se retrouver rapidement dans une situation similaire. Ceci dit, pour être tout a fait honnête, si ce type d’usage se répand (TV by Apple ou Google), c’est clair qu’il va falloir un sérieux upgrade sur le réseau…
13 août 2010 à 6:40
Ça risque de poser quelques problèmes si cela se réalise. Alors qu’un peu partout des web tv ce développe, qu’arrivera t-il si Google et/ou Apple centralise tout ça. Même à travers d’un market… Déjà qu’on est pas gâté niveau télévision en terme de centralisation du contenu.
13 août 2010 à 9:09
Pas sûr que ce soit une mauvaise nouvelles pour les petits acteurs, c’est plutôt le concept de ‘chaîne’ de TV qui va mourir, à l’image de ce qu’il se passe dans l’App Store, les petits auront bien plus d’accès au marché qu’aujourd’hui.
14 août 2010 à 18:14
Sous la bannière de la Neutralité des Réseaux certains imaginent que les tuyaux sont sont soit dans le domaine public, soit sous le contrôle des FAIs.
Les détenteurs des infrastructures (les «Tier 1») comme Verizon) (sur lequel France Télécom repose en majeure partie) vont négocier avec les fournisseurs de contenus, lesdits fournisseurs de contenu devront investir massivement en CDN (Content Delivery Network: data centers + bande passante).
Comme l’évoque Fabrice, au vu de l’état des capacités des réseaux en France, nous ne seront concernés (sauf une fraction de privilégiés) que quand dans moult années.
Il faudra plusieurs plans quinquennaux et une sorte de NEP du Net